Auro 3D

[omen]

Chyba jesteśmy zbyt biedni by mieć np dts:x w polskiej wersji ... u nas to tylko skopane DD 5.1 niestety

Co masz na myśli mówiąc Polskiej wersji ? Lektora ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Yodas]

Co masz na myśli mówiąc Polskiej wersji ? Lektora ?

....dokładnie...kto tego wogóle słucha.... no chyba że oglądamy tylko na tv bez żadnego minimalnego 5.1...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Stivi89]

Nie ważne kto i jak słucha... liczy się sam fakt że dabing i ich własne produkcje są w dts:x np., lektor też nie jest zły tylko -2 db ciszej od angielskiej wersji... sprawdzane na Barry Seal.

[Yodas]

Nie ważne kto i jak słucha... liczy się sam fakt że dabing i ich własne produkcje są w dts:x np., lektor też nie jest zły tylko -2 db ciszej od angielskiej wersji... sprawdzane na Barry Seal.

Jeżeli ktoś buduje sobie zestaw 5.1 i wyżej a następnie włącza lektora to zabija system, klimat i ścieżkę....po co ładować kasę w głośniki jak lektora zapodajemy....

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Stivi89]

Jeżeli ktoś buduje sobie zestaw 5.1 i wyżej a następnie włącza lektora to zabija system, klimat i ścieżkę....po co ładować kasę w głośniki jak lektora zapodajemy....

 

Tak ja wiem o tym, nie mam tu na myśli nikogo kto ma kino czy go nie ma, chodzi mi o sam fakt że w Polsce to tylko 5.1 od 20 lat i nic nie robią w tym kierunku by to zmienić. Nie rozwijamy się do przodu tylko stoimy w miejscu. O to mi chodzi...

 

Swoją drogą to anglicy nie chcą Auro3D za to Niemcy tak. Ale wytwórnie nie chcą miksowac dźwięku specjalnie dla auro wola zrobić jeden dźwięk czyt. Atmos bo on będzie w każdym państwie dostępny.

[RAF77]

Angole się nie znają

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[omen]

Stivi, ale nie ma sensu robić dźwięku HD z Polskim lektorem skoro zwykły DD z lektorem to kicha.

 

Lektor to jak ktoś ma np. problem ze wzrokiem, jak zbyt wolno czyta np. dzieci itp.

Po prostu ścieżka z lektorem bardzo degraduje dźwięk. Próby z dubbingiem już były i oprócz bajek to poważne filmy wychodziły często dramatycznie lub komicznie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bipo]

Od razu stoimy w miejscu, już mamy jeden film w Dolby Atmos - ,,Granica".. :-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[spinacz66]

Monolith Film robi w PL wydaniach DTS MA HD(lektora) bo mam wydania i jest niezły jak porównywałem przełączając ścieżki podczas oglądania jest minimalna różnica w dB jesli chodzi o ścieżki HD. DD zwykłe nie ma co nawet porównywać bo tam jest 640 albo 448kb/s do HD na BR

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Stivi89]

spinacz66 bardzo ciekawe jest to co piszesz... posiadam może ze 100 filmów tych głośnych i mniej z ostatnich dwóch lat i jakoś na jednej ręce ich bym nie policzył, bo ich nie ma... same 5.1 DD napisy lub lektor

 

Z monolita też jest coś tam i nie zauważyłem dts-HD ma

 

Sorki zwracam honor spinacz66, przejrzałem wszystkie i Deep Water, Bodyguard jest 5.1 dts-HD ma.

[spinacz66]

Olimp w Ogniu,Londyn w Ogniu,Ocalony,Żywioł,Need for Speed,Riddick,John Wick 1-2,Sicario,z tych głośniejszych co pamiętam z głowy jest ich dużo od Monolitu z PL DTS MA HD co do innych wydawców to się nie spotkałem jedynie DD 5.1 PL jest u nich

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[spinacz66]

Przejrzałem jeszcze z tych co mam Od Monolitu z PL DTS MA HD:

 

Millennium 1-3,Furia,Bogowie Egiptu,Zbuntowana,Piła Mechaniczna,Łowca Czarownic,trylogia Igrzyska Śmierci,Wilk z Wall Steet,Pozwól mi Wejść,Enen,Iluzja 1-2,Zbaw mnie ode złego,Niezniszczalni 1-3,Mechanik:konfrontacja,Zbuntowana

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Primolevi]

Atmos/Dtsx to nisza, Auro3d to trup. Nie ma sensu się nad tym rozwodzić. Dobre i dobrze rozstawione 5.2 w zupełności wystarcza.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Stivi89]

Mam pytanie. Chcę kupić filmy w 4k uhd ale nie mam tv 4K uhd, czy konsola xbox one s jest w stanie konwertować obraz z 4K do FHD 1080p??

[RAF77]

Atmos/Dtsx to nisza, Auro3d to trup. Nie ma sensu się nad tym rozwodzić. Dobre i dobrze rozstawione 5.2 w zupełności wystarcza.

Sam jesteś nisza ☺

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Yodas]

Atmos/Dtsx to nisza, Auro3d to trup. Nie ma sensu się nad tym rozwodzić. Dobre i dobrze rozstawione 5.2 w zupełności wystarcza.

Taka sama nisza to projektory kinowe w naszych pokojach....patrząc na ilość sprzedawanych TV w stosunku do sprzedawanych projektorów....

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Stivi89]

Sam jesteś nisza ☺

 

Dokładnie, ludzie nie mają to nie wiedzą jak gra dany system dźwięku...

 

Nie wiem czy gdzie kolwiek w Polsce jest sala odsłuchowa typowo do kina z różnymi dekoderami... raczej wątpię, tylko stereo

 

Taka sama nisza to projektory kinowe w naszych pokojach....patrząc na ilość sprzedawanych TV w stosunku do sprzedawanych projektorów....

 

Yodas a wiesz czemu tak jest...? Bo dla zwyklego Kowalskiego tv stawia i gra, a projektor hmm... sam wiesz ze tu potrzeba więcej wprawy, przystosowania, dobrania odpowiedniej konfiguracji.

 

Jak zrobić reset ampli pioneera vsx-932 od rana gra tz jest włączony i cały czas pisze Now Initializing... jest to tylko na Net, Bluetooth, USB i nie działa menu by cokolwiek zrobić. Odlaczylem od routera i nic nie pomaga a była aktualizacja 30.01.2018 i od tamtej pory nie czorta nie reaguje.

 

Pomocy!!!

[Bobcat]

Dolby Atmos 2.12% rynku. DTS:X 0.62%.

 

źródło:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

O czym w ogóle rozmawiamy? Nielicząca się nisza.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[RAF77]

To chyba źle napisałem.

To my jesteśmy tą niszą właśnie i to powód do dumy, raczej

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lolo2]

Dolby Atmos 2.12% rynku. DTS:X 0.62%.

 

źródło:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

O czym w ogóle rozmawiamy? Nielicząca się nisza.

 

Gorsi od klamcow sa tylko ludzie nieumiejetnue kozystajacy ze statystyk. Bo idac dalej twoja filozofia, to my na audiostereo jestesmy niszowa spolecznoscia bo mamy glosniki i wzmacniacze a w sredniowieczu tego nie mieli.... ciekawe czy zrozumiesz.

 

 

Lepiej zobacz ile w 2017 roku, wydano filmow w atmosie i dts: x

 

A potem zobacz JAKIE filmy wydano w atmosie i dts:x, a ktorych nie wydano w tych kodekach.

 

Wyjdzie ci ze 80% topowej produkcji jest wydawana w atmosie/dtsx a nie twoje zaklamane 2%

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

 

 

Gorsi od klamcow sa tylko ludzie nieumiejetnue kozystajacy ze statystyk. Bo idac dalej twoja filozofia, to my na audiostereo jestesmy niszowa spolecznoscia bo mamy glosniki i wzmacniacze a w sredniowieczu tego nie mieli.... ciekawe czy zrozumiesz.

 

 

Lepiej zobacz ile w 2017 roku, wydano filmow w atmosie i dts: x

 

A potem zobacz JAKIE filmy wydano w atmosie i dts:x, a ktorych nie wydano w tych kodekach.

 

Wyjdzie ci ze 80% topowej produkcji jest wydawana w atmosie/dtsx a nie twoje zaklamane 2%

 

Jeszcze gorsi są ludzie bezczelni. Założyłem filtr "Release date: 2017" i wyszło, że Dolby Atmos ma 10.23%, zaś DTS:X ma 4.25%.

 

Daleko do Twoich 80%.

 

Porównania do średniowiecza nie rozumiem, gdyż jest takie głupie że aż śmieszne. Mówimy o tym co jest tu i teraz.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[max720]

Trzeba być pasonatą danego kodeka i korzystać z niego . A , nie mieć, żeby mieć.

Może i to Auro jest fajne , ale jakoś nie widzę specjalnie materiałów w tym formacie :(

100 (?) pozycji w skali globalnej, to troszkę za mało.

 

Ale , kibicuje każdemu, kto dąży do perfekcji w swoim systemie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[RAF77]

Jeśli mówić o samym auro3d, to moim zdaniem, aktualnie najlepiej sprawdza się w upmixach muzyki, w szczególności wielokanałowej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Wielbiciele nowych kodeków powinni mieć świadomość że lada chwila pojawi się jakiś Dolby Super Atmos, DTS:X+ oraz Auro Ultra 3D. I wszystkie ich zabawki, z których tak bardzo są dumni będą do wymiany.

 

Ale przecież o to chodzi. To skok na kasę klientów. Wyścig szczurów. O zdeklarowanych szpanerach, którzy zawsze muszą mieć najnowszą technologię na pokaz nie wspomnę.

 

Auro 3D dobry do upmixów? Lata zabawy z upmixowaniem stereo do 5.1 za pomocą DPL II (przez jakiś czas nawet do 7.1 poprzez DPL IIx) utwierdzają mnie w przekonaniu, że muzyki należy słuchać w takim formacie w jakim została nagrana. Wszelkie upmixy z początku bawią i wydają się efektowne, jednak po jakimś czasie zaczynają być postrzegane jako efekciarskie i najpierw razić, a potem irytować swoją sztucznością.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[max720]

Właśnie miałem Tobie kolego Bobcat , godzinę temu wygarnąć Twoje zamiłowanie do upmixów i muzyki w 5.1 :)

Ale , chyba narodziłeś się na nowo :)

Zgadzam się z Tobą , że wszelkie formy sztuczngo mixowania są efeksiarskie . I nie mają nic wspólnego z naturalnym dźwiękiem.

Może koledzy muszą przebrania tą samą drogę , co Ty ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Właśnie miałem Tobie kolego Bobcat , godzinę temu wygarnąć Twoje zamiłowanie do upmixów i muzyki w 5.1 :)

Ale , chyba narodziłeś się na nowo :)

Zgadzam się z Tobą , że wszelkie formy sztuczngo mixowania są efeksiarskie . I nie mają nic wspólnego z naturalnym dźwiękiem.

Może koledzy muszą przebrania tą samą drogę , co Ty ?

 

Miłośnikiem muzyki w 5.1 byłem i jestem nadal. Pod warunkiem, że jest ona od początku nagrana w tym formacie. Upmixy robiłem niejako z konieczności (na początku mnie to bawiło i podobało się) z braku nagrań o których była mowa powyżej. Wiem, są listy nagrań (głównie SACD) w 5.1, ale nie zaliczam się do takich co będą kupować nielubianych wykonawców czy gatunki muzyczne które do mnie nie przemawiają i których nie rozumiem - tylko dlatego że to wielokanał. Jeśli więc na te skromniutkie listy całości światowej produkcji nałożyć filtr moich upodobań - zostaje tego mniej niż mało. Jakaś zupełna nielicząca się, żałosna resztówka.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lolo2]

 

 

Jeszcze gorsi są ludzie bezczelni. Założyłem filtr "Release date: 2017" i wyszło, że Dolby Atmos ma 10.23%, zaś DTS:X ma 4.25%.

 

Daleko do Twoich 80%.

 

Porównania do średniowiecza nie rozumiem, gdyż jest takie głupie że aż śmieszne. Mówimy o tym co jest tu i teraz.

 

Po pierwsze, czytamy ze zrozumieniem CALE ZDANIE. A nie pierwsze wyrazy. Czasami powoduje ze sens wypowiedzi jest calkiem inny.

 

 

 

 

Porównania do średniowiecza nie rozumiem, gdyż jest takie głupie że aż śmieszne. Mówimy o tym co jest tu i teraz.

 

Tak podejzewalem ze nie zrozumiesz....

Twoje procenty pozostalych filmow zanizaja filmy w atmosie bo kiedys nie bylo atmosa. Trudne do zrozumienia - prawda?

Po drugie cala masa produkcji z Bollywood, Reportaze czy inne wynalazki w ktorych nie ma akcji a same gadanie tez nie maja atmosa/dtsx bo nie warto wykupywac tego kodeka, bo przekaz jest inny. Ale tego tez nie zrozumiesz.

 

Wystarczy wejsc na strone atmosa i widac ze wiekszosc "wartych obejzenia" filmow a w szczegolnosci akcyjniaki sa/beda wydane w atmosie / dts: x.

 

A przez takich jak ty, nowi uzytkownicy przeczytaja ze atmos gowno warty bo tylko 4% filmow jest w atmosie. Masz racje jest to prawda ale...

 

Zacytuje:

Marka Twaina

 

"Są trzy rodzaje kłamstw: kłamstwa, bezczelne kłamstwa i STATYSTYKI."

 

 

Filmow porno wydanych na blu-ray tez wliczasz do tych twoich 86% pozycji z 2017r, ktore nie maja atmosa/dtsx? Pytam powaznie :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Tak podejzewalem ze nie zrozumiesz....

 

A ja podejrzewałem (tak, to się pisze przez "rz"), że rozmawiam z osobą wykształconą, która zna zasady ortografii ojczystego języka.

 

Twoje procenty pozostalych filmow zanizaja filmy w atmosie bo kiedys nie bylo atmosa. Trudne do zrozumienia - prawda?

 

No to podałem sam rok 2017. Bardzo daleko do deklarowanych przez Ciebie 80%.

 

nie warto wykupywac tego kodeka, bo przekaz jest inny.

 

Ile kosztuje licencja na Dolby Atmos / DTS:X przy produkcji filmu?

 

Wystarczy wejsc na strone atmosa i widac ze wiekszosc "wartych obejzenia" filmow a w szczegolnosci akcyjniaki

 

Kto i na podstawie jakich kryteriów będzie decydował a priori co jest warte obejrzenia? Będą jakieś regulacje prawne w tej kwestii?

 

Znakomita część produkcji Made in Hollywood jest niewarta obejrzenia, jako masowo tam tworzone B-Class Movies. Ale to jest moja osobista opinia, w której nota bene nie jestem odosobniony. Założenie, że wszystko stamtąd to arcydzieła kinematografii jest nieuprawnione.

 

sa/beda wydane w atmosie / dts: x.

 

Na stronie Atmosa są filmy w konkurencyjnym kodeku? Ciekawostka.

 

Zacytuje: Marka Twaina

 

"Są trzy rodzaje kłamstw: kłamstwa, bezczelne kłamstwa i STATYSTYKI."

 

Znam to powiedzenie. Jest bardzo trafne i się z nim zgadzam. Zauważ wszelako, że właśnie to robisz: tak manipulujesz zbiorem wejściowym aby na końcu wyszła masowość stosowania omawianych nowych kodeków. Dzielisz arbitralnie filmy na warte obejrzenia i pozostałe, odrzucasz Bollywood, no i to pytanie o porno.

 

Filmow porno wydanych na blu-ray tez wliczasz do tych twoich 86% pozycji z 2017r, ktore nie maja atmosa/dtsx? Pytam powaznie :)

 

Na stronie blu-raystats.com jest całość. Wszystkie tytuły, jakie ukazały się do tej pory na BD. Proszę o wskazanie spośród nich kilku, które można zaliczyć do kategorii porno.

 

Wiesz jaka jest podstawowa między nami różnica w podejściu do tematu, o którym tu rozmawiamy? Ja nie wpadam w cielęcy zachwyt nad każdą nowinką z dziedziny audio video i nie wygłaszam na ich temat z automatu peanów pochwalnych. Uważam, że trzeba umieć odróżnić papu od g..na.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Stivi89]

 

 

Nie wiem czy dobrze rozumiem ale dzięki flagowcowi Denona możemy sami zdecydować w jakim formacie chcemy oglądać, posiadając kolumny w konfiguracji 13.1??? Nic nie trzeba przepinac i kalibrowac za każdym razem gdy zechcemy auro czy atmos...

 

Co do pioneera to se poradziłem sam...

[Lolo2]

 

...

 

 

Masz racje trzeba umiec rozroznic... ale jak ty nigdy nie testowales atmosa to skad mozesz wiedziec.

 

Tak z ciekawosci daje sie wciagac w twoja gierke. Wiec wszedlem na twoja strone, wybralem studio SONY rok 2017 i co wyskakuje?

 

Atmos 25% ale co mi po tych twoich procentach jak np Spider Man jest liczony 4 razy. Raz z atmosem a 3 wersje bez atmosa.

 

Wiec wedlog twojej statystyki i twojej strony biorac pod uwage tylko jeden film. Np. Spider Man mamy 25% ze bedzie w atmosie...

 

 

Studio Universal - 25% w atmosie/dtsx i znowu srednia mocno zanizona bo niektore filmy maja po kilka wydan.

 

Studio Warner 20% i tak jak wyzej statystyki zanizone.

 

 

Disney 13%

Fox 16%

Lionsgate 29%

Paramount 38% !!!! I byloby wiecej gdyby nie southparki.

 

Odejmij od tych statystyk zdublowane pozycje i wyjdzie ci ze co drugi film swiatowych producentow jest wliczony atmosie/dtsx. Dodatkowo odejmij pozycje ala southparki i inne "nie wymagajace super audio" pozycje i zblizymy sie bardzo blisko do moich poczatkowych %%%

 

Pozostaje jeszcze pozycja "pozostale" wytwornie.... ale najwidoczniej nie stac na atmosa i dtsx. Myslisz ze robiac produkcje w milionach takie kodeki kosztuja grosze? Napewno nie. A pewnie wiekszosci tych pozycji to nawet w kinach nie puszczali.

 

A o moje wyksztalcenie sie nie martw, podstawowke skonczylem a na zmywaku dobrze placa jak cie to boli.

 

I prosze przestancie pisac glupoty ze Atmos to marketingowa papka z 3 filmami na krzyz.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )