Jump to content
IGNORED

Soczewka anamorficzna - czy warto ją zastosować ?


Lubmik

Recommended Posts

Witam,

 

jestem przed zmianą projektora, moje ostatnie typy to: JVC DLA-RS540 lub SONY VPL-VW360

 

Projekcja będzie się działa na ekranie w formacie 2.40:1 w dedykowanej sali kinowej(całkowite zaciemnienie, ciemne kolory sufitu, ścian) - i to przeważa szalę w stronę JVC.

I tutaj zaczyna się pod górkę. Zarówno Sony jak i JVC mają pamięci ustawień (do 10) soczewki. Na stornach producentów, jak też na stronach z testami w/w jak mantra przewija się zaleta-funkcjonalność "tryb anamorficzny" lub "możliwość w zakresie CIH 2.35:1, 2.39:1, 2.40:1". W instrukcjach obsługi tych urządzeń już nie wyglada to tak różowo i klarownie. Jeżeli dobrze rozumiem ;) to w tych projektorach formaty "kinowe' uzyskuje się poprzez funkcję "pamięć obiektywu" (zoom-owanie, ostrość..). Wprawdzie w JVC nawet na pilocie jest funkcja "ANOMO" lecz w instrukcji obsługi odnosi się ona (chyba) do soczewek anamorficznych. Nidzie też nie wyczytałem, że te projektory mają wbudowaną soczewkę anamorficzną.

 

Pytanie moje jest następujące: czy w przypadku tych projektorów warto jest stosować soczewkę anamorficzną ? Tym bardziej, że zaobserwowałem podczas ostatnich poszukiwań znaczną przecenę tych produktów, np. PRISMASONIC HD5000R z ceny 4800 USD, potem promocja na AVSForum 2400 USD, a teraz 1630 USD ;)))

 

Pozdrawiam

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

z soczewką jakieś 30% większy obraz o właściwych proporcjach

 

bez soczewki tracisz powierzchnie na czarny pas nad i pod obrazem

 

 

no i można soczewki zrobić za 20% tej sumy ale jednak to dłubanie DIY

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Mój Lankasterze... Ryka... Ryki już nie ma...

Link to comment
Share on other sites

z soczewką jakieś 30% większy obraz o właściwych proporcjach

 

bez soczewki tracisz powierzchnie na czarny pas nad i pod obrazem

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

no i można soczewki zrobić za 20% tej sumy ale jednak to dłubanie DIY

Dzięki ;)

ale przecież mogę obraz "zoom-ować" tak aby nie tracić powierzchni. Wtedy stracę około 25% pikseli i około 22% jasności. Tak przynajmniej wynika z symulacji na www.panamorph.com

 

Tutaj raczej chodzi mi o to "czy warto" zastosować soczewkę (przy założeniu posiadania projektora JVC DLA-RS540 lub SONY VPL-VW360), ekranu w formacie 2.40:1 o przekątnej około 135-145 cali ??

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

no przy tej jakości projków na pewno warto

- masz PEŁNY komfort - i wielkość i jakość bez start

 

nawet na tych filmikach tubowych widać różnicę :)

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Mój Lankasterze... Ryka... Ryki już nie ma...

Link to comment
Share on other sites

Przecież to jakaś bzdura a film jest sprzed dekady. Z jakiegoś oczywistego powodu ustalono standard HD jako proporcje 16:9

Filmy 21:9 ogląda się z pasami ale wyświetla się przynajmniej cały obraz bez zniekształcenia, i tak to z powodzeniem działa już od czasów standardu 4:3

 

Pasy u góry i na dole przeszkadzają, więc lepiej mieć obcięte boki lub rozciagnięty nietaturalnie obraz ? Jaki w tym sens ? Tymbardziej że większość treści jest w standardziej 16:9

 

Potem mając ekran 21:9 mamy odwrotny problem.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Guest

(Konto usunięte)

Soczewkę anamorficzną warto zastosować tylko pod warunkiem, że będzie bardzo dobrej jakości. Przynajmniej 4-elementowa lub najlepiej cylindryczna - a te niestety są koszmarnie drogie. Warto też pamiętać, że każde rozwiązanie ma wady, nawet to, z soczewką, np. zniekształcenia beczkowate czy dodatkowe skalowanie obrazu w pionie. Przy dostępnej dzisiaj jasności projektorów i gęstości pikseli inwestycja w soczewkę coraz mniej się opłaca, szczególnie w dedykowanych pomieszczeniach. Ja po zmianie na projektor JVC zrezygnowałem z soczewki (miałem Prismasonica).

Link to comment
Share on other sites

Soczewkę anamorficzną warto zastosować tylko pod warunkiem, że będzie bardzo dobrej jakości. Przynajmniej 4-elementowa lub najlepiej cylindryczna - a te niestety są koszmarnie drogie. Warto też pamiętać, że każde rozwiązanie ma wady, nawet to, z soczewką, np. zniekształcenia beczkowate czy dodatkowe skalowanie obrazu w pionie. Przy dostępnej dzisiaj jasności projektorów i gęstości pikseli inwestycja w soczewkę coraz mniej się opłaca, szczególnie w dedykowanych pomieszczeniach. Ja po zmianie na projektor JVC zrezygnowałem z soczewki (miałem Prismasonica).

 

Dziękuję za rzeczową odpowiedź.

 

Czyli ergo jest takie, że wraz z wejściem na rynek technologii (w przystępnej cenie) powyżej HD, stosowanie soczewek trochę mija się, nie może z celem ale po prostu ze stosunkiem zysku do ceny - wydając x na soczewkę nie przełoży się to wzrost jakości o x tylko o 0,02 x ?? :)

 

Ja jeżeli chodzi o firmę Prismasonic to właśnie dyskutuję z nimi na temat ekranu 2.40:1 z elektrycznym maskowaniem z obu stron. Na razie wygląda to obiecująco, szczególnie cenowo w porównaniu z innymi firmami ;)

 

Ja po zmianie na projektor JVC zrezygnowałem z soczewki (miałem Prismasonica).

Magog, a jaki JVC bo ja jestem przed zmianą z Panasonic PT-AT600E. Rozważam jak na razie dwa modele: JVC DLA-RS540 albo SONY VPL-VW360, ale jaczej w stronę JVC bo sala dedykowana i czerń ;)

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

 

Dziękuję za rzeczową odpowiedź.

 

Czyli ergo jest takie, że wraz z wejściem na rynek technologii (w przystępnej cenie) powyżej HD, stosowanie soczewek trochę mija się, nie może z celem ale po prostu ze stosunkiem zysku do ceny - wydając x na soczewkę nie przełoży się to wzrost jakości o x tylko o 0,02 x ?? :)

 

Ja jeżeli chodzi o firmę Prismasonic to właśnie dyskutuję z nimi na temat ekranu 2.40:1 z elektrycznym maskowaniem z obu stron. Na razie wygląda to obiecująco, szczególnie cenowo w porównaniu z innymi firmami ;)

Magog, a jaki JVC bo ja jestem przed zmianą z Panasonic PT-AT600E. Rozważam jak na razie dwa modele: JVC DLA-RS540 albo SONY VPL-VW360, ale jaczej w stronę JVC bo sala dedykowana i czerń ;)

Jak zmienisz, to chętnie poczytam, bo ja też na 6000E świecę.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Guest

(Konto usunięte)
wydając x na soczewkę nie przełoży się to wzrost jakości o x tylko o 0,02 x ?? :)

Jakość i cena są względne, więc na to pytanie musisz sobie sam odpowiedzieć. Moim zdaniem wydatek 15tys na soczewkę nie ma już dziś sensu, zoomowanie załatwia temat bez problemów, które jeszcze niedawno były istotne.

Co ciekawe, JVC ma funkcję "Mask" która pozwala zamaskować czarnym pasem 140 linii u góry i dołu obrazu. W ten sposób można wykaszetować powiększony na ekranie 2.4:1 obraz 16:9. Owszem, jest to jakaś ingerencja w treść, ale np. koncerty można tak oglądać bez problemu i nie trzeba zmieniać zoomu za każdym razem. Przydaje się też przy Batmanie, Interstellar i Dunkierce :-))

 

a jaki JVC

DLA-X5000

Link to comment
Share on other sites

Jakość i cena są względne, więc na to pytanie musisz sobie sam odpowiedzieć.

Wiem, wiem - jak w całym audio i Video ;)

 

Co ciekawe, JVC ma funkcję "Mask" która pozwala zamaskować czarnym pasem 140 linii u góry i dołu obrazu. W ten sposób można wykaszetować powiększony na ekranie 2.4:1 obraz 16:9

A nie jest tak z funkcją "mask", że obcina równo z czterech stron?? Bo w instrukcji obsługi tak to właśnie opisują??

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Guest

(Konto usunięte)
A nie jest tak z funkcją "mask", że obcina równo z czterech stron?? Bo w instrukcji obsługi tak to właśnie opisują??

Nie jest. Można obciąć niezależnie, o dowolną liczbę linii z każdej strony.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.