Nad 356 bee modyfikacja

[mareczekaudio]

Czy jest ktos na forum kto posiada lub posiadal Nad 356 po modyfikacji Muda

[Krzysztof_54067]

Tutaj poszukaj i pisz do kolegów - są tam tacy:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lolo2]

A muda teraz siedzi na forum audiomaniacy wiec mozesz tam pytac.

[marekw 76]

A co chcesz wiedzieć?

Bo taki temat to zapalnik troszkę...

[czesiek85]

Ja mam Nad C356 beee po modzie Mudy....ogólnie ten przed modem a po modzie to dwa inne sprzęty...zdecydowanie na korzyść wersji po modzie...gra to z Diamondami 25...i gra to tak że napewno przez najbliższe pare ładnych lat nie zajrze na żadne forum w celu zmiany sprzętu.. Jak masz finanse na moda to się nawet nie zastanawiaj !! Trzeba jednak pamiętać że po modzie nie działa regulacja bassu ani trebli...

Edytowane 16 Kwietnia 2018 przez czesiek85

[Bartek Bartoszewski]

I z Nada Gryphon będzie :)

[czesiek85]

ogolnie Nad c356 bee przed modyfikacją grał jak sprzet za 500 zl po modzie można sobie dodać jedno zero..

[Yankes]

Czy jest ktos na forum kto posiada lub posiadal Nad 356 po modyfikacji Muda

Ostatnio widziałem trochę wzmacniaczy po modyfikacji przez Naszego kolegę na portalach aukcyjnych.

[Kejup]

Witaj.

Ja posiadam takiego Nada w komplecie z CD Nad c542 (również po modyfikacji) z kolumnami MA gs20.

Jak to gra?

Dla mnie rewelacja. Porównywałem z kilkoma konstrukcjami i Nad u mnie zostanie na bardzo długo.

Jak byś chciał więcej informacji to pisz na priv bo na tym forum mod c356bee działa na niektórych jak płachta na byka :-)

Chętnie bym Cię zaprosił na odsluch ale zaczynam remont i wszystko mam popakowane :-(

 

P.S.

Tak czy siak ja ze swojej strony polecam modować bo warto ;-)

[evenementus]

#6

Ja znam przypadek, kiedy Yamaha rozjechała Gryphon-a.

Komentarz właściciela Gryphon-a, bezcenny "to za co ja zapłaciłem tyle pieniędzy?"

Zdecydowanie, modyfikuj!

[Luk77]

#6

Ja znam przypadek, kiedy Yamaha rozjechała Gryphon-a.

 

 

Który Gryphon ? Która Yamaha ? Jakie kolumny i źródło. Zanim się napisze publicznie o "takim przypadku" wypadało by jakieś konkrety podać.

[cygaret]

Pozbędziesz się firmowego brzmienia NAD-a i zostaniesz z klockiem trudnym do odsprzedaży.

Z drugiej strony możesz zyskać niepowtarzalne brzmienie, modyfikacje poprawiają te aspekty gdzie robiono oszczędności.

 

Nad w torze audio instaluje układy które modyfikują brzmienie, muda wywala te cacka i wstawia dobrane kondensatory.

Niestety nie słuchałem nada po modyfikacji. Wolałem sprzedać oryginał i kupić lampę. Teraz mam możliwość modyfikować brzmienie lampami, a mam już dwa komplety. A przy sprzedaży nikt nie będzie kręcił nosem.

Edytowane 17 Kwietnia 2018 przez cygaret

[mkm]

NAD produkuje wzmacniacze grające poprawnie. Gdyby chciał, sam by je "zmodyfikował", czyli popsuł.

[Kejup]

Pewnie że Nad produkuje wzmaki grające poprawnie ale to nie przeszkadza żeby go sobie grzebnąć. Nie tylko Nady ludzie robią i nie tylko wzmacniacze więc ja jestem za tym że jak ktoś chce i ma możliwość to czemu nie. Analogicznie z samochodami, skoro producent robi silnik o mocy 100 koni to po co go rasować na 150? Bo można, bo to się bardziej opłaca niż zakup mocniejszego u producenta? Powodów może być wiele i każdy znajdzie swój :-)

 

[cygaret]

Zależy od własnych przekonań. Dla grona ludzi Panie fabryka to fabryka

[Kejup]

Zależy od własnych przekonań. Dla grona ludzi Panie fabryka to fabryka

[marekw 76]

Ja też powiem tylko tyle, że warto modyfikować u Mudy. Dźwięk nieporównywalnie lepszy po modzie niż fabryczny. A jeśli jeszcze słuchasz rocka i pochodnych to nawet się nie zastanawiaj!

Mam go wciąż w domu i zrobię na nim w przyszłości drugi system. Sprzedawać nie mam zamiaru ale nie dlatego, że nikt nie kupi "grzebanego" a dlatego, że za cenę jaką bym za niego uzyskał nie kupię niczego tak grającego nawet jeśli dołożę drugie tyle.

Reasumując, tą modyfikację negują tylko Ci którzy nie słyszeli jak ten wzmacniacz gra po...

[Kejup]

Reasumując, tą modyfikację negują tylko Ci którzy nie słyszeli jak ten wzmacniacz gra po...

I to jest niestety prawda. Ostatnio porównywałem go z Nadem c375bee bo brat go sobie kupił i c356bee zagrał lepiej od wyższego modelu i to nie tylko moja opinia ale i mojego braciszka ;-)

Jak zapewni mu się odpowiednie warunki potrafi oczarować. U mnie w parze z modowanym c542 i Monitor Audio gs20 sprawiają że nie chce i nie muszę już szukać bo znalazłem swoje brzmienie ;-)

[Krzysztof_54067]

Ja posiadam po modyfikacji Marcina wzmacniacz lampowy MC100B i odtwarzacz SACD. Bardzo fachowa robota. Brzmienie nieporównywalnie lepsze. Polecam.

[margaryna85]

Nie jestem przeciwnikiem modyfikacji .Forumowicza Muda też darzę dużym szacunkiem . Chętnie bym posłuchał już takiego zrobionego klocka ale bez obrazy jak czytam że taki egzemplarz bije na głowę urządzenia za 8-10 koła czy tam jeszcze więcej to tylko uśmiech pojawia mi się na twarzy.Co do fabrycznego nada 356 , dla mnie kiepski piec.

[cygaret]

Fabryczny 356 nie jest taki zły, to pozycja bardzo bezpieczna. Tak na pierwsze stereo lepszej klasy.

Nie mam też nic przeciwko modowaniu, wolność tomku w swoim domku. Sam właśnie wymieniam kondy w yaqinie.

[Yankes]

Fabryczny 356 nie jest taki zły, to pozycja bardzo bezpieczna. Tak na pierwsze stereo lepszej klasy.

Nie mam też nic przeciwko modowaniu, wolność tomku w swoim domku. Sam właśnie wymieniam kondy w yaqinie.

Nadzik to zawsze był bezpieczny wybór. Ale masz racje,że moga być problemy z odsprzedażą takiego klocka po modyfikacji.

 

Nie jestem przeciwnikiem modyfikacji .Forumowicza Muda też darzę dużym szacunkiem . Chętnie bym posłuchał już takiego zrobionego klocka ale bez obrazy jak czytam że taki egzemplarz bije na głowę urządzenia za 8-10 koła czy tam jeszcze więcej to tylko uśmiech pojawia mi się na twarzy.Co do fabrycznego nada 356 , dla mnie kiepski piec.

Myślę, że każdy kto mam taki klocek po "modyfikacji" będzie chwalił swój wybór.

[venom200]

Ja miałem C350 i dałem do Mudy na modyfikację. Potem miałem C356 i też modyfikację.

Fabryczny C350 grał lepiej niż fabryczny C356.

C 356 fabrycznego nie dałem rady słuchać. Chropa i dramat ogólny. Po modzie dzięki nabiera życia i stylu. O samej jakości przekazu nie wspomnę.

Ps co do odsprzedaży jeden i drugi poszedł w 1 h więc tu też są bzdury.

 

Ja miałem C350 i dałem do Mudy na modyfikację. Potem miałem C356 i też modyfikację.

Fabryczny C350 grał lepiej niż fabryczny C356.

C 356 fabrycznego nie dałem rady słuchać. Chropa i dramat ogólny. Po modzie dzięki nabiera życia i stylu. O samej jakości przekazu nie wspomnę.

Ps co do odsprzedaży jeden i drugi poszedł w 1 h więc tu też są bzdury.

[Kejup]

Myślę, że każdy kto mam taki klocek po "modyfikacji" będzie chwalił swój wybór.

To chyba będzie się tyczyć każdego wzmaka czy innego elementu. Każdy chwali swoje. Forum należy traktować jako wskazówkę a nie wyrocznie. Nadal nie rozumiem tylko jednego dlaczego modyfikacja Nada (zresztą niedroga) wzbudza takie emocje. Znajomy oddawał ostatnio wzmacniacz innej firmy do modyfikacji i jest bardzo zadowowlony:-)

Ja zawsze będe polecał ten wzmak i modyfikację bo jestem z tego produktu bardzo zadowolony ale namawiać na zakup nikogo nie będe. Daję tylko alternatywę a że nie ściemniam to zawsze zapraszam do siebie na odsłuch aby można było się przekonać na własne uszy jak to gra ;-)

 

Po modzie dzięki nabiera życia i stylu. O samej jakości przekazu nie wspomnę.

Ps co do odsprzedaży jeden i drugi poszedł w 1 h więc tu też są bzdury.

Podpisuję się pod tym obiema rękoma:-)

 

P.S.

A czy autor wątku już podjął jakąś decyzję?

[cygaret]

Wzbudza emocje bo dla większości użytkowników fabryczny NAD gra po prostu przyjemnie i do tego został zaprojektowany. Wszelkie mody zmieniające dźwięk pewnie nie były by na tyle tematem tabu. Co dawna działalność mudy na tym forum. Niesmak z jakim wciskał na siłe swoje mody pozostał.

[mkm]

<br />Wzbudza emocje bo dla większości użytkowników fabryczny NAD gra po prostu przyjemnie<br />

 

Gra naturalnie, jak chciał producent. Gdyby chciał inaczej, "podrasowałby" swój produkt pod specyficzny gust niektórych użytkowników. Nie wyobrażam sobie kupić wzmacniacz i oddać go gdzieś do garażowej przeróbki, po której nie działa na przykład regulacja barwy albo coś innego, bo po tym sprzęt zagra "lepiej". Zależy, co dla kogo znaczy lepiej i czy można zaakceptować w swoim zestawie rozgrzebany markowy sprzęt.

Edytowane 18 Kwietnia 2018 przez mkm

[marekw 76]

Dla mnie z kolei brzmienie tego NADa w wersji sklepowej trudno nazwać przyjemnym, niestety. Do tego dochodzi jego nazwijmy to "kompromisowa" uroda która (przynajmniej mnie) powstrzymała od zakupu jako wzmacniacz do głównego systemu w przeszłości. Trafił mi się jednak egzemplarz nowy w rewelacyjnej cenie i postanowiłem spróbować modyfikacji wiedząc, że w razie czego wzmacniacz i tak sprzedam bez straty lub z niewielkim zyskiem. To co usłyszałem po modyfikacji sprawiło, że spadły mi kapcie i mimo, że docelowy wzmacniacz i tak mam inny to NAD zostaje w domu, bezapelacyjnie, do samego końca :) Myślę, że ten wzmacniacz po modzie/mudzie dla wielu osób może być końcem drogi (jeśli tylko zaakceptują wygląd) i nie potrzebują bardziej audiofilskiej firmy.

Jeśli chodzi o to czy złoi tyłek wzmacniaczom za 8 koła to myślę, że bardzo można byłoby się zdziwić...

Co do działalności Mudy nie będę się wypowiadał, tym bardziej, że już tutaj nie pisuje. Ale napiszę tylko tyle, że zawsze można liczyć na jego wsparcie po modyfikacji a ja na moda zdecydowałem się sam i nikt mnie do tego nie przekonywał.

[Kejup]

Myślę, że ten wzmacniacz po modzie/mudzie dla wielu osób może być końcem drogi (jeśli tylko zaakceptują wygląd) i nie potrzebują bardziej audiofilskiej firmy.

Jeśli chodzi o to czy złoi tyłek wzmacniaczom za 8 koła to myślę, że bardzo można byłoby się zdziwić...

Dokładnie tak jest u mnie. Nie zamierzam się go pozbywać. Porównywałem go z konstrukcjami dużo droższymi i takimi w jego przedziale cenowym (dałem 2tys już po modyfikacji) i nic nie było w stanie go pokonać jak dla mnie. Czy można lepiej? Pewnie że można ale przekonałem się że aby było musiałbym dołożyć dużo więcej pieniędzy których po prostu nie mam na audio (są inne wydaki w życiu).

Co do osoby samego mudy44 ja mam same pozytywne doświadczenia. Ale nie o muda44 tu chodzi a o produkt jaki wychodzi z pod jego ręki a ten jest na prawdę godny polecenia.

Edytowane 18 Kwietnia 2018 przez Kejup

[bum1234]

Jestem bardzo ciekaw, który z zachwalających te mudyfikacje jest klonem mudy ;)!

 

NAD lepszy do Gryphona. Dobre sobie :D

 

Może się nie znam, ale ktoś, kto " słyszy" sieciówki, kable, a nawet różnice między zapisanymi na tej samej płycie utworami, zgodnymi co do bitu nie może budzić zaufania. Zwłaszcza, że na tych i innych mitach opiera swoją komercyjną działalność.

[Kejup]

Widzę że rozmowa w tym wątku zmierza niestety w stronę typową ostatnio dla tego forum czyli pyskówki i uszczypliwości :-(

Szkoda. Nikt nikogo na nic nie namawia tylko daje alternatywa. Każdy ma swój rozum i wybiera a produkt pod tytułem Nad c356bee by muda44 nie potrzebuje klonów bo sam się obroni jeśli na to zasługuje. A co do tego że ktoś powiedział że Nad był lepszy dla niego od Gryphona to pewnie dla niego był. Jak będzie mi kiedyś dane to sprawdze a na razie traktuje to jako subiektywną opinie jednego użytkownika i tyle. Ile ludzi tyle gustów. Pozdrowionka.