Jump to content
IGNORED

Wiedźmin - Netflix


Recommended Posts

18 godzin temu, boomaga napisał:

No powiem, że sam miałem problem. Bo sposób pisania Martina to straszna męczarnia. Sam temat ciekawy i pomysły niezłe (no może za dużo samych "dożynek") ale facet straszny problem ma z werbalizacją swoich pomysłów.

Sapkowski to drugi biegun, jego proza jest lekka, bez zadęcia, wspaniałe obserwacje, nawet takie opisy okraszone humorem są swoistymi perełkami. Po za tym obserwacje psychologiczne idą w parze z obserwacjami socjologicznymi a nawet ekonomicznymi. (Nie darmo Sapkowski jest z wykształcenia ekonomistą.)

Jednak wg mnie dopiero Trylogia Husycka pokazała mistrzostwo Sapkowskiego. Czytałem już 5 razy. Za każdym razem z wielką przyjemnością i zdziwieniem, że tyle niuansów mi umknęło wcześniej. Ciężko na początku przebrnąć przez wielowątkowość i liczbę postaci, ale po krótkim czasie ciężko się oderwać od lektury. Osobiście polecam i zalecam wytrwałość na początku.

o tak gre o tron martina czyta sie ciezko, serial o wiele lepszy

Link to post
Share on other sites
W dniu 26.12.2019 o 13:49, ohmygod napisał:

Bo sposób pisania Martina to straszna męczarnia

mamy rozbieżny gust literacki,RR Martina pamiętam jeszcze z opowiadania ''Piaseczniki",potem z''Wieży Asów" więc kiedy zaczynałem czytać GoT wiedziałem z kim mam do czynienia,książka dla mnie to mistrzostwo stylu i narracji,ja ją nie przeczytałem ,a pochłonąłem ,co do Sapkowskiego ,pelna zgoda ,też mi się podoba,Trylogia husycka też

 

W dniu 26.12.2019 o 13:49, ohmygod napisał:

o tak gre o tron martina czyta sie ciezko, serial o wiele lepszy

serial ,rzeczywiście jest bardzo dobry,ale nie lepszy od książki

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Właśnie skonsumowałem pierwszy sezon Wiedźmina. Mam mieszane odczucia- o ile budżet pozwolił na nieporównywalnie lepsze efekty i technikę nagrania filmu, to w naszym, starym Wiedźminie, postacie były jakoś tak bliższe mojemu wyobrażeniu. Książkę też znam, więc nowa ekranizacja wydaje mi się zbyt płytka, taka robiona pod współczesną,  srajfonową młodzież, która wyżej ceni efekty specjalne i szybko zmieniające się sceny, od fabuły i warstwy intelektualnej. Skakanie w czasie też nie należy do zalet netflixowego serialu.

Ogólnie, to 1:0 dla starego Wiedźmina.

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, porlick napisał:

Ogólnie, to 1:0 dla starego Wiedźmina.

No sorki, ale wg mnie stary Wiedźmin to była antyreklama powieści. Każda znana mi osoba, która nie czytała książkowej wersji, po serialu miała wstręt do tego by kiedykolwiek zacząć czytać cokolwiek Sapkowskiego.

Wcale im się nie dziwię, to był pastisz a nie ekranizacja i nie mówię tylko o budżecie, ale o całości.

Porlick , żeby nie było to moje zdanie i tylko moje zdanie ? 

Może mam inne wymagania ?

  • Like 2

Sukces oznacza robienie zwykłych rzeczy – niezwykle dobrze

Link to post
Share on other sites

No tak- za mało było potoków krwi, odrąbanych głów, wleczonych flaków, itp atrybutów wiedźmińskiej profesji... ale postacie nie tak komiksowe, jak w nowym. Ktoś wcześniej już pisał, że Geralt za bardzo trąci Batmanem.

A nowy gówniarz-Jaskier jest tak irytujący, że miałem parę razy ochotę przewinąć do przodu...

Edited by porlick
Link to post
Share on other sites

Wiedźmin jest stworzony do efektów, bo to fantasy...polski serial to była porażka pod tym względem, a właśnie ta prawdziwość i jakość efektów w serialach fantasy to wg mnie rzecz najważniejsza...

 

Jak pomyślę o polskiej wersji to od razu widzę walkę Gerlata ze smokiem ... Normalnie niezapomniane wrażenie...hehe...ale oczywiście na minus... :)

 

Link to post
Share on other sites
18 minut temu, porlick napisał:

Geralt za bardzo trąci Batmanem.

Też mi się nie podoba obsadzenie roli Geralta. Ot taki kloc, ani wyglądu ani ruchów. Nie "Wilka" przypomina tylko miśka i do tego wyliniałego ? Jaskier no cóż pisałem, że to chłoptaś i nieporozumienie, ale jest parę fajnych rzeczy, które nadają serialowi oglądalności. Wg mnie role kobiece zasługują na szacunek zwłaszcza rola Yen i nie chodzi tylko o samą aktorkę jako taką, a o scenariusz i przekonywującą rolę. Co do Ciri przekonamy się w 2 sezonie.

Edited by boomaga

Sukces oznacza robienie zwykłych rzeczy – niezwykle dobrze

Link to post
Share on other sites

Panowie...Wiedźmin nie może być drobnym chłoptasiem, bo żeby odpowiednio obsłużyć tak ciężkie i długie miecze trzeba mieć dużo "pary"...

Dla mnie aktora dobrali odpowiednio tylko buźkę ma za mało poharataną...kilka szram dodało by mu Wiedźminości...hehe

 

 

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
7 minut temu, Yodas napisał:

Wiedźmin nie może być drobnym chłoptasiem, bo żeby odpowiednio obsłużyć tak ciężkie i długie miecze trzeba mieć dużo "pary"...

No to nieuważnie czytałeś lekturę :). Kloc nie może zostać wiedźminem, bo jest klocem ?

Sukces oznacza robienie zwykłych rzeczy – niezwykle dobrze

Link to post
Share on other sites
15 godzin temu, porlick napisał:

Ogólnie, to 1:0 dla starego Wiedźmina

Proponuję obejrzeć fanowski film "50 lat poezji później". To ci może pozwolić zrozumieć, jakim knotem była produkcja z 2001.

13 godzin temu, porlick napisał:

A nowy gówniarz-Jaskier jest tak irytujący, że miałem parę razy ochotę przewinąć do przodu...

Jaskier z powieści to jest właśnie fircyk, o którym Geralt mówi, ze ma lat prawie 40, wygląda na prawie trzydzieści, zachowuje się jakby miał 20, a wydaje mu się że ma 10. Zamachowski do roli Jaskra się nei nadawał i zagrał, jako dobry aktor, jakiegoś tam Jaskra, ale niezgodnego z oryginałem. Obecny Jaskier to właśnie taki jak trzeba - bawidamek, fircyk, podrywacz. Joey Batey dobrze wykreował tę rolę.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
12 godzin temu, zetempowiec napisał:

Słusznie, kajam się. To słowa Dijkstry.

Spoko, ja tak tylko szpanuję, bo właśnie po raz -nasty czytam sagę ? a ten fragment czytałem kilka dni temu. Po ostatnich odcinkach serialu dostałem takiego wkurwu, że od razu złapałem za opowiadania i sagę i się uspokajam ? 

  • Like 1

We stand in the Atlantic
We become panoramic

Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, krzysiek napisał:

dostałem takiego wkurwu, że od razu złapałem za opowiadania i sagę i się uspokajam

Chyba Cię rozumiem. ? Czy też się zgadzasz, że saga czytana nawet po raz -nasty dalej smakuje tak samo dobrze?

Sukces oznacza robienie zwykłych rzeczy – niezwykle dobrze

Link to post
Share on other sites

No przebrnąłem przez Wiedźmina, dla mnie ten serial jest po prostu strasznie tani i nijaki. Coś w stylu "Przygody Merlina". Pamiętam jak w szkole średniej zacząłem czytać i nie podobało mi się.  Myślałem że jako osoba która nie miała do czynienia z pierwowzorem literackim będę miał większy dystans do serialu i będę mniej wymagający, ale serial się nie broni niczym. Aktorstwo drewniane strasznie, postacie nijakie, efekty słabiutkie, stroje - zbroje rycerskie jak z jakiegoś filmu klasy C. Aha jeszcze ci Murzyni ( jakoś specjalnie mi nie przeszkadzali, nawet pasowali do tego plastikowego nijakiego uniwersum) Także podsumowując słabizna straszna, mam wrażenie oglądania tureckiego serialu. Widać że Netflix położył nacisk na maksymalizację zysku ?

PS. Nawet zbroje w "Czarnym Rycerzu z 2001" roku były lepsze ?

 

 

 

Link to post
Share on other sites

Czytam te zachwyty nad tą padaką i oczom nie wierzę...widać wg. młodego pokolenia to nawet sam wiedźmin mógłby być azjatyckim transeksualistą przefarbowanym na zielono po czterokrotnej zmianie płci i amputacji uszu, a i tak byśmy czytali : " nie, no serial nawet ok " :-)))))))))))))))))))))))))))))))) Dramat.

  • Like 1

Politykę robi się za pomocą pieniędzy, a pieniądze za pomocą polityki. Ot, taki przypadek...

Link to post
Share on other sites

Widzę że masz jakiś problem alkoholowy...kac czy nałóg? ;)

Co do Zenka to nie oceniaj kogoś po swoich preferencjach... ;)

 

Rzeczywiście sądząc po Twoich wcześniejszych wpisach serial Ci podszedł...

 

Tylko nie potrzebnie użyłeś w jednym z ostatnich swoich wpisów słów "Gówno prawda" kierowanych do mnie...stąd zaczęła się właśnie gównoburza...pojechało to agresją...którą ciągniesz dalej, a ja od początku , co widać po zawartych emotikonach w moich wpisach, podszedłem z przekąsem i humorem...doskonale wiem , że nie każdemu musi się coś podobać i trafiać w jego gusta...

 

P.S.

...i po co to "k**wa"?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Link to post
Share on other sites
W dniu 31.12.2019 o 12:31, Yodas napisał:

Dlatego , że serial Ci się nie podobał po pierwszych odcinkach , a sam piszesz , że męczysz kolejne...hehe

Jakby napisał, że zarzucił oglądanie po 2 odcinkach, to byś pewnie napisał "obejrzałeś tylko dwa odcinki, a wypowiadasz się na temat całego sezonu".

Mi ten serial nie podobał się z wielu względów, choćby dramatycznie złego scenariusza. Ostatnie dwa odcinki były dla mnie męką, jednak zmęczyłem cały sezon, by mieć swoje zdanie na ten temat.

We stand in the Atlantic
We become panoramic

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock podczas używania strony.

Zarejestrowani użytkownicy mogą wyłączyć ten komunikat.