Skocz do zawartości
fido920

Panele pochłaniające na jakich wysokościach i jak szeroko

Rekomendowane odpowiedzi

Jak w temacie, kolumny z bassrefleks w podłogę, ściana 3,40 szerokości rozstaw między kolumnami około 2,20. Jaką zasadą się kierować wieszając panele pochłaniające za kolumnami - w sensie czy centralnie za kolumnami, czy raczej bliżej środka. I na jakiej wysokości? Między kolumnami wisi tv.

Edytowane przez fido920

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ile ludzi tyle odpowiedzi, z że zmiennych bardzo wiele to najlepiej jak już będziesz miał ustroje to je postaw za kolumnami, a potem przesuń bliżej TV. Sam będziesz mógł ocenić jak lepiej w Twoim pokoju, Twoim systemie i pod Twój gust.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zasadą jest - w punktach pierwszych odbić. Ale tyle jeśli chodzi o zasady... dobry efekt mogą dać panele umieszczone bezpośrednio za kolumnami. Na środku raczej nie, to jedna z głupich i rozpowszechnianych wieści typu "zasłaniam telewizor jak słucham bo to mocno pomaga". Nie bardzo. Tak jak pisze kolega wyżej, najlepiej na początku nie wieszać na stałe tylko posprawdzać różne ustawienia

 

Masz kalkulator którego możesz użyć do wyznaczenia punktów pierwszych odbić:

http://www.acoustic.ua/forms/calculator4.en.html

 

Wysokość... to zależy jakie masz panele. Jak standardowe 120 cm długości to wystarczy 40 cm od podłogi, istotna jest wysokość Twojej głowy na punkcie odsłuchowym czyli według norm 1.2m :P trzeba to mniej więcej "pokryć" uwzględniając to że kolumny stoją na podłodze i też propagują pod jakimś kątem.

 

Tutaj też masz fajny artykuł jak gość robił adaptację na naszych panelach a przy okazji testował różne warianty. Część paneli umieścił zgodnie z moimi radami i "zasadami" i było najlepiej, ale część przestawił bo mu bardziej odpowiadało:

http://audiofezzowanie.pl/modyfikacja-akustyczna-pokoju-czyli-jak-polepszylem-sluchanie-muzyki/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A jak się ma, jeśli chodzi o parametry, panel z tej pianki o grubości 5cm 100x50cm vs np. panel https://www.mega-acoustic.pl/sklep/fiberstandard-120x60/

Ciągle obawiam się tej wełny- wkrótce na świat przyjedzie drugie maleństwo, co prawda panele będą w miejscach niedostępnych, ale z tym pyleniem jednak nie mam przekonania. Poza tym pianka HDS 5 cm obłożona ładną tkaniną jest bardziej dyskretna niż panel o grubości 10 cm. Tylko czy 5centymetrowa pianka spełni swoje zadanie...? W opisie producenta jest napisane, że pochłania nie gorzej jak panel z wełny...?Prawda to?

Edytowane przez fido920

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pozwolę sobie od razu wypowiedzieć jako ten producent :P który nie kłamie, że pochłania nie gorzej niż wełna. Ale wełna tej samej grubości. Panel 10 cm z wełny a 5 cm z pianki to zupełnie dwie różne sprawy i główna przyczyna wszelkich sporów i opinii że pianka nie działa, bo ludzie właśnie tak to porównują. Jakby wziąć 10 cm dobrej pianki i 10 cm wełny to by były bardzo porównywalne, możliwe że powinniśmy doprecyzować ten opis bo potem ludzie będą twierdzić że oszukujemy bo nie jest napisane że tej samej grubości i nie każdy musi wiedzieć że to w sumie grubość materiału jest najważniejszym parametrem ustroju dźwiękochłonnego...

 

W Twoim wypadku każdy panel da poprawę, niestety akustyka w domu to sztuka kompromisu. Niemniej, taki panel z wełny byłby dużo lepszy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niemniej, taki panel z wełny byłby dużo lepszy.

10cm z wełny lepszy niż 5 cm z pianki, a 10 cm wełny vs 10 cm pianki ? tak jak pisałem pozostaje kwestia bezpieczeństwa...

 

Porównując to:

https://www.mega-acoustic.pl/sklep/fiberstandard-120x60/

do tego:

https://www.mega-acoustic.pl/sklep/isofoam-5-cm-pianka-izolacyjna/

wychodzi na to, że pianka 5cm lepiej pochłania niż wełna...Chyba, że "attenuation increase" to co innego niż "współczynnik pochłaniania"...?

 

Jednak esetyka 5 cm pianki (oczywiście też obłożona tkaniną) jest lepsza niż 10 cm wełny...No i zamierzam na ścianę położyć kamień dekoracyjny taki:

https://stones.com.pl/produkt/siena/

konkretnie obłożyć panel kamieniem, więc 5 cm zdecydowanie lepiej mi podchodzi...Pytanie czy będzie znacząca poprawa niż gdybym zostawił sam kamień...?

Edytowane przez fido920

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ta pianka którą podlinkowałeś to zupełnie co innego, służy do zwiększania izolacji nie pochłaniania dźwięku, to zupełnie inny produkt co też jest napisane w opisie. Jakbyś wziął np taką piankę 10 cm to byłaby porównywalna z wełną:

https://www.mega-acoustic.pl/sklep/panel-akustyczny-pg1-8-cm/

 

 

Obłożenie paneli dźwiękochłonnych kamieniem odetnie dostęp powietrza do nich. Spowoduje ich prawie zerową skuteczność, ewentualnie to co przejdzie przez kamień i dotrze do materiału, ale to będą bardzo niskie częstotliwości których ten materiał nie pochłania prawie... więc trochę lipa, nie można tego obłożyć kamieniem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Obłożenie paneli dźwiękochłonnych kamieniem odetnie dostęp powietrza do nich. Spowoduje ich prawie zerową skuteczność, ewentualnie to co przejdzie przez kamień i dotrze do materiału, ale to będą bardzo niskie częstotliwości których ten materiał nie pochłania prawie... więc trochę lipa, nie można tego obłożyć kamieniem.

nie no bez przesady, nie zasłonięcie ich kamieniem tylko obłożenie dookoła panela-czyli wieszam panel i dookoła kładę kamień ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

aaa to ok, już się bałem :P bo nie takie pomysły ludzie mają

 

Odpowiadając na Twoje pytania - sam kamień będzie bardzo zły. Pianka 5 cm będzie średnia. Wełna 10 cm albo pianka 10 cm będzie dobra.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

sam kamień będzie bardzo zły

sam kamień-nie, ale myślę, że nie będzie gorszy od żelbetowej nośnej wygładzonej powierzchni...?Ten kamień to tak naprawdę gips o nieregularnej fakturze z dużą fugą...nie wiem czy może być coś gorszego od żelbetu...?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Okej, jak za referencję przyjmiemy żelbet to będzie lepszy :P ale jakiegoś konkretniejszego efektu to spodziewałbym się tylko w najwyższych częstotliwościach, które nie są problemem w akustyce wnętrz, paneli tym nie ominiesz na pewno

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.