Jump to content
slaaawek

Kler Smarzowskiego

Recommended Posts

Czekam teraz na kolejny film Smarzowskiego pt. "PiS".

Ja oczekuję na film o Ojcu Dyrektorze i jego stajni Augiasza .

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zastanawia mnie tylko czy film oparty jest na zweryfiowanych faktach i konkretnych sytuacjach czy nie. Jesli konkretne sytuacje - to niech będzie odwaga pokazac i napisac kto/gdzie/kiedy. Jesli odwagi nie ma - to już jest generalizowanie i stereotypizowanie. Nie kazdy ksiądz to alkoholik, degenerat i pedofil - tak jak nie każdy rowerzysta to gej-hipster (a przecież można by film o tym jak zdegenerowane jest środowisko gejowskie czy LGBT zrobić, np pokazac przypadki gejow adoptujących i wykorzystujących dzieci - przecież to sa znane sytuaje z realu - ale tu chyba odwagi nie ma bo trzebaby zadrzeć z wpływowym lobby przy ktorym Kościół Katolicki to myszka-pikuś ;)))... albo nie kazdy audiosfil to asportowiec itd.... mówienie o tym co i jak robi Kościół (i złego i dobrego) przez osoby które jedyną realną styczność z tym świate mają przez TVN mija się z celem - to jak dyskusja o celibacie, głównie namiętnie uprawiana przez świeckich niewierzących ;)))))


W końcu ten cały audiofilizm to i tak hobby jak każde inne - chociażby kolekcjonowanie lalek Barbi. Co kto lubi ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zastanawia mnie tylko czy film oparty jest na zweryfiowanych faktach i konkretnych sytuacjach czy nie. Jesli konkretne sytuacje - to niech będzie odwaga pokazac i napisac kto/gdzie/kiedy. Jesli odwagi nie ma - to już jest generalizowanie i stereotypizowanie. Nie kazdy ksiądz to alkoholik, degenerat i pedofil - tak jak nie każdy rowerzysta to gej-hipster (a przecież można by film o tym jak zdegenerowane jest środowisko gejowskie czy LGBT zrobić, np pokazac przypadki gejow adoptujących i wykorzystujących dzieci - przecież to sa znane sytuaje z realu - ale tu chyba odwagi nie ma bo trzebaby zadrzeć z wpływowym lobby przy ktorym Kościół Katolicki to myszka-pikuś ;)))... albo nie kazdy audiosfil to asportowiec itd.... mówienie o tym co i jak robi Kościół (i złego i dobrego) przez osoby które jedyną realną styczność z tym świate mają przez TVN mija się z celem - to jak dyskusja o celibacie, głównie namiętnie uprawiana przez świeckich niewierzących ;)))))

LGBT przy K.K to niemowle . Nie popieram ani jednych ani drugich . Nie zdziwił bym się jak tęczowe towarzystwo było by narzędziem sprawowania władzy w rękach K.K . K.K w rządzeniu jest mistrzem świata z górnej półki , ponad 2000 lat władzy na świecie .

Edited by Piwo
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zastanawia mnie tylko czy film oparty jest na zweryfiowanych faktach i konkretnych sytuacjach czy nie. Jesli konkretne sytuacje - to niech będzie odwaga pokazac i napisac kto/gdzie/kiedy. Jesli odwagi nie ma - to już jest generalizowanie i stereotypizowanie. Nie kazdy ksiądz to alkoholik, degenerat i pedofil - tak jak nie każdy rowerzysta to gej-hipster (a przecież można by film o tym jak zdegenerowane jest środowisko gejowskie czy LGBT zrobić, np pokazac przypadki gejow adoptujących i wykorzystujących dzieci - przecież to sa znane sytuaje z realu - ale tu chyba odwagi nie ma bo trzebaby zadrzeć z wpływowym lobby przy ktorym Kościół Katolicki to myszka-pikuś ;)))... albo nie kazdy audiosfil to asportowiec itd.... mówienie o tym co i jak robi Kościół (i złego i dobrego) przez osoby które jedyną realną styczność z tym świate mają przez TVN mija się z celem - to jak dyskusja o celibacie, głównie namiętnie uprawiana przez świeckich niewierzących ;)))))

 

Film ( DOKUMENTALNY ) o pedofilii w polskim KRK będzie robił ( jak zbierze kase....) Tomasz Sekielski ...http://wiadomosci.dziennik.pl/media/artykuly/575686,tomasz-sekielski-dokument-pedofilia-kosciol-zbiorka-100-tys-zlotych.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites

np pokazac przypadki gejow adoptujących i wykorzystujących dzieci - przecież to sa znane sytuaje z realu - ale tu chyba odwagi nie ma bo trzebaby zadrzeć z wpływowym lobby przy ktorym Kościół Katolicki to myszka-pikuś ;)))

 

nie uważam aby reżyser miał obowiązek poruszenia tematu pedofilii w każdym innym środowisku tylko dlatego że nakręcił w tym kontekście film o kk - a tak naprawdę to dość trudno oceniać po zobaczeniu tylko trailera.

 

W kwestii LGBT jako lobby potężniejszego od KK to raczy kolega żartować.

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Powinno się napiętnować tych, którzy skrzywdzili dzieci w każdy możliwy sposób. Przecież to mogło spotkać każdego z nas!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Każdy film , książka czy publikacja zwracająca uwagę na patologię jest cenna, bo może jakiemuś odsetkowi społeczeństwa zdejmie klapki z oczu lub zmusi do myślenia.

Protestuję przeciw porównywaniu KK do mafii , regularna rosyjska czy włoska mafia do pięt nie dorasta instytucji KK , raz że dłuższa tradycja, dwa nie ta skala haraczy.

  • Like 7

Stereo:Yamaha CX-1000 + MX-1000; CDX-1060 ; K-1020; TX-1000; Yp-701, Sony STR-V5 , ;kolumny: Dali Grand, ProAc Response One S. Kino: Yamaha RX-A3030;BC Acoustique EX-502; Oppo BDP-103; kolumny: Dali Grand Vocal, B&W 685 S2, Mivoc SW 1500; Raspberry Pi3 B+;DDRC-24

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.gosc.pl/doc/5020031.3-5-mln-zl-od-PISF-dla-filmu-Kler

 

A prezes Fundacji im. Brata Alberta - Tadeusz Isakowicz - Zaleski komentuje film tak

 

Cyt:

 

"Czy film "Kler" zdobędzie którąś z głównych nagród na 43. FPFF w Gdyni? Na pewno, tak, prawie wszystkie. Decyzja dawno już zapadła, nie tyle ze względów artystycznych, co ideologicznych. Chyba, że jury dla zachowania pozorów obiektywizmu rzuci jakąś drugorzędną nagrodę innemu filmowi. Z pewnością też producent i reżyser "Kleru" zarobią ciężkie miliony z biletów do kin i innych prowizji. Zarobi także Agora Michnika, która na tę okazję, przez przypadek, przygotowała książkę na ten temat i pod tym samym tytułem.

 

Pozostaje tylko pytanie, kto będzie wręczać nagrody Wojciechowi Smarzowskiemu, scenarzyście Wojciechowi Rzehakowi i producentowi Jackowi Rzehakowi (zbieżność nazwisk oczywiście przypadkowe)? Czy będzie to osoba z komitetu obrony reżysera-pedofila Romana Polańskiego np. reżyser-mentor Krzysztof Zanussi czy spokojna i zrównoważona Dorota Stalińska, czy może sam Jerzy Urban przebrany za biskupa? Ze swej strony proponowałbym jakiegoś zasłużonego pułkownika z nieistniejącego już IV Wydziału Służby Bezpieczeństwa ds. walki z reakcyjnym klerem. Pasowałby do tej gali idealnie. Zwłaszcza, że scenariusz, pisany przez osobę ze środowiska protestanckiego (które też nie rozliczyło się ze swoją przeszłością) został napisany w myśl zasady niechlubnej pamięci Czesława Kiszczak - "korek, worek i rozporek".

 

Czy film coś zmieni? Przede wszystkim, lobby homoseksualne może spać spokojnie. Smarzowski ze względu na obowiązującą go poprawność polityczną (bez niej nie dostałby żadnej nagrody, tak jak za film "Wołyń") starannie to lobby ominął. Cicho-sza! Tak samo nie ma żadnych odniesień np. do "Tygodnika Powszechnego" czy "Znaku", choć rzecz dzieje się w Krakowie, jak i do "otwartego Kościoła". To też temat tabu. Również, o, dziwo!, nie ma nic o. Tadeuszu Rydzyku i jego dziełach w Toruniu. Odnoszę wrażenie, że tych najsilniejszych Smarzowski po prostu bał się zaczepić.

 

Spokojny może być również polski episkopat. Wprawdzie na ekranie pojawia się arcybiskup-szwarccharakter grany przez Janusza Gajosa, ale jego postać to taki sam kicz jak scena końcowa z księdzem granym przez Arkadiusza Jakubika, który przy poświęceniu sanktuarium oblewa sutannę benzyną i podpala się. Z gry Gajosa, który w skórze (czytaj: fioletowej sutannie) biskupa porusza się jak przysłowiowy słoń w składzie porcelany, widzowie co najwyżej będą się śmiali. Także z jego rynsztokowych powiedzonek np. "żydowska p .. a" czy "do ch ..a karmazyna". Jak i z tego, że aktor nie potrafił nawet porządnie uczynić znaku krzyża.

 

Raczej spokojna może też być partia PiS, której nazwa nie pada ani razu. Tutaj Smarzowski okazał się lojalny wobec sponsorujących go instytucji państwowych. A odwołania do rządu można na upartego dopasować nie tylko do ekipy Mateusza Morawieckiego czy Beaty Szydło, ale i do Donalda Tuska i Ewy Kopacz, których ministrowie tak często bywali w kurii krakowskiej za rządów poprzedniego metropolity i byli przez niego wspierani (zwłaszcza w tłumieniu lustracji). Z kolei jedynym prezydent RP, który jest pokazany na ekranie to Aleksander Kwaśniewski. Nie ma też przebitek z obecnym papieżem Franciszkiem, którego Smarzowski ponoć uwielbia, a jedynie są z Janem Pawłem II, do którego ma chyba inne uczucia. Nic nie będzie uwierać także prezydenta Krakowa Jacka Majchrowskiego. Wprawdzie kościół krakowski został w filmie sponiewierany, ale to przecież dla byłego członka PZPR, a później SLD, to tylko miód na serce. Co najwyżej dostanie on dodatkowe głosy od lewicy i antyklerykałów za dofinansowanie tego typu twórczości.

 

W kogo ten film najbardziej uderzy? W zwykłych księży, którzy pracują na parafiach i uczą w szkołach, a którzy z ukrywaniem przestępczej pedofili nie mają nic wspólnego. Stanie się to w myśl zasady "Kowal zawinił, Cygana powiesili". Także w szeregowe siostry zakonne, pracujące z dziećmi i pomagające biednym. W filmie nie ma bowiem ani jednej pozytywnej postaci w sutannie czy habicie. Sami degeneraci, złodzieje, alkoholicy i gwałciciele. Wspomniany Kiszczak, jak i cała bezpieka, odnoszą tutaj swój wielki pośmiertny tryumf. Film uderzy także w różne środowiska np. narodowców czy kibiców sportowych, który też przedstawiono jako degeneratów. Vide: scena skopania i przewrócenia Lajkonika na Rynku Głównym. Nie ma co, "piękna" promocja Krakowa. Uderzy także w ludzi związanych z podziemną "Solidarnością". Nie wiem, po której stronie stał Wojciech Smarzowski w stanie wojennym (był już wtedy pełnoletni), ale przeplatając sceny mszy św. za Ojczyznę i śpiew "Boże, coś Polskę" z aktami gwałtu małego chłopca, którego to przestępstwa dokonuje kapelan "Solidarności", jednoznacznie się wyraził. Nawiasem mówiąc, księdza-gwałciciela gra Rafał Mohr, ten sam, który podpisał się pod listem w obronie wspomnianego reżysera-pedofila, Polańskiego.

 

Po premierze filmu na pewno nie jednemu wikaremu czy katechecie lub zakonnicy oberwie się, może nawet fizycznie. Będą szykany, wyzwiska, napisy na murach czy wybijanie szyb, tak jak to zostało pokazane w filmie. Winny czy niewinny, ale każdy klecha musi oberwać. Nie, daj Boże, aby polała się krew.

 

Na koniec tak to podsumuję. Jeżeli na jakimś organizmie pojawia się wrzód (a taki wrzód w polskim Kościele niewątpliwie jest), to dobry lekarz usuwa go skalpelem, a nie wali siekierą na odlew, tak jak to zrobili twórcy i producenci filmu "Kler". Śmiem twierdzi, że w tym wszystkim od początku nie chodziło, aby Kościół uzdrowić, ale, aby dokopać, ile tylko wlezie. A jeżeli do czegoś dojdzie, to wszyscy po kolei co najwyżej będą "umywać ręce" - to nie my, to oni!

 

PS. Przed chwilą dowiedziałem, że wspomniany Zanussi, obrońca pedofila, głosował za przyznaniem publicznych pieniędzy na ten film. Dzięki Smarzowski na swoje dzieło dostał nie 2 miliony, ale aż 3,5 miliony. Komentarza zbyteczny."

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na koniec tak to podsumuję. Jeżeli na jakimś organizmie pojawia się wrzód (a taki wrzód w polskim Kościele niewątpliwie jest), to dobry lekarz usuwa go skalpelem, a nie wali siekierą na odlew, tak jak to zrobili twórcy i producenci filmu "Kler". Śmiem twierdzi, że w tym wszystkim od początku nie chodziło, aby Kościół uzdrowić, ale, aby dokopać, ile tylko wlezie.

 

KK miał mnóstwo czasu aby być tym dobrym lekarzem i ów wrzód wyciąć i kościół uzdrowić ale co poniektórzy woleli "zabawę w doktora" więc do kogo pretensje?

Edited by rasputin
  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zwłaszcza, że scenariusz, pisany przez osobę ze środowiska protestanckiego (które też nie rozliczyło się ze swoją przeszłością) został napisany w myśl zasady niechlubnej pamięci Czesława Kiszczak - "korek, worek i rozporek".

a u was murzynów biją..

 

W zwykłych księży, którzy pracują na parafiach i uczą w szkołach, a którzy z ukrywaniem przestępczej pedofili nie mają nic wspólnego.

Pewno.. Przestępstwa to nie u nas ino za miedzą.

 

Nie czytajcie tego co Soundchaser wkleił. Pełno tam spoilerów. Wredny klecha chce zniszczyć przyjemność oglądania filmu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Swego czasu w pr 3 polskiego radia , jakieś 15 lat temu w cyklu dokumentów był wywiad z chłopcami nieletnimi którzy się prostytuowali . Sporo ich klienteli stanowiły osoby z wyższych sfer mający rodziny , żony , posady sędziowskie , prezesów , generalnie wysoko postawieni wpływowi ludzie w każdej profesji .

 

Edited by jacm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Swego czasu w pr 3 polskiego radia , jakieś 15 lat temu w cyklu dokumentów był wywiad z chłopcami nieletnimi którzy się prostytuowali . Sporo ich klienteli stanowiły osoby z wyższych sfer mający rodziny , żony , posady sędziowskie , prezesów , generalnie wysoko postawieni wpływowi ludzie w każdej profesji .

 

no i? to ma być usprawiedliwienie dla czarnych w kieckach?

Edited by rasputin
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Premiera zbliża się olbrzymimi krokami . Czas zacząć odliczanie żeby wątek nie zdechł . Była by wielka szkoda .

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie obawiaj się milczenia, Kumplu o sympatycznie brzmiącym zwisku!������.

Trzymam pieczę.

 

I - "byłaby".

Mam nadzieję że ten wątek pożyje parę lat .

 

---------------------------------------------------------------

Share this post


Link to post
Share on other sites

jest opcja że w ogóle filmu nie zobaczymy

 

https://wiadomosci.wp.pl/poslanka-pis-interweniuje-ws-kleru-rozwaza-wniosek-o-wycofanie-filmu-z-kin-6297018718255233a

 

Posłanka tłumaczy m.in.: "Nie rozpatrując kwestii swobody artystycznej, zastrzeżenie budzi dofinansowanie z pieniędzy podatników, w tym wielu katolików takiego obrazu."

 

Dlaczego zastrzeżenia nie budzi finansowanie przeze mnie kościoła katolickiego od lat, WBREW mojej woli?

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeśli Pani Posłance nie podoba się film to niech nie będzie psem ogrodnika . Jeśli ona nie ogląda , podejrzewam że wcale tego filmu nie obejrzała "co najwyżej trajlery" . Jest za mądra inaczej żeby ten film obejrzeć a co dopiero zrozumieć jego treść. Jeśli się komuś ten film nie podoba to niech nie idzie . Przymusu nie ma . Zapewne ta pani wykonsekrowała by wszystkie kina w Polsce . Wtedy na niekatolickie filmy nie było by miejsca poza polskim internetem, który też należało by wykonsekrować żeby świeckie filmy nawet tam się nie pokazywały .

Edited by Piwo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posłanka tłumaczy m.in.: "Nie rozpatrując kwestii swobody artystycznej, zastrzeżenie budzi dofinansowanie z pieniędzy podatników, w tym wielu katolików takiego obrazu."

 

Dlaczego zastrzeżenia nie budzi finansowanie przeze mnie kościoła katolickiego od lat, WBREW mojej woli?

 

Bardzo dobry przykład - jeden z głównych przykładów hipokryzji ludzkiej i mentalności Kalego. Generalnie całą ludzkość cechuje taka konstrukcja, bez względu na zapatrywania i religie. No, może buddyzm nieco odstaje - nie ma wyjścia, trzeba medytować, żeby być lepszym. Ale to nie przejdzie wśród katolików, niestety! Zaraz porozbijaliby kamieniami bożka z kamienia za obrazę uczuć i swędzenie w plecach.


Parker's Mood

Share this post


Link to post
Share on other sites

Post soundchaser-a nr 73 z tej strony jest chyba najlepszą recenzją tego filmu. To mi przypomina znany program z TVP - w którym pani reporter porusza się po kraju i opisuje straszniaste historie. Tylko jej historie dotyczą zawsze maluczkich. A jeśli jest tam już jakiś układ to co najwyżej na poziomie wójta. Ale jedną rzecz muszę dodać. To zwykli księża mają najwięcej za uszami. I to nie chodzi tylko o pedofilię....

 

I jedna rzecz mnie zastanawia. Do tej pory wszystko co dało się podciągnąć pod atak na kościół, lub wartości, czy macicę od razu było atakowane przez tabuny rządnych uznania swojego guru (co się przekłada na karierę i pieniądze) oszołomów. Jeśli chodzi o ten film - cisza. Sorry ale w ucywilizowanie oszołomów nie wierzę. Zbyt dobra okazja żeby kolejnych parę zer nie próbowało wypłynąć na temacie.

Zostaje jedno - odgórny zakaz. Czyżby film miał być wentylem bezpieczeństwa dla niezadowolonych ????

 

Tak wiem, są pojedyncze głosy czegoś tam żądające. Ale przy duzo mniejszych produkcjach były awantury że ho, ho... Te głosy przy nich to jak burza w szklance wody.....

 

Nie czytajcie tego co Soundchaser wkleił. Pełno tam spoilerów. Wredny klecha chce zniszczyć przyjemność oglądania filmu.

Mam nadzieję że Ty nie na serio. I że to tylko kpina której po prostu nie dostrzegam (brak porannej kawy)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.