Skocz do zawartości
IGNORED

LG jako pierwsza firma Oled prezentuje model 8K. Czyli nadchodzi 8K nowa era w pełnej rozciągłości.


locoloco

Rekomendowane odpowiedzi

Ale nikt z nas nie czeka na udawaną rewolucję (lub ewolucje) w przypadku 8K, tylko na prawdziwe show jakości.

 

I piętnasty post z rzędu fanboye 8k unikają tematu tego, że ludzkie oko nie widzi w 8k, no ale gdzieżby tam takie szczegóły jak ludzka fizjonomia miały stać na drodze postępu technicznego :)

 

Słusznie też wykazuje Kolega Ujemny, że kres ludzkiego oka i tak zamyka mu drogę do rozróżniania obrazu pomiędzy 8K, a dla przykładu 16K.

To prawda z którą nie sposób się kłócić.

 

Nie między 8k a 16k tylko między 4k a 8k jak chyba wyraźnie napisałem w 10ciu postach. W najbardziej korzystnych okolicznościach ludzkie oko pracuje w rozdzielczości ~5k. handlujcie z tym.

 

Ale jest jedno "ale" jakże istotne - nie widzimy różnic w rozdzielczościach, ale oko ludzkie jest wrazliwe na nasilenie światła i bogactwa przejść tonalnych różnych barw.

A do tego im więcej pikseli - tym lepsze efekty.

 

Przy czym obie te rzeczy są w tym mencie niezależne od rozdzielczości - dziękuje. dobranoc.

A żeby było śmieszniej nikt nie chce być oślepiany światłami reflektorów samochodowych w sobotni wieczór w swoim salonie, tak samo jak nikt nie chce mieć koncertowego natężenia dźwięku w swoim salonie oglądając koncert w domu, zresztą światłami estradowymi nikt nie chce dostawać w swoim pokoju po ryju tak samo jak dostaje na koncercie - więc tutaj sztuczne kreowanie wojenki na nity jest wyjątkowo marketingowo-sztuczne/śmieszne.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Ujemny

For us, there is no spring. Just the wind that smells fresh before the storm.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

I piętnasty post z rzędu fanboye 8k unikają tematu tego, że ludzkie oko nie widzi w 8k, no ale gdzieżby tam takie szczegóły jak ludzka fizjonomia miały stać na drodze postępu technicznego :)

 

Fizjonomia??? Twarz??? (patrz: www.sjp.pwn.pl)

 

W rozmowie zalecane jest używanie słownictwa adekwatnego do myśli, którą się chce przekazać.

 

Sytuacja jest analogiczna do dźwięku. Człowiek nie słyszy powyżej 16 kHz (w sporadycznych przypadkach do 20 kHz). Powyżej tych wartości granicznych dźwięków nie odbiera bezpośrednio nikt. A jednak amplitunery i wzmacniacze niosą do 100 kHz, kolumny do ponad 40 kHz. Można sformułować identyczne pytanie: po co? Ano po to, że wprawdzie te dźwięki są bezpośrednio nie odbierane, to jednak ich obecność w znakomity sposób polepsza, udoskonala i wyszlachetnia to, co dociera do naszych uszu w paśmie słyszalnym.

 

Zaś odnośnie ironicznego określenia "fanboje 8K": zapewniam, że nie będzie obowiązku kupować. Chyba że (czego wcale nie można wykluczyć) 8K stanie się ogólnoświatowym standardem i niczego poniżej na rynku nie będzie (za to będzie 16K) i przeciwnicy tej rozdzielczości nie będą mieli wyboru.

 

Przy czym obie te rzeczy są w tym mencie niezależne od rozdzielczości - dziękuje. dobranoc.

 

Nieprawda. Są zależne, co udowodnił @arkadowski.

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ano po to, że wprawdzie te dźwięki są bezpośrednio nie odbierane, to jednak ich obecność w znakomity sposób polepsza, udoskonala i wyszlachetnia to, co dociera do naszych uszu w paśmie słyszalnym.

 

tak tak, i 99% normików zabuli za to uszlachetnianie i udoskonalanie poza widzialnym zakresem xD Polecam rozszerzyć zakres tonalny telewizorów o podczerwień i ultrafiolet, ludzie będą zachwyceni tym uszlachetnieniem xD

 

Nieprawda. Są zależne, co udowodnił @arkadowski.

 

Jeśli pisanie co się komu wydaje, pobożne życzenia i subiektywne impresje są dowodem na cokolwiek, to tak - udowodnił :)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Ujemny

For us, there is no spring. Just the wind that smells fresh before the storm.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Płynność obrazu do bani, paleta barw i kontrast daleka od tej jaka widza nasze oczy, brak trzeciego wymiaru a będą poprawiać w nieskończoność rozdzielczość i jasność, tą pewnie do momentu aż telewizor będzie w stanie skutecznie oślepić. :)))

 

 

@Bobcat

 

Typowe zamiast przedstawić jakiś dowód to operuje się pozamerytorycznymi o słownictwie.

Jak już podaje się "argument" (link o 330 megapikselach) to się okazuje że źle się coś zrozumiało, jak dodamy fakt że ten link podawałem w sąsiednim temacie (Samsung 8K) z wyjaśnieniem okazuje się że nie czyta się ze zrozumieniem nie tylko tych linków ale też wpisów dyskutantów....ale po co skoro się wie lepiej. :(

 

Podobno coś udowodnił @arkadowski.....może Tobie Bobcat, bo na moje pytania, wątpliwości i argumenty świadczące że nie do końca pisał prawdę nie raczył słowem się odnieść.

 

Ponawiam pytanie;

"Proszę mi wytłumaczyć co ma kolor, jego jakość do ilości pikseli skoro obie te technologie (4K i 8K) bazują (na razie) na tych samych standardach (Rec. 2020)?"

 

I zadam jeszcze jedno;

Czy czasem ten "mityczny" HDR bardziej nie dotyczy ułomności poprzednich odbiorników i urządzeń zapisujących obraz (i tworzenia takich ze zwiększoną dynamiką) niż systemu nadawania który dostosują do nowych możliwości technologicznych?

Zresztą HDR to tylko jasność która nie jest najważniejszym parametrem mającym wpływ na jakość obrazu!!!

 

 

arkadowski dnia 23.09.2018 - 03:49 napisał

"Słusznie też wykazuje Kolega Ujemny, że kres ludzkiego oka i tak zamyka mu drogę do rozróżniania obrazu pomiędzy 8K, a dla przykładu 16K.

To prawda z którą nie sposób się kłócić."

 

Nie między 8k a 16k tylko między 4k a 8k jak chyba wyraźnie napisałem w 10ciu postach. W najbardziej korzystnych okolicznościach ludzkie oko pracuje w rozdzielczości ~5k. handlujcie z tym.

 

Choćbyś napisał setny raz razem ze mną i dodał wszystkie inne wpisy pozostałych nic nie wskórasz.

Nie zrozumieją że istnieje wiele innych parametrów do poprawy, takich które mają decydujący i wiele większy niż rozdzielczość wpływ na jakość obrazu.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Maju

"Głupi nie szuka prawdy ani sprawiedliwości - szuka tylko satysfakcji.....Prawda nie sprawia tyle dobrego, ile złego sprawiają jej pozory....Nic tak nie odciąga ludzi od prawdy, jak bezmyślne naśladowanie tego, co robią wszyscy....Kto nie wykrzyczy prawdy wtedy, gdy ją zna, staje się sojusznikiem kłamców i fałszerzy....Kłamią niewolnicy, wolni mówią prawdę."

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Fizjonomia???

 

łups, autokorekta :/

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

For us, there is no spring. Just the wind that smells fresh before the storm.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kolego Ujemny ludzie w swej "doskonałości" nie widzą, nie czują, nie słyszą wielu rzeczy w świecie.

I nikt z tego powodu nie rwie włosów z głowy, a produkcja urządzeń nie upadła na twarz.

 

Czepiasz się rzeczy kompletnie nie istotnych i dywagujesz jako wyrocznia (?) czego ludzie chcą lub nie.

Nieprawda, ludzie tego chcą - czego dowodem są tłumy odwiedzające stoiska prezentujące nowe technologie i ilość zadawanych pytań odnośnie nowych technologii wyświetlania obrazu.

 

Wiesz, że ciepłą wodą z kranu ustawiona na max w większości naszych domostw nie jesteś w stanie umyc ciała? Bo jest za ciepła, zbyt gorąca!

Człowiek nie potrzebuje aut rozpędzających się do prędkości nawet 180 kmh, bo na świecie w praktycznie każdym państwie ograniczenia prędkości są na znacznie niższym poziomie.

Człowiek nie powinien uzywac żarówek, bo te - co udowodnione - wpływają na pogorszenie ludzkiego wzroku.

Najlepsze i najzdrowsze jest wykorzystywanie światła dziennego, a życie jedynie w porze dnia kiedy jest słońce.

 

Idąc takim tokiem rozumowania - postęp technologiczny i każda technologia jest po prostu ułudą, zbędnym balastem i n iepotrzebną fanaberią.

Każdy obecnie telefon szybciej wykonuje obliczenia, niż każdy z nas jest w stanie wykonywać kolejne, proste czynności.

Wytrzymałość ram rowerowych z karbonu umozliwia już dziś wykonywanie na nich skoków z określonych wysokości - bez skutków negatywnych dla tych ram. A pomimo to nadal pracuje się nad zwiększeniem wytrzymałości tychże ram.

 

Malkontenctwo nie jest odpowiedzią na rosnące apetyty na nowe technologie. W każdej dziedzinie.

Oczywiście w każdym temacie nowych technologii zadając pytanie "a po co nam to tak naprawdę" - znajdziesz dziesiątki dowodów "niepotrzebne kompletnie".

Tylko tak myśląc - nadal chodzilibyśmy z dzidą po krzakach i polowali z przepaskami na biodrach.

 

Pędu technologicznego nikt nie zatrzyma, oczywiście na milion osób - część znajdzie sobie usprawiedliwienie do zakupu nowych technologii, cześć znajdzie w sobie dowody, że to nie jest potrzebne.

Skutkiem końcowym i tak będzie... konieczność zakupu nowej technologii ale po czasie, bo stare odchodzi w zapomnienie prędzej niż później.

 

Tutaj nie ma fanboy'a starych czy nowych, dyskutujemy o możliwościach nie tyle człowieka, co nowych technologii.

Nikt z nas na co dzień nie potrzebuje aut elektrycznych z zasięgiem powyżej 500 km. Bo prawie nikt z nas nie przebywa dziennie takich odległości.

A jednak... producenci baterii wprost przyznają "zmierzamy do takich wartości, aby auto elektryczne mogło przemierzać bez ładowania minimum 700-800km".

 

To się nazywa POSTĘP, nie fanboy'stwo.

I to, że ktoś z nas patrzy pozytywnie na rozwój technologiczny - nie oznacza, że jest tępą owcą łykająca wszystko, co komercyjny świat wciska nam zza szyb wystaw.

Tak jak nie jest prawdą, że osoby unikające nowinek technologicznych są ciemną masą nie znająca się na tym co dobre.

 

To tak nie działa, nie o to w tym wszystkim chodzi!

 

Serdeczności i miłego dnia wszystkim!

 

Płynność obrazu do bani, paleta barw i kontrast daleka od tej jaka widza nasze oczy a będą poprawiać w nieskończoność rozdzielczość i jasność, tą pewnie do momentu aż telewizor będzie w stanie skutecznie oślepić. :)))

 

Chodzi o stworzenie wrażenia naturalności światła.

 

Zresztą HDR to tylko jasność która nie jest najważniejszym parametrem mającym wpływ na jakość obrazu!!!

 

I znów piszesz nieprawdę. Nie masz pojęcia czym jest HDR! Maju poruszasz temat w którym mijasz się kompletnie z rzeczywistością.

HDR nie oznacza jasności uzyskiwanego obrazu. Proponuję wrócić do podstaw - poznać je i zacząć pisac prawdę.

 

Nie zrozumieją że istnieje wiele innych parametrów do poprawy

 

Na razie to trzeba znac podstawy wyrażanych pojęć.

O tym "kto co rozumie" zamilczę, bo przypomina mi to czasy kiedy na studiach miałem okazję brac udział w projekcie IMAX w Polsce i nikomu nie przyszło do głowy kontestować pomysł wprowadzenia do kilku sal tej "niepotrzebnej" technologii.

 

I to na tyle.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

#IRespect Music  SORRY! NIE TRAWIĘ AGROMUZYKI.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No tak, na wszystkie pytania się nie odpowiada po to by wyjść z twarzą?

 

Jeśli takie coś ma działać bez okularów do efektu 3d, to jest kolejna bzdurna technologia dla jednego widza, który musiałby siedzieć w ściśle określonym miejscu przed ekranem, żeby obrazy pokryły się z kątami widzenia dla obu oczu. Ślepa dtoga.

 

Gdyby tak było to i owszem, może to nie będzie dokładnie to co znamy 3D.

Z linka;

"Technika którą tworzy ma polegać na wyświetlaniu wielowarstowego obrazu na płaskim lub zakrzywionym ekranie, przy czym kolejne warstwy są wyświetlane przez odpowiednio dobraną siatkę pikseli. "

 

Chodzi o stworzenie wrażenia naturalności światła.

 

Oczywistość.

Ale to wyświetlacze i sposoby rejestracji są ułomne, nie poprawi tego sam standard jaki by nie był w założeniach.

 

 

Maju dnia 23.09.2018 - 10:45 napisał

"Zresztą HDR to tylko jasność która nie jest najważniejszym parametrem mającym wpływ na jakość obrazu!!!"

 

I znów piszesz nieprawdę. Nie masz pojęcia czym jest HDR! Maju poruszasz temat w którym mijasz się kompletnie z rzeczywistością.

HDR nie oznacza jasności uzyskiwanego obrazu. Proponuję wrócić do podstaw - poznać je i zacząć pisac prawdę.

 

 

Nie stawiam znaku równości między jasnością a HDR, mówię o tym na co ten ma największy wpływ i to się wszędzie podkreśla.....będzie miał też korzystny wpływ na zwiększony kontrast choć postępu szukałbym w czerniach (LCD), też na paletę kolorów.

 

Pisze się tu o tym nadzwyczajnym HDR jakby dotyczył tylko 8K.....nie wprowadza się tych standardów do 4K??

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Maju

"Głupi nie szuka prawdy ani sprawiedliwości - szuka tylko satysfakcji.....Prawda nie sprawia tyle dobrego, ile złego sprawiają jej pozory....Nic tak nie odciąga ludzi od prawdy, jak bezmyślne naśladowanie tego, co robią wszyscy....Kto nie wykrzyczy prawdy wtedy, gdy ją zna, staje się sojusznikiem kłamców i fałszerzy....Kłamią niewolnicy, wolni mówią prawdę."

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale to wyświetlacze i sposoby rejestracji są ułomne, nie poprawi tego sam standard jaki by nie był w założeniach.

 

 

O tym pisałem powyżej opisując "powolny" rozwój nowych kamer i jeszcze wolniejsze wdrażanie tychże w świat filmowy (koszty).

 

Co do reszty, wybacz - nie mam czasu w tej chwili na opisywanie i odpisywanie na każde Twoje zdanie.

Może wieczorem znajdę czas na szerszą dyskusję. Bo temat jest jak rzeka :)

 

choć postępu szukałbym w czerniach (LCD),

 

I to byłoby na początek najlepsze rozwiązanie, nie cyfrowe przetwarzanie obrazu zwiększające efekt czerni, a technologia jako baza dająca idealną czerń.

Ale na dziś jesteśmy blisko, co nie znaczy - juz uzyskalismy zadawalający efekt czerni w 100%.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

#IRespect Music  SORRY! NIE TRAWIĘ AGROMUZYKI.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wytrzymałość ram rowerowych z karbonu umozliwia już dziś wykonywanie na nich skoków z określonych wysokości - bez skutków negatywnych dla tych ram. A pomimo to nadal pracuje się nad zwiększeniem wytrzymałości tychże ram.

 

no i właśnie ciężko wam to pojąć, że kiedy chodzi o sprzęt dla mas jakim są telewizory, to ten sprzęt musi do tych mas trafić. Ilu rowerzystów ma karbonowe ramy? Czy karbonowe ramy są powszechnym standardem?

Ja rozumiem, że jesteście przyzwyczajeni, do audiofilskiego świata, gdzie asudiofile są ułamkiem normalnych ludzi - a wyczynowi audiofile są ułamkiem z tego ułamka, i wam się wydaje, że tak samo się zrobi w telewizorach - otóż się nie zrobi. Audiofil wyczynowy i zwykły człowiek słuchają dokładnie tych samych płyt. Nawet wymyślono specjalne formaty dla audiofilów, ale do tej pory wszystkie po kolei zdychały bo nawet oni tego nie kupowali. Obecnie koszt produkcji w audiofilskim formacie jest żaden, dzięki czemu te materiały są dostępne.

Przy obrazie wyższa rozdzielczość to koszty razy 2, czyli np. ze 150 mln wskakujemy na 250, a jak do tego chcesz więcej klatek, to na 350.

Ludzie potrafią liczyć i nikt nie wyda 200 milionów dolarów na uszlachetnianie poza widocznym pasmem xD

 

To się nazywa POSTĘP, nie fanboy'stwo.

 

korzystając z twojej samochodowej analogii - najlepsze silniki i najwyższe osiągi miałeś w samochodach z lat 70tych, Od tamtej pory samochody powinny jeździć już po 550 km/h a jakoś nie jeżdżą. Czyżby istniała jakaś granica, za którą dokładanie kolejnej cyferki nie ma sensu?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Ujemny

For us, there is no spring. Just the wind that smells fresh before the storm.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Obecnie koszt produkcji w audiofilskim formacie jest żaden, dzięki czemu te materiały są dostępne.

Przy obrazie wyższa rozdzielczość to koszty razy 2, czyli np. ze 150 mln wskakujemy na 250, a jak do tego chcesz więcej klatek, to na 350.

Ludzie potrafią liczyć i nikt nie wyda 200 milionów dolarów na uszlachetnianie poza widocznym pasmem xD

Zasadnicza różnica.

 

Jak telewizory 8K będą niewiele droższe od 4K, to zapewne kupię 8K (teraz nie mam ani jednego ani drugiego), wiele sobie jednak po tym nie obiecując.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Less is more

Everything Should Be Made as Simple as Possible, But Not Simpler ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

99% normików zabuli za to uszlachetnianie i udoskonalanie poza widzialnym zakresem

 

Tak jak 100% płaci za amplitunery niosące do 100 kHz i kolumny odtwarzające do ponad 40 kHz.

 

Jeśli pisanie co się komu wydaje, pobożne życzenia i subiektywne impresje są dowodem na cokolwiek, to tak - udowodnił :)

 

Proszę o przekonujące argumenty dlaczego wpisy @arkadowskiego powinny być (Twoim zdaniem) uważane za "pisanie co się komu wydaje, pobożne życzenia i subiektywne impresje" - natomiast Twoje za wartościowy, merytoryczny wkład do dyskusji? Moim zdaniem jest dokładnie odwrotnie.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co do reszty, wybacz - nie mam czasu w tej chwili na opisywanie i odpisywanie na każde Twoje zdanie.

Może wieczorem znajdę czas na szerszą dyskusję. Bo temat jest jak rzeka :)

 

Prosiłem dwa razy o odpowiedzi na pytania w sprawie kluczowej, czyli różnic między UHD (4K) a UHD (8K) ale pisałeś o wszystkim byle nie o tym. Nikt nie oczekuje byś się odnosiłdo każdego zdania....no to inaczej, w skrócie.

Prawdą jest czy nie, że te różnice to jedynie rozdzielczość i maksymalna ilość klatek na sekundę?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Maju

"Głupi nie szuka prawdy ani sprawiedliwości - szuka tylko satysfakcji.....Prawda nie sprawia tyle dobrego, ile złego sprawiają jej pozory....Nic tak nie odciąga ludzi od prawdy, jak bezmyślne naśladowanie tego, co robią wszyscy....Kto nie wykrzyczy prawdy wtedy, gdy ją zna, staje się sojusznikiem kłamców i fałszerzy....Kłamią niewolnicy, wolni mówią prawdę."

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Prawdą jest czy nie, że te różnice to jedynie rozdzielczość i maksymalna ilość klatek na sekundę?

 

Odpowiedz - nie, to nie jest prawda.

Technologia 8K ma przynieść nie tylko samą rozdzielczość jako standard ale polepszoną jakość obrazu poprzez wprowadzenie mn.: dynamic HDR.

A różnica jest znaczna przy obecnym, a przyszłościowym dynamic HDR w kwestii jakości obrazu!

By to zobaczyć trzeba to po prostu widzieć w akcji.

A dyskusja na poziomie przedszkola typu "8K jest zbyteczne bo to jedynie rozdzielczość wyższa od 4K" jest niepoważna w obecnych czasach.

Nie, 8K to nie kwestia podniesienia samej rozdzielczości dla samej zwiększenia ilości pikseli na matrycy!

 

Tak więc nie o samą rozdzielczość chodzi. Wyobraź sobie, że musisz na kilkuset punktach opisać głębie kolorów, oddać w kompletnie różny sposób siłę oświetlenia (skalowanie jasności).

A teraz wyobraź sobie, że możesz to zrobić na X razy większej ilości punktów, do tego w sposób taki, że każdy punkt może odpowiadać samodzielnie za każdą z tych funkcji oraz robić to znacznie szybciej niż te kilkaset punktów.

 

Uzyskasz prostą odpowiedź dlaczego ilość pikseli ma tak ogromne znaczenie w Dynamic HDR.

Otóż dzięki temu obraz może zostać "opisany" w sposób dokładniejszy w każdym szczególe.

Ilość detali obrazu, głębia, kontrast szerokość palety zastosowanych kolorów - to wszystko można zwiększyć w 8K, bo taką daje możliowsć ta technologia opisana mn. w standardzie HDMI 2.1

 

Aż dziwne, że komuś udzielającemu się w sieci od lat takie rzeczy trzeba tłumaczyć. To tak, jakbym dał Ci kartkę papieru z przykładowo 100 kwadratami, a drugiemu z 400 kwadratami.

Jestem ciekaw który uzyskałby znacznie ciekawszy efekt (bliższy realizmowi) kolorując te kratki w taki sposób by stworzyć np. kwiat słonecznika.

A dokładnie 4 krotne zwiększenie ilości pikseli na matrycy 8K względem 4K ma dać ten efekt "wow" poprzez dokładniejsze opisywanie obrazu.

Dzięki temu każdy do tej pory piksel będzie miał towarzyszące mu dodatkowe, by wyświetlać znacznie dokładniej przejścia tonalne czy uzyskiwać większą głębie i naświetlenie.

 

Detale, przejścia, głębia, nasycenie i dodatkowo odpowiednia zdolność do wyświetlania oświetlenia sceny w sposób, w jaki do tej pory byłoby to niemozliwe do uzyskania.

 

Najlepsze w tym wszystkim jest przekonanie zjadaczy bułek, że coś jest kompletnie niepotrzebne... by za kilka lat twierdzić, że ta sama technologia, która przed chwilą krytykowali jest dla nich... najlepsza i w pełni wystarczająca.

I znów to samo po jakimś czasie słychać "i nic więcej nie jest potrzebne".

 

Panowie jakkolwiek byście nie darli szat, technologia nie stoi w miejscu i nowe zastąpi stare - bo to nie wynika z zachwytu jednostek, ale z konsekwencji pracy rzeszy inżynierów nad technologiami poprawy obrazu i zainteresowania tym tematem konsumentów.

 

Milion nie kupi? Ależ nie ma problemu! Kupi za to 100 milionów i po sprawie.

W pewnym momencie nie tylko pożegnacie się ze swoim starym "najlepszym", ale po prostu będziecie zmuszeni kupić nowe, bo starego nie będzie.

 

Dywagacje, że coś jest niepotrzebne w świetle faktów siły zainteresowania tematem 8K jest po prostu żałosne.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

#IRespect Music  SORRY! NIE TRAWIĘ AGROMUZYKI.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ok, ale to tylko jedna strona medalu.

Polepszenie wszystkich aspektów obrazu wiąże się z potrzebą zagwarantowania do jego przesłania o wiele szerszego pasma, bo ilość danych również będzie musiała być przesyłana co najmniej kilka razy większa od hd. Zakładam TYLKO kilka razy, bo doskonalsza kompresja pewnie też swoje zrobi.

Jeśli nadawcy już teraz żyłują na paśmie i niechętnie nadają nawet w hd, to czy będą z własnej woli ograniczać ilość kanałów, by nadawać w 8k???

Pasmo z gumy nie jest.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ok, ale to tylko jedna strona medalu.

Polepszenie wszystkich aspektów obrazu wiąże się z potrzebą zagwarantowania do jego przesłania o wiele szerszego pasma, bo ilość danych również będzie musiała być przesyłana co najmniej kilka razy większa od hd. Zakładam TYLKO kilka razy, bo doskonalsza kompresja pewnie też swoje zrobi.

Jeśli nadawcy już teraz żyłują na paśmie i niechętnie nadają nawet w hd, to czy będą z własnej woli ograniczać ilość kanałów, by nadawać w 8k???

Pasmo z gumy nie jest.

 

Zgadza się, dlatego o tym pisałem w poprzednich postach, że problemem na dziś nie jest stworzenie matrycy 8K wraz z dodatkowymi "bajerami" wyświetlanego obrazu... ale treść cyfrowa, która nawet na obecne 4K jest licha.

 

Pisałem o tym w odniesieniu obecnych reedycji filmów w 4K i pseudo HDR, które jest słabe w każdym detalu i nie wnosi wiele.

A wręcz dodaje dodatkowe dropy czy szumy w obrazie.

Walka na samą rozdzielczość nic nie da, bo problemem w całości tego tematu 8K nie jest matryca czy procesor generujący odpowiedniej jakości obraz... ale treści cyfrowe jakie otrzymujemy.

Netflix 4K HDR to napiszmy wprost... popelina w stosunku do tego, co powinno być w temacie treści 4K HDR.

Ale obecnie NIE MA mozliwości na udostępnianie filmów w takiej jakości, by uzyskać rzeczywiste UHD wraz z np. DV czy HDR.

Bo przesył takiego materiału wymagałby łącza stałego o minimalnej wręcz przepustowości na poziomie 60Mbps, a najlepiej na poziomie 100Mbps.

W przypadku 8K materiał cyfrowy wymagałby łącz znacznie wyższej przepustowości.

 

Dlatego daleko nam do prawdziwego 8K w temacie całościowym, ale bliżej jako "ekran do domowego użytku".

 

Na dziś duże firmy skupiają swoją uwagę na matrycach 4K ze względu na mozliwości komercyjne tej technologii.

8K wymaga nakładu finansowego w każdym zakresie, więc koszty na początek poniosą fascynaci, maniacy czy ludzie ze sporym portfelem.

Ale to trafi pod strzechy i stanie się tak jak kiedyś FHD - normą.

 

Raz jeszcze dla przypomnienia- swego czasu oferowano TV 40" Full HD za ogromne pieniądze + Matiz gratis!

Tak, to nie żart. I wtedy wiele głosów padało "to się nie przyjmie", "za droga, nic nie wnosząca dla przeciętnego kowalskiego technologia".

 

Życie pokazało, że to kolejny etap jak każdy inny. Jak obecnie 4K, który za kilka lat zniknie ze sceny całkowicie.... w dobie 8K

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

#IRespect Music  SORRY! NIE TRAWIĘ AGROMUZYKI.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Życie pokazało, że to kolejny etap jak każdy inny. Jak obecnie 4K, który za kilka lat zniknie ze sceny całkowicie.... w dobie 8K

 

Czyli tak. Człowiek 8k nie widzi. Filmów w 8k nie dożyjemy pewnie. Bezprzewodowo obecnie możemy przesłać 1/100 potrzebnych danych i nie widać, żeby miało się ruszyć cokolwiek, bo nawet FHD nie jest standardem po 15 latach xD W zasadzie jedynym nadawcą 4k jest netflix, gdzie 4k to "popelina" xD - ale zaraz to 4k zniknie ze sceny zastąpione przez 8k :D Praktycznie już w każdej chwili może się to stać :D

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Ujemny

For us, there is no spring. Just the wind that smells fresh before the storm.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Panie @arkadowski gdzie można poczytać o tym dynamic HDR który jest dostępny tylko dla 8K?

Swoją drogą ten dynamic High Dynamic Range....to brzmi jak "masło maślane" :)))

 

 

Znalazłem coś o tym, ale nie ma tu ani słowa że ten HDR przypisany jest tylko do najwyższej rozdzielczości.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

 

Ilość detali obrazu, głębia, kontrast szerokość palety zastosowanych kolorów - to wszystko można zwiększyć w 8K, bo taką daje możliowsć ta technologia opisana mn. w standardzie HDMI 2.1

 

- Ilość detali przy UHD 8K większa, zgadza się

- głębia??? A co to takiego, nie słyszałem o takim parametrze dwuwymiarowego obrazu.

- kontrast, nic mi nie wiadomo o tym by UHD 8K miało w specyfikacji mieć większy od UHD 4K

- paleta kolorów, jak na razie w założeniach identyczna (Rec. 2020)

 

Jeszcze link....należy to koniecznie przeczytać by uporządkować chaos jaki pojawił się w terminologii.

Pisze tam wyraźnie czym jest i co poprawia HDR a co poprawia WCG.....a mamy jeszcze HFR... :))

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Filmów w 8k nie dożyjemy pewnie.

 

Są (podobno) filmy zeskanowane z taśmy 65 milimetrów i gdzieś czytałem że "Strażnicy galaktyki" i jakiś film indyjski był nagrany w 8K.

 

Parę dokumentów NHK nagrało.....i zapowiada następne. :)))

 

Czytam właśnie że dla UHD4 i 8K ale również HDTV opracowano standard Rec.2100 który definiuje różne aspekty wideo o wysokim zakresie dynamiki (HDR), takie jak rozdzielczość ekranu, częstotliwość klatek, próbkowanie kolorów, głębia bitowa, przestrzeń kolorów i inne....czyli Rec.2020 to przeszłość.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Maju

"Głupi nie szuka prawdy ani sprawiedliwości - szuka tylko satysfakcji.....Prawda nie sprawia tyle dobrego, ile złego sprawiają jej pozory....Nic tak nie odciąga ludzi od prawdy, jak bezmyślne naśladowanie tego, co robią wszyscy....Kto nie wykrzyczy prawdy wtedy, gdy ją zna, staje się sojusznikiem kłamców i fałszerzy....Kłamią niewolnicy, wolni mówią prawdę."

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Są (podobno) filmy zeskanowane z taśmy 65 milimetrów i gdzieś czytałem że "Strażnicy galaktyki" i jakiś film indyjski był nagrany w 8K.

 

Zawsze mnie zastanawiają takie deklaracje, szczególnie jeśli chodzi o filmy w których nie ma jednego ujęcia bez efektów specjalnych. Co tam zostało nagrane w tym 8k jeśli aktorzy w zasadzie nie schodzili z greenscreenu a większość filmu nie jest nagrana, tylko narysowana. A FXy są zajebiście drogie i zwykle nie wykonuje się ich w rozdzielczości filmu, tylko w o połowę niższej - obecnie standardowo w jakimś 2k

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

For us, there is no spring. Just the wind that smells fresh before the storm.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Panie @arkadowski gdzie można poczytać o tym dynamic HDR który jest dostępny tylko dla 8K?

 

 

Trzeba umieć korzystac z internetu, nie tylko klepać w klawiaturę. Pierwsza dobra rada.

Druga to taka, że świat nie składa się jedynie z klepaczy w klawiaturę, poszukujących treści jedynie od wujka Google.

To nie pierwszy raz i nie pierwszy temat w którym wykazujesz się nie tylko ignorancją ale i brakiem podstawowej wiedzy w poruszanym temacie.

I nie jest to złośliwość, a stwierdzenie faktu.

To, że opisano dynamic HDR w ramach rozdzielczości 1080p nie oznacza, że jest DEDYKOWANY 1080p i z myślą o tej rozdzielczości został stworzony. Dlaczego? O tym poniżej.

 

Otóż standard HDMI 2.1 został stworzony głownie z myślą o 8K i tam zaimplementowano dynamic HDR.

po to własnie by 4 krotnie większa ilość pikseli umozliwiała w pełni wykorzystanie Dynamic HDR.

 

Proponuję "liznąć" podstaw, bo braki masz ogromne.

 

Na razie to w HDMI 2.0 masz Static HDR. By wykorzystać dynamic HDR potrzebny jest standard stworzony stricte z myślą o 8K.

W innym przypadku masz w 4K static HDR.

HDMI 2.0 czyli dedykowane pod 4K nie obsługuje dynamic HDR.

I w takim też celu połączone te technologie - by 8K dzięki zwiększonej ilości pikseli umożliwiał znacznie szersze zakresy barw, dynamiki czy kontrastów.

 

 

Dyskusja z Tobą za każdym razem wygląda identycznie. Brak Ci podstaw.

Ale z przyjemnością wysyłam link, gdzie może uda Ci się postudiowac kilka ciekawostek:

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

W razie "w" zerknij na tabelę standardów HDMI. Może coś zrozumiesz.

 

Czytam właśnie że dla UHD4 i 8K ale również HDTV opracowano standard Rec.2100

 

Czy dotrze do Ciebie, że przy 1080p nie ma sensu stosować dynamic HDR bo matryce jak i ilość pikseli NIE UMOŻLIWIA w rzeczywistości oddanie tego zakresu?

Poza tym matryce te wychodzą z produkcji i nikt nie będzie tworzył na nowo nowych matryc w starej technologii 1080p by jedynie uzyskać dynamic HDR?

I sens instalowania HDMI 2.1 w sprzęcie 1080p jest tak sensowny, jak zakładanie opon Pirelli P Zero Corsa do auta Dacia Duster.

 

Po prostu dynamic HDR zaimplementowano z myślą o matrycach minimum 4K, a docelowo dla 8K.

4K ma swoje static HDR.

 

Zamiast pisac bzdury wybierz się na np. NAB Show w 2019 roku.

Jak coś podeślę ciekawe materiały z NAB Show.

Dużo Ci to da w "temacie", nie będziesz musiał bezproduktywnie szukać w sieci informacji.

 

I to na tyle z mojej strony, bo jak widzę ten wysyp fachowców wujka google, to słabo się robi.

 

Macie rację - 8K jest do "d". 4K wystarczy na najbliższe tysiąc lat... Każdemu - od Japonii, aż po Zachodnie Wybrzeże USA.

W szczególności w jakże znanym i cenionym pępku świata - Polsce.

 

gdzieś czytałem że "Strażnicy galaktyki"

 

Gdzieś czytałem...

Jak już to Vol. 2 w temacie tego tytułu. Rejestracja odbywała się za pomocą kamer RED.

 

Jest też wiele, wiele innych filmów zrealizowanych przy użyciu wyższych rozdzielczości niż 4K (bardzo mały wycinek):

Spectre - ARRIRAW 6.5K, Redcode RAW (6K).

Skyfall - Redcode RAW 5K

Chappie - Redcode RAW 5K

X-Men Apoc. - Redcode RAW 6K

 

I dziesiątki innych. A tylko dlatego w 6K bo... nie było wtedy odpowiednich kamer z matrycami 8K na rynku "pod ręką".

Obecnie nowe produkcje będą realizowane w sporej mierze w wyższych rozdzielczościach.

Dlaczego? Bo "tego nie widać"...

 

To, że technologia 8K musi rozpocząć się od matryc jest oczywiste, bo nie kontent musi być pierwszy, a technologie rejestracji i wyświetlania danego standardu.

8K na dziś jest koszmarnie drogi? Loewe Individual Compose kosztował w dniu swojej premiery ponad 22.000 złotych. A był to sprzęt z matrycą "aż" 1080p!

w 2007 roku Samsung zaprezentował LN-T4053H: - 40" TV 1080p w szokująco niskiej cenie! Oferta wyjściowa na ten TV wynosiła w tamtym czasie... "jedyne" $2,299.

 

Sporo osób wprost mówiło, że "nie widzą sensu" wydawania takich pieniędzy na technologię, która "nic nie wnosi w stosunku do HDReady", a tak duży ekran jest "zbyteczny" i... zdecydowanie wystarczy LN-T3253H, czyli 32 calowa matryca.

Wg. niektórych opowiadających się ZA 32": "wielkość ta odpowiada zecydowanie większej grupie odbiorców", "matryca ma odpowiednią wielkość do praktycznie każdej sensownej wielkości pomieszczenia" oraz "koszt tego modelu jest na w miarę przyzwoitym poziomie jak dla przeciętnej rodziny Smith" - $1,699 USA.

 

HLR6768W który kupiłem w 2005 roku stoi w Katowicach u mojego kolegi (odkupił go po 2 latach i wyjechał za granicę do dziś nie używając, minęło więc naście lat).

HLR6768W był reklamowany jako flagowy model z ceną na tamten czas przekraczającą w PL ponad 27.000 złotych (za tyle go kupiłem)

Dziś mój kolega (pozdrawiam Krzysztofa w UK) nie sprzeda go zapewne za 500 złotych.

 

I to na tyle co jest drogie, co nie i dlaczego niby coś się "nigdy " nie przyjmie.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

#IRespect Music  SORRY! NIE TRAWIĘ AGROMUZYKI.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

By wykorzystać dynamic HDR potrzebny jest standard stworzony stricte z myślą o 8K.

W innym przypadku masz w 4K static HDR.

HDMI 2.0 czyli dedykowane pod 4K nie obsługuje dynamic HDR.

I w takim też celu połączone te technologie - by 8K dzięki zwiększonej ilości pikseli umożliwiał znacznie szersze zakresy barw, dynamiki czy kontrastów.

 

Nie jest to prawda. Zacznijmy od tego, że cechy obrazu takie jak rozpiętość tonalna (SDR/HDR), zakres barw (rec709/rec2020), czy płynność (HFR) nie są w żaden sposób powiązane z rozdzielczością (1080p, 4K, 8K) ani ze sobą. Ponadto nie ma czegoś takiego jak "standardy stricte pod 8K". Wszystkie te cechy obrazu występują niezależnie od siebie i opisane są w normie ITU-R BT.2100. Dopuszcza ona rozdzielczości do 8K włącznie, a pozostałe walory mogą być mniej lub bardziej okrojone. Czyli można równie dobrze otrzymać 8K SDR z wąskim gamutem Rec 709.

 

Po drugie w kwestii jakiegokolwiek dostrzegalnego wpływu większej rozdzielczości na obraz należy spełnić warunki odległości od ekranu (poniżej c.a. 4cm/cal dla 4K I 2cm/cal dla 8K). Przy większych odległościach paralaksa między pikselami jest zbyt mała, by rozróżnić je jako niezależne punkty, więc dokonywanie dalszych zagęszczeń rozdzielczości nie polepszy ani gradacji, ani niczego innego wbrew temu co napisałeś i to jest nie tylko logiczne, ale także wielokrotnie przetestowane przeze mnie na publiczności podczas prelekcji. Łatwo znajdziesz też opracowania konsorcjum EBU i SMPTE na ten temat.

 

Inne kwestie rozwojowe typu dynamic HDR mają swoje źródło przy postprodukcji filmowej i uwaga, ponownie nie mają jakiegokolwiek związku z rozdzielczością 4K czy 8K. Znam studia postprodukcyjne, które tworzą treść z dynamicznym HDR (Dolby Vision) w workflow 1080p24, czyli full hd. Ponownie wyższa rozdzielczość nie ma żadnego wpływu na reprodukcje efektów HDR, bo nie o ilość pikseli tu chodzi a o ich jakość. Paradoksalnie wyższa rozdzielczość (np. 8K) utrudnia telewizorom uzyskanie pozostałych walorów z uwagi na gorszą wydajność energetyczną matrycy. W kwestii dynamic HDR dodam także, że upgrade softwarowy może dostarczyć tą funkcjonalność z HDMI 2.1 do zwykłego HDMI 2.0. Tak jest np. w telewizorach Panasonic.

 

Odnośnie samego 8K jestem przekonany, że będzie mocno wchodziło na rynek z uwagi na to, że nie znosi on zastoju, a ekranami 4K się już nasycił. Potrzeba stosowania tak wysokiej rozdzielczości i zysk z nią zwiazany będzie jednak żaden w znaczącej większości domostw, gdzie przekątna ekranu nie będzie bardzo duża.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Cytując klasyka; "mądrego to i warto posłuchać".....co z tego skoro inni wiedzą swoje.

 

Swoją drogą mam obawy czy kiedykolwiek w programie nadawanym w HD doczekamy tych dobrodziejstw (HDR, HFR itp.) a to z prostej, tej samej przyczyny dla której teraz nie nadaje się na 100% możliwości HDTV.

Boję się też że i 4K nie "rozwinie skrzydeł", bo czymże może zaskoczyć Kowalskiego 8K gdy różnić od poprzedzającego będzie się tylko rozdzielczością którą mamy szansę dojrzeć z nosem w ekranie. :)

Można też hołubić nowy standard i produkować sprzęt odtwarzający z rozdzielczością 8K klasę lepszy niż poprzedni i w ten sposób "nowa jakość" na pewno wyprze poprzednią.

Dodatkowo wmawiać się nam będzie farmazony że 8K jest w każdym aspekcie lepsze i szybki sukces 8K gotowy. :))

 

 

 

Wszystkie te cechy obrazu występują niezależnie od siebie i opisane są w normie ITU-R BT.2100. Dopuszcza ona rozdzielczości do 8K włącznie, a pozostałe walory mogą być mniej lub bardziej okrojone. Czyli można równie dobrze otrzymać 8K SDR z wąskim gamutem Rec 709.

 

Patrz mój wcześniejszy wpis, ostatni link.

 

Po drugie w kwestii jakiegokolwiek dostrzegalnego wpływu większej rozdzielczości na obraz należy spełnić warunki odległości od ekranu...

 

To tu i w innych tematach niemal wszyscy od lat piszą....a Bobat i tak napisze; to teoretyzowanie.

 

Pisał niegdyś że rozpoznaje telewizory SD, HD już w drzwiach marketu, ale na swoim 42 calowym tv chyba nie zauważył że NHK nadaje tylko na Astrze w wersji HD. :)))

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Maju

"Głupi nie szuka prawdy ani sprawiedliwości - szuka tylko satysfakcji.....Prawda nie sprawia tyle dobrego, ile złego sprawiają jej pozory....Nic tak nie odciąga ludzi od prawdy, jak bezmyślne naśladowanie tego, co robią wszyscy....Kto nie wykrzyczy prawdy wtedy, gdy ją zna, staje się sojusznikiem kłamców i fałszerzy....Kłamią niewolnicy, wolni mówią prawdę."

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Trzeba umieć korzystac z internetu, nie tylko klepać w klawiaturę. Pierwsza dobra rada.

Druga to taka, że świat nie składa się jedynie z klepaczy w klawiaturę, poszukujących treści jedynie od wujka Google.

To nie pierwszy raz i nie pierwszy temat w którym wykazujesz się nie tylko ignorancją ale i brakiem podstawowej wiedzy w poruszanym temacie.

I nie jest to złośliwość, a stwierdzenie faktu.

(...)

Proponuję "liznąć" podstaw, bo braki masz ogromne.

(...)

Dyskusja z Tobą za każdym razem wygląda identycznie. Brak Ci podstaw.

(...)

Może coś zrozumiesz.

(...)

Czy dotrze do Ciebie,

(...)

Zamiast pisac bzdury (...) Dużo Ci to da w "temacie", nie będziesz musiał bezproduktywnie szukać w sieci informacji.

(...)

I to na tyle z mojej strony, bo jak widzę ten wysyp fachowców wujka google, to słabo się robi.

 

lol, zaoranie bzdetów które tu wypisujecie jest dwa razy bardziej śmieszne dzięki temu z jaką arogancją to robicie. I nie jest to złośliwość, a stwierdzenie faktu :)

Przed pisaniem na forum polecam jednak zacząć od wujka google i "liznąć jakichś podstaw", a poza googlami ewidentnie zacząć od wycieczki do okulisty i szykować się na jakieś 4 dioptrie xD

 

tylko dlatego w 6K bo... nie było wtedy odpowiednich kamer z matrycami 8K na rynku "pod ręką".

Obecnie nowe produkcje będą realizowane w sporej mierze w wyższych rozdzielczościach.

Dlaczego? Bo "tego nie widać"...

 

Realizacja filmów będzie się odbywać w wyższej rozdzielczości, dlatego, że to tak samo jak wyższe rozdzielczości w muzyce umożliwia postprodukcję bez strat, kręcąc w wyższej rozdzielczości możesz sobie w postprodukcji np. zupełnie przekadrować ujęcie - i o to w tym chodzi, bo to umożliwia realne oszczędności i daje szersze pole manewru zanim obraz trafi do odbiorcy w docelowej rozdzielczości, którą widz widzi.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Ujemny

For us, there is no spring. Just the wind that smells fresh before the storm.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ale co dalej

32 K ;-).

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zacznijmy od tego, że cechy obrazu takie jak rozpiętość tonalna (SDR/HDR), zakres barw (rec709/rec2020), czy płynność (HFR) nie są w żaden sposób powiązane z rozdzielczością (1080p, 4K, 8K) ani ze sobą.

 

A gdzie powiązałem stricte z jakąś rozdzielczością? Napisałem, że sensowne zastosowania tak szerokiej rozpiętości tonalnej jest dopiero w momencie korzystania z matryc o wysokiej rozdzielczości, o czym wielokrotnie mówiono na kilku event'ach poświęconych temu tematowi.

Pokaż mi jedną firmę, która zdecyduje się na powrót do matryc 1080p wraz z zaimplementowaniem dynamic HDR.

Po prostu to nie ma sensu więc wyższa rozdzielczość = uzyskiwanie znacznie lepszej jakości obrazu.

 

Po drugie w kwestii jakiegokolwiek dostrzegalnego wpływu większej rozdzielczości na obraz należy spełnić warunki odległości od ekranu (poniżej c.a. 4cm/cal dla 4K I 2cm/cal dla 8K).

 

A ja nigdzie o tym nie pisałem bo to oczywiste i chyba jasne, natomiast nie oznacza to faktu, że trend w przypadku sprzedaży sprzętu obejmuje coraz większe przekątne. Kilka lat temu niewyobrażalne wielkości stanowiły matryce rzędu 65", a 40" uznawano za spory ekran.

Dziś w zdecydowanej większości 55" stanowi "normę" klientów, a 65" nie stanowi jakiegoś zaskoczenia.

Prawdopodobnie rynek będzie oferował za kilka lat matryce o przekątnej jeszcze większej oscylujące w granicach 75" i 85" dla 8K.

Czy to dobrze? To konsument i rynek decyduje czy jest na to zainteresowanie czy nie. Nasze dywagacje nie zmienią trendów na rynku.

 

Przed pisaniem na forum polecam jednak zacząć od wujka google i "liznąć jakichś podstaw"

 

Moja propozycja - udaj się ze swoimi rewelacjami na jakiś większy event (np. w/w NAB Show) i podziel się swoimi mądrościami z tymi wszystkimi, którzy już dziś kreują świat cyfrowy przyszłości.

Przekonuj ich, że 8K lub 16K doprowadzi ludzkość do ślepoty.

 

Swego czasu kiedy budowano kolej w USA twierdzono, że pociąg nie może poruszać się z wyższą prędkością, bo ludzie w środku uduszą się.

To są te swoiste "rewelacje" na przeciwko technologiom przyszłości.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

#IRespect Music  SORRY! NIE TRAWIĘ AGROMUZYKI.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Moja propozycja - udaj się ze swoimi rewelacjami na jakiś większy event (np. w/w NAB Show) i podziel się swoimi mądrościami z tymi wszystkimi, którzy już dziś kreują świat cyfrowy przyszłości.

 

A na evencie ze sprzedarzą kompletów garnków po 8k dowiem się, że jedząc z takiego garnka cała moja rodzina dożyje 150 lat w fantastycznym zdrowiu - zaświadczy o tym nawet powszechnie znany celebryta, który taki garnek ma i sobie chwali :)

 

Będziesz widzę szedł w zaparte i ośmieszał się dalej, na to liczyłem :)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

For us, there is no spring. Just the wind that smells fresh before the storm.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

nie o ilość pikseli tu chodzi a o ich jakość.

 

I o tym też pisałem, ale technologicznie pewnych rzeczy na dziś nikt nie przeskoczy więc pęd technologiczny skupia się na innych czynnikach.

I tego nie da się cofnąć, trend rynku wprost zmierza ku wyższym rozdzielczościom i zwiększaniu efektów cyfrowych - bo to nie jest "ułudne" nakręcanie spirali konsumpcji, a realna poprawa jakości uzyskiwanego obrazu.

 

A niektórzy wieszczą na Forum AS ślepotę z głupotą bo świat przejdzie za kilka lat na 8K.

 

Z przyjemnością powrócę do tego tematu za 7-8 lat i wrócimy do dyskusji w oparciu o fakty jakie będa miały miejsce.

Zobaczymy czy świat nagle oślepnie, czy 8K będzie "nikomu niepotrzebne" i jak będzie wyglądała technologia w domu przeciętnego Smith'a czy Kowalskiego.

 

Na razie to wszystko o czym piszemy wzajemnie stanowi dywagacje podwórka.

 

Ja nie mam problemu ze świadomością, że trzeba będzie dokonać zmian z obecnych 4K (z których nie jestem do końca zadowolony), i nie będzie dla mnie stanowić osobiście problem przesiadka na 85" a nawet więcej cali.

 

Swego czasu (w dobie wprowadzania 1080p oraz dużych przekątnych) na forach panowały opinie, że tak żywe kolory, realistyczny obraz oraz tak duze nasycenie kolorów będą skutkowac masowym zachorowaniom na migreny, ataki epilepsji itd. Pisano takie bzdury, że głowa mała.

Świat zapomina powoli o 1080p i zmierza obecnie ku 8K. Nikt masowo nie bierze środków psychotropowych z powodu 1080p i masowo nie odnotowano zachorowań na w/w choroby.

 

Ale rzecz jasna Panowie - każdemu wedle potrzeb. Uważam, że obecnie 4K się nie sprawdza ze względu na brak sensownej treści, a odgrzewane kotlety nie dające tak naprawdę jakości do końca jakości 4K należy uznać za swego rodzaju wciskanie bubla.

 

Kupiłem kilkanaście pozycji UHD BD i porównałem je z wydaniami BD. Niestety nie jest to coś, co warte jest tych pieniędzy i ciężko uznać to za skok do przodu w temacie jakości.

 

Bronią się jedynie nowe pozycje... ale to trzeba być naprawde maniakiem Avengers, a ja nim nie jestem.

 

Pozostaje nam wszystkim wzajemnie poczekać cierpliwie na nadchodzącą przyszłość, bo wzajemne utarczki nie mają sensu - decyzje i tak podejmie rynek i szybko zweryfikuje życie i nasze "potrzeby" ;)

 

Ja bardziej obecnie tupie nogami w oczekiwania na powrót legendy motoryzacyjnej i liczę na cenę poniżej lub w okolicach ceny Caymana 718.

Bo 8K to śpiew przyszłości, a za rogiem upragniona Supra!

 

Miłego dnia WSZYSTKIM Panowie.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

#IRespect Music  SORRY! NIE TRAWIĘ AGROMUZYKI.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Po drugie w kwestii jakiegokolwiek dostrzegalnego wpływu większej rozdzielczości na obraz należy spełnić warunki odległości od ekranu (poniżej c.a. 4cm/cal dla 4K I 2cm/cal dla 8K).

A ja nigdzie o tym nie pisałem bo to oczywiste i chyba jasne (...)

Prawdopodobnie rynek będzie oferował za kilka lat matryce o przekątnej jeszcze większej oscylujące w granicach 75" i 85" dla 8K.

Arkadowski, skoro dla Ciebie słowa Macieja Kopera są jasne i oczywiste na tyle, iż nawet nie ma co o nich pisać, to równie jasne i oczywiste są dla Ciebie odległości oglądania ekranów, jakie przewidujesz za kilka lat - 75" i 85" przy 8k, czyli odpowiednio max 150cm i max 170cm? Czy jednak uważasz, iż takie 75, czy 85 cali 8k z 3,5-4,5m w domu również będzie dawało korzyści względem 4k?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A na evencie ze sprzedarzą kompletów garnków po 8k dowiem się, że jedząc z takiego garnka cała moja rodzina dożyje 150 lat w fantastycznym zdrowiu - zaświadczy o tym nawet powszechnie znany celebryta, który taki garnek ma i sobie chwali :)

 

Będziesz widzę szedł w zaparte i ośmieszał się dalej, na to liczyłem :)

 

Jesli nie odróżniasz eventu, gdzie inżynierowie oraz specjaliści dyskutuja i wymieniają się poglądami - od spędu nawiedzonych sprzedawców szajsu - z naiwnymi konsumentami - Twoja sprawa.

 

Raz jeszcze Ci napiszę - wrócimy do tematu za około 7 lat. Zobaczymy co będziesz miał do powiedzenia w tym temacie.

Ja wiem co słyszałem, co widziałem i o czym rozmawiałem. To mi wystarczy.

Nie zaprzątam sobie na dziś głowy czy wstawię do salonu 85" czy 100"

 

Arkadowski, skoro dla Ciebie słowa Macieja Kopera są jasne i oczywiste na tyle, iż nawet nie ma co o nich pisać, to równie jasne i oczywiste są dla Ciebie odległości oglądania ekranów, jakie przewidujesz za kilka lat - 75" i 85" przy 8k, czyli odpowiednio max 150cm i max 170cm? Czy jednak uważasz, iż takie 75, czy 85 cali 8k z 3,5-4,5m w domu również będzie dawało korzyści względem 4k?

Nie będzie to korzyść wymierna. Dlatego też NIGDZIE o tym nie pisałem (o konieczności zachowania proporcji ekran względem widza), bo to wydaje się chyba jasne w tej dyskusji.

Nie każdy ma problem z umieszczeniem ekranu 100", a rynek i tak przejdzie na 8K czy tego chcemy - czy nie.

 

I nie ma znaczenia nasze spinanie się w tym temacie:)

 

Pozdrówki.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

#IRespect Music  SORRY! NIE TRAWIĘ AGROMUZYKI.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Gość
    Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.


    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    • House of Marley Positive Vibration Frequency Rasta

      Patrząc na to, co lada moment zacznie wyprawiać się za oknem aż chciałoby się zanucić za nieodżałowanym Markiem Grechutą chociażby fragment niezwykle będącego na czasie utworu „Wiosna – ach to ty”. Dlatego też powoli, acz konsekwentnie warto przygotować się na prawdziwy wybuch zieleni a tym samym niemożność wysiedzenia w czterech „betonowych” ścianach. Jak to jednak w życiu bywa jeszcze się taki nie urodził, co … więc doskonale zdaję sobie sprawę, iż nie dla wszystkich pierwszy świergot ptaków j

      Fr@ntz
      Fr@ntz
      Słuchawki

      Czy płyty CD cieszą się jeszcze odpowiednią popularnością?

      W dzisiejszych czasach, ludzie coraz więcej rzeczy chętniej robią online. Odchodzi się od klasycznych rozwiązań, na rzecz nowatorskich rozwiązań. Ten stan rzeczy dotknął również branżę muzyczną. Normą jest, że artysta wydając nowy album, wypuszcza go również w wersji fizycznej, najczęściej w postaci płyt CD, które można zakupić w wielu sklepach. W opozycji do takich zakupów stoi oczywiście internet i rozmaite serwisy streamingowe, takie jak YouTube, czy Spotify. Warto się zastanowić czy, a jeśli

      audiostereo.pl
      audiostereo.pl
      Muzyka 20

      Marantz Cinema 30

      Choć z pewnością większość śledzących dział recenzencki czytelników zdążyła przyzwyczaić się do tego, że kino domowe gości u nas nad wyraz sporadycznie, to o ile tylko światło dzienne ujrzy coś ciekawego, to czysto okazjonalnie takowym rodzynkiem potrafimy się zainteresować. Oczywiście nie zawsze jest to klasyczny, przeprowadzany w zaciszu domowych czterech kątów test, jak m.in. w przypadku budżetowego, acz bezapelacyjnie wartego uwagi i po prostu świetnego Denona AVR-S770H, lecz również nieco m

      Fr@ntz
      Fr@ntz
      Systemy

      Indiana Line Diva 5

      Śmiem twierdzić, ze nikogo mającego choćby blade pojęcie o tym, co dzieję się wokół, jak wygląda rynek mieszkaniowy uświadamiać nie trzeba. Po prostu jest drogo, podobno będzie jeszcze drożej i tanio, to już było i nie wróci, a skoro jest drogo, to do łask wracają mieszkania o metrażach zgodnych z założeniami speców z lat 50-70 minionego tysiąclecia. Znaczy się znów aktualnym staje się powiedzenie „ciasne ale własne”. Dlatego też logicznym wydaje się popularność wszelkich rozwiązań możliwie komp

      Fr@ntz
      Fr@ntz
      Kolumny

      Bilety | DŻEM koncert urodzinowy| Koncert

      O wydarzeniu Kup bilet na koncert jednego z najważniejszych polskich zespołów bluesowych - zespołu Dżem! Grupa świętuje 40-lecie działalności, w związku z czym na koncertach na pewno nie zabraknie dobrze znanych przebojów, takich jak Wehikuł czasu, Whisky, Czerwony jak cegła czy Sen o Victorii. Dżem bilety na jubileuszowe koncerty już dostępne! O zespole Dżem Połączyli rocka, bluesa, reggae, country. Nagrali piosenki, które uwielbiają zarówno koneserzy, jak i niedzielni słuchacze

      AudioNews
      AudioNews
      Newsy
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.