Jump to content
xajas

Korygowanie akustyki pomieszczena programami DRC / DSP

Recommended Posts

22 minuty temu, Bartek Chojnacki napisał:

niepewność pomiarowa

Najlepiej powiedzieć, że zaistniałe odchyłki spowodowane są błędem paralaksy (takie wnioski w sprawozdaniach często dostaję ja - PŚk) :) A co do tej adaptacji akustycznej to jak rozumiem zmapowaliścię uprzednio całe pomieszczenie (głównie powierzchnie płaskie i narożniki) - lokalne "zaburzenia" były wskazaniem by właśnie tam zastosować absorbery.

Edited by pawel83ck

Share this post


Link to post
Share on other sites

niestety błąd paralaksy może wystąpić tylko przy analogowych przyrządach 😞 tutaj nie mogą tak napisać bo bym im odpisał że są kretynami

studenty pracują w tym pomieszczeniu cały semestr, na jednej z laborek robią badania rezonansów i rozkład ciśnienia akustycznego w całym pomieszczeniu, więc potem wiedzą co gdzie jak - siatka punktów 36 pkt pomiarowych w pomieszczeniu ok 5x5m

www.mega-acoustic.pl / www.facebook.com/SoundwayAcoustics

[email protected] / [email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niemalze 2 lata temu zainicjowalem ten temat i nadszedl czas by go na nowo podjac.
Aktualna przebudowa mojego systemu wymaga ponownego dopasowania calego setupu DSP/DRC. Wykorzystam to jako okazje do podzielenia sie doswiadczeniami i wybranymi mozliwosciami takiego systemu opartego o DSP.
Aby lepiej zrozumiec o co chodzi przygotowalem plan pomieszczenia z rozmieszczeniem glosnikow.
Przednie glosniki BESTA to aktywny zestaw (OB) 3,5 drozny (ta polowka to dodatkowy tylny glosnik wysokotonowy podlaczony rownolegle do przedniego ale pasywnie dzielony powyzej 5kHz), a tylne 3Cube pelnia role aktywnej pulapki basowej na zasadzie DBA (czyli wykorzystuje tylko glosnik niskotonowy). Czyli razem wykorzystuje 8 aktywnych kanalow DSP.
Z punktu widzenia DBA ten setup jest suboptymalny (ilosc i miejsce ustawienia subwooferow), ale jak narazie nie zamierzam tego zmieniac.

Cala tylna sciana jest pokryta absorberami z welny mineralnej (za kotara). Przednie katy tez sa wypchane takimi absorberami

IMG_4990.thumb.jpg.2e89f9afacf772db3ef63b6c68b524a9.jpg


Zalaczone zdjecia daja lepsze wyobrazenie na temat tego jak to wyglada.

IMG_4998.thumb.png.6dabd8d386644ba1c9acd1287516b861.pngIMG_4997.thumb.png.5c98bdea2fe18947b7171cce4bfd56b9.png

CDN

Share this post


Link to post
Share on other sites
xavian

Pierwszym krokiem dopasowania setupu bylo DBA, czyli dobranie wlasciwych parametrow aktywizacji tylnych glosnikow niskotonowych:
- delay
- czestotliwosc podzialu
- typ i stromosc zwrotnic
- odtwarzany zakres czestotliwosc

Cala procedura zaczyna sie od dwoch pomiarow przednich niskotonowcow w miejscu odsluchu (1) i w bliskim polu (2)+(3). Na zalaczonym pomiarze (sweep 15-200Hz, czestotliwosc podzialu 90Hz, bez dalszych korekcji EQ), widac olbrzymia roznice miedzy pomiarami:
- w bliskim polu (kolor niebieski/czarny, bardzo gladki) i z malymi odchylkami L/R)
- w miejscu odsluch (kolor czerwony/zielony, z wielkimi peakami i dipami).
Brazowa linia to zwrotnica 90Hz, Neville Thiele 2. rzedu

IMG_4984.thumb.jpg.848c781d96b3c892ba4d239d73055532.jpg

Ten pomiar jest najlepszym dowodem na to, jak bardzo akustyka pomieszczenia wplywa na jakosc reprodukcji basu.

Pierwszy problem to te dwa peaki okolo 10dB przy 29Hz i 68Hz.
Drugi problem to duzy, bardzo szeroki dip miedzy 35Hz i 55Hz.

I to wlasnie ten wielki dip jest najwiekszym problemem. Taki dip prowadzi do braku basu i „anemicznej“ reprodukcji.

IMG_4991.thumb.jpg.8275e9d29d0373a3fbbca57d9425131a.jpg

Te peaki mozna relatywnie prosto skorygowac przy pomocy DSP/EQ, ale tego dipa nie mozna skompensowac przy pomocy EQ. Do tego trzeba albo olbrzymich absorberow akustycznych albo zastosowanych aktywnych pulapek -> DBA


CDN

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nastepnym krokiem jest ustalenie optymalnego opoznienia (delay) tylnych glosnikow DBA (podlaczonych z odwrocona polaryzacja). Z pomiaru odleglosci miedzy glosnikami (3m) wynika delay 8,8ms (425 samples). Aby to sprawdzic i potwierdzic wykonalem kilka pomiarow z roznymi opoznieniami 380 samples, 400 samples, 420 samples,.... 500 samples. Pomiar z sumy sygnalu przednich i tylnych glosnikow z najbardziej plaskim przebiegiem charakterystyki charakterystyki potwierdzil optymalne opoznienie 420 samples.

Na zalaczonych pomiarach widac pierwsze efekty dzialania DBA przy podstawowych parametrach
- czestotliwosc podzialu (filtr dolno przepustowy) 90Hz, NT 2. rzedu


IMG_4988.thumb.jpg.158d2db3e1f2801713f39760cebf20b9.jpg

Ten wielki dip zniknal, ale powstaly dwa nowe waskopasmowe przy 25Hz i 78Hz.
Jak mozna sie ich pozbyc? Poprzez dopasowanie (zawezenie) zakresu pasma czestotliwosci, w ktorym pracuje DBA i poprzez dopasowanie stromosci uzytej zwrotnicy. Wyprobowalem kilka kombinacji miedzy 30-65Hz

IMG_4996.thumb.jpg.818209599ec65475ff134ad73b779739.jpg


Jako optymalne okazalo sie pasmo 35-65Hz. Dolny filtr NT 2. rzedu, gorny NT 4. rzedu

IMG_4995.thumb.jpg.22b77884ee3202820766901cdb3761c0.jpg


BTW. Powyzej widac:
- wszystkie cztery zwrotnice: Woofer, Midrange, Tweeter + DBA
- moje aktualnie ulubione target curves


Tak wyglada efekt pierwszego etapu optymalizacji parametrow DSP sterujacych kanalem DBA

IMG_4987.thumb.jpg.3e612499c01330e6f826428f051194fe.jpg

Wyglada to zdecydowanie lepiej niz te poczatkowe peaki i dipy
IMG_4986.thumb.jpg.52188013524c6ecee5e1b6889c8cd820.jpg

CDN

Share this post


Link to post
Share on other sites

To dotychczasowe wygladzenie pasma w zakresie basu do +/-3dB i to w miejscu odsluchu to naprade dobry wynik. Dalsza ptymalizacja nastapi w nastepnym etapie przy uzyciu EQ.
Czy oprocz przebiegu pasma poprawily sie tez inne parametry?
Tak, ale nieznacznie -> czasy poglosu.
Na zalaczonym pomiarze widac, ze czas poglosu w zakresie basu (w zakresie dzialania DBA) spadl np. dla 40Hz z 1000ms (lewy pomiar) na 700ms (prawy pomiar) i mieszcza sie w „korytarzu“ normy studyjnej
IMG_5003.thumb.png.47825a6d8244403b5ebd8a637643eb01.pngIMG_4994.thumb.jpg.3ba3bb6ed2018d8af89343c7a3602102.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 21.10.2020 o 22:36, xajas napisał:

To dotychczasowe wygladzenie pasma w zakresie basu do +/-3dB i to w miejscu odsluchu to naprade dobry wynik. Dalsza ptymalizacja nastapi w nastepnym etapie przy uzyciu EQ

Jestem bardzo ciekawy jak wygląda przy Twojej koncepcji drc-dsp przebieg fazy dla 20-250Hz. Jesteś w stanie zamieścić wykres zestawiający fazę z charakterystyką SPL-f?

Share this post


Link to post
Share on other sites

sam jestem tego ciekaw
jeszcze do tego nie dotarlem.
Poniewaz juz nie uzywam REW, musze popatrzec jak to najsensowniej pruedstawic

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.