Skocz do zawartości
IGNORED

Polski tenis po Radwańskiej


Jaro_747
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Nadal na 10 występów w ATP Finals nie wygrał żadnego i tylko 2 razy był w finale. Na 20 tytułów GS 13 to mączka, 1 trawa i 6 beton. Zecydowaną większość z 88 tytułów (62) zdobył na mączce i nie ma sobie równych, potem długo długo nic. Na betonie „tylko” 21 ale takich którzy na betonie zdobyli podoną ilość i więcej było wielu więc trudno mówić o wybitności na tej nawierzchni. 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez audiofan01
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, audiofan01 napisał:

Nadal na 10 występów w ATP Finals nie wygrał żadnego i tylko 2 razy był w finale.

ATP Finals się nie liczą. To turniej pocieszenia, albo dla tych, co nigdy nie wygrali Szlema. Traktowanie go jako miary wielkości nie ma najmniejszego sensu (podobnie jak np. tenisowego turnieju olimpijskiego).

A odpowiesz mi na pytanie z poprzedniej strony wątku?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, dong napisał:

Wciąż za mało, żeby zaliczyć? Ilu graczy w historii raczysz uznawać za wybitnych?

Może po trzech na każdej nawierzchni, potem są świetni, bardzo dobrzy, dobrzy itd. Nadal jest na betonie jest świetny ale nie wybitny. Owszem jest wybitny ogólnie ale mowa była o konkretnej nawierzchni.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez audiofan01
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To jutro kibicujemy Martincowej. Dziarana ostatnio w dobrej formie.

Może po trzech na każdej nawierzchni, potem są świetni, bardzo dobrzy, dobrzy itd. Nadal jest na betonie jest świetny ale nie wybitny. Owszem jest wybitny ogólnie ale mowa była o konkretnej nawierzchni.
Czyli w historii było tylko 9 wybitnych tenisistów?
Według takiego toku rozumowania to Foreman nie był wielkim mistrzem wagi ciężkiej bo tylko dwukrotnie obronił tytuł w latach 70-tych.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
W dniu 15.10.2021 o 22:48, Zbig napisał:

Iga na chwilę obecną jest wciąż na 5 pozycji z 3226 pkt, ale ma za sobą Sakkari z 3157 pkt, Muguruzę z 3151 pkt i Jabeur z 3020 pkt.  Wszystkie ww. startują w Kremlin Cup i potem są zarejestrowane w WTA 250 w Rumunii lub we Włoszech, zatem najprawdopodobniej wyprzedzą Igę, która spadnie na 8 pozycję, wciąż premiowaną.  Największe zagrożenie wprowadza Badosa gdyby wygrała IW bo wtedy do obecnych 2502 pkt dorzuca 610 pkt i też jest tuż za Igą a jest zgłoszona i do Kremlin Cup i do Transylvania Open.

Załóżmy że Iga dostanie się do finałów. I co dalej? Z którą z przeciwniczek jest tam w stanie wygrać? Z Krejcikovą. Z Barthy  której nie będzie. Z Piskovą. A z resztą?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jestem Europejczykiem.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, dzarro napisał:

To jutro kibicujemy Martincowej. Dziarana ostatnio w dobrej formie.

Czyli w historii było tylko 9 wybitnych tenisistów?
Według takiego toku rozumowania to Foreman nie był wielkim mistrzem wagi ciężkiej bo tylko dwukrotnie obronił tytuł w latach 70-tych.

Kiedyś w boksie była sprawa prosta, teraz jak jest tyle różnych pasów to ciężko się połapać i wskazać  najleoszego. Z tenisem prościej jest jeden ranking ale wskazanie wybitnych tenisistów z calej historii też jest bardzo trudne, inne czasy, inne nawierzchnie, pieniądze ilość turniejów itp. Dlatego jeśli miałbym wskazać większą liczbę niż po trzech na każdej nawierzchni to miałbym wielki kłopot, zresztą nawet już z tą trójką. Za mało wiem o wybitnych tenisistach ze starszej historii. Stąd takie ograniczenie. To tak jak wybrać najlepszego w F1, może Shumi albo Hamilton ale dlaczego nie Fangio. Podobnie z kolarstwem gdzie dodatkowe utrudnienie to niewykryty doping.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez audiofan01
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Załóżmy że Iga dostanie się do finałów. I co dalej? Z którą z przeciwniczek jest tam w stanie wygrać? Z Krejcikovą. Z Barthy  której nie będzie. Z Piskovą. A z resztą?
Chodzi o to żeby zagrała co najmniej 3 mecze z czołówką. Nie przesadzajmy z oczekiwaniami. Radwańska była 2 lata starsza kiedy 1 raz się dostała. Iga i tak jest najlepsza z nowej generacji. Nie mam żadnych oczekiwań mając jednak na uwadze, że warunki gry będą nieprzewidywalne a co najmniej połowa rywalek będzie bardziej zmęczona od Igi.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Uważam podobnie. Wszystko się może zdarzyć w tych finałach. Iga może nie wygrać żadnego meczu ale może też wygrać cały turniej. W dzisiejszym tenisie  zwłaszcza pod koniec sezonu wszystko jest możliwe, a najświeższym przykładem jest właśnie zakończony IW.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez audiofan01
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gabi się wyślizgała w 3 setach, ale musi wygrać jeszcze jeden mecz aby wyjść przed Igę.

5 godzin temu, audiofan01 napisał:

Iga może nie wygrać żadnego meczu ale może też wygrać cały turniej.

Jak się rywalki będą za bardzo napinać to może nawet jedno i drugie 😉

Nigdy nie zapomnę jak Konjuh biegła do dropshota Radwańskiej na Wimbledonie... chociaż wtedy dograła do końca na jednej nodze.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Zbig
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Cholercia znowu powiało optymizmem - trzeba znaleźć jakiś pretekst do biadolenia, żeby nie zapeszyć. Z drugiej strony dwa pierwsze mecze wygrane w WTAF w stylu 6-1, 6-1 miałyby inną wymowę, a porażka 3-6, 3-6 w trzecim meczu nie robiłaby aż takiej różnicy.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sam awans do finałów da szansę Idze na powrót do TOP na koniec sezonu. Bo nawet za porażkę są punkty do rankingu, trzy przegrane mecze w round robin to 375 pkt, a gdyby wygrała wszystko to jest prawie 2000 pkt.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, audiofan01 napisał:

gdyby wygrała wszystko to jest prawie 2000 pkt.

Jak wygra wszystkie mecze w turnieju dostaje 1500 pkt, za każdy przegrany w rundzie grupowej jest minus 125 pkt, czyli zwyciężczyni może dostać 1500 lub 1375 lub 1250 pkt jak w przypadku Agi, która przegrała 2 mecze w RR ale jako jedyna urwała seta Szarapowej i zajęła 2 miejsce w grupie.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, Zbig napisał:

Jak wygra wszystkie mecze w turnieju dostaje 1500 pkt, za każdy przegrany w rundzie grupowej jest minus 125 pkt, czyli zwyciężczyni może dostać 1500 lub 1375 lub 1250 pkt jak w przypadku Agi, która przegrała 2 mecze w RR ale jako jedyna urwała seta Szarapowej i zajęła 2 miejsce w grupie.

Faktycznie, nie doczytałem * na końcu.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gabi właśnie przegrała QF w Moskwie.  Przed meczem była za Igą w WTA Live Race z 3195 pkt a teraz jest przed nią z 3250 pkt.  Jak to jest liczone?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
38 minut temu, Zbig napisał:

Gabi właśnie przegrała QF w Moskwie.  Przed meczem była za Igą w WTA Live Race z 3195 pkt a teraz jest przed nią z 3250 pkt.  Jak to jest liczone?

Wejście do 1/4 WTA 500 daje 100 pkt. A Mugu i Sakkari weszły to tej fazy.  Też słyszałem/czytałem info, że tylko Sakkari od wczoraj wyprzedziła Igę - ale może coś autorzy tych informacji pomerdali. 

Jeśli dobrze liczę - Badosa musi dojść do finału 250-ki(180 pkt) a Jabeur  wygrać, żeby obie wyprzedziły Igę.  Nie wiem tylko dlaczego dają 280 pkt, za 250-kę. Bazuję na Wiki - może też tam są nieaktualne dane. 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez dzarro
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Zbig napisał:

Gabi właśnie przegrała QF w Moskwie.  Przed meczem była za Igą w WTA Live Race z 3195 pkt a teraz jest przed nią z 3250 pkt.  Jak to jest liczone?

A gdzie widzisz, że wyprzedziła? Bo tutaj jest za:

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, dong napisał:

A gdzie widzisz, że wyprzedziła? Bo tutaj jest za:

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ile lajfów tyle rankingów. Wg tego wyżej wychodzi, że 100 pkt. jest za wygranie QF - wg tego co Zbig przytaczał pewnie liczyli 1OO za wejście do QF.  Zwracam jednak uwagę, że Sabalenka też przegrała QF a w tym lajfie na plus 99 pkt - natomiast Mugu za ten sam wynik ma plus 49. Sakkari też ma 99 pkt. tylko za wejście do QF. 

Jedyne co wiadomo na pewno to, że Czeszki brylują w czeskim filmie pt. "Rankingi WTA". 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To się liczy chyba w trochę bardziej skomplikowany sposób, podobno do Race  bierze się pod uwagę 6 najlepszych wyników w WTA 500/250.  Dlatego za QF Muguruza ma otrzymać  100-55=+45pkt. I chyba ten ostatni ranking live jest poprawny. Jeszcze nie weszła do Finals.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Myślałem, że skład jest już przesądzony ale okazuje się, że Anetka ma jeszcze szanse - o ile wygra Moskwę i zagra w 250-ce.
Widać, że w czołówce obowiązuje zasada papier-nożyce-kamień. Iga lubi grać z Kontaveit(nawet to przegrane AO było na żyletki) - a na razie nie bardzo z Jabeur i Sakkari. Z ostatnich meczów widać, że Anetka wcale nie odstaje - więc tu raczej niuanse mentalne decydują.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
42 minuty temu, dzarro napisał:

Anetka ma jeszcze szanse

No właśnie taką mam koncepcję, że Iga trafia do grupy z Krejcikovą, Pliskovą i Kontaveit i wygrywa trzy mecze bez straty seta 😎

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
No właśnie taką mam koncepcję, że Iga trafia do grupy z Krejcikovą, Pliskovą i Kontaveit i wygrywa trzy mecze bez straty seta
Moje oczekiwania to 4 wygrane sety w grupie - nie dookreślam czy w 2 czy 3 meczach.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

a jaka jest nawierzchnia w Meksyku?

..przeczucia mnie zawodzą,więc powiem,że nie ugra nasza Iga zbyt wiele. 🙂

paradoksalnie nawet za przegrane mecze są punkty i pieniądze..żyć nie umierać 🙂

pozostając w Stanach podjęli chyba dobrą decyzję.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Trudno cokolwiek przewidywać bo Guadalajara leży na wysokości 1566 m n.p.m. i organizmy poddane próbom wydolności mogą zareagować różnie.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W kinach pojawiły się trailery fabularnego filmu o Williamsach. Głównym bohaterem będzie tatuś, grany przez Willa Smitha. Trailer zapowiada raczej standardową produkcję o historii "od pucybuta do milonera" plus afroamerykańskie dodatki.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.