Korekcja akustyki pomieszczenia za pomoca systemu DBA / Soundfield Setup

[xajas]

Jako inspiracje dla  tych bardziej "zaangazowanych" i otwartych na nietypowe rozwiazania przedstawie ciekawy pomysl/experiment oparty o dwa dodatkowe subwoofery instalowane na tylnej scianie za sluchaczem. Ten setup to zredukowany uklad Double Bass Array (DBA). Typowy DBA to matryca czterech subwooferow z przodu i czterech Subwooferow z tylu.

Ja uzylem tylko dwoch subwooferow/"niskotonowcow" z przodu (to moje aktywne 3-drozne glosniki 3Cube) i tylko dwoch "pseudo-subwooferow" z tylu (dwa zbedne/bezrobotne zestawy glosnikowe B&W 804). Po zakonczeniu wszystkich testow, te  tylne glosniki zostana zastapione "prawdziwymi" subwooferami.

Na zalaczonym planie widac rozstawienie glosnikow. Lepsze byloby ustawienie tylnych subwooferow bezposrednio przy scianie (niestety u mnie niemopzliwe -> musza stac przed regalem)

   

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[S0nic]

Jaka jest zaleta takiego rozwiązania?
Co dają dodatkowe suby z tyłu?
Czy suby z tyłu  są cięte niżej niż te z przodu? Grają np tylko od 45Hz w dół?
Wydaje się, że 1 bardzo dobry sub nawet do pomieszczenia 30-40m2 da radę. 4  sztuki to spore koszta.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Niesty Motor forum przerwal moja edycje. Tutaj ciag dalszy

Celem tego experymentu jest zredukowanie modow (Peaks and dips) w dolnym zakresie czestozliwosci poprzez zastosowanie tych dodatkowych subwooferow. Na zalaczonym realnym pomiarze przebiegu pasma na miejscu sluchacza widac te rzeczywiste Peaki (29Hz i 86Hz) i bardzo uciazliwy Dip 30-70Hz

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  

Ze wzgledu na ich amplitude rzedu 10dB nie mounma ich skorygowac adaptacja akustyczna pomieszczenia

Zalacze jeszczcze schemat jak caly aktywny system(lacznie z DSP) jest skonfigurowany

 

Po wielu testach i probach udalo mi sie dobrac optymalne parametry:

- opoznienie tylnych subwooferow

- miejsce ustawienia tylnych subwooferow

- czestotliwosc graniczna tylnych subwooferow

 

Tutaj wynik koncowy w postaciu pomiarow na miejscu sluchacza po pelnej aktywizacji wlacznie z korekcja DSP

1. Porownanie przebiegu pasma czestotliwosci (gora bez DBA, dol z DBA) w odniesieniu do zadanej krzywej przebiegu (Target Curve)

-> wyrownany przebieg pasma czestotliwosci bez Peakow ("dudnienie") i BEZ DIPA (!!!) 30-70Hz

To jest najbardziej korzystny i najwaznieszy efekt -> dzieki temu muzyka zyskuje na pelni i potedze brzmienia!

 

2. Porownanie czasu poglosu RT60 

Bez DBA

Po wlaczeniu DBA

-> obnizony poglos ponizej 100Hz

 

3. Wspolczynnik IACC (stereofoniczna symetria kanalow odpowiedzialna za wlasciwa reprodukcje sceny)

 

 

To bardzo dobry wynik (dobry wynik zalecany na warunki domowe to 80%)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 12 Lutego 2019 przez xajas

[xajas]

52 minuty temu, Sonic990 napisał:

Jaka jest zaleta takiego rozwiązania?
Co dają dodatkowe suby z tyłu?
Czy suby z tyłu  są cięte niżej niż te z przodu? Grają np tylko od 45Hz w dół?
Wydaje się, że 1 bardzo dobry sub nawet do pomieszczenia 30-40m2 da radę. 4  sztuki to spore koszta.

1. Tu nie chodzi o to czy "1 subwoofer poradzi". Tu chodzi o redukcje modow -> czyli rownomierny przebieg pasma czestotliwosci w calym zekresie czestotliwosci

2. Obcinanie tylnych subow ponizej czestotliwosci Peakow (np. u mnie 86Hz) jest kontraproduktywne. Maksymalna gorna czestotliwosc graniczna systemu DBA jest zalezna od ilosci uzytych subwooferow i szerokosci pomieszczenia

3. Porownaj koszty dwoch dodatkowych subwooferow z kosztami coniektorych sieciowek, interkonektow, listw rozdzielczych, kabli USB, glosnikowych i innych dupereli (po czesci za tysiace zlotych) i zastanow sie, czy sa one w stanie tak dokladnie i w takim stopniu (10dB !!!) skorygowac reprodukcje dzwieku ???? 

Zobacz sobie jeszcze raz zalaczone pomiary i popros innych audiofilow, by zalaczyli swoje pomiary dla porownania ;-)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 12 Lutego 2019 przez xajas

[m4tech]

Polecam funkcję Convolution w Roon. Działa bez potrzeby wstawiania dodatkowych głośników

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

27 minut temu, m4tech napisał:

Polecam funkcję Convolution w Roon. Działa bez potrzeby wstawiania dodatkowych głośników

Chyba nie zrozumiales problem.

Peaki mozna po czesci skorygowac za pomoca DSP (Convolution) -> np. waskopasmowo obnizyc zdecydowanie amplitude.

Ale nie Dipy.

Dipy powstaja przez interferencje/wygaszanie sie fali bezposrednuiej z odbita. Im bardziej podglosnisz fale bezposrednia (chcac wyrownac Dip) tym glosniejsza bedzie fala odbita -> czyli znowu sie skasuja.

DSP/Convolution nie rozwiazuje takich problemow 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 12 Lutego 2019 przez xajas

[S0nic]

42 minuty temu, xajas napisał:

1. Tu nie chodzi o to czy "1 subwoofer poradzi". Tu chodzi o redukcje modow -> czyli rownomierny przebieg pasma czestotliwosci w calym zekresie czestotliwosci

2. Obcinanie tylnych subow ponizej czestotliwosci Peakow (np. u mnie 86Hz) jest kontraproduktywne. Maksymalna gorna czestotliwosc graniczna systemu DBA jest zalezna od ilosci uzytych subwooferow i szerokosci pomieszczenia

3. Porownaj koszty dwoch dodatkowych subwooferow z kosztami coniektorych sieciowek, interkonektow, listw rozdzielczych, kabli USB, glosnikowych i innych dupereli (po czesci za tysiace zlotych) i zastanow sie, czy sa one w stanie tak dokladnie i w takim stopniu (10dB !!!) skorygowac reprodukcje dzwieku ???? 

Zobacz sobie jeszcze raz zalaczone pomiary i popros innych audiofilow, by zalaczyli swoje pomiary dla porownania ;-)

 

 

Sorry, nie wiedziałem, że jest jeszcze druga cześć posta :)

Jeżli ktoś posiada kolumny które potrafią zagrać bardzo nisko to korekcja wydaje się koniecznością. W innym wypadku wypadałoby zbudować pomieszczenie pod kolumny. Nie chce komentować posta nr 3, wiadomo ocb ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

21 minut temu, Sonic990 napisał:

Jeżli ktoś posiada kolumny które potrafią zagrać bardzo nisko to korekcja wydaje się koniecznością.

Jest to dosc zludna interpretacja :-)

W innym, np. mniejszym pomieszczeniu te mody moga powstac przy wyzszych czestotliwosciach np 40Hz, 60Hz, 80Hz itd.

To samo odnosi sie do Dipow. A to sa juz czestotliwosc, ktore sa w zasiegu normalnych dobrych podlogowcow (nawet bez subwoofera). Tak ze to rozwiazanie nie jest ograniczone do tych najnizszych czestotliwosci albo tylko do subwooferow.

Podam ci uproszczony/prymitywny przyklad oparty o moje pomiary ->  ten Dip ok. -9dB w okolicach 40-60Hz.

Wyobraz sobie ze masz wzmacnicz z regulacja/pokretlem poziomu basu. Sluchasz muzyki i wszystko brzmi dobrze. A potem sciszasz bass pokretlem o -9dB (-9dB to osiem razy "ciszej"!!!). Jak myslisz jaki bedzie efekt?

Tak dzialaja Dipy :-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 12 Lutego 2019 przez xajas

[m4tech]

25 minut temu, xajas napisał:

Peaki mozna po czesci skorygowac za pomoca DSP (Convolution) -> np. waskopasmowo obnizyc zdecydowanie amplitude.

Ale nie Dipy.

czy używałeś tej funkcji roon? czy na pewno ją rozumiesz? mam wrażenie że u mnie działa to w obu kierunkach...

z tego powodu między innymi trzeba mieć ustawiony headroom w innym miejscu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Oczywiscie ze uzywam Convolver (w JRiver, Brutefir, HiJack Audio,.,) wszystkie dzialaja tak samo.

Jak obnizysz headroom to zmuszasz system do obnizenia poziomu Target Curve tak, by Dipy lezaly powyzej Target Curve. Przez to niepotrzebnie wymuszasz obnizenie poziomu wszystkich inych  czestotliwosci.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

W powyzszym przykladzie 1,6kHz musialo by byc obnizone o 21db zamiast o 12dB (a to nie malo).

Pamo powyzej 6kHz musialo by byc obnizone o 9dB. W tej chwili jest nie naruszone.

 

Wynikiem takich masywnych redukcji poziomu jest redukcja rozdzielczosci o dobre kilka bitow! -> czyli straty w jakosci sygnalu wyjsciowego.

To jest  jeden z powodow, dla ktorego wielu uzytkownikow DSP nieswiadomych tego co robia, narzekaja, ze sygnal/muzyka korygowana przez DSP brzmi malo naturalnie i anemicznie. To po prostu "blad w sztuce" ustawiania i uzywania DSP.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 12 Lutego 2019 przez xajas

[m4tech]

jeśli robi się wszystko świadomie, zgodnie ze sztuką, to te 9dB nie powinno być większym problemem

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Szymon]

4 godziny temu, xajas napisał:

A potem sciszasz bass pokretlem o -9dB (-9dB to osiem razy "ciszej"!!!). Jak myslisz jaki bedzie efekt?

A to ciekawe. Głośność a natężenie dźwięku choć brzmią podobnie to jednak się różnią.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 12 Lutego 2019 przez Szymon

[xajas]

39 minut temu, m4tech napisał:

jeśli robi się wszystko świadomie, zgodnie ze sztuką, to te 9dB nie powinno być większym problemem

Niestety to jest problemem. Takie bezsensowne obnizanie nie jest zgodne z sztuka. Sztuka polega na takim zgraniu systemu, by konieczne korekcje DSP byly jak najmniejsze.

32 minuty temu, Szymon napisał:

A to ciekawe. Głośność a natężenie dźwięku choć brzmią podobnie to jednak się różnią.

Zgadza sie, dlatego tez „ciszej“ w cudzyslowiu to SPL w dB, a bez cudzyslowia to Glosnosc w Phonach :-)

Ale by przyklad byl zrozumialy dla kazdego, nie musimy byc upierdliwi i rozdzielac wlosa na czworo ;-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 12 Lutego 2019 przez xajas

[Szymon]

7 minut temu, xajas napisał:

Zgadza sie, dlatego „ciszej“ w cudzyslowiu (SPL w dB) a bez cudzyslowia to Phonah :-)

Ale dla tego prostego przykladu nie musimy byc upierdliwi i rozdzielac wlosa na czworo ;-)

Przepraszam za upierdliwość ale później rodzą się różne mity. Tak konkretnie jednostką miary głośności jest SON a FON to jednostka poziomu głośności. Reguła mówi: 1 son odpowiada głośności tonu o częstotliwości 1000 Hz i natężeniu 40 dB powyżej progu słyszalności. Odpowiada to tonowi o natężeniu 40 fonów, ale tylko przy częstotliwości 1000 Hz. Dla innych częstotliwości wynik musi być przeskalowany zgodnie z krzywą izofoniczną słuchu ludzkiego.

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Dzieki, zrozumialem :-).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[m4tech]

3 minuty temu, xajas napisał:

Niestety to jest problemem. Takie bezsensowne obnizanie nie jest zgodne z sztuka. Sztuka polega na takim zgraniu systemu, by konieczne korekcje DSP byly jak najmniejsze.

....lub dobierasz możliwie liniowo grające klocki, robisz małą adaptację akustyczną w pomieszczeniu i wychodzisz na podobnym poziomie.

Podobne problemy dzieją się gdy audiofile szukają jednego klocka z górką w jakimś zakresie, żeby skompensować słabą dynamikę w tym zakresie w pozostałych klockach, to jest dopiero bezsensowna....utrata dynamiki

Nie ma nic za darmo, umieszczanie dodatkowych głośników też prawdopodobnie daje skutki uboczne i problemy chociażby z kontrolą basu, jego jednorodnością... to tez jest kompromis niestety

prawda jest taka że tak czy inaczej większość pomieszczeń domowych nie jest w stanie przenieść dynamiki którą potrafi przenieść sprzęt we wszystkich zakresach, sztuką jest tylko znalezienie rozwiązania na najlepszą prezentację

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[will66]

17 godzin temu, xajas napisał:

widac te rzeczywiste Peaki (29Hz i 86Hz) i bardzo uciazliwy Dip 30-70Hz

A próbowałeś niwelować/optymalizować ten dip ustawieniem kolumn/sub’ow ? Np. 1/4 -1/4 ? Z ciekawości pytam jak w twoim pomieszczeniu to zmienia charakterystykę. 

 

10 godzin temu, m4tech napisał:

..lub dobierasz możliwie liniowo grające klocki, robisz małą adaptację akustyczną w pomieszczeniu i wychodzisz na podobnym poziomie.

wg tego przepisu wydaje sie bardzo prostym załatwienie wszelkich problemow akylustyki pomieszczenia

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

27 minut temu, will66 napisał:

A próbowałeś niwelować/optymalizować ten dip ustawieniem kolumn/sub’ow ? Np. 1/4 -1/4 ? Z ciekawości pytam jak w twoim pomieszczeniu to zmienia charakterystykę. 

Tak, wyprobowalem wiele pozycji, poczawszy od rogow az do 1/2-1/2 (niemalze mono). Ta odtania pozycja byla najbardziej wydajna dla 86Hz, ale efektu dla 29Hz i 30-70Hz.

najlepszy, najbardziej zrownowazony wynik osiagnalem przy 1/4-1/4 (z malymi odchylkami o kilka centymetrow -> tak, nawet centymetry odgrywaly role)

10 godzin temu, m4tech napisał:

....lub dobierasz możliwie liniowo grające klocki, robisz małą adaptację akustyczną w pomieszczeniu i wychodzisz na podobnym poziomie.

Podobne problemy dzieją się gdy audiofile szukają jednego klocka z górką w jakimś zakresie, żeby skompensować słabą dynamikę w tym zakresie w pozostałych klockach, to jest dopiero bezsensowna....utrata dynamiki

1. my mowimy tutaj o rownomiernym przeniegu pasma czestotliwosci a nie o dynamice.

Dynamika  to inna para kaloszy

2. Wszystkie klocki, nawet te najnizszej klasy maja w tym kontekscie (skoki pasma o po czesci +/- 10dB) tak male odchylki pasma czestotliwosci, ze wspominanie tych „liniowo grajacych klockow“ jest troche bez sensu

3. Czy zdajesz sobie sprawe, jaka skutecznosc maja takie (nawet duzych rozmiarow) adaptacje akustyczne w zakresie <100Hz?

Ile i jakich rozmiarow ustrojstw musial bys wstawic, by skompensowac 6dB przy 30Hz i „wyjsc na tym samym poziomie“?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Edit: 

mialo byc 1/2-1/2 optymalne dla 86Hz ale bez efektu dla 29Hz i 30-70Hz

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[m4tech]

30 minut temu, xajas napisał:

1. my mowimy tutaj o rownomiernym przeniegu pasma czestotliwosci a nie o dynamice.

Dynamika  to inna para kaloszy

Nie do końca, ja mówię o dynamice każdego zakresu częstotliwości,

a czym jest "równomierny przebieg pasma" bez dynamiki? 

31 minut temu, xajas napisał:

2. Wszystkie klocki, nawet te najnizszej klasy maja w tym kontekscie (skoki pasma o po czesci +/- 10dB) tak male odchylki pasma czestotliwosci, ze wspominanie tych „liniowo grajacych klockow“ jest troche bez sensu

Nie mówiłem o najtańszych klockach, w sumie zdaje mi się chyba nie rozumiesz o co mi chodziło

34 minuty temu, xajas napisał:

3. Czy zdajesz sobie sprawe, jaka skutecznosc maja takie (nawet duzych rozmiarow) adaptacje akustyczne w zakresie <100Hz?

Przecież nikt nie mówi o stworzeniu równego przenoszenia w pomieszczeniu, resztę załatwia na przykład wspomniany Rooon i to doskonale

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[will66]

W dniu 13.02.2019 o 05:59, xajas napisał:

Edit: 

mialo byc 1/2-1/2 optymalne dla 86Hz ale bez efektu dla 29Hz i 30-70Hz

A jaka masz wysokość pomieszczenia ?

 

W dniu 13.02.2019 o 06:15, m4tech napisał:

 

Przecież nikt nie mówi o stworzeniu równego przenoszenia w pomieszczeniu, resztę załatwia na przykład wspomniany Rooon i to doskonale

w jakim pomieszczeniu Roon tak doskonale załatwia sprawę? Chodzi mi fizyczne wymiary i jaka jest pasywna adaptacja. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[m4tech]

59 minut temu, will66 napisał:

w jakim pomieszczeniu Roon tak doskonale załatwia sprawę? Chodzi mi fizyczne wymiary i jaka jest pasywna adaptacja. 

Im lepsze akustycznie pomieszczenie tym Convolution prawdopodobnie słabiej się sprawdzi, ale to nie jest problem, ponieważ Convolution jest można powiedzieć stworzone do mieszkalnych pomieszczeń odsłuchowych, czyli takich (nie oszukujmy się) jakie znajdują się pewnie w 95% mieszkań czy domów.

Trochę mebli, w tym tapicerowane, kwiaty, obrazy, dywan, firanki. Oczywiście samo zaaplikowanie tej funkcji w Roon nie jest natychmiastowym panaceum na wszystkie problemy akustyczne, natomiast daje to co najważniejsze - fundament równego pasma.

Trzeba także dobrze słyszeć dźwięki i wiedzieć co robić z dźwiękiem, wiedzieć jak poszczególne pasma wpływają na wzajem na siebie, znać pewne zależności akustyczne, rozpoznawać rezonanse (nie tylko w dolnym zakresie), znać charakterystykę ludzkiego słuchu a także swoje preferencje, potrafić wybrać najlepsze ustawienie kolumn itd itp....wówczas efekt końcowy będzie maksymalnie dobry :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 14 Lutego 2019 przez m4tech

[MrSalieri]

4 godziny temu, m4tech napisał:

Trzeba także dobrze słyszeć dźwięki i wiedzieć co robić z dźwiękiem, wiedzieć jak poszczególne pasma wpływają na wzajem na siebie, znać pewne zależności akustyczne, rozpoznawać rezonanse (nie tylko w dolnym zakresie), znać charakterystykę ludzkiego słuchu a także swoje preferencje, potrafić wybrać najlepsze ustawienie kolumn itd itp....wówczas efekt końcowy będzie maksymalnie dobry :)

A to na ucho czy źle zrozumiałem? 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Wysokosc mojego pomieszczenia to 2,35m (piwnicja)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[m4tech]

11 minut temu, MrSalieri napisał:

A to na ucho czy źle zrozumiałem? 

Convolution w Roon wymaga mikrofonu kalibracyjnego,

a kawałek który zacytowałeś to tak extra napisałem, żeby nie było że jedna funkcja załatwia wszystko.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[will66]

44 minuty temu, m4tech napisał:

Convolution w Roon wymaga mikrofonu kalibracyjnego,

 

Skalibrowany mikrofon to podstawa każdej kalibracji nie tylko z Roon’em. 

 Jestem sceptyczny co do radykanych „ciec” przy pomocy Conovultion - jak zwykle to bywa przypadek przypadkowi nie równy i b. duzo zalezy od samego pomieszczenia i doświadczenia w przygotowaniu filtrów pod końcowa obróbkę. Nie jest to suwak w korektorzy jak mogłoby sie wydawac.  

Godzinę temu, xajas napisał:

Wysokosc mojego pomieszczenia to 2,35m (piwnicja)

wiec dip na 70 Hz jest z wysokości - a próbowałeś poeksperymentowac i ustawić  suby xyz=1/4 ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[.:Gerard:.]

Akustyka pomieszczenia to jedno

a ograniczanie przez korekcje to jakby założyć kaganiec na cześć pasma, ograniczenie dynamiki, wiecie dlaczego LIVE daje emocje? bo tam nie ma ograniczenia dynamiki

Lepiej zrobić pomiar i ustroić aby nie było rezonansów a nie ograniczać

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Nie probowalem ustawienia xyz = 1/4, gdyz nawet gdyby experyment wypadl pomyslnie, nie mogl bym zachowac glosnikow na tej wysokosci.

Poza tym to byl tylko wstepny experyment (prove of concept). Jestem juz na etapie budowania "prawdziwych" subwooferow, ktore zastapia te tylne B&W. Beda zintegrowane w regal na innej glebokosci, czyli bede musial powtorzyc procedure szukania optymalnego miejsca i opoznienia.

Tak mniej wiecej bedzie to wygladac

   

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

6 minut temu, .:Gerard:. napisał:

Lepiej zrobić pomiar i ustroić aby nie było rezonansów a nie ograniczać

Co to jest "ustroic" -> czym ustrajasz, aby nie bylo rezonansow ;-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 14 Lutego 2019 przez xajas

[.:Gerard:.]

3 minuty temu, xajas napisał:

Co to jest "ustroic" -> czym ustrajasz zeby nie bylo rezonansow ;-)

Kołdry, poduchy, materace ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[will66]

6 minut temu, xajas napisał:

Tak mniej wiecej bedzie to wygladac

O to mi wlasnie chodziło: ustawienie  1/4-1/4-1/4

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )