Roksana czy arcam

[waldi007]

wi tam proszę o poradę odnośnie wzmacniacza do focali 716, mam do wyboru arcam diva a80 i roksan kandy 1 mk3 zależy mi na ociepleniu brzmienia. Z góry dziękuję za porady

 

[waldi007]

Po lekturze kilku testów lepiej oceniany jest arcam Ale czy do chorusów będzie lepszy? Roksan na pewno jest droższy

[audioburak]

Lepiej oceniany, ale do agresywnych kolumn, więc do Focali powinien się bardziej nadawać.

Nienajszersze pasmo i łagodność przekazu, ale lepiej posłuchaj ...

[waldi007]

Niestety brak możliwości odsłuchu muszę brać w ciemno. Myślałem że bardziej kandy ciepły i łagodny?

[piotkrak]

Też jestem zdania, że Kandy k1 mk3 łagodniejszy na górze ale też ma sporo mocy i dynamiki, przyjemna średnica. 

[waldi007]

Jednak kupiłem Arcama A80, bardzo ładnie zgrał się z focalami, dźwięk stał się łagodniejszy bardziej melodyjny nie tracąc przejrzystości. Celowałem w Roksana kandy mk3 ale moim zdaniem ceny używek są za wysokie, lepiej dołożyć trochę i kupić Caspiana. Myślę że te głośniki zasługują na coś lepszego np A85 . Ale i tak jestem zadowolony z efektu

[Gość Marcinos89]

Miałem Roksana K2 z Monitor Audio RX-8 ciepełko na średnicy góra piękna no i fajny basik

[What's the Craic]

Wczoraj kupilem K3 i nie wiem czy cos jest z nim nie tak, czy on ma tak mocno przytemperowana gore.

W porownaniu do Elex-r gora jest bardzo skromna.

Pogram pare dni i zobacze co sie stanie. Moze ucho sie przyzwyczai.

[Gość Marcinos89]

Jasne ze się przyzwyczai, to jest inne granie po stronie ciepła 

[What's the Craic]

Wiedzialem ze Roksan zagra cieplej, ale nie ze az tak. Po przesiadce z Elex-r roznica jest ogromna. Dzwiek mniej drazni, ale trzeba sie bardziej wsluchiwac. Moglo by byc deczko jasniej.

[Gość Marcinos89]

Zawsze możesz to delikatnie kablami skorygować ....

[Misio38]

Złego wzmacniacza kablami nie skoryguje, a zwłaszcza nie doda tego czego ten wzmak nie produkuje.

[What's the Craic]

54 minutes ago, Misio38 said:

Złego wzmacniacza kablami nie skoryguje, a zwłaszcza nie doda tego czego ten wzmak nie produkuje.

Zlego wzmacniacza? Sluchales go wogole kiedys? To ze wysokie tony sa lekko przytepione to nie znaczy ze to zly wzmacniacz. Zreszta podobny problem byl jak kupilem Elex-r. Tez brakowalo wysokich tonow a wyzszy bas byl mocno podbity, jednak po paru tygodniach wszystko sie zmienilo. Nie wiem czy sie moje uszy przyzwyczaily, czy wzmacniacz sie wygrzal ale brzmienie zmienilo sie o 180 stopni. Pod koniec przygody z Rega po zakupie Gold 200 brzmienie bylo jak dla mnie zbyt ostre i momentami jazgotliwe przy wiekszych poziomach glosnosci, dlatego zdecydowalem sie na zmiane. Wiadomo ze po paru miesiacach sluch sie przyzwyczail do tego co bylo wczesniej i teraz pozornie moze czegos brakowac, ale to moze byc tylko pozornie. Dam mu czas i zobaczymy jak bedzie.

On 2/15/2019 at 8:34 AM, audioburak said:

Lepiej oceniany, ale do agresywnych kolumn, więc do Focali powinien się bardziej nadawać.

Nienajszersze pasmo i łagodność przekazu, ale lepiej posłuchaj ...

Ja bym do agresywnych kolumn Arcam nie podlaczal. Kandy sprawdzi sie zdecydowanie lepiej bo ma gore dosc mocno przytemperiwana. Jednak moze byc to moje subiektywne odczucie po przesiadce z Rega.

10 hours ago, Marcinos89 said:

Zawsze możesz to delikatnie kablami skorygować ....

Kablami raczej machal nie bede, ale mysle ze zrodlo moglo by cos zmienic. Zanim jednak podejme jakies decyzje pogram jeszcze troche na tym setupie zeby sie ucho oswoilo i wtedy ewentualnie wprowadze jakies zmiany jezeli uznam to za konieczne.

[waldi007]

Focale 716 na pewno nie są agresywne. Jasne, przejrzyste to tak, jeżeli kandy gra dużo cieplej od arcam to wtedy byłoby za słodko  

[Misio38]

W dniu 24.02.2019 o 09:47, What's the Craic napisał:

To ze wysokie tony sa lekko przytepione to nie znaczy ze to zly wzmacniacz

Skoro coś jest przytępione to znaczy, że sprzęt jest zły. Pytanie tylko czy wynikło to ze słabości inżynierów Regi czy zrobili to z premedytacją. Tak czy siak jeśli wzmacniacz coś wycina, wycisza czy jak zwał tak zwał to jest bardzo zły wzmacniacz.