Skocz do zawartości
IGNORED

Nad C 356bee czy Atoll in 100se


Gość
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

37 minut temu, beniu77 napisał:

Jest więcej powietrza, dźwięk nie męczy jak to miało miejsce przed modem. O wiele bardziej jest zróżnicowany bas, jest tam gdzie być powinien w utworze i nie przysłania reszty pasm.

Tak i nie. Zależy od akustyki i kolumienek. Podłączysz takie monitorki PMC czy inne grające szybkim, zwartym dołem do NADa C356 (fabryka) i niskie nic nie będą przesłaniały i będą zróżnicowane. Co do średnicy nie modyfikowanego NADa C356 to dzisiaj uważam, że jest bardzo dobra, pełna, bliska, nie podbarwia w żadną stronę (tu niestety dużo do powiedzenia mają współczesne, gołe pokoje i "dzwoniące" betonowe ściany przez co można odebrać średnicę C356 jako krzykliwą - sam tak kiedyś uważałem). A góra C356 jest tak gładka i przyjemna, że tam już chyba nikogo nic nie wkur.... Oczywiście są ładniej i obiektywnie lepiej grające piecyki niż C356. I jakoś nie chce mi się wierzyć, żeby Muda swoimi przeróbkami całkowicie zatracił barwę, nasycenie, płynność i pełny środek fabrycznego C356, no chyba, że ktoś tego właśnie sobie życzył. 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Chord/Naim/ATC

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
36 minut temu, kazik-t napisał:

dobra szminka i trupa upiększy

A jak Ty oceniasz NADa po modyfikacji? Jak byś opisał swoje wrażenia? 

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, kazik-t napisał:

...pozostaje przeczekać... do ogłoszenia o sprzedaży cudnie grającego nada.

Hmmm... jak zwykle uszczypliwości ?

W najbliższej przyszłości nie zamierzam go sprzedawać. Brzmi bardzo dobrze i świetnie napędza kolumny. Nie jestem naganiaczem i nikogo nie namawiam do modyfikacji, jeśli komuś pasuje to jak gra w oryginale, to OK. spoko. Opisałem jedynie swoje wrażenia i różnice odnośnie brzmienia oryginalnego i po modzie mojego NADa. W odróżnieniu do większości krytykujących mam porównanie brzmienia przed jak i po modzie NADa 356. Pozdrawiam

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, kazik-t napisał:

masz porównanie do innego wzmacniacza? innej marki/producenta.

tak tylko pytam, byś sam się ogarnął w temacie.

Do innych wzmacniaczy przed i po modzie??? Nie! Moje wpisy dotyczą NADa C356

kazik-t

To jest wątek między innymi o NADzie C356

Więc się sam ogarnij w temacie

Pozdrawiam

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez beniu77
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie przejmuj sie, wazne ze tobie pasuje. 

Nie znam tego wzmaka czy to przed czy po modzie ale sa tacy co mimo ze nie sluchali to sie wypowiadaja, wiec nie daj sie wciągnąć w bezsensowne dyskusje, ktore celowo sa prowokowane. 

 

Pzdr

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Audiolubny
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
18 minut temu, kazik-t napisał:

trup jest trup, po co się nad nim rozwodzić?

A no tak. Czyli jeżeli chodzi o Twoją wiarygodność... ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Audiolubny napisał:

Nie przejmuj sie, wazne ze tobie pasuje. 

Nie znam tego wzmaka czy to przed czy po modzie ale sa tacy co mimo ze nie sluchali to sie wypowiadaja, wiec nie daj sie wciągnąć w bezsensowne dyskusje, ktore celowo sa prowokowane. 

 

Pzdr

Od pewnego czasu śledzę to forum i wiem że nie brakuje tu takich którym sprawia radość "bicie piany".

Pozdrawiam Audiolubny

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Old Shatterhand napisał:

marekw 76

przepraszam, źle zrozumiałem to co piszesz

Przeprosiny przyjęte ??

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Dołącz do dyskusji

    Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
    Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

    Gość
    Dodaj odpowiedź do tematu...

    ×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

      Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

    ×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

    ×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

    ×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

     Udostępnij



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.