Skocz do zawartości
IGNORED

Kabel wpływający na brzmienie


J.Jerry

Rekomendowane odpowiedzi

2 minuty temu, soundchaser napisał:

A po drugie - przyrząd też jest oszukiwany, podobnie jak nasz słuch

I słyszysz to za każdym razem czy nie?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, malikali napisał:

I słyszysz to za każdym razem czy nie?

Co za głupie pytanie. Czy słyszę to, że przyrząd jest oszukiwany? ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, soundchaser napisał:

Co za głupie pytanie. Czy słyszę to, że przyrząd jest oszukiwany? ?

Nie udawaj że nie wiesz o co pytam. Czy efekt Dopplera zawsze oszuka Twój mózg? I uzasadnij odpowiedź jeśli możesz ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, malikali napisał:

Czy efekt Dopplera zawsze oszuka Twój mózg? I uzasadnij odpowiedź jeśli możesz

Jeśli występuje ruch to zawsze, to chyba oczywiste. Zmierzasz do tego, że to nie jest oszukiwanie, skoro mózg o tym wie? ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

36 minut temu, soundchaser napisał:

Jeśli występuje ruch to zawsze, to chyba oczywiste. Zmierzasz do tego, że to nie jest oszukiwanie, skoro mózg o tym wie? ?

Nie nie do tego zmierzam. Napisałeś kiedyś że "Jeśli uszy potrafią oszukiwać właściciela, to znaczy tylko, że właściciel tych uszu nie potrafi zapanować nad swoim mózgiem, który steruje narządem słuchu."

I tu rodzi się pytanie, skoro efekt ten zawsze oszukuje Twój zmysł słuchu, to chyba nie bardzo panujesz jednak nad mózgiem? ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez malikali
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

caveat emptor

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

49 minut temu, malikali napisał:

Nie nie do tego zmierzam. Napisałeś kiedyś że "Jeśli uszy potrafią oszukiwać właściciela, to znaczy tylko, że właściciel tych uszu nie potrafi zapanować nad swoim mózgiem, który steruje narządem słuchu."

I tu rodzi się pytanie, skoro efekt ten zawsze oszukuje Twój zmysł słuchu, to chyba nie bardzo panujesz jednak nad mózgiem? ?

Sorry, że to Ci napiszę (jest to wkalkulowane w ewentualną karę od moderatora), ale Ty głupszy jesteś niż "ustawa przewiduje".
Co innego zapanować nad swoim mózgiem i słuchem w trakcie sprawdzania kabli, a co innego efekt dopplera.
Doprawdy trzeba mieć sieczkę w mózgu, żeby drążyć temat, by wymyślić taką idiotyczną konkluzję.
Ty weź swój czas poświęć raczej na słuchanie muzyki, a nie na udawanie tutaj fachowca i jeszcze Sherlocka...to wyławianie z archiwum, sprzed kilku lat cytatów to jakiś Twój prywatny obłęd, żeby nie napisać pierdolec. ?
 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, soundchaser napisał:

Po pierwsze - nie ma pewności, że słyszymy identyczną częstotliwość, którą wskazuje przyrząd pomiarowy. Słyszymy jedynie zmianę dźwięku.
A po drugie - przyrząd też jest oszukiwany, podobnie jak nasz słuch, który słyszy inna częstotliwość, mimo iż źródło emituje dźwięk ze stałą częstotliwością.
To są te Wasze dokładne przyrządy pomiarowe. ?
Właściwie to mogę napisać, że obaliłem mit, że przyrząd pomiarowy nie może się mylić.

Po pierwsze słyszymy tą samą częstotliwość co przyrząd pomiarowy (bo taka sama dociera do naszych uszu) a jak tą częstotliwość interpretuje twój mózg to zupełnie inna sprawa. Możesz np stwierdzić - ja nic nie słyszę.

Po drugie kompletnie nie rozumiesz na czym polega efekt Dopplera. Źródło emituje stale tą samą częstotliwość ale fakt że jest ono w ruchu powoduje że do nieruchomego  (lub poruszającego się z inną prędkością słuchacza) dociera fala dźwiękowa o innej częstotliwości i niema tu żadnego oszustwa, magii ani iluzji. Gdy źródło zbliżą się do "słuchacza" to częstotliwość docierającego do niego jest wyższa niż emitowana ze źródła a gdy się oddala to jest niższa. Oznacza to że miernik podaje poprawny wynik bo dociera do niego fala o innej częstości niż emitowana ze źródła. Swoją drogą tak samo jest ze światłem. 

A po trzecie to obalić możesz 3/4 ze szwagrem bo z fizyką to raczej słabo u ciebie 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, KrisNext napisał:

Po drugie kompletnie nie rozumiesz na czym polega efekt Dopplera

Wiesz co? Idź spać i jutro przeczytaj co napisałem wstecz.
Swoją drogą - skąd się biorą tacy ludzie jak Ty?
A może wypiłeś i nie doczytałeś?

Dobranoc.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, soundchaser napisał:

Co innego zapanować nad swoim mózgiem i słuchem w trakcie sprawdzania kabli, a co innego efekt dopplera.

Ja już pomijam fakt, że przemilczałem iż nie masz bladego pojęcia co to takiego jest zjawisko Dopplera tylko wykazuje Twój kompletny brak logiki i nie unoś się bo widzę, że emocje biorą górę ?

A to kolejna z Twoich radosnych twórczości, która znów przeczy co próbujesz tutaj forsować.

W dniu 7.02.2019 o 11:59, soundchaser napisał:

Jeśli jednak w każdej próbie zmiana jest słyszalna i za każdym razem potrafimy ją wskazać, to nie ma mowy o tym, że słuch nas oszukuje

Napisałeś, że efekt Dopplera oszukuje Twój mózg co nie dość, że jest bełkotem to jeszcze przeczy innemu, który wypociłeś gdzieś po drodze twojej radosnej twórczości.

Tutaj masz wytłumaczone łopatologicznie może zrozumiesz, nie wiem ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

20 minut temu, KrisNext napisał:

Po drugie kompletnie nie rozumiesz na czym polega efekt Dopplera.

Nie rozumie, bo niestety naukę ma gdzieś, tylko wyznaje grające bezpieczniki to dla niego jest "prawdziwa fizyka" Swoją drogą to pokazuje jak audio-voodoo może wpływać na ludzi potem taki ktoś już do końca zaklina rzeczywistość i podważa wszystko, co tylko kłóci się z jego tezą, którą opiera o swoje omamy słuchowe.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez malikali
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

12 godzin temu, soundchaser napisał:

Po pierwsze - nie ma pewności, że słyszymy identyczną częstotliwość, którą wskazuje przyrząd pomiarowy. Słyszymy jedynie zmianę dźwięku.
A po drugie - przyrząd też jest oszukiwany, podobnie jak nasz słuch, który słyszy inna częstotliwość, mimo iż źródło emituje dźwięk ze stałą częstotliwością.
To są te Wasze dokładne przyrządy pomiarowe. ?
Właściwie to mogę napisać, że obaliłem mit, że przyrząd pomiarowy nie może się mylić. 23_134_5.gif

Powiedz to w sądzie, jak nie przyjmiesz mandatu za przekroczenie prędkości.

I jeszcze dodaj, że taką naukę masz w dupie.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A jeszcze należy zauważyć w tej historii jedną rzecz sound na każdym kroku podkreślał, że należy ufać bezwzględnie w słuch, tylko słuch, a tutaj nagle wyjątek od reguły ciekaw jestem jak to wykminił co go oszukuje, a co nie:)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 godzin temu, malikali napisał:

A to kolejna z Twoich radosnych twórczości, która znów przeczy co próbujesz tutaj forsować.

W dniu 7.02.2019 o 11:59, soundchaser napisał:

Jeśli jednak w każdej próbie zmiana jest słyszalna i za każdym razem potrafimy ją wskazać, to nie ma mowy o tym, że słuch nas oszukuje 

Napisałeś, że efekt Dopplera oszukuje Twój mózg co nie dość, że jest bełkotem to jeszcze przeczy innemu, który wypociłeś gdzieś po drodze twojej radosnej twórczości.

Jak widać manipulacja to Twoja ulubiona rozrywka na tym forum.
Moja wypowiedź, którą raczyłeś znów wygrzebać dotyczyła nie efektu dopplera, a porównywania kabli, podczas którego ten efekt nie występuje.
Nie dość, że sam nie rozumiesz prostych zjawisk fizycznych, a udajesz tutaj obeznanego w temacie, to jeszcze nieudolnie zabierasz się do manipulowania wypowiedziami innych.
Żenada Kolego Malikali.

3 minuty temu, malikali napisał:

sound na każdym kroku podkreślał, że należy ufać bezwzględnie w słuch, tylko słuch, a tutaj nagle wyjątek od reguły ciekaw jestem jak to wykminił co go oszukuje, a co nie

Jak wyżej manipulatorze.
Nie potrafisz odróżnić dwóch różnych rzeczy - sprawdzania wpływu na brzmienie np. kabli od efektu dopplera.
Nie dziwi mnie to...już się przyzwyczaiłem do tego, że niektórzy sceptycy mają problemy z logiką i rozumieniem prostego słowa czytanego. ;-)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, soundchaser napisał:

Moja wypowiedź, którą raczyłeś znów wygrzebać dotyczyła nie efektu dopplera, a porównywania kabli, podczas którego ten efekt nie występuje.

Zauważ, że ja nie pytam co to za efekt tylko opieram się na Twoim twierdzeniu, że to są rzekomo omamy słuchowe i że oszukuje mózg i tym samym potwierdzasz, że słuch nie jest doskonały i da się go oszukać. Tylko jeszcze nie wiesz, że zjawisko Dopplera to jest prawda, a granie kabli to są omamy, no ale wystarczy to tylko odwrócić ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13 hours ago, soundchaser said:

Po pierwsze - nie ma pewności, że słyszymy identyczną częstotliwość, którą wskazuje przyrząd pomiarowy. Słyszymy jedynie zmianę dźwięku.
A po drugie - przyrząd też jest oszukiwany, podobnie jak nasz słuch, który słyszy inna częstotliwość, mimo iż źródło emituje dźwięk ze stałą częstotliwością.
To są te Wasze dokładne przyrządy pomiarowe. ?
Właściwie to mogę napisać, że obaliłem mit, że przyrząd pomiarowy nie może się mylić. 23_134_5.gif

Macie dowód na to Panowie sceptycy, że jeśli przyrząd pomiarowy nie wykazuje zmian między dwoma kablami, to wcale nie oznacza, że rzeczywiście różnic między nimi nie ma i nie można usłyszeć ich wpływu na brzmienie w trakcie prawidłowo przeprowadzonej pod względem technicznym procedury porównawczej. mixedsmiley042.gif

Ale dzwiek ktory slyszysz w miejscu odsluchu naprawde rozni sie czestotliwoscia od dzwieku pochodzacego z zrodla, wiec jakie widzisz tutaj oszustwo?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, malikali napisał:

Zauważ, że........

Już nie pogrążaj się dalej w tych oparach absurdu.
Nie wstyd Ci?

Z mojej strony koniec odpowiadania na tę Twoją głupią paplaninę.

1 minutę temu, Uchatek napisał:

Ale dzwiek ktory slyszysz w miejscu odsluchu naprawde rozni sie czestotliwoscia od dzwieku pochodzacego z zrodla, wiec jakie widzisz tutaj oszustwo?

Może nie oszustwo, a złudzenie. Tak lepiej?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, soundchaser napisał:

Już nie pogrążaj się dalej w tych oparach absurdu.
Nie wstyd Ci?

Nie to Ty tkwisz w oparach, ale głupoty i w dodatku podważasz zjawiska, które są udowodnione naukowo.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 godzin temu, soundchaser napisał:

ale Ty głupszy jesteś niż "ustawa przewiduje".

To istotny dowód tego że nie panujesz nad własnym mózgiem ;-).

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 minutes ago, soundchaser said:

Już nie pogrążaj się dalej w tych oparach absurdu.
Nie wstyd Ci?

Z mojej strony koniec odpowiadania na tę Twoją głupią paplaninę.

Może nie oszustwo, a złudzenie. Tak lepiej?

Nawet nie zludzenie. To czysta prawda.   Potwierdza to przyzad pomiarowy.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

29 minut temu, Uchatek napisał:

Nawet nie zludzenie. To czysta prawda.   Potwierdza to przyzad pomiarowy.

A to jak nazwiesz? Też czystą prawdą, czy złudzeniem optycznym?


200px-Optical_illusion.gif

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

45 minut temu, soundchaser napisał:

Może nie oszustwo, a złudzenie. Tak lepiej?

Nie. To nie jest złudzenie. To jest zjawisko.

1 minutę temu, soundchaser napisał:

A to jak nazwiesz?

A tam jest dźwięk? Nie ma, to jest w takim razie nie na temat ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

nagrywamy.com

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, przemak napisał:

A tam jest dźwięk? Nie ma, to jest w takim razie nie na temat

Jaaasne. ? Na temat będzie wtedy, gdy sceptykowi będzie wygodnie taki argument przedstawić, by udowodnić coś innego.
Zresztą to też już wiem - sceptycy potrafią wszystko sobie zinterpretować tak by zawsze ich było na wierzchu. ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, soundchaser napisał:

Jaaasne. ? Na temat będzie wtedy, gdy sceptykowi będzie wygodnie taki argument przedstawić, by udowodnić coś innego.
Zresztą to też już wiem - sceptycy potrafią wszystko sobie zinterpretować tak by zawsze ich było na wierzchu. ?

Przecież to ty wymyśliłeś, żeby złudzeń optycznych nie mieszać ze słuchowymi, nie ja - to nie mieszaj ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

nagrywamy.com

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 minut temu, soundchaser napisał:

A to jak nazwiesz? Też czystą prawdą, czy złudzeniem optycznym?


200px-Optical_illusion.gif

 

11 godzin temu, soundchaser napisał:

Co innego zapanować nad swoim mózgiem i słuchem w trakcie sprawdzania kabli, a co innego efekt dopplera.

 

I vice versa co innego dźwięk, a co innego złudzenie optyczne ?

3 minuty temu, przemak napisał:

Przecież to ty wymyśliłeś, żeby złudzeń optycznych nie mieszać ze słuchowymi, nie ja - to nie mieszaj ?

I efektu Dopplera ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Efekt Dopplera zludzeniem dzwiekowym, noz k**wa zloto :)

Kolejny superbohater kablowej wojny, obdarzony sluchem absolutnym gluchego nietoperza i mocami intelektualnymi przecietnego 6-latka. Sadzac po tym jak robia najprostsze pomiary, ci geniusze nie byli by w stanie przeprowadzic jakiegokolwiek slepego testu nawet wsrod niewidomych.

Moze zbyt krytyczny jestem, ale przypadkiem wpadlem na to:

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Trudno oczekiwac szacunku dla nauki jesli nawet ci co maja ksztalcic na najwyzszym poziomie wciskaja ciemnote zeby po godzinach sprzedac swoje produkty. Cytat z dr inz. elektroakustyki:

"Nie chciałbym wchodzić w kompetencje kolegów z Albedo. Powiem tylko, że czerpiemy z ich doświadczeń. Wspólnie ustalaliśmy najbardziej odpowiednie okablowanie do wnętrza Sigmy. W trakcie dyskusji używaliśmy zarówno technicznych terminów, takich jak gęstość prądu, czy zjawisko naskórkowości, jak też subiektywnych, na przykład jasność, szczegółowość, czystość. Warto zwrócić uwagę na to, że kabel wiąże się nie tylko z prądem, ale także z polem elektrycznym i elektromagnetycznym. Testowaliśmy szereg zewnętrznych kabli głośnikowych. Zwykły kabel z tak zwanej miedzi beztlenowej może wydawać się OK, ale warto sprawdzić kable lepsze. To słychać, gdy dla basu użyjemy przewodu o dużym przekroju, zaś dla tonów wysokich zastosujemy przewód, który ograniczy efekt naskórkowości. Ponadto w kilkumetrowym przewodzie niskiej jakości powstają słyszalne zniekształcenia wynikające ze zjawisk znanych z półprzewodników. Świetne kable mają odpowiednią konstrukcję i wykonane są najczęściej z kosztownych materiałów."

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 minut temu, przemak napisał:

Przecież to ty wymyśliłeś, żeby złudzeń optycznych nie mieszać ze słuchowymi, nie ja - to nie mieszaj ?

Nic nie mieszam.
Próbuję Wam jedynie uzmysłowić, że efekt dopplera to analogiczne złudzenie jak to optyczne.
Bo to jest ZŁUDZENIE, a nie żadna tam prawda, którą potwierdza miernik.
W złudzeniu optycznym również miernik (próbnik koloru) potwierdza, że widzimy inny odcień pól, które mają odcień ten sam.
W efekcie dopplera analogicznie słyszymy inną częstotliwość, mimo iż ta się nie zmienia.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, soundchaser napisał:

Nic nie mieszam.
Próbuję Wam jedynie uzmysłowić, że efekt dopplera to analogiczne złudzenie jak to optyczne.
Bo to jest ZŁUDZENIE, a nie żadna tam prawda, którą potwierdza miernik.
W złudzeniu optycznym również miernik (próbnik koloru) potwierdza, że widzimy inny odcień pól, które mają odcień ten sam.
W efekcie dopplera analogicznie słyszymy inną częstotliwość, mimo iż ta się nie zmienia.

Sprawdziłeś linka, który podałem?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

nagrywamy.com

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 minut temu, soundchaser napisał:

Nic nie mieszam.
Próbuję Wam jedynie uzmysłowić, że efekt dopplera to analogiczne złudzenie jak to optyczne.
Bo to jest ZŁUDZENIE, a nie żadna tam prawda, którą potwierdza miernik.
W złudzeniu optycznym również miernik (próbnik koloru) potwierdza, że widzimy inny odcień pól, które mają odcień ten sam.
W efekcie dopplera analogicznie słyszymy inną częstotliwość, mimo iż ta się nie zmienia.

Soundchaser, jakbyś sprawdził chociażby w Wikipedii co to jest efekt Dopplera to może takich bzdur byś nie wypisywał. Chociaż z drugiej strony, jak ktoś ma naukę w "głębokim poważaniu" to nawet taki prosty opis z Wiki nic nie da.

Edit

O, Przemak też podał bardzo dobry link, wystarczy poczytać ze zrozumieniem.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez fozzie

„... nie wiem, nie znam się, nie orientuję się, zarobiony jestem!”

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, przemak napisał:

Sprawdziłeś linka, który podałem?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Oczywiście, no i co z tego? Bo nie pada tam słowo "złudzenie"?

Np. tutaj pada:
https://www.bryk.pl/wypracowania/fizyka/ruch-i-jego-powszechnosc/10071-efekt-dopplera.html

Ale pewnie to źródło jest niewiarygodne, prawda? ;-)

3 minuty temu, fozzie napisał:

Soundchaser, jakbyś sprawdził chociażby w Wikipedii co to jest efekt Dopplera to może takich bzdur byś nie wypisywał

W którym miejscu napisałem bzdurę?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15 minut temu, soundchaser napisał:

Np. tutaj pada:

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) 

Ale pewnie to źródło jest niewiarygodne, prawda? ?

Tam jest dobrze opisane, tylko Ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem.

15 minut temu, soundchaser napisał:

 

 

22 minuty temu, przemak napisał:

 

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez fozzie

„... nie wiem, nie znam się, nie orientuję się, zarobiony jestem!”

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Dołącz do dyskusji

    Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
    Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

    Gość
    Dodaj odpowiedź do tematu...

    ×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

      Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

    ×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

    ×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

    ×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    • House of Marley Positive Vibration Frequency Rasta

      Patrząc na to, co lada moment zacznie wyprawiać się za oknem aż chciałoby się zanucić za nieodżałowanym Markiem Grechutą chociażby fragment niezwykle będącego na czasie utworu „Wiosna – ach to ty”. Dlatego też powoli, acz konsekwentnie warto przygotować się na prawdziwy wybuch zieleni a tym samym niemożność wysiedzenia w czterech „betonowych” ścianach. Jak to jednak w życiu bywa jeszcze się taki nie urodził, co … więc doskonale zdaję sobie sprawę, iż nie dla wszystkich pierwszy świergot ptaków j

      Fr@ntz
      Fr@ntz
      Słuchawki

      Czy płyty CD cieszą się jeszcze odpowiednią popularnością?

      W dzisiejszych czasach, ludzie coraz więcej rzeczy chętniej robią online. Odchodzi się od klasycznych rozwiązań, na rzecz nowatorskich rozwiązań. Ten stan rzeczy dotknął również branżę muzyczną. Normą jest, że artysta wydając nowy album, wypuszcza go również w wersji fizycznej, najczęściej w postaci płyt CD, które można zakupić w wielu sklepach. W opozycji do takich zakupów stoi oczywiście internet i rozmaite serwisy streamingowe, takie jak YouTube, czy Spotify. Warto się zastanowić czy, a jeśli

      audiostereo.pl
      audiostereo.pl
      Muzyka 26

      Marantz Cinema 30

      Choć z pewnością większość śledzących dział recenzencki czytelników zdążyła przyzwyczaić się do tego, że kino domowe gości u nas nad wyraz sporadycznie, to o ile tylko światło dzienne ujrzy coś ciekawego, to czysto okazjonalnie takowym rodzynkiem potrafimy się zainteresować. Oczywiście nie zawsze jest to klasyczny, przeprowadzany w zaciszu domowych czterech kątów test, jak m.in. w przypadku budżetowego, acz bezapelacyjnie wartego uwagi i po prostu świetnego Denona AVR-S770H, lecz również nieco m

      Fr@ntz
      Fr@ntz
      Systemy

      Indiana Line Diva 5

      Śmiem twierdzić, ze nikogo mającego choćby blade pojęcie o tym, co dzieję się wokół, jak wygląda rynek mieszkaniowy uświadamiać nie trzeba. Po prostu jest drogo, podobno będzie jeszcze drożej i tanio, to już było i nie wróci, a skoro jest drogo, to do łask wracają mieszkania o metrażach zgodnych z założeniami speców z lat 50-70 minionego tysiąclecia. Znaczy się znów aktualnym staje się powiedzenie „ciasne ale własne”. Dlatego też logicznym wydaje się popularność wszelkich rozwiązań możliwie komp

      Fr@ntz
      Fr@ntz
      Kolumny

      Bilety | DŻEM koncert urodzinowy| Koncert

      O wydarzeniu Kup bilet na koncert jednego z najważniejszych polskich zespołów bluesowych - zespołu Dżem! Grupa świętuje 40-lecie działalności, w związku z czym na koncertach na pewno nie zabraknie dobrze znanych przebojów, takich jak Wehikuł czasu, Whisky, Czerwony jak cegła czy Sen o Victorii. Dżem bilety na jubileuszowe koncerty już dostępne! O zespole Dżem Połączyli rocka, bluesa, reggae, country. Nagrali piosenki, które uwielbiają zarówno koneserzy, jak i niedzielni słuchacze

      AudioNews
      AudioNews
      Newsy
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.