Jump to content
Waldi_06

analogówka iv - prosta i tania.

Recommended Posts

Cześć.

Z potrzeby własnej zaprojektowałem i uruchomiłem tzw analogówkę iv czyli układ analogowy konwertujący prąd na napięcie do DACów R2R. Ale nie tylko.

Kilka słów i zdjęć znajdziecie tutaj  http://www.sparus.pl/ivOPA.php

Układ zaprojektowałem tak aby wykorzystać to co ma nasza szuflada. Elementy typowe. Całość na opampach. Opampy dobieramy według zasady:

Pierwszy DIP - pojedynczy, - najlepiej fet, - o szybkim stanie ustalania ( to jest ważne), - niskoszumny, - ja dałem OPA627

Drugi SMD - podwójny z wyjsciami typowymi (bo AD robi też scalaki z innym rozkładem nóżek niż typowe), - musi być fet, - np OPA 1652,

Trzeci SMD - pojedynczy, - raczej dowolny, ale najlepiej z dużym pradem wyjsciowym np 600om, - ja dałem fetowy OPA 827,

Czwarty SMD - podwójny, - ja dałem OPA1642

 

czyli:

DIP pojedynczy fet - można zmieniać do woli,

SMD podwójny fet -  to jest op do filtra i zmiana nie ma sensu, dlatego jest smd,

SMD pojedynczy fet z większym niż zwykle prądem obciążenia ,

SMD podwójny o dobrym PSRR i niemałym prądem wyjściowym - to jest symetryzator ale wykonany na normalnym opampie,

 

W analogówce pracuje filtr niskoszumowy, o niskich zniekształceniach zaprojektowany specjalnie do filtracji pozostałości normalnej pracy przetworników, Czyli filtr GIC lub inaczej Linear-Phase Filter.

Prototyp wyszedł bez błędów i mam do odstąpienia jeszcze ok 15 sztuk płytek. Płytki po 45 zł plus 10zł przesyłka.

Schemat poglądowy w załączeniu.

a1009 o sch 1.pdf

Nie tworzymy listy. Chętnych zapraszam na PW.

  • Like 1

www.sparus.pl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na prośbę forumowicza, który z ilości widocznych scalaków mnie rozliczył 🙂 jeszcze jedno zdjęcie.

ivOPA_Waldi06.JPG

ivOPA_Waldi06polutowany.JPG


www.sparus.pl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Płyteczki wysłane ( tym co wpłacili ). Bom i schemat również.

PS nie wiem gdzie powiesili tą stronę, ale kiepski to serwer. Lagi straszne.

Aż nie chce się teraz tu pisać. A może właśnie o to chodzi właścicielowi.


www.sparus.pl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzięki  za plytkę. Wygląda super. Mam kilka pytań co do bomu

Dławiki jakiej wartości?

Czy jakieś szczególne wymagania dla kondensatorów polecasz? Te 10uF to polimery?

Jeśli chodzi o diody MBRS140 jakieś zamienniki dopuszczalne - np Stth1l06 , SM4007?

diody D28 i D29 to LED?

J14 opcja konektor 3866 - trochę informacji podasz?

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 24.06.2019 o 20:52, pataus napisał:

Dzięki  za plytkę. Wygląda super. Mam kilka pytań co do bomu

Dławiki jakiej wartości? ----- przynajmniej 100om na 25MHz,

Czy jakieś szczególne wymagania dla kondensatorów polecasz? Te 10uF to polimery? ---- zdania uczonych są podzielone, ale ja jestem zwolennikiem lowesr, czyli tantele polimerowe i THT polimerowe , ale nie będzie grzechem THT aluminiowy lowesr

Jeśli chodzi o diody MBRS140 jakieś zamienniki dopuszczalne - np Stth1l06 , SM4007? ---- lubię schotky, wstawiam MBRS340, jak wstawisz M07 to musisz pamiętac , że to 0.5volta więcej jest potrzebne na trafie.

diody D28 i D29 to LED? --- pytanie lekko nie na miejscu - oczywiście, że tak, pokazują to dwie strzałki przy ledzie i charakter i podłączenia, czyli przez rezystor do masy, ja mam zielone mało wściekłe. ale coraz więcej jest ledów wściekłych, bez względu na rezystor palą żywym światłem, bez sensu.

J14 opcja konektor 3866 - trochę informacji podasz? --- w TME jest konektor 3866 - zobacz co to - ogólnie samiec do wsówki - wygodne podłączenie do obudowy.

7 godzin temu, SomekPoland napisał:

@Waldi_06

Znalazłbyś jeszcze jedną?

tak, ale nie więcej niż trzy


www.sparus.pl

Share this post


Link to post
Share on other sites

1."przynajmniej 100om na 25MHz"

Tu mam problem bo dławik to mH - ile ma być? O ile rezystancja dławika jasna to co to jest 25Mhz?

2 Te LED faktycznie niepotrzebnie pytałem , zapomniałem zajrzeć do schematu więc sorki.

J14 - poproszę lopatologicznie do czego jest i dlaczego opcja ?

Pozostałe kondki to foliowce?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja bardzo długo walczę z tuningiem Primare spa20 , oryginalnie miałem w i/v ne5532 philipsa a we filtrze opa2134 i wypróbowałem multum opampów i oststecznie stanęło na opa1612 w i/v a opa1642 we filtrze, fety nie sprawdzały mi się w iv , a we filtrze grały lepiej od bipolarów , czyli dokładnie odwrotnie niż by się wydawało....

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
W dniu 26.06.2019 o 07:52, pataus napisał:

1."przynajmniej 100om na 25MHz"

Tu mam problem bo dławik to mH - ile ma być? O ile rezystancja dławika jasna to co to jest 25Mhz?

Im silniejszy filtr tym lepsze filtrowanie ale po przekroczeniu pewnej granicy zaczyna się rozmowa o zmuleniu.

Owe dławiki sa przederwszystkim po to aby uruchomić zasilanie, a dopiero potem osobno każdy kanał. czyli sa z powodów praktycznych. W tym miejscu uzyskamy najlepsza separację kanałów wstawiając rezystor 10omów, ale wielu tego niecierpi. Bezpiecznym rozwiązaniem jest wstawienie Fb czyli koralika ferrytowego. Tłumią one sygnały wcz. Fb dla niskich częstotliwości sa drutem a dla wyższych oporem stąd warto szukać koralików ferrytowych o parametrach 25MHz/xxx om , lub 100MHz/xxx om. Kolejną mozliwością jest umieszczeniue tutaj prawdziwego dławika. Podstawową sprawą jest aby dławik pracował z prądem wyższym od sumarycznego obciążenia. Czyli szacujemy pobór pradu opampów, potem sprawdzamy , czy żaden rezystor do masy nie pobiera zbyt dużo prądu i wybieramy dławik. Mniej więcej tak suma prądów opampów plus x2 i mamy wartośc pradu dławika. Jego indukcyjność to 47uH i wyżej. Co lepiej R czy L? W sumie to zalezy od otoczenia, WiFi, nadajników GSM za oknem i innych. Jednak preferuję walkę z wcz, czyli dławiki lub FB. uff

W dniu 26.06.2019 o 07:52, pataus napisał:

J14 - poproszę lopatologicznie do czego jest i dlaczego opcja ?

Jest to złącze do podłączenia płytki do obudowy. Obudowa powinna stykać się z pcb tylko za pomocą tego złącza i kondensatorów przy śrubach mocujących. Gniazda RCA we i wy NIE MOGĄ sie stykac z obudową.

W dniu 27.06.2019 o 10:29, Bogdan napisał:

Ja bardzo długo walczę z tuningiem Primare spa20 , oryginalnie miałem w i/v ne5532 philipsa a we filtrze opa2134 i wypróbowałem multum opampów i oststecznie stanęło na opa1612 w i/v a opa1642 we filtrze, fety nie sprawdzały mi się w iv , a we filtrze grały lepiej od bipolarów , czyli dokładnie odwrotnie niż by się wydawało....

Jakoś nie jestem zaskoczony. Bo to co zrobiłeś to zdrowy rozsądek, a przedtem było słuchanie się byle czego.

OPA1611 to super scalak. Do filtrów wyłacznie fety, a na wyjscie OPAMP który nominalnie może pracować z obciążeniem 600om. To info dla tych którzy maja sample.

Konkurencją samą w sobie sa stare scalaki AD797, NE553x i kilka innych.

Edited by Waldi_06

www.sparus.pl

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 29.06.2019 o 00:37, Waldi_06 napisał:

Im silniejszy filtr tym lepsze filtrowanie ale po przekroczeniu pewnej granicy zaczyna się rozmowa o zmuleniu.

Owe dławiki sa przederwszystkim po to aby uruchomić zasilanie, a dopiero potem osobno każdy kanał. czyli sa z powodów praktycznych. W tym miejscu uzyskamy najlepsza separację kanałów wstawiając rezystor 10omów, ale wielu tego niecierpi. Bezpiecznym rozwiązaniem jest wstawienie Fb czyli koralika ferrytowego. Tłumią one sygnały wcz. Fb dla niskich częstotliwości sa drutem a dla wyższych oporem stąd warto szukać koralików ferrytowych o parametrach 25MHz/xxx om , lub 100MHz/xxx om. Kolejną mozliwością jest umieszczeniue tutaj prawdziwego dławika. Podstawową sprawą jest aby dławik pracował z prądem wyższym od sumarycznego obciążenia. Czyli szacujemy pobór pradu opampów, potem sprawdzamy , czy żaden rezystor do masy nie pobiera zbyt dużo prądu i wybieramy dławik. Mniej więcej tak suma prądów opampów plus x2 i mamy wartośc pradu dławika. Jego indukcyjność to 47uH i wyżej. Co lepiej R czy L? W sumie to zalezy od otoczenia, WiFi, nadajników GSM za oknem i innych. Jednak preferuję walkę z wcz, czyli dławiki lub FB. uff

 

Dzięki za dokładnie wytłumaczenie a teraz pytanie czy dobrze zrozumialem :

W to miejsce mozna uzyć :

1. Rezystory 10 R

2 .koralik ferrytowy np TEN ?

3. Dławik np TEN  ?

 

Z dławikiem to mam problem by okreslic pobor opamapów . Przy okazji  jakiej mocy trafko potrzebne?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, pataus napisał:

Z dławikiem to mam problem by okreslic pobor opamapów . Przy okazji  jakiej mocy trafko potrzebne?

Jak wybierzesz swoje opampy to musisz zaglądnąć do dataszeta każdego z tych opampów . tam znajdziesz wartość nominalną prądu i wartość maksymalną poboru prądu.

Umiejętność czytania dataszetów jest konieczna w naszych zabawach. i ty musisz się tego nauczyć.

Dławik będzie ok.


www.sparus.pl

Share this post


Link to post
Share on other sites



Jakoś nie jestem zaskoczony. Bo to co zrobiłeś to zdrowy rozsądek, a przedtem było słuchanie się byle czego.
OPA1611 to super scalak. Do filtrów wyłacznie fety, a na wyjscie OPAMP który nominalnie może pracować z obciążeniem 600om. To info dla tych którzy maja sample.
Konkurencją samą w sobie sa stare scalaki AD797, NE553x i kilka innych.


Wiadomo że AD to analoga ale NE5532/34 to są różnych producentów? Które preferujecie ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ja mam chyba już kultowe metalowe Sigenthicsy NE5534 , jak poczekam z 10 lat , to sztuka będzie chodzić po 100 PLN :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 7.07.2019 o 23:06, pataus napisał:

Które preferujecie ?

 

Nieustająco zachęcam do tego, abyś sam posłuchał i sam ocenił. Serio.


www.sparus.pl

Share this post


Link to post
Share on other sites
ja mam chyba już kultowe metalowe Sigenthicsy NE5534 , jak poczekam z 10 lat , to sztuka będzie chodzić po 100 PLN :-)

No wiesz polecane opa627 już teraz w mouserze po 120 więc aby taniej wyszło pewnie przejściówki na soic będą potrzebne. [mention=3083]Waldi_06[/mention] Tak więc jak się nie ma w szufladzie to poszukiwania mogą być kosztowne;)  

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 10.07.2019 o 00:37, pataus napisał:

No wiesz polecane opa627 już teraz w mouserze po 120 ...

No to w szufladzie mam dobrze ponad tysiaka.

TI robi OPA827 który jest nowym tańszym odpowiednikiem. Ale wystarczy, że włozysz tam to co masz dobrego w szufladzie.

Włóż i posłuchaj. Spokojnie zacznij od NE5534, potem jak masz to OPA604. Z tej dwójki wolę OPA604. jest sporo fanów AD797.

Ale zacznij od tego co masz.

No i ciut za serio bierzesz moje polecanie konkretnych kosci a za mało prośbę o posłuchanie tych tańszych niby słabszych. Będzie małe zdziwienie.

Bo i mo je określenie tańszy OPA827 odnosi się do obecnych szalonych cen 627. Jakościowo to świetny scalak. Może masz jakis op LT, tez sprawdź.

Pytacie na PW co to za mityczny prąd w tych opa siedzi. To oznacza, że pomimo próśb nie czytacie not katalogowych.

Kady dataszet opampa pokazuje wiele kluczowych pomiarów THD i innych przy określonej rezystancji obciążenia. 

W dzisiejszych opampach standardem jest 2kom. Oznaczenie zwykle to RL. Tak jest w nocie do OPA1652.

Niektóre mają RL=600om. Nie bez przyczyny. Zastosowanie zależy przedewszystkim od planowanego wzmocnienia jak i częstotliwości pracy, co u nas jest w mianowniku. Ale owe RL=600 om przydaje się u nas w buforze za filtrem GIC.

Wszystko wzieło się stąd , że im mniejsza impedancja obciążenia tym większy prąd musi dostarczyć układ oczywiście przy podanych zniekształceniach.

Oczywiście NE5534 jest mierzony przy RL=600 om o czym trąbi nota juz na pierwszej stronie.

Takie scalaki nadają się jako driver , bufor ale nie tylko.

Wiele osób tęskni do opampów o małym wzmocnieniu w otwartej pętli. A tak miały wszystkie stare scalaki.

  • Like 1

www.sparus.pl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hej, 

Projekt fajny. Pokazałbyś pomiary pasma i fazy filtra? 


Seas L22+FW146+9950/FW146+WA30TW010/BG9/I-amp/China AK4490+Amanero/Nostromo3+RS headamp+Superlux HD681

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Płyteczka dotarła.

Wielkie dzięki. Wczoraj z godzinę przyglądałem się jak poprowadziłeś masę i zasilanie. Mistrzowsko to zrobiłeś, mówię nie tylko o tym rozdzieleniu przez 10r brudnej i czystej, i nie o pętlach wyłapujących WCz. Ale o tym jak na dwustronnym pcb konsekwentnie prowadziłeś ją do jednego punktu. Bardzo ładnie. Uważam, że większość forumowych projektów „leży” przez nieumiejętne prowadzenie masy.

 

Nie rozumiem tylko jednego zabiegu do rca jak i XLRów masę bierzesz z wylewki masy sprzęgającej się do tej brudnej (kondy stabilizatora). Mi zawsze w preampie lepiej grało z tej czystej. Napisz jakie masz doświadczenie w tym skąd lepiej brać masę wyjściową układu.

 

Lubie się przyglądać dopracowanym projektom i ten do takich należy. Aż się chcę szybciej go uruchomić.

 

p.s. Jak naprawiam jakąś integrę często przez dłuższy czas analizuje prowadzenie masy (moimi faworytami są integry Marantza i Sansui).

Edited by nick30

Share this post


Link to post
Share on other sites

Prowadzenie mas.

Dac miał być tani, takie było założenia. Aby masy ułożyć jak widzisz podporządkowałem temu nieco schemat i dobór elementów.

Co do XLRa - są dwa aspekty.

Pierwszy to fakt, że na wyjście XLRa NIE możemy brać masy z tej płytki a jedynie "masy" z obudowy. Pin o którym piszesz może być wykorzystany jako masa w kilku świadomych przypadkach. Np jak masz wszystko na stole, albo odbiornik (np jakiś PRE) nie za bardzo jest przystosowany do XLR. To popprostu na tym etapie korzystasz z masy pcb bo z którejś musisz skorzystać. Natomiast jak pre ma wejście xlr not masa już z obudowy. No i oczywiście w tym przypadku należy pamiętać  o poprawnym podłączeniu obudowy i pcb.

Po drugie punkt wspólny masy nie jest geometrycznie punktem, często nim nie musi być. Czasami to gruby drut, czasami kilka wsuwek na jednej śrubie a czasami kilka cm2 wylewki. Cały czas chodzi o to samo a osiąga się różnymi technikami. No i najważniejsze gdzieś musimy płynnie połączyć wszelkie ściezki mas. Jednakże w połączeniu z punktem pierwszym nie uważam tego za błąd. U mnie punktem masy jest umowny obszar w okolicy kondensatorów za stabilizatorem czyli jedynego punktu odniesienia zasilania mający kilka cm2.

W miejsce wspomnianych 10R lepiej wstawić koralik ferrytowy.


www.sparus.pl

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ja podbiję i zapytam jeszcze raz o pomiary filtra. Mógłbyś wkleić jak wygląda twój?


Seas L22+FW146+9950/FW146+WA30TW010/BG9/I-amp/China AK4490+Amanero/Nostromo3+RS headamp+Superlux HD681

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zastanawiałem się nad Twoim pytaniem. Ale skoro pytasz to znaczy że nie wiesz. A jak wiesz to to jest zaczepka a nie pytanie.

Ale po kolei. Filtr jest opisany w biuletynie AB-026. Oczywiście f-graniczną można w rozsądnych granicach zmieniać doborem elementów.

Jednakże znane mi są dwie aplikacje tego filtra różniące się zamianą elementu biernego pierwszego z trzecim licząc od góry. Jedna konfiguracja jest opisana w biuletynie a druga jest zaaplikowana w CD Pioneera PD-93 którego mam i lubię, jak na jego lata.

Symulacje wykonane LTSpice pokazują doskonałą zgodność filtra z biuletynu z wykresami z tegoż biuletynu. Natomiast wersja druga ma nieco łagodniejsze kolanko i ciut mniej strome zbocze w pasmie do 100kHz. Oba róznią się przebiegiem powyżej 500kHz, ale tak czy inaczej przebiegi opadają.

Tak czy inaczej liniowość fazy jest doskonała w obu przypadkach.

Przy podanych elementach publikowany filtr ma granicę -3dB przy 42kHz, czyli tak bezpiecznie pomiędzy dużym upsamplingiem , lub owersamplingiem a NOS. Filtr cyfrowy powinien być ustawiony na minimum x2 , a jak wiadomo już tak starych prawie nie ma. Nowe chodzą na x4 lub x8. Oczywiście samo upsamplowanie x2 tez wystarczy, ale w tej konfiguracji daca zrobił jedynie .3lite i zaaplikował tam potrójnego GICa, czyli było ostre cięcie.

  • Like 1

www.sparus.pl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kurcze, na tym forum jest tyle patologii, że zamiast opierniczyć mnie za zdawkową formę pytania. to się zastanawiasz czy nie zaczepka 😞 

Nie, to nie zaczepka. Nie wiem. Chciałem się dowiedzieć.

 

Po prostu mam wrażenie że dwa daci które słyszałem odróżniają się charakterem grania od pozostałych. Te dwa to 3lite'a z wielkim filtrem analogowym, oraz daca Holgina na PCMxx któego złożyłem jakieś dwa tygodnie temu. Oba mają łagodną górę.  Przynajmniej w porównaniu z moim AK4495, czy PCM5102, czy WM8804. 

Zacząłem się zastanawiać czy taka uroda tego typu daców. Oczywiście jedyną ich cechą wspólną jest to, że każdy z nich jest na kościach R2R, rozwiązania analogówki mają totalnie różne od siebie i od twojej z resztą też. A charakter grania mają nieco podobny. 

Stąd pytanie, bo się zastanawiam, czy te moje daci delta-sigma mają takie zniekształcenia na górze pomimo tego że na codzień grają z taktowaniem od 176kHz w górę, czy też filtracja w tych dwóch o których piszę zaczyna się niżej i słychać ją w wysokich rejestrach. 

Ponieważ twoja analogówka wygląda na nieskomplikowaną, szczególnie że nie potrzebny mi ani zasilacz (napięcie mogę wziąć z daca Holgina) ani niepotrzebne mi wyjście symetryczne, pomyślałem sobie, że spytam jak wygląda twój filtr i jeśli rzeczywiście poniżej tych 20kHz nie ma żadnego wpływu to zrobię sobie i posłucham dla porównania. Oczywiście pod warunkiem że została ci jeszcze jakaś płytka do oddania w dobre ręce. 

No chyba, że ktoś mógłby pożyczyć na parę dni?

No dobra ja tu, gadugadu, a tu trzeba czytać ten biuletyn 🙂


Seas L22+FW146+9950/FW146+WA30TW010/BG9/I-amp/China AK4490+Amanero/Nostromo3+RS headamp+Superlux HD681

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

To jest ten biuletyn?

http://www.elenota.pl/datasheet-pdf/2096/Burr-Brown/AB-026

Rozumiem, że w nocie mam patrzeć na schemat nr 6. U ciebie na schemacie w stosunku do noty jest zamieniony miejscami C161 z R81 (odpowiednio C13 R11 z noty). Tak jak w SM CDP93. Te dwa elementy miałeś na myśli? 

Możesz wyjaśnić mi w sposób popularny czym się różni działanie tych dwóch filtrów? (nie jestem elektronikiem, stąd prośba o popularne wyjaśnienie chłopu od kłonicy 😉)

 

Edited by micwoj

Seas L22+FW146+9950/FW146+WA30TW010/BG9/I-amp/China AK4490+Amanero/Nostromo3+RS headamp+Superlux HD681

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam przetłumaczyć na język polski notę ?

Czy też już przetłumaczyłeś i masz problem ze zrozumieniem zamieszczonego tam tekstu. Bo nie rozumiem.


www.sparus.pl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak naprawdę to chodzi o to, że powinno się stosować filtrowanie pozostałości po konwersji CA w sposób kombinowany . Trochę poprzez filtr cyfrowy, a trochę przez zastosowanie filtra analogowego dobranego do stopnia owersaplingu, lub upsamplingu. To jest moje zdanie.

Prostym i skutecznym filtrem jest LCLR. No ale L to zło. Stąd też ktoś kiedyś wpadł na pomysł zastąpienia L układem aktywnym. Po drodze zamienił jeszcze filtr z LCLR na RFsRC i już. O tym jest biuletyn.

Czyli mamy do czynienia z Konwerterem impedancji wykorzystanym w celu „przerobienia” pojemności na indukcyjność.

Poniżej załączam artykuł Pana Jacka Izydorczyka z Gliwic opublikowany w 4.10.2000.

Pozdrawiam Gliwice i okolice.

GIC Konwerter.pdf


www.sparus.pl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przeczytałem całość noty, już rozumiem. Dzięki. Ten drugi artykuł już przerasta moje możliwości, nie mam podstaw do niego. 

Masz jeszcze płytkę na zbyciu? Chętnie bym porównał z wersją Holgina. 

 

  • Like 1

Seas L22+FW146+9950/FW146+WA30TW010/BG9/I-amp/China AK4490+Amanero/Nostromo3+RS headamp+Superlux HD681

Share this post


Link to post
Share on other sites

Płytek już nie ma. Nie planowałem wznowienia, ale we wrześniu mogę domówić .

Co do filtra - pamiętasz zapewne przetwornik o nazwie PCM1704, to jego starszy brat PCM1702 w nocie występuje wraz z tym filtrem. Tak z ciekawości.


www.sparus.pl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faktycznie. Kosmetycznie się wartościami różni. 

Jeśli domówisz, to proszę daj znać, chciałbym sobie jej posłuchać. 

 


Seas L22+FW146+9950/FW146+WA30TW010/BG9/I-amp/China AK4490+Amanero/Nostromo3+RS headamp+Superlux HD681

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.