Jump to content
Meloman

testy audio - czy w ogóle mają sens?

Recommended Posts

2 godziny temu, rochu napisał:

Wstyd to przyznać ale ludzie tam mieszkający są bardziej umuzykalnieni i wyedukowani muzycznie niż u nas.

To także przekłada się na sposób wybierania sprzętu na którym słucha się muzyki.

I na nie tratowanie audio jako celu samego w sobie.

Właśnie

Ma to służyć komfortowemu (lub jak kto woli - namacalnemu) odtwarzaniu.

Play = zabawa = gra.

Co nie zagada - to rupieć. I już . I tyle.

12 minut temu, Dawid Hare napisał:

[...] Wracając do tematu.  Podobno nie ma złych konstrukcji (pomijając te ewidentne buble), ale są złe konfiguracje. Konia z rzędem temu testerowi, który poznał wszystkie konfiguracje i dobierając do testów urządzenia towarzyszące, dobiera je na tyle optymalnie. W audio to właśnie jest najtrudniejsze i wymaga doświadczenia.

[...]

 Dlatego ocenienie pojedynczych urządzeni, czy to wzmacniaczy, kolumn lub źródeł, dla mnie osobodobie mija się z celem.

Wprost przeciwne, ale z tych samych przesłanek pochodzące, wyciągam wnioski.

Recenzja to taki żarcik - tak warto podejść.  Aha - jeszcze inaczej :

Kusiciel Ci do sakiewki zagląda ; i co Ty na to.

A ja na to różnie 🙂


-Dykcja i Puls względnie pomiędzy i spójnie pełnym pasmem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minut temu, xetras napisał:

Wprost przeciwne, ale z tych samych przesłanek pochodzące, wyciągam wnioski.

Jeśli już oceniać, to cały system, a nie jego pojedyncze elementy. To bez sensu przecież. Jakim cudem masz usłyszeć to co recenzent, skoro wrzucisz dany klocek w inny system i akustykę? Sam wzmacniacz nie zagra. Tak samo brzmienie kolumny zależy od wzmacniacz, źródła, akustyki pory dnia (nocy), poziomu naszego z,meczenia i ilości endorfin.  A gdzie tutaj repertuar i jakość samych nagrań ? Za dużo tu zmiennych. Testy to dla żartów, tak jak piszesz.

A to,że dążymy do ideału, przerzucając różne klocki, szukając teoretycznie lepszego brzmienia (często po prostu innego - bo się zwyczajnie przyzwyczailiśmy), to całkiem naturalne dla ludzkiego gatunku zachowanie.

 


Harpia..Yaqin Ms90b + upgrade Sinusaudio..Meridian 200 CD transport / malina digione 1.2  + zas.lin. Lucrato..dac Chord Qutest / Xiangsheng 05b + opa Staccato..Kondycjoner Sinusaudio..Yarbo..Nordost..Cardas..Ear Stream..i gra muzyka..

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minut temu, Dawid Hare napisał:

Jeśli już oceniać, to cały system, a nie jego pojedyncze elementy. To bez sensu przecież. Jakim cudem masz usłyszeć to co recenzent, skoro wrzucisz dany klocek w inny system i akustykę? Sam wzmacniacz nie zagra. Tak samo brzmienie kolumny zależy od wzmacniacz, źródła, akustyki pory dnia (nocy), poziomu naszego z,meczenia i ilości endorfin.  A gdzie tutaj repertuar i jakość samych nagrań ? Za dużo tu zmiennych. Testy to dla żartów, tak jak piszesz.

A to,że dążymy do ideału, przerzucając różne klocki, szukając teoretycznie lepszego brzmienia (często po prostu innego - bo się zwyczajnie przyzwyczailiśmy), to całkiem naturalne dla ludzkiego gatunku zachowanie.

 

To słuszna uwaga. Testowałem D150Mac i pomimo że powinien stanowić dobre połączenie z MA252 tak się nie stało, cofnąłem się do testowanego wcześniej DAC Moon`a,  bo tak grało całościowo lepiej z resztą seta, pomimo że D150 gra lepiej jako osobny sprzęt.


Heco The New Statement - AQ Type 4 - McIntosh MA252 + AQ Thunder + Kepler – Divine Acoustics / PAD Poseidon XLR - Moon 280D + AQ NRG-4  / Coaxial AQ Carbon - Emotiva ERC-3 + AQ NRG-4 + Orea Bronze - IsoAcoustics / + RCA Harmonix CI 230 MK2 Improved / AQ Carbon USB - PC (Tidal, iRiver) / GigaWatt PF-1 MK2 + AQ Blizzard /   (NAD D1050 DAC - tanio sprzedam)

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 godzin temu, rochu napisał:

Czyli, zabolało ; )

Coś jest na rzeczy...

Trafiłeś jak kulą w płot. Nic kolego nie zabolało, najzwyczajniej w świecie nie mam zamiaru przed kimś takim jak Ty się tłumaczyć. Zrozumiałeś? Jestem na tym forum od 12 lat, od kilku pod nowym awatarem, więc dobrze znam Twoje opinie jeszcze sprzed wielu lat i tylko z szacunku do "starego" forumowicza jakim jesteś daruje sobie złośliwości wobec Ciebie  i Tobie radzę to samo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wybacz nie jestem twoim kolegą.


Flat Earth Audio

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 minut temu, Dawid Hare napisał:

To nie jest kwestia wiary, a przekonań. Nie wiem skąd w tobie i innych tyle jadu. 

Bo niektórym żal dupę ściska, więc  trzeba pluć jadem i wszystko ośmieszać.

3 minuty temu, rochu napisał:

Wybacz nie jestem twoim kolegą.

Dzięki Bogu chociaż jestem niewierzący. Daruj już sobie te głodne kawałki

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
7 minut temu, Bona68 napisał:

Bo niektórym żal dupę ściska, więc  trzeba pluć jadem i wszystko ośmieszać.

Dzięki Bogu chociaż jestem niewierzący. Daruj już sobie te głodne kawałki

Widzisz, to jest forum audio.

Audio to hobby, przyjemność obcowania z muzyką, relaks...

Po co się spinać i popadać w moralizatorski ton jakby to była debata w wieczór przedwyborczy?

Tutaj nie trzeba bronić imponderabiliów niczym Okopów Św. Trójcy.

Tutaj nic nie można wygrać.

 

Edited by rochu
  • Like 1

Flat Earth Audio

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 minut temu, Dawid Hare napisał:

Jeśli już oceniać, to cały system, a nie jego pojedyncze elementy. To bez sensu przecież. Jakim cudem masz usłyszeć to co recenzent, skoro wrzucisz dany klocek w inny system i akustykę? [...]

 

Tego nie oczekuję. Skoro autor podkreśla jakieś cechy dla mnie ważne, to podchodzę do jego tekstu i do niego jak do partnera. Recenzje obejmują różnie podpinane klocki.  Na różnych nagraniach bazują. Zapewniam, że wnioski niektóre z ich tekstów - testów potwierdziły mi się (czasem po paru zmianach, np. rozstawieniu lub skręceniu pochyleniu kolumienek). Niekiedy dopiero po dekadzie dotarło do mnie o czym pisali (np. testy 2 głosowe 2 autorów ze starego "hifi i muzyka" np. Mordaunt short MS 40) . Ja zakupiłem inny model z serii i jeszcze zanim tekst przeczytałem.

Co do reszty - zgoda.


-Dykcja i Puls względnie pomiędzy i spójnie pełnym pasmem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
21 minut temu, xetras napisał:

Skoro autor podkreśla jakieś cechy dla mnie ważne, to podchodzę do jego tekstu i do niego jak do partnera.

Wiesz, gdyby recenzje były na tyle obiektywne i podkreślały "pewne cechy". Ale tak nie jest. Sam te cechy musisz wyłapać odsłuchując u siebie. Recenzje zwyczaj bardzo szczegółowo z dużymi dozami poetyki opisują brzmienie poszczególnych urządzeń. Wzmacniacz jest oceniany dosłownie pod każdym względem, wydaje się werdykt i przyporządkuje każdemu aspektowi brzmienia gwizdki :) Ale czy ten, np. wzmacniacz gra sam ? Przecież co najmniej 50% jego brzmienia (charakteru) zależy od reszty systemu, akustyki, psycho-akustyki, a także repertuaru.  Zakładając, że jest wystarczająco wydajny i poprawnie skonstruowany - jego prawdziwe brzmienie determinuje w mniejszym lub większym stopniu reszta systemu z akustyką i innymi czynnikami włącznie. 

Edited by Dawid Hare

Harpia..Yaqin Ms90b + upgrade Sinusaudio..Meridian 200 CD transport / malina digione 1.2  + zas.lin. Lucrato..dac Chord Qutest / Xiangsheng 05b + opa Staccato..Kondycjoner Sinusaudio..Yarbo..Nordost..Cardas..Ear Stream..i gra muzyka..

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minut temu, rochu napisał:

Jest pewne ciekawe podejście do oceny systemu nie mające z metodami recenzentów nic spólnego.

 

https://docs.linn.co.uk/wiki/index.php/FAQ_-_Tune_Dem

https://www.linn.co.uk/tunedem

no właśnie i tu wracamy do podstaw,. Zmiana błędnej metodologi obecnych testów raczej nie jest możliwa.


Harpia..Yaqin Ms90b + upgrade Sinusaudio..Meridian 200 CD transport / malina digione 1.2  + zas.lin. Lucrato..dac Chord Qutest / Xiangsheng 05b + opa Staccato..Kondycjoner Sinusaudio..Yarbo..Nordost..Cardas..Ear Stream..i gra muzyka..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu dobry przykład:

https://www.hifichoice.pl/roksan-caspian-m2-test,71,28

"Wysokich tonów jest sporo, ale nie męczą"

https://audio.com.pl/testy/stereo/odtwarzacz-cd-wzmacniacz/2565-roksan-caspian-m2-cd-amp

"Zakres wysokotonowy na pewno nie jest wyeksponowany"

http://stereoikolorowo.blogspot.com/2012/09/wzmacniacz-zintegrowany-roksan-caspian_11.html

"Przekaz jest mocny i potężny niczym gigantyczna armia Kserksesa atakująca Grecję i Spartę. Dookolny, ale jednocześnie z dużym rozdrobnieniem dźwięku. Jego specyficzną atomizacją, przybierającą często formę włóczni i strzał. Szybkich, szarżujących rydwanów zaprzęgniętych w tony i nuty. Kawalerię basów i sopranów." Tutaj to autor sobie pozwolił 😛

Kolejne wycinki:

"Jedną nieco słabsza stroną Caspiana M2 jest kreowanie zjawisk przestrzennych" to HiFi Choice VS "Następnie, trzeba zwrócić uwagę na doskonałą lokalizację jak i separację instrumentów – są zogniskowane perfekcyjnie, z dużą autentycznością prezentowane na, jakby specjalnie dla nich wycinanym z przestrzeni, fragmencie sceny. Bezpośrednio." Stereo i kolorowo.

 

Plus parę innych.

Aha i tutaj co ciekawe doczytałem: "Wzmacniacz okazał się bardzo podatny na przyłączany kabel zasilający" akurat z wielu wzmaków jakie miałem to ten wyjątkowo wrażliwy nie jest. Chodź tu nie chce się kłócić. Ale przeczytajcie opinie. Z której wyciągnąć jakie wnioski?

 

 

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 15.06.2019 o 19:40, Meloman napisał:

Czy w ogóle można obiektywnie ocenić pojedynczy element zestawu, skoro praktycznie wszystko wpływa na brzmienie?

Można dokonać obiektywnej oceny parametrów które są mierzalne, poważne serwisy jak np AVHUB wykonują całkiem dobre pomiary na podstawie których można porównać różne sprzęty.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, 5z0p3n napisał:

 😛Z której wyciągnąć jakie wnioski?

 

 

Jestem przekonany, że te całkowicie ze sobą sprzeczne recki to efekt różnych rewizji Caspiana M2 🙂


   >>>>> CYRUS 8.2 // PMC 20.21<<<<<

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Przecież w ramce obok testu podają i źródło i przetworniki i resztę akcesoriów.

Wpływ na ocenę na pewno ma w z g l ę d n e przyzwyczajenie danego recenzenta do jakiegoś ulubionego znajomego sposobu prezentacji.

Wpływ większy ma samo pomieszczenie gdzie się słucha jak również rozstawienie. Testy nie obejmują oceny jakości grania w pokojach o różnych rozmiarach.

W danej konfiguracji tak jednemu zagrało a inny użył innych sformułowań.

Ja sam kompletnie absurdalnych nagrań używam do ocen - A Sort of Homecoming oraz Exit z 2 różnych płyt U2. Czasami też zupełnie innych.

Aha - przy słuchawkach kierowałem się dyskusją w mp3store oraz audiohobby .

Najciekawiej piszą u Stryjeckiego w "Hi fi i muzyka".

Hifichoice co oczywista preferuje brytyjczyków.

Audio testuje często zestawy. Tak też jest tym razem. Ich sympatie odnośnie produktów w dystrybucji Horn jednak nie dominują, mimo brania pod uwagę tego co jest aktualną modą. Raczej chłodny opis niż poetyczne - zaś @Violetswój entuzjazm ubiera w wielce osobliwe fantazje. 

Dla mnie najmniej rozczarowujące było (jak do tej pory ze sporadycznych kontaktów) "Hifi i muzyka".

W każdym wypadku inaczej się zgra z pozostałymi elementami również w zależności od źródła z którego odtwarzamy. 

Mimo tego ciekawi mnie opinia i opis tzw. "brzmienia" i czy opis będzie adekwatny za dekadę ? Pod tym względem uważam je za przydatne.

Proszę , nie koncentrujcie się na opisach brzmienia wzmacniaczy, tu największe jest pole do zmyłek.

Rzetelniejsze oceny dotyczą przetworników (glośniki i słuchawki) a najistotniejsze dla brzmienia i tak jest dopasowanie źródła sygnału do wzmacniacza oraz wzmacniacza do głośnika.

Dopasowanie wzajemne elementów i pokoju z publiką (z tego, co jest na bieżąco obecnie w produkcji z tym, co pochodzi sprzed 20- 30 lat) - tego chyba chcemy, żeby dany repertuar nam pasował.

Bez testów w prasie (w necie też) nie wyobrażam sobie tego, żeby oddzielić cenne składniki toru sygnałowego i mocowego (zasilanie - o tym niewiele piszą) od promocyjno marketingowego szumu i tysięcy watów klasy D, cyfrowego zasilania, zjawisk nieziemskich i tego co @Szymonokreślił jako napompowaną wydmuszkę.

Najrzetelniejszy odsiew ziaren od plew zachodzi oczywiście podczas dyskusji zapaleńców na licznych polskich forach audiofilskich.

Wybaczcie chaotyczność refleksji - testy i testerzy oszczędzają Wasz cenny czas (może myląc się w opisach, ale ich trud i pisany jego efekt pod tym względem ma sens).

Najbardziej lubię humor i dystans z "Hifi i muzyka", zwłaszcza nadredaktora.

"highfidelity.pl" też raczej mnie nie zwiodło na manowce.

[Pisane z fona - całości nie widzę na małym ekranie, wybaczcie takie wyskoki a nie linearny wywód - na telefonie edycja tekstu mocno ograniczona]

Edited by xetras
uzupełnienie
  • Like 1

-Dykcja i Puls względnie pomiędzy i spójnie pełnym pasmem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale to za Audio nie podaje z czym testuję dany sprzęt to już jest dla mnie istna paranoja. 

Potrafia podać brzmienie kabla zasilającego czy wysokiej jakości odtwarzacza CD bez uwzględniania reszty toru. Swoją drogą to jakiś czas temu nie pamiętam już gdzie ale ktoś ich wziął pod włos żeby zamieścili zdjęcie swojej salki odsluchowej, urządzenia pomiarowego itp. temat chyba umarł. 

Tak najlepiej nie mówić o czymś to ludzie zapomną 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
12 godzin temu, sls napisał:

Można dokonać obiektywnej oceny parametrów które są mierzalne, poważne serwisy jak np AVHUB wykonują całkiem dobre pomiary na podstawie których można porównać różne sprzęty.

ale jak to się ma do brzmienia całego systemu? Nijak. Choć parametry oczywiście ważne. Wrzucisz inne kolumny i źródło i taki wzmacniacz którego parametry przecież sie nie zmienią, zagra inaczej. Magia? 

Powyższy przykład próby oceny Caspiana jako pojedynczego elementu jest właśnie tego przykładem. Trzech recenzentów i trzy różne bajki 🙂

9 minut temu, 5z0p3n napisał:

Ale to za Audio nie podaje z czym testuję dany sprzęt to już jest dla mnie istna paranoja

to jest już duże przegięcie i dyskwalifikuje recenzję już na wstępie 

Edited by Dawid Hare

Harpia..Yaqin Ms90b + upgrade Sinusaudio..Meridian 200 CD transport / malina digione 1.2  + zas.lin. Lucrato..dac Chord Qutest / Xiangsheng 05b + opa Staccato..Kondycjoner Sinusaudio..Yarbo..Nordost..Cardas..Ear Stream..i gra muzyka..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
W dniu 18.06.2019 o 11:53, Dawid Hare napisał:

Jeśli już oceniać, to cały system, a nie jego pojedyncze elementy. To bez sensu przecież. Jakim cudem masz usłyszeć to co recenzent,

da się to zrobić wystarczy trochę alkoholu i bujna fantazja.

A szukać sensu daleko nie trzeba , recenzje przypominają ten wątek , jeden zazwyczaj pisze co myśli , a drugi ten co , myśli co piszę - go po cichu go zmienia . Zresztą my też udzielając się w wątkach na temat sprzętu piszemy recenzje i testy  ,  tylko co z tego jak osoby z misją mają inne zdanie.

recenzenci mają o wiele lepiej bo im za to płacą i nie muszą kupować tego co recenzują . My nie dość , że jelenie bo wierzymy , że komuś pomożemy , to jeszcze wolontariusze.

Edited by bolo_senor

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 godzin temu, Dawid Hare napisał:

to jest już duże przegięcie i dyskwalifikuje recenzję już na wstę

A przypomnijmy że to gazeta należąca do EISA😱

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Właściwie to od "Audio", ściślej "Od radio do audio" ocena konsumenckiego audio się rozpoczynała.

Inżynierski styl tam dominował. Zaprzestałem się przejmować i regularnie cytywać ten miesięcznik, kiedy tematykę zdominowała moda na kino domowe. Jeszcze wtedy nie było forów dyskusyjnych (teraz na szczęście jest kilka) ale było "Hi fi i muzyka".

Obecnie najistotniejszą rolę doradczą mają fora takie jak audiostereo.pl lub też ... ( ... inne , nie odsyłam tam, ale jest i konkurencja np. słuchawkowa albo winylowa) takie trochę luźniejsze.

Testy redakcyjne ? Niestety, repertuar brany do testów rzadko jest zbieżny z moim gustem, 

Jedną miarą nie da się zmierzyć testów z np. hifiphilosophy.pl, highfidelity.pl, hifi.pl, "hi-fi i muzyka" z pozostałymi.[na szybko wyszukane ogólną wyszukiwarką]

"Audio" zaś jako ekipa wydawcy AVT Korporacja jest wielce zasłużona  ale przecież rynku nie dominuje i  można czerpać ciekawostki z innych źródeł. Podejrzewam też , że ten miesięcznik robi prezentacje wyrobów, ma podejście bardziej produktowe.

 Użytkowe zaś np. wielokrotnie wspominane przeze mnie "Hi-fi i muzyka". I tak średnio ich recenzje były mi pomocne (bo uwielbiam np. Kraftwerk, The Prodigy, U2, Rammstein, Cure, Cult, Armię, ale też np. 2 plus 1 lub Ultravox, Kombi, Stranglers - sporo tego od sasa do lasa).

Głównie to tzw.indi, tudzież nowa fala (wliczywszy również nową falę metalu : Saxon, Iron Maiden itede).

N-ty raz wspomnę :

Testy, recenzje, opinie oszczędzają czas selekcji (odsiewania ziarna od plew) wyrobów branych pod uwagę.

Od czegoś trzeba zacząć - ale nie poprzestawać na tym, tylko skonfrontować się na forach czy wybór nie jest pochopny.

Testowanie w domu to rzadko możliwa do realizacji opcja (bo każdy sprzedawca ma swoją politykę zwrotów a klient u nas w Polsce jest raczej narażony na politykę sprzedawcy, a nie jest partnerem).

Nie przypuszczam, żeby u nas była polityka klienta (zbyt mały rynek i podaż wyrobów plus rozmaitość gustów na to wpływają).

Recenzje skracają drogę towaru ze sklepu do słuchacza. Nawet mimo braku ich rzetelności. Rynek przecież wbrew naciskowi na miniaturyzację musi się rozwijać.


-Dykcja i Puls względnie pomiędzy i spójnie pełnym pasmem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, xetras napisał:

Testy, recenzje, opinie oszczędzają czas selekcji (odsiewania ziarna od plew) wyrobów branych pod uwagę.

To pokaż mi testy, gdzie są te plewy, bo ja jakoś nie zauważyłem :-))). Samo ziarno wszędzie, jak branża długa i szeroka :-))).

W dniu 18.06.2019 o 20:30, sls napisał:

AVHUB wykonują całkiem dobre pomiary na podstawie których można porównać różne sprzęty.

I co w ostatecznym rozrachunku ci te pomiary dają :-) ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niestety się zgadzam. Co dają pomiary w audio? Jak to jest mierzone? Nic chyba przy sygnale stałym, s nie muzyce.

I wszyscy wszystko zachwalają. Teraz dystrybutor płacąc za test. Oczywiście w formie reklamy w gazecie nie otwarcie za test danego produktu 🙂 nie życzą sobie średniego opisu. Wszystko ma być cacy. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minut temu, SynSama napisał:

I co w ostatecznym rozrachunku ci te pomiary dają 🙂

A no to mi dają że mogę ocenić czy z inżynierskiego punktu widzenia wzmacniacz jest zrobiony dobrze czy nie, lepiej czy gorzej od produktu X w cenie Y i przynajmniej wiem mniej więcej za co płacę.

22 godziny temu, Dawid Hare napisał:

ale jak to się ma do brzmienia całego systemu? Nijak. Choć parametry oczywiście ważne. Wrzucisz inne kolumny i źródło i taki wzmacniacz którego parametry przecież sie nie zmienią, zagra inaczej. Magia? 

Jeżeli zamienisz Focusy 160 Dynaudio na Altusy 140 to chyba było by dziwne gdyby brzmienie się nie zmieniło. Tu nie ma żadnej magii po prostu przetwornik wnosi swoje, wzmacniacz gra tak samo. Przypomnę że wzmacniacz jest źródłem napięciowym i podłączone obciążenie nie może zmieniać jego charakterystyk przetwarzania.

22 godziny temu, Dawid Hare napisał:

Trzech recenzentów i trzy różne bajki 🙂

Oceny subiektywne nie są wiele warte. Jeden napisze że system gra jasno a drugi ciemno albo ciepło, co z tego obiektywnie wiadomo? Nic nie wiadomo bo nie da się zmierzyć ciepła dźwięku ani muzykalności itp itd.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Testy w gazetach? Przestałem poważnie je traktować dawno, dawno temu. Gdzieś w okolicy 2 albo 3 audioshow chciałem kupić wzmacniacz. Akurat miesiąc wcześniej recenzja w jednej z gazetek jednego ze wzmacniaczu, który mnie interesował. Same achy i ochy jaki dynamiczny, barwny normalnie miód malina ;) na AS gdzieś miedzy jedna a druga prezentacja spotkałem autora recenzji, luźno pogadaliśmy o wrażeniach i jakoś tak zagailem o rzeczony wzmacniacz. Usłyszałem, ze ciepłe kluchy, rozlazły, bez dynamiki.

Wnioski wyciągnąłem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

tak jak w zyciu, jest wersja dla prasy i wersja dla wtajemniczonych 

Share this post


Link to post
Share on other sites

A to mnie to wcale nie dziwi.

Rozumiem że taki człowiek ma swoje zdanie na dany sprzęt ale ze względów finansowych nie może po prostu opisać prawdy.

Kolejny znakomity przykład:

https://www.hfc.com.pl/testy/1

Wszystkie produkty mają 4 lub 5 (na 5 możliwych) gwiazdek 😕

Autor wybiera zatem same produkty przy najmniej dobre? Czy skoro Denon X250 dostaje 4 to należy to interpretować jako

**** - produkt słaby

***** - produkt dobry

Na prawdę to co dzieje się z testami produktów w Polsce to paranoja. Oni czytającego mają za totalnego idiotę. Nie laika tylko idiotę.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

żeby było wszystko cacy powinno być więcej recenzentów , by usiedli wszyscy i posłuchali , a temu co się najbardziej podoba dać recenzje do napisania..  Wtedy było by rzetelnie.  :)

Ja to wszystkim wam , życzę żebyście byli tak łaskawi dla siebie , jak recenzenci dla sprzętów. Może kiedyś taki nowy model audiofila powstanie -  miły i mądry jak teletubisie.

Edited by bolo_senor

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minut temu, bolo_senor napisał:

żeby było wszystko cacy powinno być więcej recenzentów , by usiedli wszyscy i posłuchali , a temu co się najbardziej podoba dać recenzje do napisania..  Wtedy było by rzetelnie.

Ale może dojść do wymiany ciosów związany z różnicami w poglądach w temacie różnicy poglądów lub gustu recenzentów ;-).


Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Share this post


Link to post
Share on other sites

czytałem niektóre recenzje na tym hfc ...mają utwierdzic juz przekonanych do zakupu:)  wrzucone do jednego worka sprzęt z różnych półek i tak samo pochwały i 5 gwiazdek..tyle że o budowie i wyposazeniu mozna sie cos dowiedziec 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, costa brava napisał:

tyle że o budowie i wyposazeniu mozna sie cos dowiedziec 

I to jest bardzo cenne w recenzjach, przynajmniej dla mnie. 


Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.