8K , 4K - wątek zbiorczy

[Maju]

3 godziny temu, konradskala napisał:

Prośba spełniona.

Tak jak pisałem....

3 godziny temu, Maju napisał:

Z nim się nie da rozmawiać poważnie gdyż w momencie uświadomienia mu że się myli natychmiast przechodzi w inne tematy gdzie może stać w kontrze.....jak się nie ma rzeczowych argumentów (np. w sprawie zależności wielkości ekranu, odległości oglądania, rozdzielczość) zawsze się można spierać w sprawie cen telewizorów, ich poboru prądu czy częstotliwości tegoż.   😉

Zapomniałem o "argumencie" ostatecznym, czyli jak nie będzie miał nic mądrego w powyższej sprawie do napisania, czepi się ortografii.   😉

 

2 godziny temu, konradskala napisał:

napisałeś poprawnie czy popełniłeś błąd?

Długo nie odpisuje.....pewnie konsultuje to z jakimś teoretykiem-gawędziarzem od ortografii.   :)))

A wracając do tematu.....szkoda że nie widzi moich wpisów, zwłaszcza wczorajszego gdzie cytowałem speców kinowych od THX.....twórców 8K z telewizji NHK teoretykami już nazywał, może i tych (skoro mówią coś co o nie przyjmuje do wiadomości) miałby za nic...."specjalista z nominacji własnej", jak zwykł o mnie tu pisać a powinien siebie tek tytułować.   😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 29 Września 2022 przez Maju

[stench]

4 godziny temu, Maju napisał:

nawet na wprowadzanie 4K było odrobinę za wcześnie..

A tu, będę bronił 4k dla rozdzielczości powyżej ... no 50 cali. Skalery w tv robią robotęi fajnie wygładzają obraz. fhd jest super w moim kuchennym 32, czyli przekłada się to na 4k przy 65 calach. Nie mam tu zastrzeżeń i skoro jest technologia i nie kosztuje dużo więcej to czemu nie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

23 minuty temu, stench napisał:

bronił 4k dla rozdzielczości powyżej ... no 50 cali

Nie bronię nikomu takiego telewizora jak ma niewielki pokój i lubi siedzieć blisko.
Wiem z doświadczenia że 50 cali to trochę mało do HD, bo siedzę (lubię tak) pow 2.5 m od telewizora i widać z tej odległości że szczegóły rozdzielczości HD giną.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stench]

2 godziny temu, Maju napisał:

50 cali to trochę mało do HD, bo siedzę (lubię tak) pow 2.5 m

Ja do 47 fhd siadam niecałe 2 metry i widać różnicę...... ale uzależnioną od sygnału. Czyli czy film lepszy czy gorszy (starsze filmy albo nowości z plików czy choćby netflix). No i tu 55 4K mojego taty wygrywa bo ma zdecydowanie lepsze skalowanie niż mój fhd, chociaż mój wygrywa czernią bo ma tylne podświetlenie.

🙂 dla mnie sprawa tv jest na dziś zamknięta, w sensie dla nocnego oglądania to oled i tyle, wypaleń bym się specjalnie nie obawiał bo oglądam mało 🙂 . Gdyby nie nocne oglądanie to raczej kupiłbym coś tańszego.

Natomiast wiem , że na dziś na rozmiarze  65 cali kończy się zdrowy rozsądek finansowy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

1 godzinę temu, stench napisał:

Ja do 47 fhd siadam niecałe 2 metry i widać różnicę...... ale uzależnioną od sygnału. Czyli czy film lepszy czy gorszy (starsze filmy albo nowości z plików czy choćby netflix). No i tu 55 4K mojego taty wygrywa bo ma zdecydowanie lepsze skalowanie niż mój fhd, chociaż mój wygrywa czernią bo ma tylne podświetlenie.

Upscaling raz działa lepiej, raz gorzej. Efekt końcowy zależy od softu, algorytmów skanowania, procesora, matrycy i oczywiście jakości materiału. Nowe telewizory 4K mają dużo bardziej wydajne i zaawansowane "bebechy". Porównanie do kilkuletniego telewizora FullHD zawsze tak wypadnie.

1 godzinę temu, stench napisał:

🙂 dla mnie sprawa tv jest na dziś zamknięta, w sensie dla nocnego oglądania to oled i tyle, wypaleń bym się specjalnie nie obawiał bo oglądam mało 🙂 . Gdyby nie nocne oglądanie to raczej kupiłbym coś tańszego.

Ja także korzystam z TV głównie wieczorem i niestety nie ma tańszej alternatywy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

2 godziny temu, stench napisał:

Natomiast wiem , że na dziś na rozmiarze  65 cali kończy się zdrowy rozsądek finansowy.

Dobre telewizory o dużych przekątnych ZAWSZE były droższe.

Ale dla chcącego nic trudnego - zaczynając od 75 calowych budżetowców po 3,5 tys. kupisz także inne po 6 tys. a najlepsze po 10, 15 czy 20 tys.

Duże (jak na tamte czasy plazmy) także miały podobny rozrzut cenowy. Były takie po kilka tys. i były też po 15-20 tys.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

2 godziny temu, stench napisał:

na dziś na rozmiarze  65 cali kończy się zdrowy rozsądek finansowy.

Masz 100% racji.

20 minut temu, konradskala napisał:

Ja także korzystam z TV głównie wieczorem i niestety nie ma tańszej alternatywy.

To już wiemy. Dla Pana Szpanera istnieje wyłącznie naj-najwyższa półka. 

2 godziny temu, stench napisał:

dla nocnego oglądania to oled i tyle

A dlaczego nie Samsung QN91 albo LG QNED?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ryback]

Widze ze tu to sie nic chyba nie zmieni w temacie :DD
Dajcie znac jak sie spor rozstrzygnie 😄

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

19 minut temu, Bobcat napisał:

42 minuty temu, konradskala napisał:

Ja także korzystam z TV głównie wieczorem i niestety nie ma tańszej alternatywy.

To już wiemy. Dla Pana Szpanera istnieje wyłącznie naj-najwyższa półka. 

Żeby oglądać wysokiej jakości obraz trzeba wysokiej klasy telewizor. To chyba proste.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[S_Mac]

23 minuty temu, Bobcat napisał:

To już wiemy. Dla Pana Szpanera istnieje wyłącznie naj-najwyższa półka. 

Szpan, nie szpan, fakt jest taki, że do ciemnych seansów OLED jest najlepszy i Twoje zaklinanie rzeczywistości tu nic nie zmieni a to, że nie wszystkich stać na najwyższą jakość nie jest domeną tylko tv, ale bardzo wielu rzeczy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

8 minut temu, S_Mac napisał:

a to, że nie wszystkich stać na najwyższą jakość nie jest domeną tylko tv, ale bardzo wielu rzeczy.

Zgoda. Ale dawanie do zrozumienia (jak tu jedna próbuje robić) że nie wypada mieć nic innego jak tylko najwyższą jakość jest mało eleganckie i w złym guście. 

15 minut temu, konradskala napisał:

Żeby oglądać wysokiej jakości obraz trzeba wysokiej klasy telewizor. To chyba proste.

Nie wszyscy mają aż tak wyśrubowane wymogi jakościowe i nie wszyscy są gotowi przepłacać krocie za niewielką poprawę jakości. To chyba proste.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[S_Mac]

1 minutę temu, Bobcat napisał:

Zgoda. Ale dawanie do zrozumienia (jak tu jedna próbuje robić) że nie wypada mieć nic innego jak tylko najwyższą jakość jest mało eleganckie i w złym guście. 

Pisanie innym, którzy mają coś lepszego, że są szpanerami też w dobrym guście nie jest.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Wielu staje wobec dylematu: wyższa półka mniejszy czy niższa, ale większy. Bo budżet mają ściśle określony. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[RAF77]

Widze ze tu to sie nic chyba nie zmieni w temacie :DD
Dajcie znac jak sie spor rozstrzygnie
 

Brazylijska telenowele

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[S_Mac]

Ci, co nie mają określonego budżetu nie muszą być szzpanerami.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

42 minuty temu, Bobcat napisał:

3 godziny temu, stench napisał:

dla nocnego oglądania to oled i tyle

A dlaczego nie Samsung QN91 albo LG QNED?

Bo w wersji 75 cali LG QNED91 kosztuje ok. 10-11 tysi, a Samsung QN91 ok. 11-12 tysi.

Dokładam 1 tys i mam OLED 77 cali C1 - jak twierdzisz telewizor naj-naj. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Teraz, S_Mac napisał:

Pisanie innym, którzy mają coś lepszego, że są szpanerami też w dobrym guście nie jest.

A mają? 

Ja nie piszę dlaczego że coś mają, tylko dlatego że szpanują na kilometr. Szczególnie gdy dają do zrozumienia że nikt nie ma prawa być zadowolony ze sprzętu niepochodzącego z najwyższej półki. 

1 minutę temu, S_Mac napisał:

Ci, co nie mają określonego budżetu nie muszą być szzpanerami.

Niektórzy są. 

Frak leży dobrze dopiero w trzecim pokoleniu.

4 minuty temu, konradskala napisał:

Bo w wersji 75 cali LG QNED91 kosztuje ok. 10-11 tysi, a Samsung QN91 ok. 11-12 tysi.

Dokładam 1 tys i mam OLED 77 cali C1 - jak twierdzisz telewizor naj-naj. 

Nieprawda. Dokładasz 3 tyś zł:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Zresztą @stenchnapisał: ceny powyżej 65" to kosmos. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

11 minut temu, Bobcat napisał:

Ja nie piszę dlaczego że coś mają, tylko dlatego że szpanują na kilometr. Szczególnie gdy dają do zrozumienia że nikt nie ma prawa być zadowolony ze sprzętu niepochodzącego z najwyższej półki.

Ty piszesz wprost:

W dniu 27.09.2022 o 09:54, Bobcat napisał:

ocena całościowa RTING.com / cena kPLN

A w tym wskaźniku NanoCell bije wszystkich na łeb. 

Tymczasem Twoje szpanowanie współczynnikami NANO zakończył pierwszy lepszy Samsung...

Nano85 - ocena rtings 7.1 - cena 2700 PLN - współczynnik jakość/cena 2.62.

SamsungQ60 ocena rtings 7.3 - cena 2750 PLN - współczynnik jakość/cena 2.65

15 minut temu, Bobcat napisał:

Zresztą @stenchnapisał: ceny powyżej 65" to kosmos. 

A teraz to niby dlaczego??? Przecież Twój ulubiony NANO kosztuje ledwo 6,5 tysi - nic tylko kupować.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 29 Września 2022 przez konradskala

[konradskala]

30 minut temu, Bobcat napisał:

Nieprawda. Dokładasz 3 tyś zł:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Prawda - cena na stronie:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

a dwa dni temu przy mnie facet kupował dokładnie za 11.999 zł. Szkoda, że nie zrobiłem zdjęcia.

Słyszałem, że podobno trzeba zamawiać i trochę czekać na dostawę.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 29 Września 2022 przez konradskala

[Bobcat]

2 godziny temu, konradskala napisał:

dwa dni temu przy mnie facet kupował dokładnie za 11.999 zł

Wyprzedaż. Opróżnianie magazynów. To model 2021. Tegoroczny C2 tej wielkości kosztuje 14000 zł. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

17 minut temu, Bobcat napisał:

Wyprzedaż. Opróżnianie magazynów. To model 2021. Tegoroczny C2 tej wielkości kosztuje 14000 zł. 

Wiem ile kosztuje C2. To jednak trochę inny TV niż C1, a ja mam na myśli C1.

Sugerujesz, że C1 przestał być produkowany w 2021 roku?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 29 Września 2022 przez konradskala

[Bobcat]

3 godziny temu, konradskala napisał:

Twój ulubiony NANO kosztuje ledwo 6,5 tysi

6.5 << 14

16 minut temu, konradskala napisał:

Sugerujesz, że C1 przestał być produkowany w 2021 roku?

Nowa oferta LG jest zawsze w połowie roku.

Był więc produkowany najdalej do czerwca.

Nano91 - ocena 7.5 - cena 6500 PLN - współczynnik jakość/cena 1.15.

C2 - ocena 9.0 - cena 14000 PLN - współczynnik jakość/cena 0.64.

Any questions?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

17 minut temu, Bobcat napisał:

33 minuty temu, konradskala napisał:

Sugerujesz, że C1 przestał być produkowany w 2021 roku?

Nowa oferta LG jest zawsze w połowie roku.

Był więc produkowany najdalej do czerwca.

Porównuję telewizory z tego samego okresu. Zarówno Samsung QN91, LG QNED91 jak i LG C1 to modele z 2021 roku.

Następcą C1 na 2022 rok jest C2 - nowszy i rzecz jasna droższy.

A następcą QNED91 na 2022 rok jest co?

17 minut temu, Bobcat napisał:

3 godziny temu, konradskala napisał:

Twój ulubiony NANO kosztuje ledwo 6,5 tysi

6.5 << 14

Znowu - NANO917 za 6,5 tysi z 2021 roku kontra C2 za 14 tysi z 2022 roku. Jaki jest obecny model NANO na 2022 rok?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 29 Września 2022 przez konradskala

[Bobcat]

A teraz zróbmy rachunek krańcowy przyrostu ceny do przyrostu jakości.

Cena: 14 / 6.5 = 215%

Jakość: 9.0 / 7.5 = 120%

Czy rozsądne jest płacenie o 115% wyższej ceny aby uzyskać 20% przyrostu jakości?

4 minuty temu, konradskala napisał:

A następcą QNED91 na 2022 rok jest co?

 

4 minuty temu, konradskala napisał:

Jaki jest obecny model NANO na 2022 rok?

QNED91 i Nano91 z jakimiś innymi literkami na końcu.

3 godziny temu, konradskala napisał:

Tymczasem Twoje szpanowanie współczynnikami NANO zakończył pierwszy lepszy Samsung...

I tak i nie. Obydwa są w oparciu o nanotechnologię, choć co do konkretów rozwiązania LG i Samsunga się różnią. To tylko dowodzi wartości tych rozwiązań.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

5 minut temu, Bobcat napisał:

A teraz zróbmy rachunek krańcowy przyrostu ceny do przyrostu jakości.

Cena: 14 / 6.5 = 215%

Jakość: 9.0 / 7.5 = 120%

Czy rozsądne jest płacenie o 115% wyższej ceny aby uzyskać 20% przyrostu jakości?

Porównujesz model TV LED NANO z 2021 roku do TV OLED z 2022 roku.  Troszeczkę to niesprawiedliwe, delikatnie mówiąc...

8 minut temu, Bobcat napisał:

11 minut temu, konradskala napisał:

Jaki jest obecny model NANO na 2022 rok?

QNED91 i Nano91 z jakimiś innymi literkami na końcu.

Strona główna LG:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Nie widzę żadnych NANO91xx na 2022 rok

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ryback]

36 minut temu, Bobcat napisał:

Czy rozsądne jest płacenie o 115% wyższej ceny aby uzyskać 20% przyrostu jakości?

Niestety wiele osob zaplaci i wiecej za taki przyrost, z Twoim tokiem rozumowania F1 by nie istnialo 😄

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

54 minuty temu, konradskala napisał:

A teraz zróbmy rachunek krańcowy przyrostu ceny do przyrostu jakości.

Cena: 14 / 6.5 = 215%

Jakość: 9.0 / 7.5 = 120%

Czy rozsądne jest płacenie o 115% wyższej ceny aby uzyskać 20% przyrostu jakości?

To był zeszłoroczny LG NANO vs LG OLED C2

A teraz zeszłoroczny LG NANO vs LG QNED90 MiniLED

Cena: 10 / 6.5 = 153

Jakość: 7.9 / 7.5 = 105

Przyrost ceny: 53%

Przyrost jakości: 5%

Dla odmiany ja się zapytam: czy warto zapłacić 53% wyższą cenę dla 5% jakości?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 29 Września 2022 przez konradskala

[konradskala]

Może jeszcze na chwilę zostawmy w/w duże telewizory 75 cali i przypatrzmy się potrzebom "przeciętnego" widza. Porównajmy średniej klasy telewizory z tego samego rocznika 2021 - średniej klasy LG NANO 913 (3.900 zł) i średniej klasy LG OLED B1 (4.500 zł) w wersjach 55 cali.

4,5 / 3,9 = 115

8,8 / 7,5 = 117

Przyrost ceny 15%, przyrost jakości 17%

W tym wypadku nie mam pytań.

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 29 Września 2022 przez konradskala

[konradskala]

3 godziny temu, Bobcat napisał:

Nano91 - ocena 7.5 - cena 6500 PLN - współczynnik jakość/cena 1.15.

C2 - ocena 9.0 - cena 14000 PLN - współczynnik jakość/cena 0.64.

Any questions?

Samsung AU8000 - ocena 7.1 - cena 4300 zł - współczynnik 1,73

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 29 Września 2022 przez konradskala

[Maju]

16 godzin temu, stench napisał:

18 godzin temu, Maju napisał:

50 cali to trochę mało do HD, bo siedzę (lubię tak) pow 2.5 m

Ja do 47 fhd siadam niecałe 2 metry i widać różnicę...... ale uzależnioną od sygnału. Czyli czy film lepszy czy gorszy (starsze filmy albo nowości z plików czy choćby netflix)

Okazuje się że różnica między 47 cali a 55 dla HD to niezbyt dużo i poniżej 2 m dla tego pierwszego jest ok. a ok. 2.5 m dla 50 to trochę za dużo dla ludzi z normalnym lub nieco słabszym wzrokiem.....mogą już różnicy nie zauważyć.
To widać gdy posłużymy się tego typu tabelami jak niżej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Widać tu też że im większy telewizor tym zakres odległości jest większy kiedy dana rozdzielczość ma sens.
Nie ma tu 8K ale nietrudno zgadnąć gdzie na wykresie się pojawiłoby i jaka jest minimalna odległość dla tej rozdzielczości.

Oczywistym też jest że im lepsza jakość źródłowego  materiału tym efekty będą większe.
Dobra kopia z filmu (nagranego na markowej taśmie) nawet sprzed ponad pół wieku wcale nie musi odstawać.
Czasem aż wierzyć się nie chce jak ładnie wyglądają niektóre nagrane w tzw. technicolorze.  

14 godzin temu, konradskala napisał:

Upscaling raz działa lepiej, raz gorzej. Efekt końcowy zależy od softu, algorytmów skanowania, procesora, matrycy i oczywiście jakości materiału. Nowe telewizory 4K mają dużo bardziej wydajne i zaawansowane "bebechy". Porównanie do kilkuletniego telewizora FullHD zawsze tak wypadnie.

Masz rację.
To o czym piszesz może powodować że poszerzy się (nieznacznie) zakres odpowiednich odległości w stosunku do wielkości telewizora......ale w optymalnej odległości siedzenia od telewizora  ZAWSZE otrzymamy pełny efekt jaki daje rozdzielczość.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )