8K , 4K - wątek zbiorczy

[Maju]

13 godzin temu, S_Mac napisał:

Pisanie innym, którzy mają coś lepszego, że są szpanerami też w dobrym guście nie jest.

Żeby tylko to.
Przecież by tak nazwać używa matactwa wmawiając że @konradskala ma telewizor najwyższej klasy.

14 godzin temu, S_Mac napisał:

Ci, co nie mają określonego budżetu nie muszą być szzpanerami.

Ci których budżet ogranicza mogą być (ukrywającymi to) zazdrośnikami.   🙂

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

13 godzin temu, konradskala napisał:

Twoje szpanowanie współczynnikami NANO zakończył pierwszy lepszy Samsung...

Jak on to przeżyje.....   🙂

Pamiętam jak zaraz po zakupie nano usiłował wmówić jak to ten telewizor jest lepszy od OLED "w niektórych aspektach". Miała to być między innymi maksymalna jasność jak i "piękne" kolory.
Testy rtings i innych pokazywały coś zupełnie odwrotnego, długo to do niego nie docierało że tylko to czym mógł walczyć to zależność jakość-cena, to tylko mu pozostało......a tu taki zawód.   😉

10 godzin temu, konradskala napisał:

Porównujesz model TV LED NANO z 2021 roku do TV OLED z 2022 roku.  Troszeczkę to niesprawiedliwe, delikatnie mówiąc...

O widzisz znalazł typowe dla siebie wyjście z podbramkowej sytuacji....   :))

Rozumiem że można czasem z racji tego że ma się ograniczony budżet zachwalać to tańsze co się kupiło, by nie czuć się z tym źle, ale zawsze wskazany jest umiar, bo można otrzeć się o śmieszność. 

 

14 godzin temu, RAF77 napisał:

15 godzin temu, ryback napisał:

Widze ze tu to sie nic chyba nie zmieni w temacie :DD
Dajcie znac jak sie spor rozstrzygnie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
 

Brazylijska telenowele

Inwencja "twórcza" naszego przeciwnika pozwala sądzić że trwać to będzie do końca świata....może nawet dłużej.  :)))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[RAF77]

Wiem, wiem.
Z nim lepiej nie dyskutować, bo trajkocze wkoło to samo i nic do niego nie dociera.
Cena/jakość, jest jego Bogiem.
Będzie tego bronił do końca Świata i jeszcze dzień dłużej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

8 godzin temu, konradskala napisał:

Samsung AU8000 - ocena 7.1 - cena 4300 zł - współczynnik 1,73

Szukaj dalej hiper-promocji aby Ci wyliczanki ładniej wyszły.

33 minuty temu, RAF77 napisał:

Cena/jakość, jest jego Bogiem.
Będzie tego bronił do końca Świata i jeszcze dzień dłużej.

Tak. I co mi zrobisz?

34 minuty temu, RAF77 napisał:

trajkocze wkoło to samo i nic do niego nie dociera.

Chyba bardzie właściwym adresatem tego powinien być ktoś inny z tego wątku. Podpowiedzieć kto?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

1 minutę temu, Bobcat napisał:

Szukaj dalej hiper-promocji aby Ci wyliczanki ładniej wyszły.

Dobrze poszukam. A Ty już znalazłeś nowe modele NANO91 na 2022 rok?

 

36 minut temu, RAF77 napisał:

Wiem, wiem.
Z nim lepiej nie dyskutować, bo trajkocze wkoło to samo i nic do niego nie dociera.
Cena/jakość, jest jego Bogiem.
Będzie tego bronił do końca Świata i jeszcze dzień dłużej.

Robione taką metodą wyliczanki cena/jakość można sobie wsadzić w buty.

Dla przykładu NANO 85 rok 2021 uzyskuje 7,1 pkt. (poprzedni NANO 85 z 2020 r. 7.2 pkt.), która to nota jest średnią ważoną otrzymanych ocen za budowę, obraz, jasność, kontrast, HDR, dimming, smużenie, dźwięk itd. W testach rtings.com uzbiera się tego ponad 30 ocenianych pozycji.

NANO 85 ma swoje nano-kropki na matrycy i jest 120Hz. Natomiast kompletnie "nic-niemajacy" SAMSUNG AU8000 (50Hz, zwykła matryca bez żadnych bajerów) także uzyskał 7,1 pkt.

Jak to możliwe? Ano normalnie. Oczywiście diabeł tkwi w szczegółach... ile punktów otrzymał dany TV w poszczególnych kategoriach. Nawet nie patrząc akuratnie na te modele: może TV typu X ma 2x lepszy dźwięk od TV typu Y mającego 2x lepszy obraz? Średnia ważona wyjdzie taka sama.

A w przelicznik cena/ jakość? Proszę bardzo - bez promocji, normalna cena:

Nano 55 cali - ocena jakość 7,1 pkt - cena 2700 zł - współczynnik 2,62 (dla 7,2 pkt. współczynnik wynosi 2,66)

Samsung AU8000 - ocena jakość 7,1 pkt - cena 2300 zł - współczynnik 2,95

Przy tej metodzie - kto kogo "bije na łeb"?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

23 minuty temu, konradskala napisał:

Robione taką metodą wyliczanki cena/jakość można sobie wsadzić w buty.

Chętnie zapoznam się z Twoją kontr-propozycją. Jak dotąd umiesz wyłącznie krytykować innych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ajothe]

Że też Wam się to jeszcze nie znudziło 😁

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

1 minutę temu, Ajothe napisał:

Że też Wam się to jeszcze nie znudziło 😁

Dlaczego miałoby? Ja się tu pysznie bawię. Szczególnie gdy czytam wpisy mojego Głównego Adwersarza, w których stale daje do zrozumienia że jest najmądrzejszy, a jeśli ktoś ma zdanie inne niż on - to jest z definicji głupi.

Taka przypadłość jakoś się w medycynie nazywa. Nie napiszę w której dziedzinie medycyny, gdyż Moderacja czuwa.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

7 minut temu, Bobcat napisał:

Chętnie zapoznam się z Twoją kontr-propozycją. Jak dotąd umiesz wyłącznie krytykować innych.

Pisałem, żeby liczyć przyznane punkty za najważniejsze parametry odpowiadające za obraz? Pisałem.

Ale Ci się nie spodobało bo nagle wyszło, że OLED ma 40% lepszy obraz.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

18 minut temu, konradskala napisał:

się nie spodobało bo nagle wyszło

To się nazywa nieprzyjmowanie niewygodnych informacji do świadomości....taka przypadłość, jedna z wielu która pozwala mu ciągnąć niemądre sprzeczki pomimo braku jakichkolwiek argumentów.
Jak to wyczerpie zacznie odwracać kota ogonem.....tak w kółko bo go to bawi.

Mógłby pójść dalej w insynuacje, co tam sugerowanie przypadłości wartych leczenia, udowodnił już nieraz że ma "łatwość wysławiania się" .....ale na szczęście Moderacji się boi.   🙂

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Września 2022 przez Maju

[stench]

18 godzin temu, Bobcat napisał:

A dlaczego nie Samsung QN91 albo LG QNED?

Bo obecnie jest problem by zobaczyć je w akcji (pracy) przy dużym zaciemnieniu. Do oglądania w dzień to dla mnie wystarczyłby nano.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

2 godziny temu, Bobcat napisał:

a jeśli ktoś ma zdanie inne niż on

Wskaźnik cena jakość obliczam dokładnie wg Twojego przepisu:

W dniu 26.08.2021 o 18:41, Bobcat napisał:

Jeżeli teraz pobawić się w wyliczenie indeksu jakość / cena wg wzoru:

(ocena całościowa RTINGS.com × 1000)/cena PLN

a przyrost jakości także:

14 godzin temu, Bobcat napisał:

A teraz zróbmy rachunek krańcowy przyrostu ceny do przyrostu jakości.

Cena: 14 / 6.5 = 215%

Jakość: 9.0 / 7.5 = 120%

Czy rozsądne jest płacenie o 115% wyższej ceny aby uzyskać 20% przyrostu jakości?

Dzięki takim "wyliczeniom" dowiemy się np. że:

- obecnie dostępny LG Nano91 w testach rtings.com uzyskał więcej punktów od poprzednika tj. 7,5

- obecnie dostępny LG QNED91 w testach rtings.com uzyskał 7,9 pkt

- w 65 calach obecnie dostępny NANO kosztuje 4.000 zł, a LG QNED91 6.400 zł

Przeliczając przyrost ceny QNED91 jest droższy o 60%. O tym nie ma co dyskutować.

Garść danych ważnych dla jakości obrazu:

NANO91 posiada technologię NANO Cell, natomiast QNED91, oprócz NANO Cell ma jeszcze kropki kwantowe oraz przede wszystkim jest telewizorem MiniLED, czyli wszystko razem co najlepsze w LED. Telewizor ten legitymuje się np. kontrastem 6000:1 (NANO 1200:1) czyli o 400% lepszym. Jasność w porównaniu do NANO jest średnio wyższa o 40%, ale zależnie od wyświetlanych scen sięga ponad 100% więcej. Także pokrycie szerokiej palety barw jest dużo lepsze w QLED, a różnica w ilości stref wygaszania jest miażdżąca - NANO ma 32 strefy, QNED ponad 1000.

Nawet dla średnio doświadczonej w temacie osoby takie zestawienie sporo mówi. Tymczasem wg. Twojej metody wyliczania jakości w oparciu o średnią ważoną z testów : 7.9 pkt / 7.5 pkt = 5, jasno wynika, że najlepszy od LG QNED jest... całe 5% lepszy.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Września 2022 przez konradskala

[ryback]

Hmm jak dla mnie powinniscie patrzec wylacznie na kryteria jakosc obrazu, ze wszystkimi jego aspetkami i cena, zsumowac i podzielic na 2, bo faktycznie branie pod uwage wszystkiego co jest w rtings mija sie z celem, bo glosniki bo obudowa bo multimedia itp

Takze do boju panowie :DDD

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Września 2022 przez ryback

[konradskala]

14 minut temu, ryback napisał:

Hmm jak dla mnie powinniscie patrzec wylacznie na kryteria jakosc obrazu, ze wszystkimi jego aspetkami i cena, zsumowac i podzielic na 2, bo faktycznie branie pod uwage wszystkiego co jest w rtings mija sie z celem, bo glosniki bo obudowa bo multimedia itp

Takze do boju panowie :DDD

 

Przecież właśnie tak robię, porównałem punkty za parametry obrazu NANO i OLED - to wyszło:

W dniu 27.09.2022 o 11:26, konradskala napisał:

Biorąc pod uwagę jakość obrazu w najbardziej insertujących mnie zastosowaniach telewizora uzykuję odpowiednio:

Movies: 6,5 pkt. kontra 9,3 pkt. czyli 43% lepszy obraz w filmach

HDR movies 6,3 pkt. kontra 8,7 pkt, czyli  38% lepszy efekt HDR w filmach

Niedługo otrzymałem wyniki uwzględniające jednak średnią ważoną 8.8/7.1 - oczywiście z odpowiednią adnotacją:

W dniu 27.09.2022 o 16:49, Bobcat napisał:

Oceny RTINGS.com: NanoCell - 7.1, OLED - 8.8.

8.8 / 7.1 to 12.4% przyrostu. Nie 35% i nie 40%.

Trzeba było nie wagarować w szkole na lekcjach matematyki.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Września 2022 przez konradskala

[Bobcat]

4 minuty temu, konradskala napisał:

Tymczasem wg. Twojej metody wyliczania jakości w oparciu o średnią ważoną z testów : 7.9 pkt / 7.5 pkt = 5, jasno wynika, że najlepszy od LG QNED jest... całe 5% lepszy.

Najlepszy kto? Wypowiedź chaotyczna.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

34 minuty temu, Bobcat napisał:

4 godziny temu, konradskala napisał:

Tymczasem wg. Twojej metody wyliczania jakości w oparciu o średnią ważoną z testów : 7.9 pkt / 7.5 pkt = 5, jasno wynika, że najlepszy od LG QNED jest... całe 5% lepszy.

Najlepszy kto? Wypowiedź chaotyczna.

Nie udawaj, że nagle nie wiesz o jaki model chodzi.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

1 minutę temu, konradskala napisał:

Nie udawaj, że nagle nie wiesz o jaki model chodzi.

Bełkotu nie rozumiem. Z punktu widzenia gramatyki i spójności wypowiedwg - totalny chaos.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

2 minuty temu, Bobcat napisał:

Bełkotu nie rozumiem. Z punktu widzenia gramatyki i spójności wypowiedwg - totalny chaos.

Przecież to tylko dwa modele - obecne na rynku NANO i QNED

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

57 minut temu, konradskala napisał:

Przecież to tylko dwa modele - obecne na rynku NANO i QNED

I co? QNED jest lepszy od Nano o 5%. O czym to świadczy? Że QNED jest taki mało dobry? A może że Nano jest takie bardzo dobre?

5 godzin temu, konradskala napisał:

Nawet dla średnio doświadczonej w temacie osoby takie zestawienie sporo mówi.

I znowu kierowanie się przeczytanymi wynikami pomiarów a nie branie pod uwagę wrażenia z oglądania.

7 godzin temu, konradskala napisał:

liczyć przyznane punkty za najważniejsze parametry odpowiadające za obraz?

Które?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

24 minuty temu, Bobcat napisał:

I co? QNED jest lepszy od Nano o 5%. O czym to świadczy? Że QNED jest taki mało dobry? A może że Nano jest takie bardzo dobre?

Przy zastosowaniu tej koślawej metody obliczeń? 5% jest bzdurą.

Czy NANO85 mający 7.1 pkt i Samsung AU8000 także mający 7.1 pkt. są tak samo dobre lub tak samo słabe?

37 minut temu, Bobcat napisał:

I znowu kierowanie się przeczytanymi wynikami pomiarów a nie branie pod uwagę wrażenia z oglądania.

I znowu jesteś w błędzie, bo zarówno NANO jaki QLED testowałem i oglądałem na własne oczy. Pisałem o tym wcześniej.

Natomiast to Twoja teza rzekomego "bicia na łeb wszystkiego" przez NANO wskaźnikami cena/ jakość odnosi się konkretnie do uzyskanych punktów z pomiarów.

42 minuty temu, Bobcat napisał:

8 godzin temu, konradskala napisał:

liczyć przyznane punkty za najważniejsze parametry odpowiadające za obraz?

Które?

Te, które odpowiadają za obraz - jasność SDR, HDR, kontrast, jakość lokalnego wygaszania, poziom czerni czy szarości, pokrycie przestrzeni kolorów, itd.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

18 minut temu, konradskala napisał:

A może że Nano jest takie bardzo dobre?

Technologia NANO Cell reklamowana jest jako poprawiająca kolory i ma gwarantować ich lepsze i bardziej nasycone odwzorowanie. Jednak nie dajmy się jednak nabrać - NANO90 nie pokrywa szerokiej palety barw:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[J.Jerry]

Kropki nie są w kwadratach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

1 godzinę temu, konradskala napisał:

Przy zastosowaniu tej koślawej metody obliczeń? 5% jest bzdurą.

Czy NANO85 mający 7.1 pkt i Samsung AU8000 także mający 7.1 pkt. są tak samo dobre lub tak samo słabe?

I znowu jesteś w błędzie, bo zarówno NANO jaki QLED testowałem i oglądałem na własne oczy. Pisałem o tym wcześniej.

Natomiast to Twoja teza rzekomego "bicia na łeb wszystkiego" przez NANO wskaźnikami cena/ jakość odnosi się konkretnie do uzyskanych punktów z pomiarów.

Te, które odpowiadają za obraz - jasność SDR, HDR, kontrast, jakość lokalnego wygaszania, poziom czerni czy szarości, pokrycie przestrzeni kolorów, itd.

Odporność na wypalenia i powidoki również. 

1 godzinę temu, konradskala napisał:

zarówno NANO jaki QLED testowałem i oglądałem na własne oczy.

Poproszę o wyniki Twoich testów. Może być w układzie takim samym jak RTINGS.com.

Bo coś mi się wydaje że to nie były testy a zwykłe oglądanie, na dodatek przez okulary zwierzęcej nienawiści do tych technologii i z myślą przewodnią "do czego by się tu przyp....dolić?".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Godzinę temu, konradskala napisał:

NANO90 nie pokrywa szerokiej palety barw:

Ale SM8600 pokrywa:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Tak więc o żadnym nabieraniu nie może być mowy. 

Natomiast nie dajmy się nabrać na bajkę że najnowsze OLED-y są odporne na wypalenia. Żaden z nich nie dostał w tym parametrze w testach RTINGS.com oceny wyższej niż 2.0. Każdy LCD ma tu zawsze 10.0. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Września 2022 przez Bobcat

[konradskala]

28 minut temu, Bobcat napisał:

Odporność na wypalenia i powidoki również. 

Może nie tyle co odporność, ale ryzyko potencjalnych wypaleń

I na pewno nie na powidoki, bo te występowały jedynie w plazmach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

30 minut temu, Bobcat napisał:

Ale SM8600 pokrywa:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Tak więc o żadnym nabieraniu nie może być mowy.

SM6800 to telewizor sprzed 4 lat i owszem, pokrywa. Obecny, dostępny model NANO91 już nie pokrywa i jest to faktem. Taki postęp NANO Cell...

Nawiasem mówiąc co się stało z tą serią telewizorów? Dlaczego nie ma nowych modeli w katalogu LG na 2022 rok?

PS. Taniutki Samsung AU8000 nie mający zupełnie żadnych ulepszeń na matrycy, typowy budżetowiec - także pokrywa szeroką paletę kolorów:

 

32 minuty temu, Bobcat napisał:

Natomiast nie dajmy się nabrać na bajkę że najnowsze OLED-y są odporne na wypalenia. Żaden z nich nie dostał w tym parametrze w testach RTINGS.com oceny wyższej niż 2.0. Każdy LCD ma tu zawsze 10.0. 

Żaden z nich także się nie wypalił.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Września 2022 przez konradskala

[Bobcat]

53 minuty temu, konradskala napisał:

SM6800 to telewizor sprzed 4 lat

Nie znam modelu SM6800. Pisałem o SM8600.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Godzinę temu, konradskala napisał:

telewizor sprzed 4 lat

Kłamstwo. SM8600 jest modelem z oferty 2019. Był na rynku do lata 2020.

Godzinę temu, konradskala napisał:

Taki postęp NANO Cell...

Generalny trend jest taki że modele roku N+1 są w jakimś zakresie uproszczone i zubożone w porównaniu z modelami roku N.

Dotyczy to nie tylko telewizorów.

1 godzinę temu, konradskala napisał:

Nawiasem mówiąc co się stało z tą serią telewizorów? Dlaczego nie ma nowych modeli w katalogu LG na 2022 rok?

Strategia firmy.

Seria NanoCell będzie zastępowana serią QNED. 

1 godzinę temu, konradskala napisał:

Żaden z nich także się nie wypalił.

Wiesz to od RTINGS.com? Mają obowiązek Ci wszystko raportować?

Dlaczego zatem dają max 2.0?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

2 minuty temu, Bobcat napisał:

Nie znam modelu SM6800. Pisałem o SM8600.

Faktycznie, ma być SM8600.

Na 2022 rok nie ma już serii NANO9xx. Pozostała tylko seria 8xx i 7xx. Niemniej regres jest bardzo widoczny. O ile starsze modele obsługiwały szeroką paletę barw, to NANO90 (2021 rok), NANO75 (2021 rok) jak i NANO75 (2022 rok) już jej nie obsługują. Ale że telewizor 8K NANO99 (2021) także jej nie obsługuje to już jest kpina.

Robienie klienta w balona. Dopłacam do technologii Nano Cell dla poprawienia kolorów, a dostaję telewizor bez szerokiego pokrycia barw. Kupuję tańszego Samsunga "bida edyszyn" i już mam.

Zresztą wybujałe rewelacje nie dotyczą tylko NANO, bo QNED w zapowiedziach miał mieć np. kontrast 1000000:1 a skończyło się na 6000:1

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

1 godzinę temu, konradskala napisał:

na pewno nie na powidoki, bo te występowały jedynie w plazmach.

W OLED występują również. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )