Telewizory - trendy, nowości - wątek zbiorczy

[Less]

5 minut temu, Maju napisał:

Dają tam tak wielkie rozdzielczości z których nie sposób w pełni skorzystać.

BArdzo cierpisz z tego powodu?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

1 godzinę temu, Less napisał:

z tego powodu

A, wygląda na to że zrozumiałeś wreszcie o czym pisałem....

Nie nie cierpię, napisałbym więcej, uzasadniłbym, ale nie zauważyłem by wszystko do Ciebie docierało, zwłaszcza to że wypadałoby za poprzedni wpis przeprosić.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

3 godziny temu, Maju napisał:

korzystaniu w pełni z rozdzielczości

Nie każdemu na tym musi zależeć.

Godzinę temu, Maju napisał:

nie zauważyłem by wszystko do Ciebie docierało

Suche teoretyzowanie zazwyczaj do mało kogo dociera. I mało kogo interesuje.

3 godziny temu, Maju napisał:

wciskają coś czego odbiorcy zupełnie nie potrzeba.

Daruj, ale o tym czy komuś coś potrzeba czy nie decyduje on sam wykładając własną kasę. Nie ty za niego.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

Zaczyna się.....pomijanie wszystkiego co merytoryczne, uzasadnione praktycznymi spostrzeżeniami tylko po to by "błysnąć" dziesiątkami odpowiedzi na wyrwane z kontekstu zdania.....a to pisanie jakbym chciał decydować za innych co kupią, dziecinada.

To nie ja napisałem że na swoim 55 4K z odległości 2.2 metra nie zauważam różnicy między HD a 4K.....

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 6 Czerwca 2021 przez Maju

[Bobcat]

3 godziny temu, Maju napisał:

pisałeś że na twoim 55 calowym 4 K z odległości nieco ponad dwa metry zaczyna ci się zacierać różnica między HD a 4 K

Oglądam z mniejszej ale naprawdę nie dla każdego ma to aż tak niebotyczne znaczenie jak próbujesz to przedstawiać.

4 minuty temu, Maju napisał:

Zaczyna się pomijanie wszystkiego co merytoryczne, uzasadnione praktycznymi spostrzeżeniami tylko po to by "błysnąć" dziesiątkami odpowiedzi na wyrwane z kontekstu zdania.

Zaczyna się dyktowanie ludziom co mają kupować i z jakiej odległości oglądać. Niedługo będzie również co  mają oglądać. Samozwańczy dyktator nazywa to "merytoryczną dyskusją". Najbardziej zabawne, że uważa się za najwybitniejszego specjalistę w przedmiotowej kwestii wyłącznie na podstawie teorii jakiej się naczytał, gdyż jego praktyka i doświadczenie własne są równe ZERO. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

13 minut temu, Maju napisał:

To nie ja napisałem że na swoim 55 4K z odległości 2.2 metra nie zauważam różnicy między HD a 4K.....

Tak. Ja napisałem że oglądam z mniejszej. Chcę zrobić doświadczenie z udziałem Krewnych i Znajomych Królika. Zobaczymy z jakiej odległości oni dostrzegają różnicę. O wynikach eksperymentu niezwłocznie poinformuję.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

Siedząc niespełna dwa metry (optymalne 1.1 m) przed telewizorem pozostawiasz niewiele miejsca dla kolejnych użytkowników.....ci patrząc pod kątem na IPS jeszcze co innego stracą.
To kolejny dowód na to że do oglądania dużych rozdzielczości z pełna satysfakcją, do tego rodzinnie, niezbędny jest telewizor dużych rozmiarów

 

 

19 minut temu, Bobcat napisał:

3 godziny temu, Maju napisał:

pisałeś że na twoim 55 calowym 4 K z odległości nieco ponad dwa metry zaczyna ci się zacierać różnica między HD a 4 K

Oglądam z mniejszej ale naprawdę nie dla każdego ma to aż tak niebotyczne znaczenie jak próbujesz to przedstawiać

Zapominasz podstawowych sprawach o których dziesiątki razy tu pisałem.....rozdzielczość dla mnie ma mniejsze znaczenie niż inne ważniejsze parametry obrazu.  ZAPAMIĘTAJ to wreszcie.

Skoro poruszyłeś kwestie dużych ekranów opisałem gdzie wg. mnie leżą przyczyny słabej ich sprzedaży.
TYLKO przy okazji opisałem zależności między wielkością ekranu a rozdzielczością których nikt nie ma obowiązku brać sobie do serca.

"Niebotyczne znaczenie".....gdyby to miało dla mnie takie znaczenie oglądałbym wszystko z wymierzonej (wg. kalkulatora) odległości a tak nie jest.
Problem jest wtedy jak ktoś chce czerpać z jakości 8K kupi telewizor 55 calowy i siądzie sobie ponad 3 m od niego.....trzeba mieć świadomość że to utopia, skoro już z 4 K  radochy mieć nie można.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 6 Czerwca 2021 przez Maju

[Less]

Pawlak z Kargulem...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[5maniek]

od jakiegoś czasu mam wrażenie, że to jedna osoba. Bo kogo to obchodzi w sumie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

47 minut temu, Maju napisał:

.ci patrząc pod kątem na IPS jeszcze co innego stracą.

Co tracą? IPS ma tę przewagę nad VA że można go oglądać pod kątem bez degradacji jakości obrazu.

49 minut temu, Maju napisał:

pozostawiasz niewiele miejsca dla kolejnych użytkowników...

No patrzcie Państwo: ten gościu wie lepiej ode mnie jaki mam układ pokoju. Tak sobie wyteoretyzował. 

52 minuty temu, Maju napisał:

do oglądania dużych rozdzielczości z pełna satysfakcją, do tego rodzinnie, niezbędny jest telewizor dużych rozmiarów

To jest dom. Nie świetlica. Jest kilka telewizorów. Żonę interesuje coś diametralnie innego niż mnie. Na przykład filmy. Mnie - jak napisałem w swoim profilu. Razem oglądamy programy newsowe. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

57 minut temu, Maju napisał:

Skoro poruszyłeś kwestie dużych ekranów opisałem gdzie wg. mnie leżą przyczyny słabej ich sprzedaży.

Cena. Napisałem że Ci, którzy decydują się na większe ekrany robią to zazwyczaj kosztem jakości obrazu. 

59 minut temu, Maju napisał:

skoro już z 4 K  radochy mieć nie można.

@Majuzakazał. 

😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stench]

12 godzin temu, Bobcat napisał:

Chcę zrobić doświadczenie z udziałem Krewnych i Znajomych Królika. Zobaczymy z jakiej odległości oni dostrzegają różnicę. O wynikach eksperymentu niezwłocznie poinformuję.

Dla mnie "dostrzeganie różnicy" a "komfortowe oglądanie filmu" to 2 różne sprawy . Ja jestem zwolennikiem teorii, że dobrze nam się ogląda jak jest zachowany jakiś tam  kąt szerokości patrzenia. Na jego korzyść dopuszczam utratę pewnych informacji wynikające ze zwiększenia odległości.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stench]

11 godzin temu, Bobcat napisał:

Cena. Napisałem że Ci, którzy decydują się na większe ekrany robią to zazwyczaj kosztem jakości obrazu.

Pojawia się tu określenie "wystarczający". Czyli, że nie potrzebujemy lepszego tv bo nie oglądany treści w max rozdzielczości i takiej jakości. Że nie potrzebujemy większego bo taki nam wystarcza albo nie chce nam się robić miejsca pod większy. Albo , że większe WOW robi na nas większy ekran niż podniesienie jakości wyświetlanego obrazu ale na mniejszym.

Takie właśnie zwycięstwo Nano nad Oledem.

Ciekawi mnie to zapowiadane qNano od LG, ale przypuszczam, że większy wow zrobiłby u mnie potencjalnie  film na 75 niż na 65 calach i tu nieco tańszy górą. Natomiast przy takich przekątnych cena zaczyna mocno rosnąć i dla mnie zwyczajnie tv nie jest wart 10 kpln. Mam pokoj 25m2 i oglądanie z 4 metrów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

1 godzinę temu, stench napisał:

Ciekawi mnie to zapowiadane qNano od LG

Nazwali to QNED. Tak. Zapowiada się nadzwyczaj ciekawie. Wg deklaracji LG 2880 stref lokalnego wygaszania. Maksymalna jasność 4000 nitów, kontrast 1 000 000 : 1. Do tego warstwa NanoCell, czyli urzekająco piękne kolory. 

OLED wysiada.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

Rozumiem że masz niechęć do OLED, nie musisz o tym przypominać.
Po drugie jak dotąd nie zauważyłem żadnych potwierdzonych informacji że ta technologia poważnie zagraża OLED w kwestii jakości.....znasz jakieś nowe info na ten temat,  że tak piszesz??

8 godzin temu, stench napisał:

Dla mnie "dostrzeganie różnicy" a "komfortowe oglądanie filmu" to 2 różne sprawy . Ja jestem zwolennikiem teorii, że dobrze nam się ogląda jak jest zachowany jakiś tam  kąt szerokości patrzenia. Na jego korzyść dopuszczam utratę pewnych informacji wynikające ze zwiększenia odległości.

Masz dokładnie tak jak ja.....piszesz z pozycji posiadacza ekranu za małego by pogodzić te dwie zależności.
Jak czytam to niżej (i pamiętając że nie masz zbyt dużego TV)  to widzę że musisz mieć spore te kompromisy.....nie bardzo też rozumiem do czego odnosisz określenie "kąt szerokości patrzenia".
Czy odnosisz to do siedzenia poza prostopadłą do osi telewizora czy do pola widzenia ?
 

8 godzin temu, stench napisał:

Mam pokoj 25m2 i oglądanie z 4 metrów.

 

 

8 godzin temu, stench napisał:

zwycięstwo Nano nad Oledem.

TYLKO cena jest lepsza.....

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 7 Czerwca 2021 przez Maju

[Maju]

8 godzin temu, stench napisał:

Pojawia się tu określenie "wystarczający". Czyli, że nie potrzebujemy lepszego tv bo nie oglądany treści w max rozdzielczości i takiej jakości. Że nie potrzebujemy większego bo taki nam wystarcza albo nie chce nam się robić miejsca pod większy

Problem jest taki że 99.99% ludzi nie stać (i bardzo długo stać nie będzie) na telewizor doskonałej jakości i takiej wielkości by spełnić wszystkie zachcianki. Technologia produkcji telewizorów na to nie pozwala i długo jeszcze tak będzie.
Co z tego że potrafią zrobić telewizor 8K skoro taka rozdzielczość na małych telewizorach jest trudna do skonsumowania. Taka sztuka dla sztuki.....to tak jak z tymi telefonami z ekranami o rozdzielczości 4K.

Tak, będziemy jeszcze długo kupować to na co nas stać i to na co nam wielkość mieszkania (żona) pozwala.   :))

 

Ideałem (na tą chwilę) byłby jakiś olbrzymi ekran w pomieszczeniu (małej salce kinowej) gdzie można by zainstalować jakąś najnowszą technologię.....to do oglądania treści najwyższej jakości.
Do codziennych zastosowań, do oglądanie wiadomości itp. zwykłe nieczyszczące zbytnio kieszeni telewizory są zupełnie wystarczające.....i możne to oglądać z dowolnej odległości.  😉
 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

47 minut temu, Maju napisał:

Rozumiem że masz niechęć do OLED, nie musisz o tym przypominać.

 

A dlaczego? Zabronisz?

28 minut temu, Maju napisał:

99.99% ludzi nie stać (i bardzo długo stać nie będzie) na telewizor doskonałej jakości i takiej wielkości by spełnić wszystkie zachcianki.

Dlatego  istotna jest relacja jakość/cena. A tu OLED wypada zdecydowanie słabo.

49 minut temu, Maju napisał:

nie zauważyłem żadnych potwierdzonych informacji że ta technologia poważnie zagraża OLED w kwestii jakości.....znasz jakieś nowe info na ten temat,  że tak piszesz??

Był artykuł w jakimś portalu tematycznym gdzie nawet w tytule zastanawiano się czy technologia MiniLED to koniec królowania OLED? Chyba nawet umieszczono go na Forum. Nie bardzo mam czas teraz szukać.

53 minuty temu, Maju napisał:

TYLKO cena jest lepsza.....

Nieprawda. Relacja jakość/cena nokautuje OLED. 4000 nitów jasności to znacznie lepiej niż 800. Kontrast 1 mln : 1 jest rozróżnialny od nieskończoność : 1 tylko na precyzyjnych przyrządach w laboratorium. A całkowita odporność na wypalenia i powidoki to kolejna cecha która deklasuje OLED. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stench]

46 minut temu, Bobcat napisał:

Nieprawda. Relacja jakość/cena nokautuje OLED. 4000 nitów jasności to znacznie lepiej niż 800. Kontrast 1 mln : 1 jest rozróżnialny od nieskończoność : 1 tylko na precyzyjnych przyrządach w laboratorium. A całkowita odporność na wypalenia i powidoki to kolejna cecha która deklasuje OLED. 

Ale jasność OLEDA jest wystarczająca 🙂 .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

10 minut temu, stench napisał:

Ale jasność OLEDA jest wystarczająca 🙂 .

Wg portalu hdtvpolska.pl dopiero > 1500 nitów to ideał. OLED z trudem wyciąga 1000. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

Według tego portalu najlepszym telewizorem jest ciągle OLED pomimo tego że nie "wyciąga" tego co nie jest do oglądania najważniejsze.
We wszystkich innych parametrach i ogólnym odbiorze góruje...

2 godziny temu, Bobcat napisał:

3 godziny temu, Maju napisał:

nie zauważyłem żadnych potwierdzonych informacji że ta technologia poważnie zagraża OLED w kwestii jakości.....znasz jakieś nowe info na ten temat,  że tak piszesz??

Był artykuł w jakimś portalu tematycznym gdzie nawet w tytule zastanawiano się czy technologia MiniLED to koniec królowania OLED? Chyba nawet umieszczono go na Forum. Nie bardzo mam czas teraz szukać.

To coś podobnie jak z Yeti z ta różnicą że tamtego parę osób ponoć widziało a o to co sygnalizujesz pewnie tylko ty....  :))))

Ja pamiętam że wklejałem tu tekst mówiący o tym że będzie to coś między Nano a OLED.....tak pod względem jakości jak i ceny.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 7 Czerwca 2021 przez Maju

[stench]

8 minut temu, Maju napisał:

że będzie to coś między Nano a OLED.....tak pod względem jakości jak i ceny.

Jak zmusi Nono do cenowego zejścia w dół to..... nano będzie jeszcze bardziej atrakcyjny.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

15 minut temu, Maju napisał:

To coś podobnie jak z Yeti z ta różnicą że tamtego parę osób ponoć widziało a o to co sygnalizujesz pewnie tylko ty..

Oto Yeti we własnej osobie:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Nie byłbyś sobą gdybyś nie próbował dezawuować wszystkiego co nie jest po twojej myśli.

7 minut temu, stench napisał:

Jak zmusi Nono do cenowego zejścia w dół to..... nano będzie jeszcze bardziej atrakcyjny.

NanoCell już obecnie na znakomitą relację jakość/cena.

18 minut temu, Maju napisał:

będzie to coś między Nano a OLED.

Bardzo lubisz i stale praktykujesz odwoływanie się do parametrów wynikających z laboratoryjnych testów. 

Otóż właśnie studiując te parametry nietrudno zauważyć, że QNED będzie co najmniej równy, a prawdopodobnie lepszy od OLED. O relacji jakość/cena czy ewidentnych plusach jakimi jest brak wad OLED nie wspominam, gdyż jest to sprawa oczywista.

Bądźże choć raz konsekwentny i nie uprawiaj polemiki dla polemiki aby tylko twoje było na wierzchu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

20 minut temu, Bobcat napisał:

37 minut temu, Maju napisał:

To coś podobnie jak z Yeti z ta różnicą że tamtego parę osób ponoć widziało a o to co sygnalizujesz pewnie tylko ty..

Oto Yeti we własnej osobie:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Nie byłbyś sobą gdybyś nie próbował dezawuować wszystkiego co nie jest po twojej myśli.

Zdezawuować można coś co istnieje.....w tym marketingowym tekście nie ma słowa o tym że "technologia MiniLED to koniec OLED"!!!

Dziwne to by było promowanie przez LG tańszej technologii gdyby ta droższa była gorsza jakościowo.....zwłaszcza dziwne by było dalsze produkowanie OLED w takiej sytuacji nie mówiąc o zwiększaniu tej produkcji!

"Najświeższa analiza Display Supply Chain Consultants (DSCC) wykazała nawet, że produkcja odbiorników z panelami OLED może wzrosnąć rok do roku aż o 134%!"
Źródło:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

LG w bieżącym roku bardzo zróżnicowało ofertę NanoCell. Są modele full wypas (w tym 8K) ale na drugim krańcu oferty (4K seria 75) jedyną ważną zaletą jest warstwa kropek kwantowych NanoCell. Poza tym są to praktycznie "golasy": matryca 50 Hz, bez lokalnego wygaszania, nie obsługują formatu Dolby Vision, są pozbawione większości funkcji przydatnych graczom i portów HDMI 2.1. A więc do wyboru do koloru. 

11 minut temu, Maju napisał:

Zdezawuować można coś co istnieje.....w tym marketingowym tekście

To jest właśnie przykład dezawuowania.

12 minut temu, Maju napisał:

nie ma słowa o tym że "technologia MiniLED to koniec OLED"

Ale jest:

"połączenie technologii QLED z podświetleniem miniLED w praktyce zdeklasowało klasyczne OLED TV, jednocześnie będąc wolne od jego wad."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

14 minut temu, Maju napisał:

"Najświeższa analiza Display Supply Chain Consultants (DSCC) wykazała nawet, że produkcja odbiorników z panelami OLED może wzrosnąć rok do roku aż o 134%!"

Porozmawiamy po roku 2022, albo jeszcze lepiej po 2023 o ile wzrosła produkcja MiniLED z kropkami kwantowymi. I jak to się będzie miało do produkcji OLED. To zbyt świeża sprawa aby cokolwiek porównywać. Na razie jak wynika z informacji, którą sam kiedyś podałeś - QLED/NanoCell sprzedają się lepiej niż OLED.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stench]

37 minut temu, Maju napisał:

"Najświeższa analiza Display Supply Chain Consultants (DSCC) wykazała nawet, że produkcja odbiorników z panelami OLED może wzrosnąć rok do roku aż o 134%!"

No oczywiście . Może wzrosnąć nawet o 134% . W tym zakresie mieści się również wzrost o 0,1% . Uwielbiam statystykę i grę słów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[felix]

4 godziny temu, Maju napisał:

Tak, będziemy jeszcze długo kupować to na co nas stać i to na co nam wielkość mieszkania (żona) pozwala.   :))

W większości przypadków to będzie kwestia jakiegoś kompromisu i każdy musi zdecydować sam, na czym najbardziej mu zależy.

Ja kupiłem OLED 55" do oglądania z ok. 2,5m i jestem zadowolony. Tracę trochę na szczegółówości, ale inne aspekty jakości obrazu są super, a przy okazji żona zadowolona, że TV nie jest większy.

2 godziny temu, Bobcat napisał:

Otóż właśnie studiując te parametry nietrudno zauważyć, że QNED będzie co najmniej równy, a prawdopodobnie lepszy od OLED.

Tylko pod względem maksymalnej jasności, przynajmniej dopóki drastycznie nie zwiększą ilości stref.

5 godzin temu, Bobcat napisał:

Dlatego  istotna jest relacja jakość/cena. A tu OLED wypada zdecydowanie słabo.

Please! Zarówno QNED jak i Neo QLED kosztują tyle samo, co porównywalny OLED w tym samym rozmiarze. Tańsze są LCD ze zwykłym podświetleniem.

5 godzin temu, Bobcat napisał:

Nieprawda. Relacja jakość/cena nokautuje OLED. 4000 nitów jasności to znacznie lepiej niż 800. Kontrast 1 mln : 1 jest rozróżnialny od nieskończoność : 1 tylko na precyzyjnych przyrządach w laboratorium. A całkowita odporność na wypalenia i powidoki to kolejna cecha która deklasuje OLED. 

A widziałeś gdzieś rzeczywiście te 4000 nitów, poza materiałami marketingowymi? W tym momencie wszyscy zachwycają się janością Neo QNED na poziomie 1500 nitów...

Co do kontrastu, to poczytaj test Neo QNED na HDTVPolska. No nie do końca jest tak idealnie, jakby chciał producent.

Z wypaleniami poniekąd masz rację - OLED nie bardzo nadaje się do TVN24. Z drugiej strony kupowanie miniLEDa do TVN24 ma średni sens...

3 godziny temu, Bobcat napisał:

nie uprawiaj polemiki dla polemiki aby tylko twoje było na wierzchu.

Ale to Ty uprawiasz polemikę dla polemiki, żeby twoje było na wierzchu. Z jakiegoś powodu nie leży Ci OLED i za wszelką cenę próbujesz wszystkim udowodnić, że OLED jest do bani. Co ma się nijak do opinii oblrzymiej większości (jeśli nie wszystkich) ludzi, którzy się na tym trochę znają. Z jakiegoś powodu to właśnie OLEDy są zwykle najbardziej polecane na większości portali związanych z tą tematyką.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

2 godziny temu, Bobcat napisał:

2 godziny temu, Maju napisał:

"Najświeższa analiza Display Supply Chain Consultants (DSCC) wykazała nawet, że produkcja odbiorników z panelami OLED może wzrosnąć rok do roku aż o 134%!"

To zbyt świeża sprawa aby cokolwiek porównywać. Na razie jak wynika z informacji, którą sam kiedyś podałeś - QLED/NanoCell sprzedają się lepiej niż OLED.
 

 

2 godziny temu, stench napisał:

No oczywiście . Może wzrosnąć nawet o 134% . W tym zakresie mieści się również wzrost o 0,1% . Uwielbiam statystykę i grę słów.

 

Czyżbyście nie zrozumieli w jakim celu cytuję ten tekst.....  😉

Nie po to by wmawiać że tak musi być jak piszą ale że następuje ciągły wzrost produkcji paneli OLED a to oznacza że te MiniLED nie są jeszcze dla nich konkurencją, a już nic nie wskazuje na to by miały je wypierać.....a to usiłował wmówić Bobcat, nieprawdaż? 

Po drugie można sprawdzić statystyki wzrostu produkcji telewizorów OLED.....pisanie że to 0.1 % można między bajki włożyć, jest to gruba przesada.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

2 godziny temu, Bobcat napisał:

Porozmawiamy po roku 2022, albo jeszcze lepiej po 2023 o ile wzrosła produkcja MiniLED z kropkami kwantowymi. I jak to się będzie miało do produkcji OLED.

Wystarczyło przeczytać tekst z artykułu:

"Telewizory OLED przeżywają swój okres świetności. Zanim zostaną wyprzedzone na szczycie sektora premium przez modele MiniLED (to ma wedle ekspertów nastąpić w 2025 roku), ich popularność wśród użytkowników z całego świata zdąży jeszcze znacznie wzrosnąć."
Źródło:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Nie oznacza to że telewizory MiniLED będa lepsze o OLED.....pewnie będą tańsze w sprzedaży bo są tańsze w produkcji. Jak wyprą to Nano Cell z segmentu premium....jak takie są.   :))
Gdyby mogły być  lepsze od OLED to LG JUŻ wycofywało by się pomału z inwestowania w tą technologię.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 7 Czerwca 2021 przez Maju

[Maju]

10 minut temu, felix napisał:

Z jakiegoś powodu to właśnie OLEDy są zwykle najbardziej polecane na większości portali związanych z tą tematyką.

Byłem jakiś czas temu z synem w jakimś markecie.....nawet tam zauważył przewagę OLED nad innymi telewizorami. Nie spotkałem sprzedawcy który w luźnej rozmowie nie potwierdzałby że to najlepsze telewizory.....o opiniach testujących zawodowo taki sprzęt nie wspomnę.
 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

26 minut temu, felix napisał:

przynajmniej dopóki drastycznie nie zwiększą ilości stref.

2880 to mało?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )