Telewizory - trendy, nowości - wątek zbiorczy

[konradskala]

8 minut temu, ryback napisał:

A ze tak sie spytam jak sie maja te liczby do odbioru, czy po kalibracji byl efekt wow, czy moze wszystko stalo sie brzydsze, bledsze czyli bardziej naturalne, ale czy cieszy oko to niekoniecznie?:>

Pytam bo sam stoje przed dylematem kalibracji mojej G1

"Brzydsze" może być jak podasz słabej jakości materiał np. z kablówki. Każdy kanał nadaje inaczej, ponadto jakość rzekomego HD jest najczęściej tragiczna. A nawet w obrębie tego samego kanału inaczej wygląda obraz wiadomości ze studia czy jakiejś tam telewizji śniadaniowej a inaczej film.

Natomiast w HDR, a szczególnie w Dolby Vision jest świetnie.

Zawsze możesz zamówić i przeprowadzić kalibrację, a potem zrezygnować jak Ci się nie spodoba (u mnie była taka możliwość).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Przed laty na rynku były tylko LCD i plazma. Różne testy i opinie zgodnym chórem chwaliły tą drugą w wymienionych technologię: że to ideał, obraz doskonały, idealne kolory, czerń I kontrast wspaniałe. 

Plazma była tak doskonała że rynek się od miej odwrócił i pogrążyła się była w nicości. Ale pojawił się OLED. Okazało się że te wszystkie wychwalane kiedyś pod niebiosa parametry plazmy wcale nie były takie znowu nadzwyczajne. No ale OLED - wmawiano - to jest TO. Ideał absolutny. Wszech czasów. Najlepsze z najlepszych, ach i och, w ogóle "ą" i "ę". Skoro osiągnęliśmy poziom absolutu - to już nic lepszego być nie może. 

Nie trzeba było długo czekać aby przekonać się że może. Pojawił się QD-OLED. Kontrastu już nie podciągnął (bo i jak, skoro było Inf : 1), ale okazało się że kolory na OLED-ach z matrycą WRGB wcale znów tak bezdyskusyjnie cudowne nie są. Subpiksel W rozmywa je, degraduje, negatywnie wpływa na ich jakość, jasność, intensywność i nasycenie. Widać to zresztą gołym okiem, jeśli się miało okazję porównać stojące obok siebie OLED i QNED wyświetlające ten sam materiał. Dopiero QD-OLED jest pozbawiony tych charakterystycznych dla matryc WRGB ułomności jeśli chodzi o odwzorowanie kolorów. No i członkowie sekty OLED oraz chór wychwalaczy tej technologii zostali z ręką w nocniku. 

Z zaciekawieniem czekam na rozwój technologii. Niebawem z pewnością pokaże się coś jeszcze nowszego (MicroLED???) i wszyscy będą mówić że QD-OLED to była słabizna niewarta uwagi. Tak to jest gdy się płynie z prądem marketingu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Sierpnia 2022 przez Bobcat

[J.Jerry]

Zapomniałeś o projektorach...

Sprawa jest prosta - tv ma być użytkowany w skrajnie różnych warunkach oświetleniowych i dobrze się prezentować np. w sklepie. W efekcie nie dość że LCD/LED prezentują się lepiej, to jeszcze dopalili jasność - widocznie ludzie tego chcą. Nie ważne co jest najlepsze  w idealnych warunkach, które zwykle nie występują.

Wystarczy iść do sklepu i porównać, co jest lepsze w świetle halogenów i to będzie tak samo dobre w jasny dzień.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

35 minut temu, J.Jerry napisał:

Zapomniałeś o projektorach...

To margines. I wymaga przygotowań w infrastrukturę. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

1 godzinę temu, Bobcat napisał:

Nie trzeba było długo czekać aby przekonać się że może. Pojawił się QD-OLED. Kontrastu już nie podciągnął (bo i jak, skoro było Inf : 1), ale okazało się że kolory na OLED-ach z matrycą WRGB wcale znów tak bezdyskusyjnie cudowne nie są. Subpiksel W rozmywa je, degraduje, negatywnie wpływa na ich jakość, jasność, intensywność i nasycenie. Widać to zresztą gołym okiem, jeśli się miało okazję porównać stojące obok siebie OLED i QNED wyświetlające ten sam materiał. Dopiero QD-OLED jest pozbawiony tych charakterystycznych dla matryc WRGB ułomności jeśli chodzi o odwzorowanie kolorów. No i członkowie sekty OLED oraz chór wychwalaczy tej technologii zostali z ręką w nocniku. 

Kontynuując wątek historyczny, tak tylko nieśmiało przypomnę, że LED-owe telewizory od LG np. 55UF680V miały właśnie matryce WRGB zamiast RGB.

1 godzinę temu, Bobcat napisał:

No i członkowie sekty OLED oraz chór wychwalaczy tej technologii zostali z ręką w nocniku. 

Pokrycie przestrzeni kolorów LG QNED (RGB) i LG OLED (WRGB) jest niemal identyczne.

Nie pisz głupot.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Sierpnia 2022 przez konradskala

[Bobcat]

9 minut temu, konradskala napisał:

Kontynuując wątek historyczny, tak tylko nieśmiało przypomnę, że LED-owe telewizory od LG np. 55UF680V miały właśnie matryce WRGB zamiast RGB.

Być może. Ale o czym miałoby to świadczyć? Subpiksel W przynosi więcej szkody niż pożytku. Bezrefleksyjne wychwalanie za wszystko OLED-ów w technologii WRGB było niezasadne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ajothe]

Oj tam oj tam, mój stary oled wrgb kładzie na łopatki wszystkie LCD 😁

Pod każdym względem, sam widziałem, porównywałem 😋

No dobra jak ktoś lubi wypalanie oczu to można iść w LCD. 

Nawet Sąsiad pozazdrościł i wymienił samsunga ks7000 na oleda 😁

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

17 minut temu, Bobcat napisał:

Być może. Ale o czym miałoby to świadczyć? Subpiksel W przynosi więcej szkody niż pożytku.

Jednak po coś LG wprowadziło takie właśnie rozwiązanie w 2015 roku. I to telewizorach LED.

21 minut temu, Bobcat napisał:

Bezrefleksyjne wychwalanie za wszystko OLED-ów w technologii WRGB było niezasadne.

Tak jak Twoje podważanie oczywistych wyników z pomiarów kolorymetrem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

5 minut temu, konradskala napisał:

Jednak po coś LG wprowadziło takie właśnie rozwiązanie w 2015 roku. I to telewizorach LED.

Może sobie z czymś nie radzili? Tak jak w OLED-ach z jasnością? To dodali protezę w postaci subpiksela W. 

8 minut temu, konradskala napisał:

Tak jak Twoje podważanie oczywistych wyników z pomiarów kolorymetrem.

I co wyszło? Do niedawna kolorymetr mówił że OLED jest absolutnie naj- pod każdym względem. Ale gdy pojawił się QD-OLED - kolorymetr zmienił zdanie. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[J.Jerry]

Widocznie jasność jest ważną częścią jakości, więc dodali i tyle.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

4 minuty temu, Bobcat napisał:

12 minut temu, konradskala napisał:

Jednak po coś LG wprowadziło takie właśnie rozwiązanie w 2015 roku. I to telewizorach LED.

Może sobie z czymś nie radzili? Tak jak w OLED-ach z jasnością? To dodali protezę w postaci subpiksela W.

No przecież Twój wcześniejszy model LG LV5500 był normalnym telewizorem RGB i jak sam napisałeś podobał Ci się. Więc jeśli był taki dobry to z czym LG nie mogło sobie poradzić zaledwie kilka lat później?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[J.Jerry]

14 minut temu, Bobcat napisał:

kolorymetr zmienił zdanie

Siła autorytetu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

2 minuty temu, konradskala napisał:

No przecież Twój wcześniejszy model LG LV5500 był normalnym telewizorem RGB i jak sam napisałeś podobał Ci się. Więc jeśli był taki dobry to z czym LG nie mogło sobie poradzić zaledwie kilka lat później?

A który był wcześniejszy?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

8 minut temu, Bobcat napisał:

I co wyszło? Do niedawna kolorymetr mówił że OLED jest absolutnie naj- pod każdym względem. Ale gdy pojawił się QD-OLED - kolorymetr zmienił zdanie. 

Niczego nie zmienił, a wykazał, że QD-OLED ma jeszcze wyższy wskaźnik odwzorowania barw.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

UF680V to był z tego co wiem 4K. Więc może nie radzili sobie z jasnością.

1 minutę temu, konradskala napisał:

Niczego nie zmienił, a wykazał, że QD-OLED ma jeszcze wyższy wskaźnik odwzorowania barw.

Czyli OLED już jest naj. 

Jak Ty to przeżyjesz?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

2 minuty temu, Bobcat napisał:

UF680V to był z tego co wiem 4K. Więc może nie radzili sobie z jasnością.

Nie wiem, jakiś powód był.

6 minut temu, Bobcat napisał:

Czyli OLED już jest naj.

Wreszcie piszesz z sensem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

53 minuty temu, konradskala napisał:

Wreszcie piszesz z sensem.

Cały czas to robię. Od samego początku.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

13 godzin temu, Bobcat napisał:

14 godzin temu, konradskala napisał:

Wreszcie piszesz z sensem.

Cały czas to robię. Od samego początku.

A jakże, nie inaczej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

16 godzin temu, konradskala napisał:

Niczego nie zmienił, a wykazał, że QD-OLED ma jeszcze wyższy wskaźnik odwzorowania barw.

Jakoś bardzo opornie dochodzi do oczywistych wniosków że do idealnego telewizora jeszcze daleko.....

Nie wiem czemu ma służyć wmawianie jakoby ktoś (niegdyś) uznawał plazmy za ideał, potem to samo mówił o OLED.....przecież wystarczy rzucić okiem na kompleksowe pomiary tych telewizorów i od razu widać ile im (średnio) do tego brakowało.
Plazmom więcej, OLED mniej.....QD-OLED jeszcze mniej. Ale nadal DUŻO!

Zapominam trochę że są tu tacy którzy pomiarom nie wierzą....drwią z pomiarów kolorymetrem.   🙂

To bezrefleksyjne "bicie pokłonów" śrubowaniu maksymalnej jasności w telewizorach trochę mnie śmieszy....zapominamy że jasność maksymalna dobrych OLED jest wystarczająca do komfortowego oglądania.
Zapominamy że z dobrodziejstw tej jasności jaką oferują najlepsze (powinienem napisać najjaśniejsze) telewizory korzystamy dość rzadko a wpływ tego parametru na ogólną jakość (np. kolorów) też nie jest duży.....to trochę tak jakbyśmy się ekscytowali obrazem o rozdzielczości 8K na telewizorze 55".  🙂
Zapominamy że projektory telewizyjne (domowe) czy kinowe nawet tego nie dają i nikt z nich korzystających strasznie nie narzeka.

17 godzin temu, J.Jerry napisał:

Widocznie jasność jest ważną częścią jakości, więc dodali i tyle.

Od lat uczą nas producenci że dodają te "ważne części jakości" które są w stanie w miarę tanio poprawić albo wmówić że jest to nam już w tej chwili potrzebne.
Do HDR trzeba jasnych ekranów (OLED wielu wystarcza), bo bazuje na jasności, ale już do oglądania z satelity, kablówek czy naziemnej to kwiatek do kożucha tak jak to całe 8K.  😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[J.Jerry]

5 godzin temu, Maju napisał:

Od lat uczą nas producenci że dodają te "ważne części jakości" które są w stanie w miarę tanio poprawić albo wmówić że jest to nam już w tej chwili potrzebne.
Do HDR trzeba jasnych ekranów (OLED wielu wystarcza), bo bazuje na jasności, ale już do oglądania z satelity, kablówek czy naziemnej to kwiatek do kożucha tak jak to całe 8K.  😉

Najbardziej lubię czytać jak to producenci się nie znają, robią bez sensu, ale na szczęście jest parę osób, które wiedzą lepiej i lepiej zrobią. Niepraktyczne tryby fabryczne, jakieś opinię o technologiach jakby tam nikt nie planował, nie sprawdzał, nie badał tylko coś tam robią, a dopiero na forum powstają prawdziwie użyteczne rozwiązania. Ja uważam, że te wszystkie rozwiązania istnieją w celu podniesienia sprzedaży, konkurencji, czyli klient chce takich rozwiązań chociaż jak ktoś nie chce, to mogą być oceniane słabo.

Te całe 8k może nie jest za dobre, ale potem będzie 100k i da możliwości o których dziś nikt nie pomyśli. Taka jest wada rozwoju, że po drodze sporo rozwiązań odpadnie za jakiś czas. Kiedyś były kineskopy Sony i co? dalej trzeba zostać przy tym, bo to ideał był, a może trzeba iść dalej w LCD, LED, OLED zanim powstanie coś naprawdę dobrego.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ajothe]

Ja do dzisiaj jakbym miał wybierać full HD 120hz, a 4k 60hz zawsze wybiorę full HD 120hz 😁

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

6 godzin temu, Maju napisał:

Nie wiem czemu ma służyć wmawianie jakoby ktoś (niegdyś) uznawał plazmy za ideał, potem to samo mówił o OLED.....przecież wystarczy rzucić okiem na kompleksowe pomiary tych telewizorów i od razu widać ile im (średnio) do tego brakowało.
Plazmom więcej, OLED mniej.....QD-OLED jeszcze mniej. Ale nadal DUŻO!

 

Godzinę temu, J.Jerry napisał:

Kiedyś były kineskopy Sony i co? dalej trzeba zostać przy tym, bo to ideał był, a może trzeba iść dalej w LCD, LED, OLED zanim powstanie coś naprawdę dobrego.

Gdy w domach pojawiły się czarno czarno-białe telewizory to było niemal objawienie. Późniejsze kineskopy nabrały kolorów i to był niemal cud. Nie było niczego lepszego - to był ideał. Z kolei LCD wyparły (choć nie od razu) kineskopy. Ale plazmy też były płaskie i w stosunku do ówczesnych LCD w jakości obrazu to była przepaść. Także wtedy nie było niczego lepszego. I pojawiły się OLED-y, które skasowały wszystko co do tej pory powstało. A dzisiaj jest QD-OLED i robi dokładnie to samo - nie ma żadnego telewizora z lepszym obrazem.

Godzinę temu, J.Jerry napisał:

Ja uważam, że te wszystkie rozwiązania istnieją w celu podniesienia sprzedaży, konkurencji, czyli klient chce takich rozwiązań chociaż jak ktoś nie chce, to mogą być oceniane słabo.

Tak jest, liczy się % zysków ze sprzedaży, choć często ma to także drugie dno i oznacza dokładnie tyle co % klientów zrobionych w balona.

Godzinę temu, J.Jerry napisał:

Te całe 8k może nie jest za dobre, ale potem będzie 100k i da możliwości o których dziś nikt nie pomyśli.

Zanim 4K zadomowi się w większej ilości programów np. w kanałach kablowych, dużo wody w Wiśle upłynie... Chciałbym żeby wreszcie dziadowskie pseudo-HD zniknęło z telewizji i żeby 4K było wszędzie, ale z tego nici. O 8K nawet nie ma co marzyć. A większe rozdzielczości? Czemu nie, są gdzieś nagrania 16K. Tyle, że telewizor ukazujący taką rozdzielczość powinien mieć tak ze 450 cali. Widzisz to w domu?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

Godzinę temu, J.Jerry napisał:

Najbardziej lubię czytać jak to producenci się nie znają, robią bez sensu, ale na szczęście jest parę osób, które wiedzą lepiej i lepiej zrobią. Niepraktyczne tryby fabryczne, jakieś opinię o technologiach jakby tam nikt nie planował, nie sprawdzał, nie badał tylko coś tam robią, a dopiero na forum powstają prawdziwie użyteczne rozwiązania.

A nie jest tak?

Dlaczego Intel wypuszczał miliony procesorów z zablokowanymi rdzeniami? To dzięki informacjom na forum pecetowców można było je z palcem w nosie odblokować i używać z lepszą wydajnością.

Sportowe motocykle także mają zablokowany komputer i ilość obrotów - dzięki forum moto można to odblokować.

Kiedyś były telewizory nie odczytujące niektórych formatów i np. napisów do filmów. Wystarczyło poszperać, przeczytać forum, podmienić soft, i cyk - działa.

W dniu 18.08.2022 o 13:33, Bobcat napisał:

Z zaciekawieniem czekam na rozwój technologii. Niebawem z pewnością pokaże się coś jeszcze nowszego (MicroLED???) i wszyscy będą mówić że QD-OLED to była słabizna niewarta uwagi.

Przecież już jest - 110 cali. Jak znajdę wolne ponad 700 tyś. złotych to bardzo chętnie kupię.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Godzinę temu, konradskala napisał:

pojawiły się OLED-y, które skasowały wszystko co do tej pory powstało.

Tak można byłoby mówić gdyby pomiędzy OLED-ami a alternatywą istniała przepaść. A to nieprawda. Różnice są znikome lub żadne. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ajothe]

W nocnych seansach to jest przepaść...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Godzinę temu, konradskala napisał:

dzisiaj jest QD-OLED i robi dokładnie to samo - nie ma żadnego telewizora z lepszym obrazem.

Generalnie jakość obrazu została już doprowadzona do takiego poziomu doskonałości że dalsze przyrosty tejże jakości dzięki coraz nowszym technologiom są malejące. Asymptotycznie do zera. Kiedyś dodanie koloru do biało-czarnych telewizorów to była rewolucja, przepaść, wejście w inną czasoprzestrzeń, przeskok o kilkaset procent. Dziś wprowadzenie QD-OLED poprawia parametry w stosunku do OLED o ile? 0.1%? 0.05%?

8 minut temu, Ajothe napisał:

W nocnych seansach to jest przepaść...

Zależy co jest alternatywą. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 19 Sierpnia 2022 przez Bobcat

[Ajothe]

W dzień się z Tobą zgodzę, nawet czasami Led z mocnym HDR może wygrywać, ale noc to porą OLEDów 😁

Ja oglądam tylko jak jest ciemno, więc nie mam dylematu 😋

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[J.Jerry]

4 godziny temu, konradskala napisał:

A dzisiaj jest QD-OLED i robi dokładnie to samo - nie ma żadnego telewizora z lepszym obrazem.

Zapomniałeś o taśmie filmowej jako formacie referencyjnym do którego nadążają tv, więc gdzie są obecnie tv - daleko przed, czy jeszcze za?

Jednak jakoś tak dziwnie jest, że mamy ogromną tolerancje na jakość obrazu i jakoś te kineskopy dało się oglądać, LCD itd. mimo że można było iść do kina i dojść do wniosku, że na ma się jakości obrazu. Zresztą z dźwiękiem do filmów też nie było za ciekawie aż powstały pojemne nośniki. Problem polega na tym, że od wielu lat nic się właściwie nie zmieniło poza dążeniem do lepszych rozdzielczości i kolorów, ale nadal trudno pomylić okno z tv.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[J.Jerry]

4 godziny temu, konradskala napisał:

Dlaczego Intel wypuszczał miliony procesorów z zablokowanymi rdzeniami? To dzięki informacjom na forum pecetowców można było je z palcem w nosie odblokować i używać z lepszą wydajnością.

Sportowe motocykle także mają zablokowany komputer i ilość obrotów - dzięki forum moto można to odblokować.

Kiedyś były telewizory nie odczytujące niektórych formatów i np. napisów do filmów. Wystarczyło poszperać, przeczytać forum, podmienić soft, i cyk - działa.

To może mnie naprowadź co to ma wspólnego?

Mogę się odnieść do sportowych motocyklów na drogach publicznych - to dopiero głupota, a procesory to przeciwnie - Intel dobrze je robi, raz tylko miałem AMD, więc opłaciło się blokować.

Miałem z Intelem zabawną historię. Kiedyś byli jacyś nieuczciwi handlarze i oni brali wolne procesory i oznaczali je jako szybsze i jako takie sprzedawali. Mimo to jakimś cudem kupiłem P75, więc najwolniejszy - to były czasy, kiedy nie podkręcało się procesorów. Nie chciał chodzić na 75, więc ustawiliśmy go na 90, potem 100, 120 i 133, ale ostatecznie nie był stabilny, więc zostało na 120MHz i w ten sposób przypadkiem zrobiliśmy overclocking w czasach kiedy to nie było modne.

5 godzin temu, konradskala napisał:

Tak jest, liczy się % zysków ze sprzedaży, choć często ma to także drugie dno i oznacza dokładnie tyle co % klientów zrobionych w balona.

Robienie balona ma być sposobem na zyski? - chyba wręcz zniechęca i kończy się źle, chyba że pojedzie się tam gdzie to jest normalne.

5 godzin temu, konradskala napisał:

Zanim 4K zadomowi się w większej ilości programów np. w kanałach kablowych, dużo wody w Wiśle upłynie... Chciałbym żeby wreszcie dziadowskie pseudo-HD zniknęło z telewizji i żeby 4K było wszędzie, ale z tego nici. O 8K nawet nie ma co marzyć. A większe rozdzielczości? Czemu nie, są gdzieś nagrania 16K. Tyle, że telewizor ukazujący taką rozdzielczość powinien mieć tak ze 450 cali. Widzisz to w domu?

Moim zdaniem ogromne rozdzielczości byłyby przydatne, ale na razie to gdzieś zmierzamy i tyle.

W domu pewnie nie będzie takich rozwiązań, ale w kinie albo jakieś ekrany do VR...nadal mamy problem z realizmem, za oknem co innego, a tu jeszcze bitrate trzeba ograniczać, kompresować. Nie zdziwię się jak tv zastąpi coś innego, co będzie w stanie dać realizm...miało być 3D chyba kiedyś.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

3 godziny temu, Bobcat napisał:

Dziś wprowadzenie QD-OLED poprawia parametry w stosunku do OLED o ile? 0.1%? 0.05%?

Nie wiem czy odrobiłem lekcje z matematyki, ale wg zapowiedzi (a jak się okazuje także pomiarów) jasność QD-OLED jest wyższa od OLED o prawie 20%.

Ponadto, jak sam wcześniej napisałeś:

W dniu 18.08.2022 o 13:33, Bobcat napisał:

kolory na OLED-ach z matrycą WRGB wcale znów tak bezdyskusyjnie cudowne nie są. Subpiksel W rozmywa je, degraduje, negatywnie wpływa na ich jakość, jasność, intensywność i nasycenie

a jak wszyscy wiemy QD-OLED nie ma tego paskudnego subpiksela "W", jest czyste RGB. Tak więc wszystkie w/w przez Ciebie "degradacje" kolorów nie występują.

Ze względu na inną konstrukcję panelu nie ma także efektu "zaróżowienia bieli" którą podobno kiedyś widziałeś.

No i w Samsungu S95B: obsługa VRR i matryca z natywnym odświeżaniem 144Hz.

 

 

15 minut temu, J.Jerry napisał:

To może mnie naprowadź co to ma wspólnego?

Tylko tyle, że forum o tematyce audio-video to promil, są setki innych. I na każdym z nich można się dowiedzieć jak poprawić fabrykę. Celowo uzwajam słowa "poprawić".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )