Jump to content
robsonic

Czy oby na pewno tylko elektrony "plyna" w lampie?

Recommended Posts

17 minut temu, przemak napisał:

Nie jest. Objaśnić powinien ten, kto próbuje obalić aktualny stan.

Czyli rozumiem, ze nic sie nie zmienilo i nadal pewna wiedza jest tylko zarezerwowana dla Ciebie?... Szkoda...

Oczywiscie, ze zabawa sprzezeniami (ujemne i dodatnie jak ktos nie wie) wplywa na klasyfikacje klasy wzmacniacza - nie jest to oczywiscie glowny parametr, bo to prady spoczynkowe koncowek mocy glownie o tym decyduja ale diabel tkwi w szczegolach... o czym nie bede sie rozpisywal, bo to juz wogole bedzie nie na temat..

Chcialbym jednak trzymac sie tych elektronow plywajacych w lampach...

Edited by robsonic

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, robsonic napisał:

Oczywiscie, ze zabawa sprzezeniami (ujemne i dodatnie jak ktos nie wie) wplywa na klasyfikacje klasy wzmacniacza

To nie tak. Nie możesz stawiać tez z niczego i domagać się udowodnienia, że to nieprawda. Równie dobrze mógłbyś z czapy napisać, że X jest pedofilem i niech udowadnia, że nie jest. A konkretnie to czy wtórnik na wzmacniaczu operacyjnym (stuprocentowe sprzężenie zwrotne) oznacza, że stopień wyjściowy scalaka zaczyna pracować w klasie A i np. pobiera większy prąd bez sygnału? 


nagrywamy.com

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, przemak napisał:

To nie tak. Nie możesz stawiać tez z niczego i domagać się udowodnienia, że to nieprawda. Równie dobrze mógłbyś z czapy napisać, że X jest pedofilem i niech udowadnia, że nie jest. A konkretnie to czy wtórnik na wzmacniaczu operacyjnym (stuprocentowe sprzężenie zwrotne) oznacza, że stopień wyjściowy scalaka zaczyna pracować w klasie A i np. pobiera większy prąd bez sygnału? 

Poprostu miedzy nami wczesniej byly pewne "spiecia" i mnie irytowales swoimi uszczypliwosciami jakbys czegos mi wrecz zazdroscil. (nawet ktos sie ze mna kontaktowal z forumowiczow w tej sprawie ).. Wtedy kiedy ktos pytal sie o wytlumaczenie pewnych zagadnien to z regoly unikales pomocy. Ja tez kiedys sie pytalem Ciebie o roznice konkretnie w polaczeniach pentod w roznych trybach i wyjasnil mi to ktos inny a nie Ty, po mimo iz najwiecej bylo Twoich postow wszedzie. Pozniej w zeszlym tygodniu w innym watku komus to wyjasnilem, bo Ty nie chciales i nagle odezwal sie w Tobie zal, co oczywiscie musiales pokazac publiczne.. Uwazam, ze takie postepowanie jest bardzo nie fair. Co to ma byc? Forum jest po to by sie uczyc i zdobywac wiedze a nie robic ludziom jeszcze wiekszy smietnik w glowach. Ja jako informatyk z wykszalcenia mam calkiem spore doswiadczenie praktyczne w elektronice, zarowno w audio, radiu (nadawanie-odbior) jak i technikach cyfrowych. Doswiadczenie wieloktrotnie zaprzeczalo , badz mialo inne wyniki niz "pseudowiedza teoretyczna". Oczywiscie nie wszystkie ksiazki to dno ale jednak lepiej samemu w pewnych sytuacjach jest sie pobawic robiac proste urzadzenia i mierzac co tam w trawie piszczy. Dzis oscyloskopy i wszelakiej masci multimetry sa mega-tanie i ogolnodostepne. Kiedys na przyklad dla mnie w latach 80-tych oscyloskop byl czyms nierealnym, tak jak dzis wehikul czasu... To tyle z umoralniania z mojej strony..

Zachecam mimo wszystko do przemyslen a najlepiej konkretnie opisac swoj poglad i wyobrazenie o dzialaniu mechaniki kwantowej w temacie tego watku. Co tak naprawde plynie w lampie i co jest wyproniowywane do eteru w postaci fali elektromagnetycznej? Co to jest wogole fala elektromagnetyczna? , ktorych rodzajow mamy nieskonczenie wiele, a ponoc elektrony czy fotony wszystkie sa takie same... - z czym sie nie zgadzam stad miedzy innymi taki watek...

Kazdy niech pisze tak jak to widzi, bez wikipedii i tym podobnych.. Dyskusja moze byc mega ciekawa, bo wiem, ze zdobyta granica poznania mechaniki kwantowej to poznanie najwiekszych trajemnic odnosnie naszego istnienia...

Edited by robsonic

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, robsonic napisał:

Poprostu miedzy nami wczesniej byly pewne "spiecia" i mnie irytowales swoimi uszczypliwosciami jakbys czegos mi wrecz zazdroscil. (nawet ktos sie ze mna kontaktowal z forumowiczow w tej sprawie ).. Wtedy kiedy ktos pytal sie o wytlumaczenie pewnych zagadnien to z regoly unikales pomocy. Ja tez kiedys sie pytalem Ciebie o roznice konkretnie w polaczeniach pentod w roznych trybach i wyjasnil mi to ktos inny a nie Ty, po mimo iz najwiecej bylo Twoich postow wszedzie. Pozniej w zeszlym tygodniu w innym watku komus to wyjasnilem, bo Ty nie chciales i nagle odezwal sie w Tobie zal, co oczywiscie musiales pokazac publiczne.. Uwazam, ze takie postepowanie jest bardzo nie fair. Co to ma byc? Forum jest po to by sie uczyc i zdobywac wiedze a nie robic ludziom jeszcze wiekszy smietnik w glowach. Ja jako informatyk z wykszalcenia mam calkiem spore doswiadczenie praktyczne w elektronice, zarowno w audio, radiu (nadawanie-odbior) jak i technikach cyfrowych. Doswiadczenie wieloktrotnie zaprzeczalo , badz mialo inne wyniki niz "pseudowiedza teoretyczna". Oczywiscie nie wszystkie ksiazki to dno ale jednak lepiej samemu w pewnych sytuacjach jest sie pobawic robiac proste urzadzenia i mierzac co tam w trawie piszczy. Dzis oscyloskopy i wszelakiej masci multimetry sa mega-tanie i ogolnodostepne. Kiedys na przyklad dla mnie w latach 80-tych oscyloskop byl czyms nierealnym, tak jak dzis wehikul czasu... To tyle z umoralniania z mojej strony..

Zachecam mimo wszystko do przemyslen a najlepiej konkretnie opisac swoj poglad i wyobrazenie o dzialaniu mechaniki kwantowej w temacie tego watku. Co tak naprawde plynie w lampie i co jest wyproniowywane do eteru w postaci fali elektromagnetycznej? Co to jest wogole fala elektromagnetyczna? , ktorych rodzajow mamy nieskonczenie wiele, a ponoc elektrony czy fotony wszystkie sa takie same... - z czym sie nie zgadzam stad miedzy innymi taki watek...

Kazdy niech pisze tak jak to widzi, bez wikipedii i tym podobnych.. Dyskusja moze byc mega ciekawa, bo wiem, ze zdobyta granica poznania mechaniki kwantowej to poznanie najwiekszych trajemnic odnosnie naszego istnienia...

No ładnie i dużo, a coś na temat związku sprzężenia zwrotnego z klasą wzmacniacza?


nagrywamy.com

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minut temu, przemak napisał:

No ładnie i dużo, a coś na temat związku sprzężenia zwrotnego z klasą wzmacniacza?

A jaki jest temat tego watku?? Wzmacniacze operacyjne i wzmacniacze audio to porownywanie samolotow do rowerow zatem nie chce z Toba dyskutowac i to jeszcze nie na temat.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, robsonic napisał:

A jaki jest temat tego watku?? Wzmacniacze operacyjne i wzmacniacze audio to porownywanie samolotow do rowerow zatem nie chce z Toba dyskutowac i to jeszcze nie na temat.

Wzmacniacz operacyjny był tylko przykładem, może być o wpływie sprzężenia zwrotnego na klasę stopnia lampowego. Ale nie będzie...


nagrywamy.com

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, slawek.xm napisał:

kt88 w typowym punkcie pracy 12k

jako trioda ok 700 om

To w zadnym wypadku nie jest stosunek 99% do 1% tak jak to napisal @Seyv

4 minuty temu, przemak napisał:

Wzmacniacz operacyjny był tylko przykładem, może być o wpływie sprzężenia zwrotnego na klasę stopnia lampowego. Ale nie będzie...

Co nie wyklucza faktu, ze podzial klasy wzmacniaczy dotyczy sie tylko mocy audio zasilajacych glosniki, ewentualnie sluchawki dlatego przyklad Twoj byl nietrafiony 😞

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minut temu, robsonic napisał:

Co nie wyklucza faktu, ze podzial klasy wzmacniaczy dotyczy sie tylko mocy audio zasilajacych glosniki, ewentualnie sluchawki dlatego przyklad Twoj byl nietrafiony 😞

Czyli nie będzie. A wzmacniacz napięciowe triodowy w stopniu wstępnym nie ma klasy? A wzmacniacz operacyjny ma stopnie wzmocnienia bezklasowe czy pozaklasowe? 😉


nagrywamy.com

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zastanawial się ktoś co wpływa na impedancje takiej lampy ? Jak widać samo kombinowanie polem elektrycznym daje dość spore roznice.. A jakby tak zakombinowac impulsowo i przelaczac taka lampę z jakąś częstotliwością probkujaca po między jej trybami pracy? Ciekawe jakby brzmialo takie cus 😉

Edited by robsonic

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.