Skocz do zawartości
IGNORED

Polskie Drogi. Dlaczego tak chętnie Polacy zabijają się na drogach?


Amator 2b

Rekomendowane odpowiedzi

29 minut temu, Sine Metu napisał:

Kierowca ambulansu nie zachował szczególnej ostrożności, co widać na filmie

Na filmie widać jasno że zachował.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

18 minut temu, Sine Metu napisał:

Oddaj prawo jazdy, jeżeli je w ogóle masz.
 

Może zapoznaj się najpierw z definicją szczególnej ostrożności bo nie wygląda abyś to zrobił. W przeciwnym razie pojazdy uprzywilejowane nigdzie i nigdy nie mogły by ze swoich praw korzystać bo w każdej chwili ktoś mógłby im wjechać lub wbiec pod koła.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Sine Metu napisał:

Kierowca ambulansu nie zachował szczególnej ostrożności... 

A skąd taki pomysł? Przecież uwzględnił to, co zgodnie z PoRD powinien uwzględnić, a odrzucił to, co PoRD pozwala mu odrzucić.

57 minut temu, Less napisał:

A rowerzysta zachował?

Nie ma to większego znaczenia. Bo sytuacja kolizyjna jest efektem niezastosowania się rowerzysty do zakazu przejazdu przez jezdnię po PDP. Karetka jechała zgodnie z przepisami, a gdyby rowerzysta nię pędził, tylko przechodził, to albo nie zdążyłby dojść do lewego pasa, albo karetka miałaby na tyle czasy, że bez problemu by wyhamowała.

52 minuty temu, Sine Metu napisał:

Jeżeli jest tam przejazd dla rowerów...

Co by było gdyby... nie ma, więc nie rozmydlaj tematu.

52 minuty temu, Sine Metu napisał:

Natomiast to nadal nie jest istotne z punktu widzenia kierowcy karetki.

Prawa i obowiązki karetki określa PoRD, a nie czyjeś widzimisię.

21 minut temu, Zbig napisał:

Może zapoznaj się najpierw z definicją szczególnej ostrożności bo nie wygląda abyś to zrobił. W przeciwnym razie pojazdy uprzywilejowane nigdzie i nigdy nie mogły by ze swoich praw korzystać bo w każdej chwili ktoś mógłby im wjechać lub wbiec pod koła.

Jak w dowcipie: trzeba by stać na zielonym, bo na czerwonym może jechać szwagier. Od tego jeden ma zakaz, żeby drugiemu można dać prawo.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez szymon1977

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Daphile, Onkyo A-5VL, B&W 606+ASW608 i gra muzyka!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Zbig napisał:

Na filmie widać jasno że zachował.

Ostrożność to nie czynność - ostrożność to stan umysłu. A stanu umysłu na filmie nie widać. Po czym więc wnosisz?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Daphile, Onkyo A-5VL, B&W 606+ASW608 i gra muzyka!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

40 minut temu, szymon1977 napisał:

Ostrożność to nie czynność - ostrożność to stan umysłu. A stanu umysłu na filmie nie widać. Po czym więc wnosisz?

I jak biegły oceni stan umysłu w chwili zdarzenia?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Zbig napisał:

I jak biegły oceni stan umysłu w chwili zdarzenia?

Na podstawie porównania zeznań kierowcy z materiałem dowodowym. Na filmie nie ma niczego, co wskazywałoby na niezachowanie SzO, więc dopóki kierowca sam się nie wkopie, to na zasadzie domniemanej niewinności wypadałoby uznać, że SzO zachował. 

Inna sprawa, że rozstrzyganie zachowania bądź nie SzO, to moim zdaniem rozmydlanie tematu. Bo są konkretne przepisy, które wykluczyć miały spotkanie karetki z rowerem w tym miejscu, i tylko jeden z uczestników spotkanie się do nich nie zastosował. Kto winny spotkania jest dla mnie jasne, a czy kierowca karetki powinien dostać mandat za niezachowanie SzO to rzecz wtórna.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez szymon1977

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Daphile, Onkyo A-5VL, B&W 606+ASW608 i gra muzyka!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość Sine Metu

(Konto usunięte)

 

 

 

Może zapoznaj się najpierw z definicją szczególnej ostrożności bo nie wygląda abyś to zrobił. W przeciwnym razie pojazdy uprzywilejowane nigdzie i nigdy nie mogły by ze swoich praw korzystać bo w każdej chwili ktoś mógłby im wjechać lub wbiec pod koła.

 

W czym przepuszczenie rowerzysty, pieszego czy samochodu z poprzecznej naruszyłoby prawo karetki do przejazdu na czerwonym?

A skąd taki pomysł? Przecież uwzględnił to, co zgodnie z PoRD powinien uwzględnić, a odrzucił to, co PoRD pozwala mu odrzucić.

 

Nie ma to większego znaczenia. Bo sytuacja kolizyjna jest efektem niezastosowania się rowerzysty do zakazu przejazdu przez jezdnię po PDP. Karetka jechała zgodnie z przepisami, a gdyby rowerzysta nię pędził, tylko przechodził, to albo nie zdążyłby dojść do lewego pasa, albo karetka miałaby na tyle czasy, że bez problemu by wyhamowała.

 

I kto tu gdyba?

 

Rowerzysta może dostać mandat za przejazd po przejściu, ale winnym kolizji jest kierowca karetki. Tak to działa w praktyce.

 

 

Na filmie nie ma niczego, co wskazywałoby na niezachowanie SzO, więc dopóki kierowca sam się nie wkopie, to na zasadzie domniemanej niewinności wypadałoby uznać, że SzO zachował. 

 

Gdyby kierowca zachował szczególną ostrożność, to byłby w stanie zatrzymać się przed przejściem dla pieszych.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, Sine Metu napisał:

Gdyby kierowca zachował szczególną ostrożność...

Masz jakiś dowód, że kierujący nie zachował SzO? Bo na razie to coś Ci się kompletnie pokręciło, skoro kolizję stawiasz jako dowód na brak SzO, a SzO jako dowód kolizji.

2 godziny temu, Sine Metu napisał:

Rowerzysta może dostać mandat za przejazd po przejściu, ale winnym kolizji jest kierowca karetki. Tak to działa w praktyce.

Sugerujesz, że choć przepis szczegółowy pozwala zakładać, że inni stosują się do przepisów, to przepis ogólny o zachowaniu SzO zabrania zakładać, że inni stosują się do przepisów? Bzdura! Gdyby tak to działało, to bardziej by się w praktyce opłacało jechać na czerwonym niż na zielonym.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez szymon1977

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Daphile, Onkyo A-5VL, B&W 606+ASW608 i gra muzyka!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sierżant Bagieta locuta, causa finita - co najmniej współwina kierowcy karetki (warto zacząć od  10:18, ale clou programu jest w 11:08).

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość Sine Metu

(Konto usunięte)
Masz jakiś dowód, że kierujący nie zachował SzO? Bo na razie to coś Ci się kompletnie pokręciło, skoro kolizję stawiasz jako dowód na brak SzO, a SzO jako dowód kolizji.

Sugerujesz, że choć przepis szczegółowy pozwala zakładać, że inni stosują się do przepisów, to przepis ogólny o zachowaniu SzO zabrania zakładać, że inni stosują się do przepisów? Bzdura! Gdyby tak to działało, to bardziej by się w praktyce opłacało jechać na czerwonym niż na zielonym.


W tym zdarzeniu kierowca pojazdu uprzywilejowanego jest na straconej pozycji, bo nie zdjął nogi z gazu. Łapiesz? Czy jeszcze nie.

Skrzyżowanie to nie droga na której masz obowiązek ustąpienia pojazdowi uprzywilejowanemu.

Na skrzyżowaniu karetka pogotowia ma prawo do zignorowania znaków - i do niczego więcej.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, Sine Metu napisał:

Skrzyżowanie to nie droga

Interesujące.  Tak z pewnością uważają ci co przelatują na tzw. wczesnym czerwonym.

3 godziny temu, Sine Metu napisał:


Na skrzyżowaniu karetka pogotowia ma prawo do zignorowania znaków - i do niczego więcej.

Coraz ciekawiej.  Czyli okazuje się, że poza pierwszeństwem lub jego brakiem istnieje trzeci stan pośredni.  Dasz radę to wyjaśnić czy będziemy musieli Schroedingera odkopać?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 minutes ago, Zbig said:

Coraz ciekawiej.  Czyli okazuje się, że poza pierwszeństwem lub jego brakiem istnieje trzeci stan pośredni.  Dasz radę to wyjaśnić czy będziemy musieli Schroedingera odkopać?

Jak to wyjaśnił Bagieta w filmiku - pojazd uprzywilejowany nie ma pierwszeństwa, chyba że "ogólne" znaki mu je dają. Obowiązek przepuszczenia pojazdu uprzywilejowanego nie oznacza ustąpienia pierwszeństwa. Jeżeli np. ktoś nie zjedzie na pobocze wystarczająco szybko i uprzywilejowany wjedzie mu w kufer, winny kolizji będzie kierowca uprzywilejowanego. A uderzony może nawet nie dostać mandatu za nie-przepuszczenie jeżeli np. wykaże że był wysoki krawężnik i on wjeżdżał na niego, ale powoli i z obawą o swoje podwozie.

Pierwszeństwo jest po to, żeby móc ustalić sprawcę kolizji gdyby takowa nastąpiła. Uprzywilejowanie daje kierowcy wyłącznie immunitet od kar za niestosowanie się do sygnałów (czerwone) czy znaków - może skręcać z niewłaściwego pasa, naruszać linię ciągłą, jechać pod prąd, ignorować zakazy wjazdu itd. Jeżeli jednak nie zastosuje się i spowoduje kolizję, wtedy jest winny.

PS. Bezwzględne pierwszeństwo pojazdu uprzywilejowanego to było w czasie amerykańskiej administracji Irakiem. Oni bali się samochodów pułapek i zamachowców samobójców. Więc jak amerykańska kolumna jechała na sygnale, wymuszali oni swoje pierwszeństwo waląc zderzakiem w ew. ociągających się.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 godzin temu, Sine Metu napisał:

Skrzyżowanie to nie droga na której masz obowiązek ustąpienia pojazdowi uprzywilejowanemu.

Czyli z orzepisów nie wiesz nic.

6 godzin temu, Sine Metu napisał:

W tym zdarzeniu kierowca pojazdu uprzywilejowanego jest na straconej pozycji, bo nie zdjął nogi z gazu.

Nawet jeśli faktycznie nie zdjął, to czy musiał?

3 godziny temu, misiomor napisał:

Jak to wyjaśnił Bagieta w filmiku - pojazd uprzywilejowany nie ma pierwszeństwa, chyba że "ogólne" znaki mu je dają. Obowiązek przepuszczenia pojazdu uprzywilejowanego nie oznacza ustąpienia pierwszeństwa. Jeżeli np. ktoś nie zjedzie na pobocze wystarczająco szybko i uprzywilejowany wjedzie mu w kufer, winny kolizji będzie kierowca uprzywilejowanego. A uderzony może nawet nie dostać mandatu za nie-przepuszczenie jeżeli np. wykaże że był wysoki krawężnik i on wjeżdżał na niego, ale powoli i z obawą o swoje podwozie.

Pierwszeństwo jest po to, żeby móc ustalić sprawcę kolizji gdyby takowa nastąpiła. 

Tak. Tylko w tej sytuacji karetka miała prawo jechać, a rowerzysta nie.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Daphile, Onkyo A-5VL, B&W 606+ASW608 i gra muzyka!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13 minutes ago, szymon1977 said:

Tak. Tylko w tej sytuacji karetka miała prawo jechać, a rowerzysta nie.

Gdybyś to Ty był Głównym Sędzią Rzeczypospolitej, to takie mielibyśmy orzecznictwo. W tym przypadku bardzo dobre. Jednak osobiście stawiam na inne rozstrzygnięcie.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość

(Konto usunięte)
Teraz, Sine Metu napisał:


 

 


Pół życia w karetce jako kierownik zespołu, tak że ten emoji3.png

 

 W Polsce znalem takich kierownikow zespolu karetek .....jak wyjezdzali na wies zawsze wracali  objuczeni  wszelkimi dobrami  z wiejskich zagrod ....jeden nawet taki jak nie mogl sie doczekac dowodow wdziecznosci pytal beszczelnie nawet o jaja  ...jajek  nie ma panie dohtorze --rzecze staruszka-- ..wyszly ....on dalej ..a kurki?  ..kurki spia ....to , to pani zbudzi jedna  !!!!!!!!

Edytowane przez Moontan
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

23 minuty temu, Sine Metu napisał:

Pół życia w karetce... 

Tym bardziej z przepisów możesz nie wiedzieć nic. Rutyna. Tak jak każdy kierowca wie, że gdy ma trójkącik, to przepuszcza tego co ma kwadracik, ale o treści przepisów i co tak na prawdę z nich wynika nie ma pojęcia. A w poprzednim poście pomyliłeś zbyt elementarne pojęcia, abyś mógł znać treść przepisów, o których tu mowa. Przykro mi kolego.

-----

24 minuty temu, misiomor napisał:

Gdybyś to Ty był Głównym Sędzią Rzeczypospolitej, to takie mielibyśmy orzecznictwo. W tym przypadku bardzo dobre. Jednak osobiście stawiam na inne rozstrzygnięcie.

Ja nie staram się przewidzieć przyszłości, tylko przedstawiam swoje zdanie na temat. Ale do rzeczy. W tym przypadku obwinienie karetki wygląda tak, jakby "kogut" dał rowerzyście prawo do jazdy po PDP. Jak dla mnie takie orzeczenie Sądu to byłoby kuriozum sprzeczne z kilkoma przepisami.

Oczekiwać od karetki, że będzie brać pod uwagę rowerzystę na PDP, choć przepisy pozwalają mu zakładać, że rowerzysty na PDP nie będzie? Bzdura!

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez szymon1977

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Daphile, Onkyo A-5VL, B&W 606+ASW608 i gra muzyka!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 godziny temu, misiomor napisał:

pojazd uprzywilejowany nie ma pierwszeństwa, chyba że "ogólne" znaki mu je dają. Obowiązek przepuszczenia pojazdu uprzywilejowanego nie oznacza ustąpienia pierwszeństwa

Proponuję przeczytać Artykuł 53.2

54 minuty temu, szymon1977 napisał:

Oczekiwać od karetki, że będzie brać pod uwagę rowerzystę na PDP, choć przepisy pozwalają mu zakładać, że rowerzysty na PDP nie będzie? Bzdura!

Jedynym punktem zaczepienia wobec kierowcy karetki może być niezachowanie przez niego szczególnej ostrożności.  Jest film i na nim dokładnie widać ile czasu mija od wjechania rowerzystki na jezdnię do rozpoczęcia hamowania przez karetkę.  Jak dla mnie mieści się to w normach czasu reakcji kierowcy i układu hamulcowego.  

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

30 minutes ago, Zbig said:

Proponuję przeczytać Artykuł 53.2

Przeczytałem i nie ma tam nic na temat pierwszeństwa. Potwierdza to opinie praktyków, że uprzywilejowanie nie daje pierwszeństwa.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, misiomor napisał:

Przeczytałem i nie ma tam nic na temat pierwszeństwa. Potwierdza to opinie praktyków, że uprzywilejowanie nie daje pierwszeństwa.

To teraz przeczytaj ze zrozumieniem.  Podpowiem, skoro może się nie stosować do przepisów, to pierwszeństwo go...

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tam jest konkretny katalog przepisów do których może się nie stosować.

W każdym razie wszyscy praktycy są zgodni, że uprzywilejowany nie ma automatycznie pierwszeństwa.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez misiomor
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

50 minut temu, misiomor napisał:

Tam jest konkretny katalog przepisów do których może się nie stosować.

W każdym razie wszyscy praktycy są zgodni, że uprzywilejowany nie ma automatycznie pierwszeństwa.

Nazwiska proszę ?

Konkretnie do wszystkich mających tu zastosowanie:

"Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych"

W związku z powyższym, zagadnienie czy ma pierwszeństwo czy nie, przestaje istnieć.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Zbig napisał:

W związku z powyższym, zagadnienie czy ma pierwszeństwo czy nie, przestaje istnieć.

Oczywiście - pierwszeństwa nie ma.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Daphile, Onkyo A-5VL, B&W 606+ASW608 i gra muzyka!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość Sine Metu

(Konto usunięte)
 W Polsce znalem takich kierownikow zespolu karetek .....jak wyjezdzali na wies zawsze wracali  objuczeni  wszelkimi dobrami  z wiejskich zagrod ....jeden nawet taki jak nie mogl sie doczekac dowodow wdziecznosci pytal beszczelnie nawet o jaja  ...jajek  nie ma panie dohtorze --rzecze staruszka-- ..wyszly ....on dalej ..a kurki?  ..kurki spia ....to , to pani zbudzi jedna  !!!!!!!!
Zamiast wielokropków proponuję studia.



Tym bardziej z przepisów możesz nie wiedzieć nic. Rutyna.


Szymon, ok. Ale tak to działa.

I kierowca patrzy w lewo, a ja w prawo.

Klasyka:

Jak tam sprawy?

Spoko. A jak zlewy?


Nie masz zielonego pojęcia jak się przejeżdża skrzyżowania.



Nazwiska proszę
Konkretnie do wszystkich mających tu zastosowanie


To może zacznij od siebie.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

29 minut temu, Sine Metu napisał:

Nie masz zielonego pojęcia jak się przejeżdża skrzyżowania.

Przejeżdża się tak, jak się przejeżdża. Nie mów, że nie mam o tym pojęcia, bo jak się przejeżdża nie pisałem ani słowa. Za to Ty nie masz pojęcia o przepisach. Piszę tak, bo o przepisach pisałeś tu kompletne bzdury.

33 minuty temu, Sine Metu napisał:

Szymon, ok. Ale tak to działa.

Ale ja nie piszę czy to działa tak, czy siak, czy jeszcze inaczej - ja piszę co moim zdaniem w konkretnej sytuacji wynika z przepisów.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Daphile, Onkyo A-5VL, B&W 606+ASW608 i gra muzyka!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 godziny temu, szymon1977 napisał:

Ale ja nie piszę czy to działa tak, czy siak, czy jeszcze inaczej - ja piszę co moim zdaniem w konkretnej sytuacji wynika z przepisów.

Ale koledzy wiedzą lepiej a wertowanie przepisów jest męczące.  Taka polska przypadłość.  Nie wygrawerujesz na czole to nie da rady.  A potem jest płacz i złorzeczenie na złe sądy.

5 godzin temu, szymon1977 napisał:

Oczywiście - pierwszeństwa nie ma.

Ale w czym widzisz problem? Zacytowałem literalnie POD, nic więcej.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 hours ago, Zbig said:

Konkretnie do wszystkich mających tu zastosowanie:

"Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych"

W związku z powyższym, zagadnienie czy ma pierwszeństwo czy nie, przestaje istnieć.

Zagadnienie pierwszeństwa wcale nie przestaje istnieć. Dlatego że kierowca pojazdu uprzywilejowanego nie jest na drodze sam. Inny kierowca wcale nie ma kodeksowego obowiązku zauważenia pojazdu uprzywilejowanego. Żaden zapis PoRD nie zabiera mu jego pierwszeństwa. Więc jeżeli jedzie, zgodnie ze znakami mając pierwszeństwo / zielone i ktoś wyjedzie mu z podporządkowanej, to ma prawo uważać się za pokrzywdzonego.

Przed sądem będzie "mogłem nie stosować się do znaków" vs "miałem pierwszeństwo".

Dlatego zresztą dodano ten zapis o szczególnej ostrożności przy nie-stosowaniu się do przepisów i znaków. Ustawodawca uniknął też zastosowania prostej formuły "pojazd uprzywilejowany ma pierwszeństwo przejazdu". A mógł był, gdyby taka była intencja.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, Zbig napisał:

Zacytowałem literalnie POD, nic więcej.

Różnica jest zasadnicza. Nie ma tam znaki go nie dotyczą, tylko może się do nich nie stosować. Decyzję o postąpieniu wbrew znakom nie podjął ustawodawca, a kierujący karetką. Odpowiedzialność za ewentualne skutki postąpienia wbrew znakom nie ponosi ustawodawca bądź osoba przez niego wskazana, a kierujący karetką. 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Daphile, Onkyo A-5VL, B&W 606+ASW608 i gra muzyka!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14 godzin temu, Sine Metu napisał:


I kierowca patrzy w lewo, a ja w prawo.

Klasyka:

Jak tam sprawy?

Spoko. A jak zlewy?

Czyli w omawianym przypadku do odpowiedzialności ma być pociągnięty kierownik zespołu bo powiedział "sprawy dobrze"?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • House of Marley Positive Vibration Frequency Rasta

    Patrząc na to, co lada moment zacznie wyprawiać się za oknem aż chciałoby się zanucić za nieodżałowanym Markiem Grechutą chociażby fragment niezwykle będącego na czasie utworu „Wiosna – ach to ty”. Dlatego też powoli, acz konsekwentnie warto przygotować się na prawdziwy wybuch zieleni a tym samym niemożność wysiedzenia w czterech „betonowych” ścianach. Jak to jednak w życiu bywa jeszcze się taki nie urodził, co … więc doskonale zdaję sobie sprawę, iż nie dla wszystkich pierwszy świergot ptaków j

    Fr@ntz
    Fr@ntz
    Słuchawki

    Czy płyty CD cieszą się jeszcze odpowiednią popularnością?

    W dzisiejszych czasach, ludzie coraz więcej rzeczy chętniej robią online. Odchodzi się od klasycznych rozwiązań, na rzecz nowatorskich rozwiązań. Ten stan rzeczy dotknął również branżę muzyczną. Normą jest, że artysta wydając nowy album, wypuszcza go również w wersji fizycznej, najczęściej w postaci płyt CD, które można zakupić w wielu sklepach. W opozycji do takich zakupów stoi oczywiście internet i rozmaite serwisy streamingowe, takie jak YouTube, czy Spotify. Warto się zastanowić czy, a jeśli

    audiostereo.pl
    audiostereo.pl
    Muzyka 33

    Marantz Cinema 30

    Choć z pewnością większość śledzących dział recenzencki czytelników zdążyła przyzwyczaić się do tego, że kino domowe gości u nas nad wyraz sporadycznie, to o ile tylko światło dzienne ujrzy coś ciekawego, to czysto okazjonalnie takowym rodzynkiem potrafimy się zainteresować. Oczywiście nie zawsze jest to klasyczny, przeprowadzany w zaciszu domowych czterech kątów test, jak m.in. w przypadku budżetowego, acz bezapelacyjnie wartego uwagi i po prostu świetnego Denona AVR-S770H, lecz również nieco m

    Fr@ntz
    Fr@ntz
    Systemy

    Indiana Line Diva 5

    Śmiem twierdzić, ze nikogo mającego choćby blade pojęcie o tym, co dzieję się wokół, jak wygląda rynek mieszkaniowy uświadamiać nie trzeba. Po prostu jest drogo, podobno będzie jeszcze drożej i tanio, to już było i nie wróci, a skoro jest drogo, to do łask wracają mieszkania o metrażach zgodnych z założeniami speców z lat 50-70 minionego tysiąclecia. Znaczy się znów aktualnym staje się powiedzenie „ciasne ale własne”. Dlatego też logicznym wydaje się popularność wszelkich rozwiązań możliwie komp

    Fr@ntz
    Fr@ntz
    Kolumny

    Bilety | DŻEM koncert urodzinowy| Koncert

    O wydarzeniu Kup bilet na koncert jednego z najważniejszych polskich zespołów bluesowych - zespołu Dżem! Grupa świętuje 40-lecie działalności, w związku z czym na koncertach na pewno nie zabraknie dobrze znanych przebojów, takich jak Wehikuł czasu, Whisky, Czerwony jak cegła czy Sen o Victorii. Dżem bilety na jubileuszowe koncerty już dostępne! O zespole Dżem Połączyli rocka, bluesa, reggae, country. Nagrali piosenki, które uwielbiają zarówno koneserzy, jak i niedzielni słuchacze

    AudioNews
    AudioNews
    Newsy
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.