Skocz do zawartości
IGNORED

Polskie Drogi. Dlaczego tak chętnie Polacy zabijają się na drogach?


Amator 2b

Rekomendowane odpowiedzi

20 godzin temu, Moontan napisał:

W Polsce znalem takich kierownikow zespolu karetek .....jak wyjezdzali na wies zawsze wracali  objuczeni  wszelkimi dobrami  z wiejskich zagrod ....jeden nawet taki jak nie mogl sie doczekac dowodow wdziecznosci pytal beszczelnie nawet o jaja  ...jajek  nie ma panie dohtorze --rzecze staruszka-- ..wyszly ....on dalej ..a kurki?  ..kurki spia ....to , to pani zbudzi jedna  !!!!!!!!

Dobrze, że tej staruszki nie puknął..............

" Kurki śpią ? A widzi pani, a ja mam tu takiego kogucika....."

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez SynSama

Politykę robi się za pomocą pieniędzy, a pieniądze za pomocą polityki. Ot, taki przypadek...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 godzin temu, szymon1977 napisał:

Różnica jest zasadnicza. Nie ma tam znaki go nie dotyczą, tylko może się do nich nie stosować. Decyzję o postąpieniu wbrew znakom nie podjął ustawodawca, a kierujący karetką. Odpowiedzialność za ewentualne skutki postąpienia wbrew znakom nie ponosi ustawodawca bądź osoba przez niego wskazana, a kierujący karetką. 

Osobą wskazaną przez ustawodawcę jest nie kto inny tylko kierujący karetką.

Nie wiadomo też między czym ma być "zasadnicza różnica" skoro mowa o jednym i tym samym?

Próbujesz mi przypisywać jakoweś interpretacje podczas gdy ja zwracam uwagę wyłącznie na zapisy prawa.

W dniu 10.06.2020 o 16:23, Sine Metu napisał:

Gdyby kierowca zachował szczególną ostrożność, to byłby w stanie zatrzymać się przed przejściem dla pieszych.

Nie.

Przy takiej interpretacji szczególnej ostrożności, szczególnie w przypadku łamania przepisów przez innych użytkowników drogi, musiałby robić stopa przed każdym przejściem. 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, Zbig napisał:

Próbujesz mi przypisywać jakoweś interpretacje podczas gdy ja zwracam uwagę wyłącznie na zapisy prawa.

W cytowanym przez Ciebie fragmencie nie ma słowa o pierwszeństwie przejazdu, więc traktowanie go jakoby mówił o pierwszeństwie przejazdu, nie tylko jest interpretacją, ale błędną interpretacją.

2 godziny temu, Zbig napisał:

Przy takiej interpretacji szczególnej ostrożności...

Przepis wprost mówią, czy kierujący ma brać pod uwagę, że po przejściu dla pieszych przejedzie rower, czy może założyć, że nie przejedzie.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Daphile, Onkyo A-5VL, B&W 606+ASW608 i gra muzyka!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

57 minut temu, szymon1977 napisał:

W cytowanym przez Ciebie fragmencie nie ma słowa o pierwszeństwie przejazdu, więc traktowanie go jakoby mówił o pierwszeństwie przejazdu, nie tylko jest interpretacją, ale błędną interpretacją.

Jakbyś czytał uważnie moje wpisy, na co nie liczę, to byś zauważył, że o pierwszeństwie nie pisałem ja, tylko misiomor.

Co nie zmienia faktu, że kodeks nie dopuszcza sytuacji, w której przy przecinaniu się kierunków ruchu nie wiadomo kto ma pierwszeństwa ustąpić, i nie ma żadnego znaczenia, czy jest to napisane wprost czy wynika z przepisu lub zestawienia kilku przepisów mających w danej sytuacji zastosowanie.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Zbig
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość Sine Metu

(Konto usunięte)



Przejeżdża się tak, jak się przejeżdża. Nie mów, że nie mam o tym pojęcia, bo jak się przejeżdża nie pisałem ani słowa. Za to Ty nie masz pojęcia o przepisach. Piszę tak, bo o przepisach pisałeś tu kompletne bzdury.

Ale ja nie piszę czy to działa tak, czy siak, czy jeszcze inaczej - ja piszę co moim zdaniem w konkretnej sytuacji wynika z przepisów.


Jeżeli do Ciebie nadal nie dociera że wieziesz pacjenta, a nie worek kartofli, to sobie nie pogadamy.

Na rzeczonym filmiku, nie dojechali do zdarzenia - jakieś wnioski?
Czyli w omawianym przypadku do odpowiedzialności ma być pociągnięty kierownik zespołu bo powiedział "sprawy dobrze"?
Kierowca nie zwolnił przed skrzyżowaniem.
Nie.
Przy takiej interpretacji szczególnej ostrożności, szczególnie w przypadku łamania przepisów przez innych użytkowników drogi, musiałby robić stopa przed każdym przejściem. 
I taka jest intencja ustawodawcy aby nie jechać przez skrzyżowanie na ślepo, bo na niebieskich.

Zauważ że na tym wywala się psiarnia i SOP, a nie karetki czy straż.


Nawet BOR nie miał z tym chyba problemów.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

zgubił silnik?

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Człowiek może być dobry, uczciwy ale i tak ilość ludzi na jego pogrzebie zależy od pogody...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 15.06.2020 o 04:43, Sine Metu napisał:

Jeżeli do Ciebie nadal nie dociera że wieziesz pacjenta, a nie worek kartofli, to sobie nie pogadamy.

Na rzeczonym filmiku, nie dojechali do zdarzenia - jakieś wnioski?

Robisz zwykłe OT, bo tematem dyskusji nie jest sens zapier...lania karetki z punktu widzenia prawdopodobieństwa dowiezienia pacjenta na czas do szpitala, tylko rozstrzygnięcie winy kolizji z punktu widzenia PoRD.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Daphile, Onkyo A-5VL, B&W 606+ASW608 i gra muzyka!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 15.06.2020 o 05:43, Sine Metu napisał:

Kierowca nie zwolnił przed skrzyżowaniem.

Zwolnił zwolnił. To jest skrzyżowanie Wału z Bronowską, przed nim miał ponad kilometr bezkolizyjnej ogrodzonej dwupasmówki o 17 w kierunku Centrum raczej pustej,  więc pewnie leciał ze 100 kmh a z czasu który miał na reakcję i wyhamowanie jak mu ta głupia c*pa wyjechała pod koła wynika że miał koło 50 na budziku.

W dniu 15.06.2020 o 05:43, Sine Metu napisał:

straż

Straż to ma tak głośne syreny i srogi wygląd, że nawet samobójca się zawaha na krawężniku ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość Sine Metu

(Konto usunięte)
Robisz zwykłe OT, bo tematem dyskusji nie jest sens zapier...lania karetki z punktu widzenia prawdopodobieństwa dowiezienia pacjenta na czas do szpitala, tylko rozstrzygnięcie winy kolizji z punktu widzenia PoRD.
Winny kolizji jest kierowca pojazdu uprzywilejowanego.
Mandat dla rowerzysty za przejazd po przejściu dla pieszych.

Dodatkowo - moim zdaniem - powinien mieć zawieszone uprawnienia do kierowania pojazdami uprzywilejowanymi.

EOD
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, Sine Metu napisał:

Winny kolizji jest kierowca pojazdu uprzywilejowanego. 

Bo? Ja Ci mogę podać przepisy, które pozwalają mu się tak zachować, Ty żadnego przepisu, który złamał nie podasz.

3 godziny temu, Sine Metu napisał:

EOD

Bo co? Bo się obrazisz?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez szymon1977

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Daphile, Onkyo A-5VL, B&W 606+ASW608 i gra muzyka!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość Sine Metu

(Konto usunięte)
Bo? Ja Ci mogę podać przepisy, które pozwalają mu się tak zachować, Ty żadnego przepisu, który złamał nie podasz.

 

Art. 26.

3. Kierującemu pojazdem zabrania się:

2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;

 

EOT

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 godziny temu, Sine Metu napisał:

 

Art. 26.

3. Kierującemu pojazdem zabrania się:

2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;

 

EOT emoji14.png

To jeszcze mamy niewidzialnego pieszego

LOL

Ależ Ty lubisz brnąć.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 godzin temu, Sine Metu napisał:

EOT emoji14.png

Dotrzymaj obietnicy, a poziom dyskysji skoczy w górę. Pojazd zatrzymał się bo miał czerwone, a pieszego żadnego tam nie było. Zabraniający przepis ogólny, usiłujesz postawić ponad przepisem szczegółowym, który pozwala. Jedna wypowiedź - dwa gole... samobójcze. Brawo! 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Daphile, Onkyo A-5VL, B&W 606+ASW608 i gra muzyka!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, Sine Metu napisał:

Prawo jazdy to chyba obydwaj znaleźliście w chipsach emoji23.png

To Twój pomysł, aby zatrzymanie uwarunkować obecnością pieszego na PDP, gdy pali się czerwone światło.

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Daphile, Onkyo A-5VL, B&W 606+ASW608 i gra muzyka!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 godzin temu, Sine Metu napisał:

Prawo jazdy to chyba obydwaj znaleźliście w chipsach emoji23.png

Ty już się lepiej o prawie nie wypowiadaj bo się prawnikom zaraz garnitury skończą od sikania po nogach ze śmiechu.  

2 godziny temu, szymon1977 napisał:

To Twój pomysł, aby zatrzymanie uwarunkować obecnością pieszego na PDP, gdy pali się czerwone światło.

 

Dodajmy jeszcze że był to pieszy incognito. Ewentualnie in blanco ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

18 godzin temu, Sine Metu napisał:

Winny kolizji jest kierowca pojazdu uprzywilejowanego.
Mandat dla rowerzysty za przejazd po przejściu dla pieszych.

Każdy nawet mało ogarnięty adwokat bez trudu obali próbę traktowania uczestników tego samego zdarzenia według różnych kryteriów prawnych.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

29 minut temu, Zbig napisał:

...prawnikom zaraz garnitury skończą od sikania po nogach ze śmiechu.  

Nietrudno zauważyć, że wszelkie forumowe próby uznania kierującego karetką za winnego, to zwykłe improwizacje wynikające z nieznajomości przepisów. Nie twierdzę, że Sąd uzna za winnego rowerzystę, ale uzasadnienia takiego wyroku nikt tutaj nie podał.

29 minut temu, Zbig napisał:

...prawnikom zaraz garnitury skończą od sikania po nogach ze śmiechu.  

Nietrudno zauważyć, że wszelkie forumowe próby uznania kierującego karetką za winnego, to zwykłe improwizacje wynikające z nieznajomości przepisów. Nie twierdzę, że Sąd uzna za winnego rowerzystę, ale uzasadnienia takiego wyroku nikt tutaj nie podał.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Daphile, Onkyo A-5VL, B&W 606+ASW608 i gra muzyka!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Tu co prawda do śmierci nie doszło, ale "szeryf" - agresor został wypachniony własną perfiumą:

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No i git. Każdy "szeryf" uczciwie sobie na wpier.l zasłużył.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Daphile, Onkyo A-5VL, B&W 606+ASW608 i gra muzyka!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość Sine Metu

(Konto usunięte)



Nietrudno zauważyć, że wszelkie forumowe próby uznania kierującego karetką za winnego, to zwykłe improwizacje wynikające z nieznajomości przepisów.

Nie twierdzę, że Sąd uzna za winnego rowerzystę, ale uzasadnienia takiego wyroku nikt tutaj nie podał.


To podaj ten wyrok i nie ćpaj już więcej. Bo jak widać kupę kasy przepierdalasz nie na sprzęt audio.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie masz nic do powiedzenia to się przypier.lasz. Dno.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Daphile, Onkyo A-5VL, B&W 606+ASW608 i gra muzyka!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, Sine Metu napisał:
17 godzin temu, szymon1977 napisał:
Nie masz nic do powiedzenia to się przypier.lasz. Dno.

W rzeczonej sprawie, podaj wyrok.

Wyrok to Twój argument, więc Ty go podaj.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Daphile, Onkyo A-5VL, B&W 606+ASW608 i gra muzyka!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak widać czepiasz się, bo nie rozumiesz.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Daphile, Onkyo A-5VL, B&W 606+ASW608 i gra muzyka!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 tygodnie później...

Nie tylko Polacy zabijają się na drogach...

Kilka dni temu na autostradzie A7 na południu Francji beztroski tatuś zapakował do Renaulta Scenic (auto siedmioosobowe) dziewięć osób.

No i sobie zaprdalał na wakacje. Byle się szybciej tego piwa nachlać.

Wykopyrtnął się, dachował, auto momentalnie stanęło w płomieniach.

Piątka dzieci w wieku 3-14 lat spaliła się żywcem, czworo pozostałych - rodzice i kolejne dwoje dzieci - są w stanie bardzo ciężkim, prawie krytycznym.

 

I z rodziny nici, i z wakacji takoż.

 

Przystopujcie troszkę, ludziska!

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 16.06.2020 o 22:47, Sine Metu napisał:

Winny kolizji jest kierowca pojazdu uprzywilejowanego.
Mandat dla rowerzysty za przejazd po przejściu dla pieszych.

Oglądnąłem ten filmik z karetką.

Ewidentnie kierowca karetki zawinił. 

Zamiast Rowerzystki mogła przechodzić osoba głucha i niedowidząca. I co?!

Kierowca ma światło czerwone, ograniczoną widoczność to ma zachować ostrożność.

 

Natomiast to klasyczny przykład kiedy w nas obserwatorach kłębią się rozmaite poglądy. Życie. Czasami po prostu przypadek, nieszczęśliwy zbieg okoliczności. Nie ma przepisów idealnych i tym bardziej jasnych sytuacji na drodze.

Ale po co kusić licho?

Zapewne rowerzystka miała w dupie zachowanie szczególnej ostrożności podczas kierowania pojazdem. Rower to pojazd o czym rowerzyści zapominają. Zapewne skusiła los bo nie przeprowadzała roweru przez przejście. Skusił los bo była głucha i ślepa na oczywiste sygnały ostrzegawcze. Dziadek usłyszy i zobaczy karetkę na sygnale. Głuchota i ślepota jest tu mało prawdopodobne. Jeśliby rowerzystka miała słuchawki w uszach to powinna jeszcze dostać wp***dol... 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Grzegorz7 napisał:

Oglądnąłem ten filmik z karetką.

Ewidentnie kierowca karetki zawinił. 

Zamiast Rowerzystki mogła przechodzić osoba głucha i niedowidząca. I co?!

I nic, bo nie doszłaby mu przed maskę.

Godzinę temu, Grzegorz7 napisał:

Kierowca ma światło czerwone, ograniczoną widoczność to ma zachować ostrożność...

Ale to nie anuluje przepisu pozwalającego założyć, że zza ekranu nikt nie wpadnie na PDP z prędkością 25km/h, bo prędkość pieszego to 6km/h.

1 godzinę temu, Grzegorz7 napisał:

Nie ma przepisów idealnych i tym bardziej jasnych sytuacji na drodze.

Przepisy jasno określają prawa i obowiązki obu uczestników zdarzenia, tylko musiałbyś je znać. A ponieważ nie znasz, to pozostaje Ci uwierzyć, że karetka nie złamała ani jednego.

1 godzinę temu, Grzegorz7 napisał:

...w nas obserwatorach kłębią się rozmaite poglądy.

Ty ewidentnie wystawiłeś ocenę na podstawie tego "kłębienia", a nie przepisów.

1 godzinę temu, Grzegorz7 napisał:

Jeśliby rowerzystka miała słuchawki w uszach to powinna jeszcze dostać wp***dol... 

W zasadzie to już dostała, bo ignorując przepisy, uczciwie na to zapracowała.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Daphile, Onkyo A-5VL, B&W 606+ASW608 i gra muzyka!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Po to jest przepis, że małe obiekty; człowiek na rowerze mają złazić i prowadzić pojazd przez przejście. Poza tym słuchawki w uszach powinny być okolicznością obciążającą. Wina powinna wówczas być w wątpliwych przypadkach po stronie słuchawkowego (jak alkohol). 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • House of Marley Positive Vibration Frequency Rasta

    Patrząc na to, co lada moment zacznie wyprawiać się za oknem aż chciałoby się zanucić za nieodżałowanym Markiem Grechutą chociażby fragment niezwykle będącego na czasie utworu „Wiosna – ach to ty”. Dlatego też powoli, acz konsekwentnie warto przygotować się na prawdziwy wybuch zieleni a tym samym niemożność wysiedzenia w czterech „betonowych” ścianach. Jak to jednak w życiu bywa jeszcze się taki nie urodził, co … więc doskonale zdaję sobie sprawę, iż nie dla wszystkich pierwszy świergot ptaków j

    Fr@ntz
    Fr@ntz
    Słuchawki

    Czy płyty CD cieszą się jeszcze odpowiednią popularnością?

    W dzisiejszych czasach, ludzie coraz więcej rzeczy chętniej robią online. Odchodzi się od klasycznych rozwiązań, na rzecz nowatorskich rozwiązań. Ten stan rzeczy dotknął również branżę muzyczną. Normą jest, że artysta wydając nowy album, wypuszcza go również w wersji fizycznej, najczęściej w postaci płyt CD, które można zakupić w wielu sklepach. W opozycji do takich zakupów stoi oczywiście internet i rozmaite serwisy streamingowe, takie jak YouTube, czy Spotify. Warto się zastanowić czy, a jeśli

    audiostereo.pl
    audiostereo.pl
    Muzyka 13

    Marantz Cinema 30

    Choć z pewnością większość śledzących dział recenzencki czytelników zdążyła przyzwyczaić się do tego, że kino domowe gości u nas nad wyraz sporadycznie, to o ile tylko światło dzienne ujrzy coś ciekawego, to czysto okazjonalnie takowym rodzynkiem potrafimy się zainteresować. Oczywiście nie zawsze jest to klasyczny, przeprowadzany w zaciszu domowych czterech kątów test, jak m.in. w przypadku budżetowego, acz bezapelacyjnie wartego uwagi i po prostu świetnego Denona AVR-S770H, lecz również nieco m

    Fr@ntz
    Fr@ntz
    Systemy

    Indiana Line Diva 5

    Śmiem twierdzić, ze nikogo mającego choćby blade pojęcie o tym, co dzieję się wokół, jak wygląda rynek mieszkaniowy uświadamiać nie trzeba. Po prostu jest drogo, podobno będzie jeszcze drożej i tanio, to już było i nie wróci, a skoro jest drogo, to do łask wracają mieszkania o metrażach zgodnych z założeniami speców z lat 50-70 minionego tysiąclecia. Znaczy się znów aktualnym staje się powiedzenie „ciasne ale własne”. Dlatego też logicznym wydaje się popularność wszelkich rozwiązań możliwie komp

    Fr@ntz
    Fr@ntz
    Kolumny

    Bilety | DŻEM koncert urodzinowy| Koncert

    O wydarzeniu Kup bilet na koncert jednego z najważniejszych polskich zespołów bluesowych - zespołu Dżem! Grupa świętuje 40-lecie działalności, w związku z czym na koncertach na pewno nie zabraknie dobrze znanych przebojów, takich jak Wehikuł czasu, Whisky, Czerwony jak cegła czy Sen o Victorii. Dżem bilety na jubileuszowe koncerty już dostępne! O zespole Dżem Połączyli rocka, bluesa, reggae, country. Nagrali piosenki, które uwielbiają zarówno koneserzy, jak i niedzielni słuchacze

    AudioNews
    AudioNews
    Newsy
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.