Jump to content
kazik-t

ekologia - nowa religia

Recommended Posts

Godzinę temu, JuG napisał:

Wielbłąd nie jest ekologiczny - produkuje duże ilości gazu cieplarnianego.

Uuuu, naprawdę? No to dawaj tę nową definicję ekologii zanim tu poumieramy z ciekawości... 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, rasputin napisał:

pewna Francuska wykupiła wielbłąda z cyrku i idzie z nim pieszo do Mongolii.

"Ma misję: walczy o poprawę klimatu. Napotkanym na swojej trasie ludziom uświadamia, że muszą zatroszczyć się o dobrostan Ziemi. Nie chciała przewozić wielbłąda samochodem, statkiem ani samolotem."

W tej chwili jest w Polsce, można pomóc.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

MicrosoftTeams-image.png

Ładna chociaż?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, Bezlitosna Niusia napisał:

Główny polski "ekolog" - właśnie rzucił palenie.

Darz bór!

Wielbłądowi się pofarciło. Teraz powinien być bezpieczny o ile pińcetplusy go nie wytropią i nie przerobią na staropolskiego kebaba.


Jestem Europejczykiem.

We własnym kraju jestem rebeliantem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, jacm napisał:

W temacie ekologii

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Niezły bełkot

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minut temu, Zbig napisał:

Niezły bełkot

Na pewno sprawdzony schemat, podziału na my albo oni, zabijania i wojen działa już od wieków. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 godzin temu, JuG napisał:

Wielbłąd nie jest ekologiczny - produkuje duże ilości gazu cieplarnianego.

Znajdzie się duża liczba ludzi "nieekologicznych" w tym kontekście 🙂

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minut temu, jar1 napisał:

Znajdzie się duża liczba ludzi "nieekologicznych" w tym kontekście

Dlatego aktywiści ekologiczne podejmują podobne decyzje:

Zrezygnowała z posiadania dzieci ze względu na ekologię. Aktywistka wyjaśnia powody

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Dziwię się niekonsekwencji w niepopełnieniu samobójstwa.

Wszystko można doprowadzić do absurdu.

  • Like 1

"A jeśli ty jesteś za wolnością słowa, to znaczy to, że jesteś za wolnością wygłaszania dokładnie tych poglądów, których nienawidzisz." ― Noam Chomsky

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minut temu, misiomor napisał:

Jak najbardziej, ekologizm postuluje już eutanazję i kanibalizm - w tym zjadanie dzieci.

Jak smakuje, to ino jeść!


„W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy to mogli dowodami obalić?”

- Friedrich Nietzsche

Share this post


Link to post
Share on other sites

W okolicach transformacji ustrojowej Marek Oramus napisał taką anty-utopię "Dzień drogi do Meorii", gorąco polecam. Ziemia została w niej najechana przez jednorękie niedźwiedzie z kosmosu, zwane Hoam, którzy zaprowadzili porządki będące niejako hiper-komunizmem. Podstawowym pożywieniem ludności były melasa i ciasto, wyrabiane z trupów. Nie sądziłem, że dożyję czasów, w których coś bardzo podobnego będzie otwarcie lansowane w dyskursie politycznym. Ogólnie propaganda postępowa coraz bardziej zaczyna przypominać hoamską TrT.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minut temu, JuG napisał:

Wszystko można doprowadzić do absurdu.

Oczywiście, z tym, że absurdy ludzkich zachowań nie powinny wpływać na dyskwalifikację istnienia problemu.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, jacm napisał:

Na pewno sprawdzony schemat, podziału na my albo oni, zabijania i wojen działa już od wieków. 

Cóż to ma wspólnego z ekologią?  Tą prawdziwą a nie mniemaną.

23 minuty temu, jar1 napisał:

Oczywiście, z tym, że absurdy ludzkich zachowań nie powinny wpływać na dyskwalifikację istnienia problemu.

 

Takie jest podejście wszelkich oszołomów i szeroko pojętych krytyków mainstreamu.  Oni w ekologii dostrzegają wyłącznie postawy i zjawiska skrajne, w żadnej mierze niereprezentatywne dla tematu.

Edited by Zbig

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 minut temu, misiomor napisał:

Jak najbardziej, ekologizm postuluje już eutanazję i kanibalizm - w tym zjadanie dzieci.

Ciekawe czy wykonawcy tych postulatów w postaci wszelkiej maści "fartuszkowych" psychopatów i degeneratów na najwyższych szczeblach będą zaczynać od siebie i swoich dzieci?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minut temu, Zbig napisał:

Takie jest podejście wszelkich oszołomów i szeroko pojętych krytyków mainstreamu.  Oni w ekologii dostrzegają wyłącznie postawy i zjawiska skrajne, w żadnej mierze niereprezentatywne dla tematu.

Z drugiej strony można przedstawiać przeciwstawne skrajności, po co kanalizacja, oczyszczalnie ścieków. A wywalać gówna, pomyje i śmieci przez okna na ulicę, jak to kiedyś bywało. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 minut temu, Zbig napisał:

Cóż to ma wspólnego z ekologią?  Tą prawdziwą a nie mniemaną.

Takie jest podejście wszelkich oszołomów i szeroko pojętych krytyków mainstreamu.  Oni w ekologii dostrzegają wyłącznie postawy i zjawiska skrajne, w żadnej mierze niereprezentatywne dla tematu.

Dokładnie to samo co wiara z zabijaniem czyli czyjś interes , wypaczenie. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, jar1 napisał:

Oczywiście, z tym, że absurdy ludzkich zachowań nie powinny wpływać na dyskwalifikację istnienia problemu.

Oczywiście, z tym, że rożne naukowcy różnie definiują problem, jego przyczyny, skutki o możliwości wpływu ludzi. Nawet w przypadku części całego problemu z ekologia na Ziemi - zmian klimatycznych. Np. jedni uważają, że największy wpływ na niekorzystne zmiany klimatyczne mają cywilizacyjne gazy cieplarniane. Inni - cyklicznie zmieniająca się aktywność słoneczna. Nie posiadającemu szerokiej wiedzy interdyscyplinarnej (ja nie posiadam) tzw. zwykłemu człowieku zostaje wiara jednej lub innej grupie naukowców/polityków.

Źródłem większości obecnych problemów ekologicznych jest IMHO ciągły wzrost liczby ludności, nadmierna konsumpcja mniejszości i chęć zwiększenia konsumpcji większości. Nie wydaję mi się, że wymiana elektrowni węglowych na wiatrowe jakoś wpłynie na te zasadnicze problemy. Ale z pewnością wpłynie na stan posiadania/wzrost konsumpcji "zielonych kapłanów" oraz "zielonych korporacji".

  • Like 1

"A jeśli ty jesteś za wolnością słowa, to znaczy to, że jesteś za wolnością wygłaszania dokładnie tych poglądów, których nienawidzisz." ― Noam Chomsky

Share this post


Link to post
Share on other sites

To teraz, dla odmiany, trochę mainstreamu (nie mylić z Nordstreamem 😉

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

“Leading companies and industry associations were aware of, or wilfully ignored, the threat of climate change from continued use of their products since the late 1950s.”

1 godzinę temu, JuG napisał:

Oczywiście, z tym, że rożne naukowcy różnie definiują problem

I dlatego trzeba stosować zasadę jednorękiego ekonomisty, autorstwa Harry'ego Trumana 😉

1 godzinę temu, JuG napisał:

Oczywiście, z tym, że rożne naukowcy różnie definiują problem, jego przyczyny, skutki o możliwości wpływu ludzi. Nawet w przypadku części całego problemu z ekologia na Ziemi - zmian klimatycznych. Np. jedni uważają, że największy wpływ na niekorzystne zmiany klimatyczne mają cywilizacyjne gazy cieplarniane. Inni - cyklicznie zmieniająca się aktywność słoneczna. Nie posiadającemu szerokiej wiedzy interdyscyplinarnej (ja nie posiadam) tzw. zwykłemu człowieku zostaje wiara jednej lub innej grupie naukowców/polityków.

Źródłem większości obecnych problemów ekologicznych jest IMHO ciągły wzrost liczby ludności, nadmierna konsumpcja mniejszości i chęć zwiększenia konsumpcji większości. Nie wydaję mi się, że wymiana elektrowni węglowych na wiatrowe jakoś wpłynie na te zasadnicze problemy. Ale z pewnością wpłynie na stan posiadania/wzrost konsumpcji "zielonych kapłanów" oraz "zielonych korporacji".

No pięknie. A teraz skończ z tym dyplomatycznym pier...niem i napisz coś z sensem. Ach nie, przecież nie możesz...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Zbig napisał:

No pięknie. A teraz skończ z tym dyplomatycznym pier...niem i napisz coś z sensem.

Takie słowa powinieneś skierować też do UE.

Uciążliwy dla środowiska przemysł, złomowanie statków, utylizacje elektroniki - wszędzie, gdzie się da, aby tylko dalej od siebie. I nie obchodzi jej kto to robi (nawet dzieci), w jakich warunkach i w jak sposób. Czy słynna szwedzka 16 choć raz wspomniała o losie zatrudnionych tam dzieci. UE też o tym milczy, ale jeśli chodzi o dbałość o środowisko i pouczanie innych w ty zakresie, to jej przedstawiciele mają gęby pełne frazesów. A kraje starej UE - np. Niemcy czy Wielka Brytania wypychają swoje śmieci także do Polski. Bo to przecież gorsza Unia jest.

"Wielka Brytania produkuje tak dużą ilość plastikowych odpadów, że nie jest w stanie poradzić sobie z ich utylizacją. Z danych przytoczonych w reportażu „Dirty Business” wynika, że Brytyjczycy poddają przeróbce na terenie swojego kraju jedynie niewielką część z 22 milionów ton wytwarzanych przez siebie plastikowych odpadów. Dużą część tych śmieci Wielka Brytania wysyła za granicę – m.in. do Polski, Chin czy Bangladeszu, co jest dla niej znacznie tańszym rozwiązaniem. 

Mało kto zdaje sobie jednak sprawę z tego, że w Bangladeszu, w odległości 8 tys. kilometrów od granicy z Wielką Brytanią, w brudnych, plastikowych odpadach grzebią tysiące dzieci. Młodzi Bengalczycy są licznie reprezentowani w grupie 1,2 miliona dzieci poniżej 14 roku życia, które, według ekspertów Międzynarodowej Organizacji Pracy, zatrudnione są do wykonywania niebezpiecznych i najsłabiej opłacanych prac fizycznych.

Na łamach dziennika „Daily Mirror” Tom Perry opisał właśnie dramat bengalskich dzieci, które przez 12 godzin dziennie grzebią w odpadach pochodzących z brytyjskich gospodarstw domowych, dostając za to £3,6. Po podzieleniu tej kwoty przez 12 wychodzi, że dzieci pracują na niebezpiecznym wysypisku śmieci za… 30 pensów za godzinę. W tym czasie, jak informuje dziennikarz, młodociani Bengalczycy zbierają przede wszystkim butelki po napojach gazowanych, które segregują według koloru. Butelki te zostają następnie oczyszczone na miejscu w Bangladeszu, po czym są wysyłane do Chin, gdzie zostają przerobione na włókna poliestrowe służące do produkcji ubrań, pościeli i dywanów."

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Edited by Zyzol

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minut temu, Zyzol napisał:

Na łamach dziennika „Daily Mirror” Tom Perry opisał właśnie dramat bengalskich dzieci, które przez 12 godzin dziennie grzebią w odpadach pochodzących z brytyjskich gospodarstw domowych, dostając za to £3,6. Po podzieleniu tej kwoty przez 12 wychodzi, że dzieci pracują na niebezpiecznym wysypisku śmieci za… 30 pensów za godzinę.

Gdyby nie mogły zarobić nawet tyle, to czy byłoby im lepiej?

A co do plastików - uważam, że to znacznie poważniejszy problem niż np. emisja CO2. Podobno konsumujemy rocznie rozpuszczony plastik w ilości na głowę odpowiadającej karcie kredytowej. Po morzach pływają plastikowe wyspy. Z rybami morskimi konsumujemy oprócz rtęci, ropy i innych smakowitych dodatków również plastik.

Może przyłożenie jakąś akcyzą złagodziło by problem. Wiele (warstw) opakowań jest zbędnych

  • Like 1

Less is more

Everything Should Be Made as Simple as Possible, But Not Simpler ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, Less napisał:

Gdyby nie mogły zarobić nawet tyle, to czy byłoby im lepiej?

Mądrala. Sam idź i przy takich śmieciach za grosze zapierd.laj. Gdyby UE chciała faktycznie pomóc tamtym dzieciom wymyśliłaby jakieś plany pomocowe albo przynajmniej zadbała o lepsze warunki ich pracy. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeszcze raz.

Czy lepiej jest, gdy biedne, może głodujące, dziecko może zarobić parę groszy, czy lepiej jest, gdy ich zarobić nie może?

To że ktoś mógłby im pomóc a nie pomaga, to inna historia. Ty też mógłbyś im pomóc.

Edited by Less

Less is more

Everything Should Be Made as Simple as Possible, But Not Simpler ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minut temu, Less napisał:

Jeszcze raz.

Czy lepiej jest, gdy biedne, może głodujące, dziecko może zarobić parę groszy, czy lepiej jest, gdy ich zarobić nie może?

To że ktoś mógłby im pomóc a nie pomaga, to inna historia. Ty też mógłbyś im pomóc.

Lecisz sobie w wuja, nie raz i nie dwa. Jak zwykle. Pomaganie tym dzieciom, to nie rola moja czy twoja, ale rządów państw i organizacji takich jak UE czy ONZ. Inne formy pomocy są skuteczne przede wszystkim dla dobrego samopoczucia ludzi o... wrażliwych sercach i sumieniach. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Zyzol napisał:

Takie słowa powinieneś skierować też do UE.

Już niedługo. Chyba że odwołają brexit.


Jestem Europejczykiem.

We własnym kraju jestem rebeliantem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 8.10.2019 o 12:37, Zyzol napisał:

skoro pokojową Nagrodę Nobla dostał już Lech Wałęsa czy Barack Obama, to czemu nie można skompromitować tej nagrody kolejny raz.

Nie sądzę aby w obydwu tych przypadkach była to kompromitacja. Natomiast Twoje głupie wpisy owszem, są kompromitacją. Ciebie.

10 godzin temu, misiomor napisał:

Jak najbardziej, ekologizm postuluje już eutanazję i kanibalizm - w tym zjadanie dzieci.

Ciekawe jaki jeszcze idiotyzm wymyśli konserwa tracąca grunt pod nogami. Nie przychodzi jej do głowy że to co ma do zaoferowania staje się społecznie nieatrakcyjne?

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 minut temu, Bobcat napisał:

Nie sądzę aby w obydwu tych przypadkach była to kompromitacja. Natomiast Twoje głupie wpisy owszem, są kompromitacją. Ciebie.

Cały czas szukasz zaczepki. Gdyby nie R i N podsumowałbym te twoje wypociny tak, jak na to zasługują.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, Less napisał:

Gdyby nie mogły zarobić nawet tyle, to czy byłoby im lepiej?

A co do plastików - uważam, że to znacznie poważniejszy problem niż np. emisja CO2. Podobno konsumujemy rocznie rozpuszczony plastik w ilości na głowę odpowiadającej karcie kredytowej. Po morzach pływają plastikowe wyspy. Z rybami morskimi konsumujemy oprócz rtęci, ropy i innych smakowitych dodatków również plastik.

Może przyłożenie jakąś akcyzą złagodziło by problem. Wiele (warstw) opakowań jest zbędnych

To dziadostwo jest dosłownie wszędzie, śladowe jego ilości znaleziono nawet na dnie Rowu Mariańskiego i na szczytach gór.

Mikroplastik jest wszędzie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, Less napisał:

A co do plastików - uważam, że to znacznie poważniejszy problem niż np. emisja CO2.

Plastik raczej nie grozi rozchwianiem klimatu, ale to też poważny problem. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.