Jump to content
palkap

Nowa wkładka AT-oc9xsh czy ktos ja sluchal?

Recommended Posts

Witam

Czas zmienić wkładkę ,klilka lat Ortofon Bronze znakomicie wypełniał mi życie muzyką:).Chciałem kupić teraz Ortofon Black ale  porównałem  Blacka z nowa wkładką AT-oc9xsh. No i  kopara opada . Fakt At jest  1tys droższa ,jest też to MC  gdzie black jest MM. Ale mój pre bez problemu poradzi sobie z  MC .(Musical Fidelity M1 vinl, gramofon to Luxman pd277). Pytanie do osób które slyszały nowego AT jakie jest ich zdanie na temat tej wkładki?

Pozdrawiam Piotrek

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minut temu, palkap napisał:

Chciałem kupić teraz Ortofon Black ale  porównałem  Blacka z nowa wkładką AT-oc9xsh. No i  kopara opada .

Generator MC robi robotę. 

Trochę zaskakuje mnie cena tej wersji z Shibatą, bo jeszcze nie dawno OC9 na borze i Microline można było dostać za ok 2000zł, teraz dali gorszy szlif i podnieśli cenę... a znając opinie na temat nowych AT starych użytkowników jakoś wątpię by tam cokolwiek uległo wiekszej poprawie. 

Miej na względzie, że AT lubią się podobać szybko, ale dość krótko - tzn po dłuższym czasie brakuje nieco jakiejś gładkości, pastelowości, naturalnosci... Choć oczywiście są użytkownicy tych wkładek, którzy bardzo je lubią. 

W takim budżecie w zależności od ramienia postarałbym się o posłuchanie AT 33PTG , może Rondo Blue (ale to już pod ciężkie ramie),  czy Quintet Black od Ortofona pod ramię nieco lżejsze. 

Natomiast z drugiej strony jeśli Ci sie podoba, to chyba malo istotne są opinie użytkowników - od 2m black ma wszelkie przesłanki by być lepsza. 

  • Like 1
  • Thanks 1

Idą lampy...

Share this post


Link to post
Share on other sites
xavian
3 godziny temu, palkap napisał:

DIeki za odpowiedz . Tak ta AT bez szlifu shibata jest sporo tańsza .

Miałem raczej na mysli to, ze wcześniej OC9 była na szlifie Microline - który jest bardziej zaawansowany (droższy od Shibata) i szło taką wkładkę dorwać poniżej 2000zł. A dzisiaj mamy 'tylko' Shibatę i to sporo drożej 😉

Ach, dopiero teraz doczytałem, ze masz Luxmana 277, a więc ramię Micro TA-1. Bardzo przyjemne, ale absolutnie nie do twardych/mało podatnych wkładek. Tak wiec Rondo od razu wypada z obiegu, PTG II również, bo to za sztywne wkładki pod to ramię. 

Akurat z tych bardzo podatnych niewiele na wlasne ucho słyszałem. AT OC9 III warto rozważyć, Quintet Black S będzie juz też raczej za twardy. 

Idą lampy...

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, bolo_senor napisał:

niby shibata to pięterko wyżej  od microline .

Od kiedy? Microline to klasa Microridgle/SAS/VanDenHul/FG , czyli półka wyżej od Shibaty.

  • Like 1

Idą lampy...

Share this post


Link to post
Share on other sites

praktycznie od zawsze . Shibata była szlifem droższym . Na przykładzie ortofona - bronze ma szlif liniowy , a black shibatę

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

reszta jak sas-y , vdh , gygery to szlify "autorskie" i w zależności od skomplikowania , droższe lub tańsze od shibaty , także tu trudno powiedzieć , czy to nowy - lepszy szlif. Część z nich to uproszczone szlify liniowe jak np. gyger , a część to jakby krok na przód np vdh ( choć tym w przypadku - czytałem , że to rozwinięcie shibaty )

Nawet jakbyś chciał to tołku w tym nie dojdziesz , bo co producent to szlif , czasem różnice są bardzo subtelne , czasem inne nazewnictwo to czysty marketing , i bardziej dla spokoju ducha lepiej trzymać się tej podstawowej klasyfikacji .

Edited by bolo_senor
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, bolo_senor napisał:

praktycznie od zawsze . Shibata była szlifem droższym . Na przykładzie ortofona - bronze ma szlif liniowy , a black shibatę

Bolo, co ty za durnoty wypisujesz. Zobacz sobie jakie szlify ma topowe SPU, czy ANA Ortofona....

Bronze ma FINE LINE, to zwykły szlif liniowy, ale prostszy i tańszy od Shibaty. 
Przecież Microline to bliżej Replicant 100, który był stosowany w topowych ortofonach. Microline to szlif, który AT stosowała m.in w topoweej  ART9, czy ART7. 

Zresztą poczytaj sobie tutaj... po polsku.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

  • Thanks 1

Idą lampy...

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 godzin temu, julius-6 napisał:

Bolo, co ty za durnoty wypisujesz.

bo mnie nie zrozumiałeś.

8 godzin temu, julius-6 napisał:

Bronze ma FINE LINE, to zwykły szlif liniowy

tak

8 godzin temu, julius-6 napisał:

ale prostszy i tańszy od Shibaty. 

tak.

I to jest podstawowa klasyfikacja.

8 godzin temu, julius-6 napisał:

Microline

to typowy szlif liniowy tylko cieńszy , jakiś firmowy. I przez to że cieńszy to droższy i technicznie lepszy niż shibata.

Teraz jasne ?

Temu pisałem , że tołku z firmowymi nie dojdziesz , bo raz jest lepiej raz gorzej. A klasyfikacja zostaje podstawowa.

Edited by bolo_senor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Inaczej

Klasyfikacja obejmuje tylko standardowe szlify , a te pozostałe nowinki to różnie gdzie producent wsadzi.

Mikroline wcale , aż takiej furrory nie zrobiła , temu zamienili ją pewnie na shibatę . Ale to julius ten sam poziom. 

Edited by bolo_senor

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 godzin temu, julius-6 napisał:

Od kiedy? Microline to klasa Microridgle/SAS/VanDenHul/FG , czyli półka wyżej od Shibaty.

Faktycznie ba-Bola walnąłem , z finem skojarzyłem na początku

Mikroline faktycznie jest wyżej , lub na równo z shibatą pozycjonowane.

 

 

 

9 godzin temu, julius-6 napisał:

Przecież Microline to bliżej Replicant 100

mi tam one wcale nie podobne. 

Edited by bolo_senor

Share this post


Link to post
Share on other sites

@julius-6

na przykładzie , nowej at95 to shibata jednak wyżej stoi sądząc po cenie niż mikroline.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.