Jump to content
BalROCK

Pre-amp na kicie AVT-5469 i lampach 6n16b-w - działa, ale ...

Recommended Posts

Zauważ że tam to jest liczone na przykładzie lampy 12AX7 o zupełnie innych parametrach niż Twoje 6111. Dla 6111 opornik anodowy miałby pewnie z 4-5 razy mniejszą oporność.

Nie działają mi PM. Kontakt na maila (w moim profilu).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, McGyver napisał:

Dla 6111 opornik anodowy miałby pewnie z 4-5 razy mniejszą oporność.

To prawda :) Mi wyszło ~16k Łoma. Kurcze, chyba w końcu mi sie to w głowie układa. Swoja drogą kosztowna pozycja z tego Designing High-Fidelity Valve Preamps - ze 190zeta na allegro. Nieźle

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minut temu, BalROCK napisał:

kosztowna pozycja z tego Designing High-Fidelity Valve Preamps - ze 190zeta na allegro. Nieźle

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) na początek wystarczy. A potem idź do

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
😜

Edited by McGyver
typo

Nie działają mi PM. Kontakt na maila (w moim profilu).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
xavian
2 minuty temu, McGyver napisał:

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) na początek wystarczy.

Mam :) Tatusia też mam :)

Ale ten rozdział z valvewizard o wzmocnieniu - rewelacja. Niemal jak krowie na rowie :)

Mac - co z tymi pinami ?

Edited by BalROCK

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 godzin temu, BalROCK napisał:

Mam jeszcze jedno lamerskie pytanie (w ramach takowych dywagacji), które nie daje mi spokoju (próbowałem sprawę rozkminić, ale chyba się w rozmyślaniach zaplątałem)

Rezystor R6L/P odpowiada za ujemne zwrotne, gdyby go nie było w ogóle (czytaj Rezystancja byłaby ekstremalnie wysoka) sprzeżenia by nie było i wzmocnienie stopnia byłoby ok. 20V/V (dla 6111), a z nim jest ~2V/V. Które rezy poza tym R6L decydują o tym, że akurat 270k R redukuje to wzmocnienie z 20 do 2? Jak to prawidłowo liczyć? I związane z tym pytanie - na innych projektach (bp. bikerbo) SRPP ten rez idzie wprost do masy, tutaj na wejście przed rez antyparazytowy. Dlaczego?

Akurat to pytanie rozwala system... 😉

Niech mi ktoś tu napisze równanie z którego wynika te Ku=2V/V...

Na wzmocnienie wpływa wiele, również rezystancja wyjściowa stopnia sterującego ten wzmacniacz...

  

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, Grzegorz7 napisał:

Niech mi ktoś tu napisze równanie z którego wynika te Ku=2V/V...

Wartości wziałem wprost z opisu AVT5469. tak wiec od dupy strony próbowałem wydedukować, które elementy decydują o wzmocnieniu. A tu, jak napisałeś, decyduje o tym wiekcej niz myslałem :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, BalROCK napisał:

Tak - zdaję sobie sprawę, że jest to pewne przybliżenie (może nie do końca precyzyjnie postawiłem pytanie). O pełnieniu roli napisałem, bo spokoju nie daje mi ten rezystor anodowy (w układzie jak tutaj 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  rez jest o sporej wartości i na dodatek HT jest ponad 2x wyższe niż na lampie - chyba juz rozumiem czemu tak jest), natomiast w układzie SRPP takiego dużego reza w analogicznym miejscu nie ma 🙂 a być nie musi (a chyba nawet nie może), bo rolę dynamicznego obciążenia dla dolnej lampki stanowi ta górna (i na niej tez 'gubione' jest połowa napięcia zasilania.

Duże wzmocnienie stopnia wymaga co do zasady dużego rezystora w anodzie. To powoduje mały prąd anodowy, małą moc, małą obciążalność...

Obciążenie aktywne pozwala na pozostawienie większego prądu anodowego i lepszej obciążalności stopnia. Jednocześnie obciążenie ma dużą rezystancję przyrostową, dynamiczną czy jak tam ją zowią... Wzmocnienie pozostaje duże mimo dobrej obciążalności stopnia (sporemu prądowi anodowemu). Oczywiście warto pracować na środku charakterystyki.

8 minut temu, BalROCK napisał:

Wartości wziałem wprost z opisu AVT5469. tak wiec od dupy strony próbowałem wydedukować, które elementy decydują o wzmocnieniu. A tu, jak napisałeś, decyduje o tym wiekcej niz myslałem 🙂

No bo jakbyś nie liczył z tych rezystancji nie wyjdzie 2. A tyle około ma ten wzmacniacz.

Edited by Grzegorz7
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minut temu, Grzegorz7 napisał:

jakbyś nie liczył z tych rezystancji nie wyjdzie 2. A tyle około ma ten wzmacniacz

Wzmocnienie układu że sprzężeniem wyliczyć łatwo. Z samych rezystancji wychodzi 15dB przy nieskończonym wzmocnieniu lampy i odpowiednio mniej przy skonczonym. I nie udawaj 😉

Edited by przemak

nagrywamy.com

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minut temu, Grzegorz7 napisał:

Obciążenie aktywne pozwala na pozostawienie większego prądu anodowego i lepszej obciążalności stopnia. Jednocześnie obciążenie ma dużą rezystancję przyrostową, dynamiczną czy jak tam ją zowią... Wzmocnienie pozostaje duże mimo dobrej obciążalności stopnia (sporemu prądowi anodowemu).

jezus maria

człeku, ja już nie mówię zebys dawał wędkę jak Mac, ale chociaż nie wiem ... podbierak?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, Grzegorz7 napisał:

Przemak, A spróbuj to zapisać tymi rezystancjami...

270k/47k równa się około 5x. Jak uwzględniamy skończone wzmocnienie stopnia, to dochodzi jeszcze drugi 47k do masy. W pamięci nie policzę a jest już piąteczek 😉

nagrywamy.com

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, Grzegorz7 napisał:

A wzmacniacz ma około 2V/V i tak też wynika z oscylogramów w opisie.

No a dlaczego tyle ma nie mieć, co stoi na przeszkodzie? 

nagrywamy.com

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, Grzegorz7 napisał:

Wyszło Ci 5 a w opisie mówią 2. 

To tobie wyszło 5. Ja napisałem wyraźnie "przy nieskończonym wzmocnieniu". 

nagrywamy.com

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minut temu, przemak napisał:

270k/47k równa się około 5x. Jak uwzględniamy skończone wzmocnienie stopnia, to dochodzi jeszcze drugi 47k do masy. W pamięci nie policzę a jest już piąteczek 😉

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minut temu, przemak napisał:

270k/47k równa się około 5x. Jak uwzględniamy skończone wzmocnienie stopnia, to dochodzi jeszcze drugi 47k do masy.

czyli, że ja to dobrze liczyłem tylko do obliczeń brałem grid-leak (R2L),a nie rezystor siatkowy (R1L); w projekcie oba o tej samej wartości, więc math się mi zgodził tylko nie logika i prawa fizyki 😄

Share this post


Link to post
Share on other sites

No tak, jak zmanipulujesz cytat wykreślając z niego co wyżej podkreslilem, to jasne. W dodatku była to odpowiedź na pytanie o oporniki i taka jest, więc nie uwzględnia wzmocnienia w otwartej petli. Oszacować wzmocnienie przy znajomosci wzmocnienia w otwartej petli nie jest trudno i powtórzę nie udawaj. No i wynosi ono jak podano w artykule 6dB - chyba, że nie jest to 6dB 😉

nagrywamy.com

Share this post


Link to post
Share on other sites

No dobra, a co jeśli rezystor ujemnego zwrotnego idzie z wyjścia stopnia wprost do masy (m.in. w projekcie SRPP by bikerbo jest np. 500k do 1M). Jak to liczyć? Jakaś wędka?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, BalROCK napisał:

czyli, że ja to dobrze liczyłem tylko do obliczeń brałem grid-leak (R2L),a nie rezystor siatkowy (R1L); w projekcie oba o tej samej wartości, więc math się mi zgodził tylko nie logika i prawa fizyki 😄

Mniej więcej tak. Niestety skończone i niewielkie wzmocnienie w otwartej pętli powoduje, że na siatce nie ma masy oraz  wzmocnienie nie jest tylko stosunkiem oporników. 

nagrywamy.com

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, przemak napisał:

wzmocnienie nie jest tylko stosunkiem oporników

Ale w mojej głowie przynajmniej jest już stosunkiem ... czegos do czegoś :0 A to juz jest punkt wyjścia

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minut temu, BalROCK napisał:

No dobra, a co jeśli rezystor ujemnego zwrotnego idzie z wyjścia stopnia wprost do masy (m.in. w projekcie SRPP by bikerbo jest np. 500k do 1M). Jak to liczyć? Jakaś wędka?

Jak idzie do masy to to nie jest sprzężenie 😉 W takich układach jest jeszcze w sumie podstawowe sprzężenie wynikające z istnienia opornika katodowego. 

nagrywamy.com

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.