Skocz do zawartości
IGNORED

Kolumny DIY ..90dB..BG20+W200S


front247
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

To nie jest problem zbyt skomplikowanej filtracji....ta tylko równa pasmo...problem jest w fazie....i to bardzo słychać na przełomie basów. To wychodzi z wykresu..aczkolwiek myślałem ze to nei bedzie tak słyszalne ...dodam ze przypadkiem wykonałem pewnien eksperyment...posiadam małe 3,5 litra poj monitorki na W130S + G20SC ...i one podłączone bezpośrednio po tych kolumnach pokazały...duzoo lepszy bas..:)....czysty punktowy i dynamiczny...piękne doświadczenie empiryczne które mi pokazało duży błąd ze zgraniem fazowym ? BG 20 i W200S to sa całkowicie różne przetworniki a skrajnie różnych parametrach i przeznaczeniu....ich aplikacja równolegle w tej samej fazie jako 2,5 drogi tylko cudem mogła sie dobrze zakonczyc...a ja na ten cud liczyłem..;)...Sprawdzałem wiele symulacji oraz rozmawiałem z kolegami z niemieckiego f. visaton...rezultaty są jednoznaczne - tylko i wyłącznie 3 drogi..to spowoduje zgranie fazowe i wróci normalny punktowy timing basu...teraz to jest troche tak jakby W200S wybrzmiewał 1 sekunde póznije niż reszta ?..przy pierwszym odsłuchu nie zwróciłem na to tak uwagi bo byłem zaaferowany piękną średnicą i żywym przekazam ale chwile ochłonąłem i od razu było słychac że coś nie halo jest ;)_

Wczorsj troche szukałem jakiegoś przykładu takiej aplikacji 2,5 drugi gdzie bas i mid woofer są zupełnie inne....i nie znalazłem :)..Stąd teraz już rozumiem dlaczego  w tej konfiguracji producenci dają te głośniki identyczne ?

W dniu 10.03.2020 o 21:26, Patefil napisał:

Może jeszcze spróbujesz przeanalizować i ewentualnie zrobić taki układ. Wykorzystuje on te elementy, które masz w obecnej zwrotnicy. BG20 pracuje w obudowie zamkniętej całkowicie wytłumionej, gdyż poprawia to zgranie fazowe z W200S. Uważam, że układ 2,5d jest lepszy tutaj od 3d, gdyż jest korzyść z większej powierzchni membran BG20 i W200S.

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Tak w jednym masz racje...szkoda bedzie stracić bas z BG20 w 3 WAY ;)...to jedyny minus...;) ale chodzi żeby minusy nie przesłoniły nam plusów.:)..Czekam wciaż na zamówione cewki wiec na razie jest jak było...dziś spróbuje wytłumić maksymalnie komorę dla BG20...widziałem na symulacji że to troszke poprawia sytuacje ale..nei sądze że to naprawi problem..bo te niezgranie jest zbyt duże. dziekuje za pomoc i propozycje ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez front247
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tu widać na wykresach ewidentą różnicę ta sama aplikacja tylko zmieniony układ z 2,5 na 3 drogi...;)...Ten drugi obrazek to 3 drogi.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

3 WAY.jpg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez front247
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Możesz podać dane z zakładki "Baffle and position" dla wszystkich głośników?

W Twojej symulacji już przy 400 Hz fazy W200S i BG20 się rozjeżdżają na ponad 90 stopni, w mojej do 1200 Hz są zgodne. Może wynikać to różnych danych.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Patefil napisał:

Możesz podać dane z zakładki "Baffle and position" dla wszystkich głośników?

W Twojej symulacji już przy 400 Hz fazy W200S i BG20 się rozjeżdżają na ponad 90 stopni, w mojej do 1200 Hz są zgodne. Może wynikać to różnych danych.

Tak ..masz racje.

Podaje dane w załączniku.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Miałem inne, więc zmieniłem. Niewiele to jednak zmieniło. Twoja zwrotnica daje gorsze efekty w symulacji.

To moja po zmianie danych. Jest tylko trochę niższy dołek reverse.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

v4.1f.png

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, Patefil napisał:

Miałem inne, więc zmieniłem. Niewiele to jednak zmieniło. Twoja zwrotnica daje gorsze efekty w symulacji.

To moja po zmianie danych. Jest tylko trochę niższy dołek reverse.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

v4.1f.png

Wklepie sobie twojeą zwrotnice i pokombinuje...choc tu juz wiele sie nie da poprawić...ale dziękuje za pomoc ? ..Na 3 way wyglada to zdecydowanie lepiej...przetworniki tez nei są zooptymalizowane pod wzgledem doboru do projektu ale to wiadomo bo dysponowałem nimi po prostu..;)

Jutro nadejdą mi brakujące cewki do 3 way i bede juz miał bezpośrednie porównanie;)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez front247
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
W dniu 14.02.2020 o 11:20, Ape napisał:

Jeżeli zależy Tobie na efektywności a W200S ma grać tylko jako subwoofer, to podszedłbym do tego zupełnie inaczej.
BG20 wraz TW70 podział w ok 3-3,5kHz ale podziały 1 rząd z pułapką dla rezonansu szerokopasmówki.
A tego W200S dał bym na tylnej lub dolnej ściance i zasilił go aktywnie z filtrem subwoferowym.
Są nawet gotowe tanie moduły na tp316
Uprości to mocno konstrukcje, elektrycznie, także wizualnie, a zyskasz te kilka dB

może warto jednak w ten sposób, aktywny filtr z płynna regulacja fazy 0-180

 

a najlepiej to bym poszedł tylko w 2-way albo z BG-20 albo z W200S

miałem te głośniki i zapewniam, że oferują naprawdę fajne granie zarówno BG20 połączony z TW70, jak W200S w clonach WLM-a

Konstrukcje proste, dwudrożne, bez udziwnień, a graja zawodowo.

Tak jak Tobie pisałem, bardzo mi się podobała konfiguracja BG20 z TW70, ale w odwróconej konfiguracji tzn BG20 na wysokokości uszu, a TW70 poniżej, mam do tego kilka własnych opracowań zwrotnic, każda grała inaczej, ale każda bardzo ciekawie

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

GŁOŚNIKOWY OPORNIK

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

sym_2.jpg

sym_3.jpg

sym_4.jpg

sym_5.jpg

i najważniejsze

sym_6.jpg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Ape

GŁOŚNIKOWY OPORNIK

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Ape napisał:

 

a najlepiej to bym poszedł tylko w 2-way albo z BG-20 albo z W200S

W 1 way idź po AN10 Classic.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"A ci, którzy tańczyli, zostali uznani za szalonych przez tych, którzy nie słyszeli muzyki" — Friedrich Nietzsche 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
6 godzin temu, front247 napisał:

Wczorsj troche szukałem jakiegoś przykładu takiej aplikacji 2,5 drugi gdzie bas i mid woofer są zupełnie inne....i nie znalazłem :)..Stąd teraz już rozumiem dlaczego  w tej konfiguracji producenci dają te głośniki identyczne ?

Chyba słabo szukałeś ? Harpia ma takie kolumny, albo np Estelon.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, meloV8 napisał:

Chyba słabo szukałeś ? Harpia ma takie kolumny, albo np Estelon.

Ale to wyjątki potwierdzjące regułe ..ile takich jest na rynku od 20 lat? 1% rynku ? Ja chcialem zawrócić Wisłe kijem i sie nie udało ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przy czym te wyjątki miały wyjątkowe dobre recenzje.To nie jest problem w samym systemie 2.5 drożnym, tylko w doborze głośników i zwrotnicy.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, meloV8 napisał:

Przy czym te wyjątki miały wyjątkowe dobre recenzje.To nie jest problem w samym systemie 2.5 drożnym, tylko w doborze głośników i zwrotnicy.

Tak..sam o tym pisałem ze nie dobierałem tych głośników pod 2,5 way tylko je posiadałem...:)...Nie udalo sie jedynie ich zgrać w 2,5 way..ale nie uwazam tego za bład a za dobre doświadczenie...w ogóle ostatnio zacząłem zwracać baczniejsza uwagę na zgranie fazowe..na ułożenie głośników..na obudowe i doszedłem do ciekawych wniosków...otóż charakterystyka i zwrotnica ma mneijsze znaczenie w powyższym kontekscie tzn. zwrotnicą nei naprawi sie złej topologii ani złego doboru głośników...można w jakimś zakresie tylko...natomiast zauważyłęm że wpływ fazy na ogólny odbiór przyjemnosci brzmienia jest....fundamentalny...dużo większy niż wyrównana charakterystyka. I znowu się czegoś pozytywnego nauczyłem;)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, front247 napisał:

wpływ fazy na ogólny odbiór przyjemnosci brzmienia jest....fundamentalny...dużo większy niż wyrównana charakterystyka.

?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

GŁOŚNIKOWY OPORNIK

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Ape napisał:

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

sym_2.jpg

sym_3.jpg

sym_4.jpg

sym_5.jpg

i najważniejsze

sym_6.jpg

Swietne zgranie..faza też..:)..słuchałes tych kolumn..? Jak się spisywał TW 70 tak nisko cięty..? Bo tam widze filtr 1 rzędu.... na 1600Hz..nie ma ryzyka..?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez front247
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

I właśnie przez ten wpływ fazy stosuje się takie rozwiązania jak 2.5 drogi, które poprawnie zrobione dają Ci wyrównaną fazę w szerokim zakresie częstotliwości.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, meloV8 napisał:

I właśnie przez ten wpływ fazy stosuje się takie rozwiązania jak 2.5 drogi, które poprawnie zrobione dają Ci wyrównaną fazę w szerokim zakresie częstotliwości.

Zgadza się....ale nie z tak róznymi parametrycznie głośnikami jak w200s i BG 20...one sie różnią w czasie pracy jak dzień od nocy ..co innego użyć 2xBG20 + TW70...aaa tu by była bajka na 2,5 ?..Wiesz..... mi w tym projekcie wszytsko pasowało...tylko tej fazy sie bałem....jak zobaczyłęm wykresy to jeszcze bardziej....ale nadal sie łudziłem ze w odsłuchu to zginie...ale nie zgineło ....Chociaz robiłem także symulacje z głośnikami ułożonymi w osi...i jest zdecydowanie lepiej pod każdym wzgledem..moze by to wystarczyło...?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez front247
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, front247 napisał:

Chociaz robiłem także symulacje z głośnikami ułożonymi w osi...i jest zdecydowanie lepiej pod każdym wzgledem..moze by to wystarczyło...?

Jeśli jest lepiej, to musisz sprobowac symulacji zwrotnicy z pochyleniem kolumny i większej odległości odsłuchowej.

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, meloV8 napisał:

I właśnie przez ten wpływ fazy stosuje się takie rozwiązania jak 2.5 drogi, które poprawnie zrobione dają Ci wyrównaną fazę w szerokim zakresie częstotliwości.

Tego nie zrozumialem. Dlaczego te 0.5 drogi mialo by korygowac faze?

Czy te 0.5 drogi to nie po to, by skompensowac spadek poziomu w dolnych czestotliwosciach? 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, meloV8 napisał:

Jeśli jest lepiej, to musisz sprobowac symulacji zwrotnicy z pochyleniem kolumny i większej odległości odsłuchowej.

 

Dokładnie...trafiłęs w sedno ..:) Podstawki pod te kolumny będą na styl podstawek dedykowanych do JBL L100 Classic...czyli kolumny będa pochylone ..a ile to zobaczymy...będą grały w salonie 28m2 + kuchnia jakieś 8m2 ale ostro zabudowana...także można przyjąc że będą grać w 30 m2.....i tu racja ze dzwiek moze sie rozwinąć bo teraz je testuje cały czas w 9m2..;)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, xajas napisał:

Tego nie zrozumialem. Dlaczego te 0.5 drogi mialo by korygowac faze?

Czy te 0.5 drogi to nie po to, by skompensowac spadek poziomu w dolnych czestotliwosciach? 

W pewnym sensie to prawda że z 2,5 drogi łatwiej ,,zrobić,, zgodne fazowo kolumny...ale to raczej pod warunkiem ze oba przetworniki niskotonowy  i średnioniskotonowy są identyczne...a jeszcze lepiej..dla fazy jak pracują w tej samej komorze...wtedy odpowiedz bedzie zgodna fazowo..przykładem sa Audioacadmy Hyperion..2,5 drogi na tanim visatonie W170S...a dzwiek w testach zbiera najwyższe noty ..;)...w takiej konstrukcji własciwie rozjechana faza to tylko miedzy srednimi i wysokimi ...ale to trzeba coś ostro skopać.

Tak jak kolega melo napisał można robic 2,5 drogi na róznych głośnikach..ale one jednak pod pewnymi wzgledami powinny mieć podobne niektóe kluczowe parametry...a ja władowałem 2 głosniki całkeim z innej parafii ?

Na BG 20 czy BG 17 jest pare konstrukcji w Klang und Ton..neimcy ten głośnik przerobili na wylot...i jest kolumna na TW70 + BG 17 + W300S ..klasyczne 3 drogi...nie ma tam w tych ogólnie konstrukcjach mowy o 2,5 drogi co dobitnie wyjasnili mi niemcy na forum....;)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
W pewnym sensie to prawda że z 2,5 drogi łatwiej ,,zrobić,, zgodne fazowo kolumny...

 

Latwiej niz co? Niz 2-drogi albo 3-drogi?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, xajas napisał:

Tego nie zrozumialem. Dlaczego te 0.5 drogi mialo by korygowac faze?

Czy te 0.5 drogi to nie po to, by skompensowac spadek poziomu w dolnych czestotliwosciach? 

Inaczej. Praktycznie każdy zestaw trójdrożny jest obciążony wpływem fazy łączenia głośników w pasmie nisko-sredniotonowym. W zależności od rodzaju filtrów, faza będzie przebiegać w rożny sposób. System 2.5 drożny eliminuje w tym zakresie zniekształcenia fazowe, ponieważ oba drivery graja w jednym, szerokim pasmie, bez wpływu na faze akustyczna. Oczywiście zawsze jest coś za coś. Przy stosowaniu rożnej wielkości głośników ( jak to robi Harpia ) dochodzi do tego różnica w wytrzymałości mechanicznej i mocowej głośników, gdzie mniejszy midwoofer będzie limitował spl całego zestawu. Do tego średnie tony będą modulowane przy większym wychyleniu objętościowym mniejszego midwoofera, ale z zwrotnica może być prostsza oraz pozbywamy się pojemności szeregowej na średnicy, która w typowych 3 way zwykle wymaga sporych i drogich kondensatorów.

Co ciekawe, to właśnie przejście z 3 way na 2.5 way w kolumnach Harpii zaowocowało znacznym poprawieniem brzmienia jako całości na tyle, że topowe ich zestawy były właśnie zestawami 2.5 drożnymi, a nie klasycznym 3 way.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
36 minut temu, xajas napisał:

 

Latwiej niz co? Niz 2-drogi albo 3-drogi?

Nie wyciągaj zdan z kontekstu..wiesz o co chodzi przecież...;)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak, ale byle ciekaw argumentacji.

Tak zupelnie nie jestem przekonany.

 

Zwroc uwage, ze topowe modele dowolnych producentow sa zadko 2,5 drozne. Raczej 3-drozne (albo nawet wiecej). Dlaczego?

 

Przewaznie 2,5 drogi to budzetowa przejsciowka miedzy 2-droznym monitorem a 3-droznym powaznym podlogowcem.

 

Przyklad dynaudio contour 1,3. - 1,8 - 3.0

Albo 20 - 30 - 60

Albo...

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Powiem tak. Dobry system 2.5 drożny realizuje większość potrzeb typowego audiofila ze stosunkowo niewielkim pomieszczeniem. W zasadzie w kwestii jakości jest rozwinięciem kolumn 2 drożnych. Mailem niegdyś okazje mierzyć jedne z kolumn Harpii i odtwarzałem jej cała zwrotnice i  można powiedzieć, że jest im bardziej do kolumny 2 drożnej niż 2.5 way, ponieważ dolny midbas ciągnie znacznie wyżej niż w typowych kolumnach 2.5. Dostajemy większą efektywność zestawu i znacznie lepszy bas niż z typowego 2 way.

Wiadomo, są ograniczenia, ale to trochę tak jakby porównywać ze sobą napędy kół na przód, tył i 4x4. Każdy z nich będzie najlepszym sensownym wyborem w danej grupie samochodów.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ja do tej pory najlapiej brzmiące kolumny to słyszałem 2 drogi...monitory w sumie dosyć latwo zrobić...2,5 drogi z identycznych głosnikó tez dosyć latwo...najgorzej 3-4 drogi...jeden mały błąd i kaplica...jeszcze pamiętam Altusy 110.....ale tam chyba celowo zj**... brzmienie.?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
W dniu 13.02.2020 o 22:23, szpotek73 napisał:

nie demonizujmy skuteczności ,w warunkach domowych przy normalnym słuchaniu wysoka nie jest potrzebna ,ja mam np.stareńkie petit orgue visatona i czasami na nich słucham ,mają 76 db,z końcówką mocy o df 2000 i  lampowym pre grają naprawdę fajnie i całkiem głośno,co innego jak masz lampę 2 w .....

Możesz napisać coś wiecej o Orgue? Czy bas brzmi jak z  prostej odgrody? Jak z jego wypełnieniem?  Myślę o zmontowaniu  takiej konstrukcji - zamiast owali można dać (po przeliczeniu zwrotnicy) szerokopasmowca B80.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
18 godzin temu, jurek napisał:

Możesz napisać coś wiecej o Orgue? Czy bas brzmi jak z  prostej odgrody? Jak z jego wypełnieniem?  Myślę o zmontowaniu  takiej konstrukcji - zamiast owali można dać (po przeliczeniu zwrotnicy) szerokopasmowca B80.

bas jest połączeniem czystości odgrody z mięchem basrefleksu,ale bez jakichkolwiek artefaktów typu buczenie ,opóżnienie itp,największą wadą ripola jest jego mała efektywność,natomiast nadaje się do trudnych pomieszczeń ,bo bas rozchodzi się kardioidalnie ,a nie sferycznie ,zejście basu jest niesamowite w tak tanich głośnikach,mam teraz kolumny z satori wo24p na basie i można powiedzieć,że bas z ripola na pewno nie jest gorszy.Zachęcony firmową konstrukcją Visatona ,zrobiłem obudowy tego typu pod większy 12calowy głośnik i wypróbowałem kilka różnych wooferów z wysokim qts- tylko peerless sls 12 zagrał dobrze ,w polskich głośnikach brzęczał napęd strasznie,w visatonach też problem nie występuje,można grać głośno.Pomysł z wykorzystaniem lepszej szerokopasmówki jest jak najbardziej słuszny,sl713 jest bardzo kierunkowy i ma wąski sweetspot,co czyni te kolumny wyjątkowo audiofilskimi -dla jednego słuchacza?.Miałe jeszcze taki pomysł ,żeby zrobić wysokoskuteczne kolumny na basie w ripolu,dać powiedzmy 8 modułów niskotonowych ,dałoby to przynajmniej 86db i dopasować do tego jakiegoś topowego fullrange ,może kiedyś zrobię.....aha ten ripol corrective network to zwykły drugi rząd ,kondensator foliowy 220uF i cewka chyba 10mH....

właściciela wątku przepraszam za offtop

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mam nadzieję, że autor nie ma nic przeciwko.

Jesteś pewien, że zwrotnica do basowca to tylko 2-gi rząd? Próbowałem rozszyfrować połączenia, wydaje mi się, że może to być 3-ci rząd.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) petitorgueripol_w_0.gif

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez jurek
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Dołącz do dyskusji

    Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
    Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

    Gość
    Dodaj odpowiedź do tematu...

    ×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

      Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

    ×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

    ×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

    ×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

     Udostępnij



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.