Skocz do zawartości
IGNORED

Cayin MT35 zmiejszenie wzmocnienia


happy83

Rekomendowane odpowiedzi

Witam.

Mam wzmacniacz jak w temacie. 

Moim zdaniem ma on zbyt duże wzmocnienie. Przy sygnale z CD użyteczny zakres regulacji głośności jest bardzo mały. Na co dzień słucham na pozycji ok godz. 8 potencjometru, 9 - 10 już jest w pokoju dość głośno. Gdy chcę posłuchać ciszej, to jak to na początku potencjometru, kanały startują nierówno.

Chciałbym zmniejszyć wzmocnienie, aby użyteczny zakres regulacji przenieść bliżej połowy zakresu.

Co radzicie?

Wiem, że mogę zwiększyć sprzężenie zwrotne (R10), ale może jakoś zmniejszyć tylko wzmocnienie pierwszego stopnia?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, zjj_wwa napisał:

Rezystor anodowy pod lupę brałeś ?  
Ktoś mi kiedyś mówił, że dU = dI * R ... 

Nie radzę. Sprzężenie z odwracaczem jest galwaniczne, więc zmiana punktu pracy lampy pierwszego stopnia pociąga za sobą zmianę punktu pracy następnej lampy.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, McGyver napisał:

Nie radzę. Sprzężenie z odwracaczem jest galwaniczne, więc zmiana punktu pracy lampy pierwszego stopnia pociąga za sobą zmianę punktu pracy następnej lampy.

Czyli zostaje tylko zwiększenie NFB?

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie, nie tylko. Ale na pewno nie wolno na pałę zmieniać wartości rezystora anodowego. 
Gdybym posiadał taki wzmacniacz i miał z nim podobny problem, to pewnie pomyślałbym o tym by zmienić lampę 12AX7 na 12AU7, oczywiście z jednoczesną zmianą wartości rezystorów, tak aby siatki lamp w odwracaczu były tak samo zbiasowane jak pierwotnie. Czyli do wymiany jest po trzy rezystory na kanał, sprzężenie zwrotne pewnie też do korekty.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, McGyver napisał:

Nie, nie tylko. Ale na pewno nie wolno na pałę zmieniać wartości rezystora anodowego. 
Gdybym posiadał taki wzmacniacz i miał z nim podobny problem, to pewnie pomyślałbym o tym by zmienić lampę 12AX7 na 12AU7, oczywiście z jednoczesną zmianą wartości rezystorów, tak aby siatki lamp w odwracaczu były tak samo zbiasowane jak pierwotnie. Czyli do wymiany jest po trzy rezystory na kanał, sprzężenie zwrotne pewnie też do korekty.

Lampy już są i to nowe. Tak więc chciałbym zmienić czułość możliwie najprostszym i najmniej inwazyjnym sposobem.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, happy83 napisał:

chciałbym zmienić czułość możliwie najprostszym i najmniej inwazyjnym sposobem.

Zmienić potencjometr na 2x47k logarytmiczny i szeregowo z jego wejściem wpiąć opornik 100kohm.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A dlaczego po prostu nie skorygować tego R10 ?  

Ewentualnie z drobną korektą konda kompensacji. 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, zjj_wwa napisał:

A dlaczego po prostu nie skorygować tego R10 ?  

No taka była pierwsza myśl :) Myślałem że uda się jakoś inaczej ?

Ile proponujesz 22k, 15k?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 godzin temu, happy83 napisał:

No taka była pierwsza myśl ? Myślałem że uda się jakoś inaczej ?

Ile proponujesz 22k, 15k?

Zakładając hipotetycznie, że w otwartej pętli Twój wzmacniacz ma wzmocnienie równe nieskończoność,
możesz przyjąć w uproszczeniu: 

wzm6_nieodwracajacy.gif

image009.gif

Przypuszczam, że Twoje "R1" (na Twoim konkretnym schemacie oznaczone R2), czyli shunt do masy,  
wynosi 220 ohmów. 
Dobierz sobie więc R2 (na Twoim schemacie oznaczone R10), czyli rezystor szeregowy sprzężenia, 
w taki sposób, abyś był zadowolony. 

R1+R2 = R1 * (U_wy/U_we)  ==>>

R2 = R1 * ((U_wy/U_we ) - 1) 

Aby prawidłowo określić wartość R2, musisz wiedzieć, jaki chcesz mieć iloraz  (Napięcie Wyjściowe / Napięcie Wejściowe). 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez zjj_wwa
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

12 godzin temu, happy83 napisał:

Na co dzień słucham na pozycji ok godz. 8 potencjometru, 9 - 10 już jest w pokoju dość głośno.

Warto by było ustalić, co to konkretnie jest ta godzina 9-10. 
Najwygodniej - zapewne ohmomierzem.
W odniesieniu do rezystancji "całego" potencjometru, da Ci to jakieś wyobrażenie na temat dzielnika:
Gdzie obecnie jesteś i dokąd chcesz zmierzać, w odniesieniu do U_wyj / U_wej. 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

11 godzin temu, McGyver napisał:

Zmienić potencjometr na 2x47k logarytmiczny i szeregowo z jego wejściem wpiąć opornik 100kohm.

Pomysł - też bardzo prosty, skuteczny i ciekawy, acz pogorszy się relacja Sygnał / Szum ... 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez zjj_wwa
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 godzin temu, zjj_wwa napisał:

A dlaczego po prostu nie skorygować tego R10 ?  

Ewentualnie z drobną korektą konda kompensacji. 

... w dawnej literaturze rezystor wpięty szeregowo w siatkę sterującą  / R10 / jest opisany jako rezystor wyrównawczy do korekcji charakterystyki przenoszenia kosztem niewielkiego spadku wzmocnienia. Jego wartość zawiera się w przedziale 0,05 - 0,2 MOma.

 Można pokombinować z punktem pracy obecnej lampy, obniżając wzmocnienie pierwszego stopnia lub idąc dalej zmienić lampę na lampę o mniejszym wzmocnieniu - byłoby to optymalne rozwiązanie, niestety inwazyjne- czego nasz Kolega chce uniknąć.

 

 

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, Lisor napisał:

... w dawnej literaturze rezystor wpięty szeregowo w siatkę sterującą  / R10 / jest opisany jako rezystor wyrównawczy do korekcji charakterystyki przenoszenia kosztem niewielkiego spadku wzmocnienia. Jego wartość zawiera się w przedziale 0,05 - 0,2 MOma.

 Można pokombinować z punktem pracy obecnej lampy, obniżając wzmocnienie pierwszego stopnia lub idąc dalej zmienić lampę na lampę o mniejszym wzmocnieniu - byłoby to optymalne rozwiązanie, niestety inwazyjne- czego nasz Kolega chce uniknąć.

 

 

 

W siatkę sterującą?  R10 dochodzi przecież do węzła między rezystorami w katodzie (R31, R2). 
Nie rozumiem.  Mówisz o tym jego schemacie z grafiki w post #1? 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

... zamiast się bawić ohmomierzem, .... można do tematu jeszcze nieco inaczej podejść. 
MT35 ma jak rozumiem moc 32W.  Głośnik ma impedancję 8 ohm. 
Czyli moc razy impedancja to jest 256 Woltów kwadratowych.
A niekwadratowych: 16 Volt.   Zapewne RMS, przy potencjometrze ustawionym na zero dB, czyli na maksymum.
Czyli wściekle głośne granie. 
Porównaj to teraz z poziomem napięć, co typowo śmiga po przewodach typu interkonekt RCA, docierając do wejścia Twojego MT35 z jakiegoś źródła, np. CD. 
To porównanie da Ci jakieś wyobrażenie na temat U_wyj / U_wej. 

Co ważniejsze: porównaj to z ilorazem rezystorów R10/R2, jakie masz obecnie wlutowane do wzmacniacza. 

Napięcia wejściowe, co hulają po interkonektach, to zapewne coś na poziomie około 1V RMS (acz z tym to też różnie bywa). 
Pytanie więc możesz zadać inaczej: Jaką życzysz sobie mieć czułość wejściową na wejściu Twojego wzmacniacza, przy "głośnym" acz wciąż jeszcze dającym się wytrzymać, poziomie nagłośnienia w pokoju ? 
Albowiem obecnie,  czułość ta jest (z tego co przedstawiłeś swoje preferencje) zdecydowanie "zbyt czuła".  
Przy napięciu np. 0,7V AC, które hula po interkonekcie - jaką chciałbyś wtedy mieć moc na głośniku (żeby nie ogłuchnąć) ? 

 

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

45 minut temu, zjj_wwa napisał:

W siatkę sterującą?  R10 dochodzi przecież do węzła między rezystorami w katodzie (R31, R2). 
Nie rozumiem.  Mówisz o tym jego schemacie z grafiki w post #1? 

... też mam takie dylematy. Dałbym rezystor tak jak się montuje antyparazytowy - bezpośrednio do siatki. W literaturze są dwa warianty - 

przed i za węzłem?. Trza by zobaczyć jak to  opisał Cykin / Rosjanin od wzmacniaczy m.cz. /, i jak to opisał wzorami.

40 minut temu, zjj_wwa napisał:

... zamiast się bawić ohmomierzem, .... można do tematu jeszcze nieco inaczej podejść. 
MT35 ma jak rozumiem moc 32W.  Głośnik ma impedancję 8 ohm. 
Czyli moc razy impedancja to jest 256 Woltów kwadratowych.
A niekwadratowych: 16 Volt.   Zapewne RMS, przy potencjometrze ustawionym na zero dB, czyli na maksymum.
Czyli wściekle głośne granie. 
Porównaj to teraz z poziomem napięć, co typowo śmiga po przewodach typu interkonekt RCA, docierając do wejścia Twojego MT35 z jakiegoś źródła, np. CD. 
To porównanie da Ci jakieś wyobrażenie na temat U_wyj / U_wej. 

Co ważniejsze: porównaj to z ilorazem rezystorów R10/R2, jakie masz obecnie wlutowane do wzmacniacza. 

Napięcia wejściowe, co hulają po interkonektach, to zapewne coś na poziomie około 1V RMS (acz z tym to też różnie bywa). 
Pytanie więc możesz zadać inaczej: Jaką życzysz sobie mieć czułość wejściową na wejściu Twojego wzmacniacza, przy "głośnym" acz wciąż jeszcze dającym się wytrzymać, poziomie nagłośnienia w pokoju ? 
Albowiem obecnie,  czułość ta jest (z tego co przedstawiłeś swoje preferencje) zdecydowanie "zbyt czuła".  
Przy napięciu np. 0,7V AC, które hula po interkonekcie - jaką chciałbyś wtedy mieć moc na głośniku (żeby nie ogłuchnąć) ? 

 

 

... tak, jak to opisane wyżej - czułość wzmacniacza niedostosowana do poziomu sygnału wejściowego.

Można to skorygować zespołem głośnikowym o małej sprawności, może 80 dB ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A co powiedzie na zmiejszenie R1 (między ślizgaczem potencjometru a masą) np. do 100k?

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

... działać będzie, zmieni się punkt pracy lampy, co z kolei zmusi konstruktora do stworzenia/obliczenia stopnia wstępnego na nowo.

A nie lepiej jednak zmienić lampę na właściwszą ? Robota ta sama jak wyżej, a za to fachowo.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 godzin temu, zjj_wwa napisał:

Pomysł - też bardzo prosty, skuteczny i ciekawy, acz pogorszy się relacja Sygnał / Szum ... 

A to niby z jakiego tytułu?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 godziny temu, McGyver napisał:

A to niby z jakiego tytułu?

Z racji na okoliczność, że wprowadza się dodatkowe tłumienie sygnału przed stopniem pierwszej lampy, czyli poza pętlą sprzężenia zwrotnego. A stopień pierwszej lampy (wraz z jej rezystorem anodowym) ma jakieś swoje określone parametry S/N. 
Jeśli tłumienie wykonasz "w ramach zamkniętej pętli" - to całość niewykorzystanej nadwyżki wzmocnienia otwartej pętli zostanie przeznaczona na obniżenie impedancji wyjściowej, linearyzację wzmacniacza, no i właśnie na zachowanie niepogorszonej wartości S/N. 

Jeśli natomiast tłumienie jest realizowane "przed pętlą" - to po prostu podajesz słabszy sygnał ("S") na wzmacniacz, a parametry szumowe rezystora i potka ("N") i zasadniczo samego wzmacniacza - pozostają przecież bez zmian.
Czyli Słabszy Sygnał, a mianownik ułamka - zasadniczo bez zmian.  Czyli pogorszenie S/N. 

Czy to będzie odczuwalne / słyszalne?    Przypuszczam, że nie.
 

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez zjj_wwa
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, zjj_wwa napisał:

Z racji na okoliczność, że wprowadza się dodatkowe tłumienie sygnału przed stopniem pierwszej lampy, czyli poza pętlą sprzężenia zwrotnego.

Nie "wprowadza się" żadnego dodatkowego tłumienia, wręcz przeciwnie. Przeczytaj jeszcze raz co proponowałem.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, McGyver napisał:

Nie "wprowadza się" żadnego dodatkowego tłumienia, wręcz przeciwnie. Przeczytaj jeszcze raz co proponowałem.

Wydawało mi się, że proponowałeś rezystor stały przed potencjometrem logarytmicznym o nieco mniejszej wartości. 
Czyli niejako "wzięcie pod lupę" niższego zakresu możliwości regulacyjnych obecnego potka. 

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, zjj_wwa napisał:

Wydawało mi się, że proponowałeś rezystor stały przed potencjometrem logarytmicznym o nieco mniejszej wartości. 
Czyli niejako "wzięcie pod lupę" niższego zakresu możliwości regulacyjnych obecnego potka. 

 

"nieco" to w tym przypadku eufemizm. Ale ogólnie rzecz biorąc to właśnie proponowałem. 
A teraz zastanów się czy rzeczywiście proponowałem wprowadzenie jakiegoś "dodatkowego" tłumienia?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, McGyver napisał:

"nieco" to w tym przypadku eufemizm. Ale ogólnie rzecz biorąc to właśnie proponowałem. 
A teraz zastanów się czy rzeczywiście proponowałem wprowadzenie jakiegoś "dodatkowego" tłumienia?

Proponuję tak:   Ja się prześpię nad tym, co Ty mówisz, a Ty się prześpij nad tym, co ja mówię. 
Może jutro sobie jakoś off-line pogadamy. 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, McGyver napisał:

"nieco" to w tym przypadku eufemizm. Ale ogólnie rzecz biorąc to właśnie proponowałem. 
A teraz zastanów się czy rzeczywiście proponowałem wprowadzenie jakiegoś "dodatkowego" tłumienia?

Masz chyba przepełnioną skrzynkę PW - mam problem z wysłaniem wiadomości.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 godzin temu, happy83 napisał:

A co powiedzie na zmiejszenie R1 (między ślizgaczem potencjometru a masą) np. do 100k?

 

Najlepsze rozwiązanie. Nawet niżej, do 22k. Można równolegle do tego co jest. 

10 godzin temu, Lisor napisał:

zmieni się punkt pracy lampy

Jeżeli to była odpowiedź do poprzedniego cytatu, to żaden punkt pracy się nie zmieni. 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

nagrywamy.com

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, przemak napisał:

Najlepsze rozwiązanie. Nawet niżej, do 22k. Można równolegle do tego co jest. 

Tylko że to będzie miało wręcz śladowy wpływ na wzmocnienie.

 

6 minut temu, przemak napisał:

Jeżeli to była odpowiedź do poprzedniego cytatu, to żaden punkt pracy się nie zmieni. 

Prawda.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

18 minut temu, McGyver napisał:

Tylko że to będzie miało wręcz śladowy wpływ na wzmocnienie.

Na sumaryczne maksymalne wzmocnienie żadnego. Na zwiększenie sensownego zakresu regulacji jednak dość duży ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

nagrywamy.com

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.



  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • House of Marley Positive Vibration Frequency Rasta

    Patrząc na to, co lada moment zacznie wyprawiać się za oknem aż chciałoby się zanucić za nieodżałowanym Markiem Grechutą chociażby fragment niezwykle będącego na czasie utworu „Wiosna – ach to ty”. Dlatego też powoli, acz konsekwentnie warto przygotować się na prawdziwy wybuch zieleni a tym samym niemożność wysiedzenia w czterech „betonowych” ścianach. Jak to jednak w życiu bywa jeszcze się taki nie urodził, co … więc doskonale zdaję sobie sprawę, iż nie dla wszystkich pierwszy świergot ptaków j

    Fr@ntz
    Fr@ntz
    Słuchawki

    Czy płyty CD cieszą się jeszcze odpowiednią popularnością?

    W dzisiejszych czasach, ludzie coraz więcej rzeczy chętniej robią online. Odchodzi się od klasycznych rozwiązań, na rzecz nowatorskich rozwiązań. Ten stan rzeczy dotknął również branżę muzyczną. Normą jest, że artysta wydając nowy album, wypuszcza go również w wersji fizycznej, najczęściej w postaci płyt CD, które można zakupić w wielu sklepach. W opozycji do takich zakupów stoi oczywiście internet i rozmaite serwisy streamingowe, takie jak YouTube, czy Spotify. Warto się zastanowić czy, a jeśli

    audiostereo.pl
    audiostereo.pl
    Muzyka 24

    Marantz Cinema 30

    Choć z pewnością większość śledzących dział recenzencki czytelników zdążyła przyzwyczaić się do tego, że kino domowe gości u nas nad wyraz sporadycznie, to o ile tylko światło dzienne ujrzy coś ciekawego, to czysto okazjonalnie takowym rodzynkiem potrafimy się zainteresować. Oczywiście nie zawsze jest to klasyczny, przeprowadzany w zaciszu domowych czterech kątów test, jak m.in. w przypadku budżetowego, acz bezapelacyjnie wartego uwagi i po prostu świetnego Denona AVR-S770H, lecz również nieco m

    Fr@ntz
    Fr@ntz
    Systemy

    Indiana Line Diva 5

    Śmiem twierdzić, ze nikogo mającego choćby blade pojęcie o tym, co dzieję się wokół, jak wygląda rynek mieszkaniowy uświadamiać nie trzeba. Po prostu jest drogo, podobno będzie jeszcze drożej i tanio, to już było i nie wróci, a skoro jest drogo, to do łask wracają mieszkania o metrażach zgodnych z założeniami speców z lat 50-70 minionego tysiąclecia. Znaczy się znów aktualnym staje się powiedzenie „ciasne ale własne”. Dlatego też logicznym wydaje się popularność wszelkich rozwiązań możliwie komp

    Fr@ntz
    Fr@ntz
    Kolumny

    Bilety | DŻEM koncert urodzinowy| Koncert

    O wydarzeniu Kup bilet na koncert jednego z najważniejszych polskich zespołów bluesowych - zespołu Dżem! Grupa świętuje 40-lecie działalności, w związku z czym na koncertach na pewno nie zabraknie dobrze znanych przebojów, takich jak Wehikuł czasu, Whisky, Czerwony jak cegła czy Sen o Victorii. Dżem bilety na jubileuszowe koncerty już dostępne! O zespole Dżem Połączyli rocka, bluesa, reggae, country. Nagrali piosenki, które uwielbiają zarówno koneserzy, jak i niedzielni słuchacze

    AudioNews
    AudioNews
    Newsy
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.