Jump to content
arturp

Tani nos dac AD1860 , PCM56 , PCM61 , AD1861 itd - projekt dla wszystkich

Recommended Posts

21 godzin temu, arturp napisał:

Zawsze 5V

Czyli szablonowe minimum.

21 godzin temu, arturp napisał:

Sądzisz ,że przy wyższym napięciu zasilania zagra lepiej ?

Sprawdzałem to, bawiąc sie zasilaniem przy 56.  Podnoszenie zasilania cześci cyfrowej z 5V do 12V nie wiele daje. Minimalnie miałem wrażenie, że wzrasta przejrzystość, ostrość wysokich. Ale nie była to zmiana przewrotowa.   Za to zwiększenie napięcia powyżej 9V powoduje grzanie się trochę kości.
Dlatego ustaliłem też to napięcie w forumowym DAC na 8V (w edycji full są 4 niezleżne "shunt" obok nóg kości).

Co do analogu, znowu zwiększenie z 5V do 12V poprawia brzmienie znacząco, choć różnica zaciera się dla mnie przy ok.10V, a kość też zaczyna nagrzewać się. Najlepiej jest ustalić -+ 10V.

 

21 godzin temu, daris666 napisał:

Pytanie. Która z tych kości z tematu będzie najbardziej rozdzielcza?

Oczywiście AD1860, ale dla mnie dobrze sobie też radzi PCM56.

Share this post


Link to post
Share on other sites

czy temat jeszcze istnieje?

  • Thanks 1

DIY to przyjemność grzebania w sprzętach.

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 21.06.2020 o 10:38, artw napisał:

czy temat jeszcze istnieje?

Nie wiem czy VIVAro jeszcze działa ale ja zrobiłem poprawioną wersję .

- dodałem oddzielny zasilacz dla sekcji cyfrowej przetworników i oczywiście związany z tym układ ścieżek zasilania 

- zamieniłem dławiki drutowe na SMD 1210 bo drutowe zajmowały zbyt dużo miejsca 

- zmieniłem/zwiększyłem obudowy kondensatorów odsprzęgających zasilanie z SMD 0805 na SMD 1206 - lutowane od spodu płytki 

- poprawiłem niektóre pola lutownicze i przelotki - na większe

- zwiększyłem dystans między polami lutowniczymi i masą  

- wygospodarowałem nieco miejsca na małe radiatory przy stabilizatorach napięcia 

- zmieniłem wielkości niektórych kondensatorów - np kondy główne zasilania zmniejszyłem do średnicy  16 mm bo sporo takich jest w sprzedaży a trzeba było upchnąć zasilacz dla cyfry 

- trochę uporządkowałem płytkę 

DAC AD1860 -22.06.2020.jpg

DAC AD1860 foto -22.06.2020.jpg

DAC AD1860 foto bottom -22.06.2020.jpg

  • Like 2

...there is no spoon...

Share this post


Link to post
Share on other sites
xavian

Dac bedzie i dopracowany jak w prototypie chiałem - BEZ OBAW. 🙂  Ale chyba wtopiłem 260zł za płytki, a teraz nie mam nic...

Fajnie arturp że działasz też tutaj , tylko nadal powtarzasz nieotrzebną robote. Pisałem o tym.

Z tym prostym rozwiazaniem na 74HC14. Robiąc do tego niezależny mostek, zasialnie i stabilizacje do tego rozwiazania . To separowane zasilanie tutaj, nawet kilka procent nie bedzie miało ono wpływu na polepszenie jakości daca. Szkoda z tym zachodu moim zdaniem i te koszty elementów. To prosta bramka logiczna tutaj pracuje, wykonująca jedynie inwersje dodatkowo na wolniejszym i jedym przebiegu. 😑

No i ten układ który jak pisałem powoduje przesuniecie między kanałami o poróbki i niepotrzebnie wprowadza jitter w transmisji danych.  Dlatego też sporo przejechałem wyporzyczając fabrycznego daca NOS-AN i skopiowałem do nas (w tajemnicy) ich rozwiażanie, aby tanim kosztem na dostępnych scalakach logicznych rozwiązac ten problem z rodziałem i optymalnym taktowaniem danych L i P. Tam to fajnie tak zrealizowali. To jest tu istotne na jakość. Nie stosujmy jak ustaliliśmy takiego "rozwiązania" z sieci na tym prostym negatorze 7404/14.

Share this post


Link to post
Share on other sites



Ale chyba wtopiłem 260zł za płytki, a teraz nie mam nic...


Nie chce wypowiadać się za innych ale jeżeli te 260 zł podzielisz na wszystkich chętnych z listy to nikt nie będzie się sprzeciwiał.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No tak, ale nie oto chodzi aby abym kogokolwiek obciążał, nie myśle o tym.

Co prawda, mowią, że co sie odwlecze to nie uciecze. No i ten poślizg boli w realzacji teraz. I wyłozyłem ponad to prawie 1000zł z własnej kieszeni na komplety kości AD1860 (35zł szt) co zakupiłem z Niemiec. Także kosci czekaja...

Jak nie jakiś chamski i mściwy za nic człowiek co robił tutaj syf w wątku, to los sobie już teraz po całości ze mnie drwi...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minuty temu, _mucha_ napisał:


 

 


Nie chce wypowiadać się za innych ale jeżeli te 260 zł podzielisz na wszystkich chętnych z listy to nikt nie będzie się sprzeciwiał.

 

Nie sprzeciwiam się też. Normalne koszty muszą być, a wtopy nieraz się nie uniknie. Te pare złotych nie zrobi różnicy wielkiej, a Tobie zrekompensuje strate

Edited by Krzych 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 godzin temu, arturp napisał:

Nie wiem czy VIVAro jeszcze działa ale ja zrobiłem poprawioną wersję .

 

Udało Ci się uruchomić poprzednią? Ja wprawdzie ją polutowałem, ale jeszcze nie uruchamiałem.

DAC_PCM56_1024.jpg

  • Like 2
  • Confused 1

W sprawie zegarów/zasilaczy/stabilizatorów proszę pisać na [email protected]

Sklep: www.muzgaudio.com | Projekty: www.muzgdiy.wordpress.com

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minuty temu, Muzg napisał:

Udało Ci się uruchomić poprzednią? Ja wprawdzie ją polutowałem, ale jeszcze nie uruchamiałem.

DAC_PCM56_1024.jpg

Jaki rezystor na wyjściu DAC(do konwersji) użyłeś?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Muzg napisał:

Udało Ci się uruchomić poprzednią?

Jeszcze nie  - pewnie zrobię tak jak Ty - wstawię PCM56  i CS8412 . Kombinuję inna wersję i coraz bardziej kusi mnie opcja zastosowania innego odbiornika ( DIR9001 ) i oczywiście niezbędnej logiki  - załączam zdjęcie . No i czekam na płytki od VIVAro . 

AD1860 i DIR9001.jpg


...there is no spoon...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Widze żę tutaj sie dzieje i to źle i źle...  Chyba czarne msze niektórzy odprawiaja z zawiści, by fajny projekt nie powstał.

Ja również z poprzednikami dospisuje się do rekompensaty dla Vivaro za niedoszłe płytki. Ktoś celowo Cie może oszukał ?

 

2 hours ago, Yasioo said:

Ale sexi PCB :)....

może ktoś będzie miał wolną 🙂

No na tym zdjęciu od Muzga są b.nasycone kolory, podbity kontrast przykryta część płytki. Wygląda tu to po montażu na prawde seksi. 

Szkoda tylko, że to pierwsza wersja, testowa bez ulepszeń i poprawek VIVAaro.

Po analizie widzę, uproszczoną aplikacje CS8414. Nawet pojedyńcza stabilizacja dla CS tylko i jedno wejście coaxialne. Uproszczone, pojedyńcze zasilanie do obydwu daców plus to rozwiązanie z neta na 74HCT14 właśnie. (też stosowałem z ciekawości, ale pod inny dac na AD1865 i nie chce tego)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

>Ja również z poprzednikami dospisuje się do rekompensaty dla Vivaro za niedoszłe płytki. Ktoś celowo Cie może oszukał?<

Też się dopisuję!

Edited by JanF

Mistrz Yoda powiedział: Jest Moc! Ale, przede wszystkim Skywalker, jest Moc Mocy i Moc Mocy Mocy, jako pierwsza i druga pochodna i te trzeba posiąść! Wyskakuj z tego kokpitu i bierz się za tabliczkę mnożenia, długa droga przed nami!

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, cursor napisał:

Jaki rezystor na wyjściu DAC(do konwersji) użyłeś?

Jakiś wyjęty z aparatu USG.

 

5 godzin temu, Yasioo napisał:

Ale sexi PCB :)....

 

może ktoś będzie miał wolną 🙂

A to Ty nie masz? 😉

 

2 godziny temu, Robert Pudzi napisał:

Widze żę tutaj sie dzieje i to źle i źle...  Chyba czarne msze niektórzy odprawiaja z zawiści, by fajny projekt nie powstał.

 

Te dzisiejsze telefony, nawet naturalnie foty zrobić nie mogą. 😛

Poskładałem ten DAC z używanych części których mam sporo, a mają coraz mniejsze szanse na wykorzystanie. Także na płytce znalazło się co  było pod ręką. Mam świadomość niedoróbek tej PCB, ale potraktowałem projekt jak odskocznia od codzienności.

Edited by Muzg

W sprawie zegarów/zasilaczy/stabilizatorów proszę pisać na [email protected]

Sklep: www.muzgaudio.com | Projekty: www.muzgdiy.wordpress.com

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, Muzg napisał:

Jakiś wyjęty z aparatu USG.

 

😄 


...there is no spoon...

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 godzin temu, Muzg napisał:

Udało Ci się uruchomić poprzednią? Ja wprawdzie ją polutowałem, ale jeszcze nie uruchamiałem.

DAC_PCM56_1024.jpg

Nie mam 😄 ... mam wolne PCM56 wyluty myślałem że coś posadzę bo widzę komponenty dostępne i większość mam  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Yasioo said:

Nie mam 😄 ... mam wolne PCM56 wyluty myślałem że coś posadzę bo widzę komponenty dostępne i większość mam  :)

a dasz radę? bo to lutowanie dla orłów hyhy... jeśli na poważnie masz wolę walki to miałem 2 zostawione dla siebie ale po co druga się ma kurzyć

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minut temu, Daniel_68412 napisał:

a dasz radę? bo to lutowanie dla orłów hyhy... jeśli na poważnie masz wolę walki to miałem 2 zostawione dla siebie ale po co druga się ma kurzyć

Phi 😄 nie takie rzeczy się lutowaoooo 😄 .. chętnie wezmę 😄

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chcę ten DAC przetestować łącząc go z lampowym modułem przedstawionym tu na forum:

 

DAC1860_Analog_Mu_1024.jpg

  • Like 2

W sprawie zegarów/zasilaczy/stabilizatorów proszę pisać na [email protected]

Sklep: www.muzgaudio.com | Projekty: www.muzgdiy.wordpress.com

Share this post


Link to post
Share on other sites

To będzie raczej jako ciekawostka. Po przy tak skandaklicznie prostym i wszystko w jednym zasilaniu obydwu kosci daców oraz tym lichym rozwiazaniem na 74hc04 czy 74ch14 to będzie brzmiało jak będzie.

W ogóle to proste rozwiazanie zaprzepaściło mi wręcz połowe możliwości na AD1865 aż byłem zaskoczony jak wprowadzone opóźnienia i przesunięcia dają się odczuć w cyfrze. Gdy zaś zrobiłem to na filtrze cyfrowym jako ten sam dac. Ten sam NOS. Bo ustawiłem tryb bez oversamplingu (w sensie wyłaczyłem filtracje cyfrową - praca filtra w trybie bypass) Ale zajmował się on rodziałem i wyrównaniem przebiegów na wyjściu - to AD1865 zagrał jak innej klasy dac.

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 minut temu, Robert Pudzi napisał:

To będzie raczej jako ciekawostka. Po przy tak skandaklicznie prostym i wszystko w jednym zasilaniu obydwu kosci daców oraz tym lichym rozwiazaniem na 74hc04 czy 74ch14 to będzie brzmiało jak będzie.

W ogóle to proste rozwiazanie zaprzepaściło mi wręcz połowe możliwości na AD1865 aż byłem zaskoczony jak wprowadzone opóźnienia i przesunięcia dają się odczuć w cyfrze. Gdy zaś zrobiłem to na filtrze cyfrowym jako ten sam dac. Ten sam NOS. Bo ustawiłem tryb bez oversamplingu (w sensie wyłaczyłem filtracje cyfrową - praca filtra w trybie bypass) Ale zajmował się on rodziałem i wyrównaniem przebiegów na wyjściu - to AD1865 zagrał jak innej klasy dac.

Skoro masz takie duże doświadczenie i umiejętności to zrób coś fajnego w tym wątku . Jak widać pomysłów , recenzentów i doradców wielu ale do tej pory powstała tylko jedna wersja - ta najgorsza  😄 . 

  • Like 4
  • Haha 1

...there is no spoon...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Robert Pudzi said:

74hc04 czy 74ch14 to będzie brzmiało jak będzie

Co będzie lepsze niz 74* + KISS + "good enough"?

Edited by Daniel_68412

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mi się marzy jeden DAC.... Może kiedyś powstanie :) aczkolwiek chodzi o TDA1540 :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 23.06.2020 o 21:22, Robert Pudzi napisał:

rozwiązanie z neta na 74HCT14 właśnie. (też stosowałem z ciekawości, ale pod inny dac na AD1865 i nie chce tego)

,, tym lichym rozwiazaniem na 74hc04 czy 74ch14 to będzie brzmiało jak będzie."

To ciekawe . Skoro w strukturze CS8414 są już przerzutniki Schmitt'a to dlaczego ja miałbym go nie zastosować do rozdziału ?

Cytuję z karty CS8414 :

,, APPENDIX A: RS422 RECEIVER INFORMATION The RS422 receivers on the CS8413 and CS8414 are designed to receive both the professional and consumer interfaces, and meet all specifications listed in the digital audio standards. Figure A20 illustrates the internal schematic of the receiver portion of both chips. The receiver has a differential input. A Schmitt trigger is incorporated to add hysteresis which prevents noisy signals from corrupting the phase detector.

Edited by arturp

...there is no spoon...

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 23.06.2020 o 17:05, VIVAro napisał:

Nie stosujmy jak ustaliliśmy takiego "rozwiązania" z sieci na tym prostym negatorze 7404/14.

Słusznie . Ty robisz wersję lepszą a ja taką na jaką pozwala mi moja skromna wiedza . I tak większość skorzysta z Twojego projektu ( w tym ja  : -D ) a ja się czegoś nauczę . Dobrze ,że o tym piszemy bo chodzi o to aby projekt był jak najlepszy  i abyśmy rozumieli dlaczego są różne wersje i rozwiązania . Dzięki tym dyskusjom ja zmieniłem swój pierwotny projekt - np ostatnio wykorzystałem zasilacz dla 74HC14  do zasilania sekcji analogowej CS8414 . Teraz CS8414 ma dwa odrębne zasilacze - jeden dla +5V Analog ( i to napięcie zasila także 74HC14 przez odrębny dławik ) a drugi dla +5V Digital .

Pozdrawiam. 


...there is no spoon...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Panowie dziękuje wam za chęć rekompensaty straconych 260zł. Nie mniej nie chcę tego przyjmować,bo czuje że nie wypada


No szkoda, że strata płytek jest przez nierzetelność Inpostu,   licze że odnajdą się - tak gadają (już 3 tydzień bezskutecznie)
Firma robiąca płytki też interweniowała - bez skutku , ta sama ich śpiewka że namierzają.

Dogadaliśmy się w tamtym tygodniu (pod moimi naciskami) że zrobią ekspresowo. Ta usługa normalnie +100% ceny, lecz to nie moja wina. W ramach rekompensaty na podwójnej grubości miedzi (75um) kolejną partie (to +70% ceny), za same koszty uruchomienia (98,5zł). Rzecz jasna poprzez innego kuriera.  Przynajmniej te prototypy mnie teraz  o 160zł mniej wyniosły...    A jak tamte się odnajdą, mam nadzieję- będzie więcej PCB.
 

Płytki prototypowe Będą już niedługo !  (już dziś dostałem potwierdzenie że wykonali i wysyłają paczkę)

Edited by VIVAro
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 23.06.2020 o 18:30, Muzg napisał:

Ja wprawdzie ją polutowałem, ale jeszcze nie uruchamiałem.

Uruchomiłeś ?


...there is no spoon...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cytat

Dzięki tym dyskusjom ja zmieniłem swój pierwotny projekt - np ostatnio wykorzystałem zasilacz dla 74HC14  do zasilania sekcji analogowej CS8414 . Teraz CS8414 ma dwa odrębne zasilacze - jeden dla +5V Analog ( i to napięcie zasila także 74HC14 przez odrębny dławik )

To słusznie Arturp. To będzie miało znaczący wpływ na jakość brzmienia.

Swoją droga mam ciekawe spostrzeżenia już z innego projektu daców.   Znacznie bardziej nowoczesny, zaawansowany z cyfrową PLL WM8804/5 gra standardowo po podmianie oraz lepiej od archaicznego już CS8414. (oczywiście tryb r-ju 16 i dopinany do kilku dac) Jakość stabilizacji przy WM miała wpływ na jakość brzmienia, ale nie tak okazały.  Czyli super kość jest?  I tak i nie 😉

Za to po zaaplikowaniu dobrym stabem o niskiej impedancji, szumami i odpowiednimi kondami, CS8414 oraz  umieszczeniem specjalnego bufora na jego wejściu. (Co jakoś zawsze robi Mark Levinson czy MBL - przypadek ?)  Różnica między CS a WM była już minimalna. Moje Infinity z dużymi wstęgami na średnich i wysokich są b. rozdzielcze, też nie ocieplają.   Miałem wrażenie, że przy głosach i smyczkowych bardziej neutralna barwa, ta prawdziwość była wręcz z CS8414.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, VIVAro napisał:

To słusznie Arturp. To będzie miało znaczący wpływ na jakość brzmienia.

Swoją droga mam ciekawe spostrzeżenia już z innego projektu daców.   Znacznie bardziej nowoczesny, zaawansowany z cyfrową PLL WM8804/5 gra standardowo po podmianie oraz lepiej od archaicznego już CS8414. (oczywiście tryb r-ju 16 i dopinany do kilku dac) Jakość stabilizacji przy WM miała wpływ na jakość brzmienia, ale nie tak okazały.  Czyli super kość jest?  I tak i nie 😉

Za to po zaaplikowaniu dobrym stabem o niskiej impedancji, szumami i odpowiednimi kondami, CS8414 oraz  umieszczeniem specjalnego bufora na jego wejściu. (Co jakoś zawsze robi Mark Levinson czy MBL - przypadek ?)  Różnica między CS a WM była już minimalna. Moje Infinity z dużymi wstęgami na średnich i wysokich są b. rozdzielcze, też nie ocieplają.   Miałem wrażenie, że przy głosach i smyczkowych bardziej neutralna barwa, ta prawdziwość była wręcz z CS8414.

Będzie jeszcze szansa na PCB? :) mimo iż zapomniałem się zapisać :)

 

Pozdrawiam

Marcin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.