Jump to content
IGNORED

Tani nos dac AD1860 , PCM56 , PCM61 , AD1861 itd - projekt dla wszystkich


arturp
 Share

Recommended Posts

4 minuty temu, VIVAro napisał:

Ani nie jest twoje, żebś zamiast czegoś wartościwego robi tutaj syf tylko ,bo nic innego nie robisz. Nie mając  do czynienia z tym tematem.

Udajesz ze nie wiesz, zazdrościsz, czy taki zgorzkniały jesteś? Nie na to, co by cie akurat interesowało. Jeszcze tego by brakowało abym, coś podawał takiej osobie i piszącej wyłącznie po złości.

Czekam na numer zgłoszenia i numer prawa wyłącznego dla wzoru użytkowego który zastrzegłeś?

Dla ułatwienia masz link do urzędu patentowego gdybyś nie pamiętał jaki format mają te numerki.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Czy publikując to zdjęcie

miałeś zgodę Audio Note na jego publikację.

Link to comment
Share on other sites

Teraz, JarekC napisał:

Czekam na numer zgłoszenia i numer prawa wyłącznego dla wzoru użytkowego który zastrzegłeś?

Dal mnie jesteś chamska osoba i złiośliwcem (tylko tyle tutaj pokazałeś) Nie zamierzam dalej zwracać uwagi, noe masz nic wspólnego z projektem  i nie interesuje mnie czy ty na coś czekasz czy nie. 

Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, VIVAro napisał:

Dal mnie jesteś chamska osoba i złiośliwcem (tylko tyle tutaj pokazałeś) Nie zamierzam dalej zwracać uwagi, noe masz nic wspólnego z projektem  i nie interesuje mnie czy ty na coś czekasz czy nie. 

O kolega zaczyna z inwektywami.
A ja jestem taki praworządny obywatel nie chciałbym łamać  praw do wzoru użytkowego tylko nie wiem do czego.

To co miałeś zgodę AN na publikację zdjęcia i wykorzystanie ich rozwiązania (nawet z modyfikacjami) tak czy nie ?

A dlaczego się udzielam bo mam alergię na pewne zachowania.

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, JarekC napisał:

To co miałeś zgodę AN na publikację zdjęcia i wykorzystanie ich rozwiązania (nawet z modyfikacjami) tak czy nie ?

Zdięcie z którego nie widać szczegółów, rozwiązań, a jedynie ogóry widok płytki i nie jest ludzkie. Nie jest łamaniem prawa.

Układ jest zmodyfikowany po mojemu, bo nawet ma inne scalaki i już pisałem ze zmieniałem go pod swoj układ ze swoimi rozwiązaniami.  Więcej sie nie muszę tłumaczyć i zwłaszcza tobie.  Nie używam poważnych inwektyw, tylko piałem prawdę na temat niegrzecznego i ciągłego, zaśmiecającego wątek zachowania.

 

11 minut temu, daris666 napisał:

Od początku jestem zainteresowany projektem a moja niewiedza wynika ze skąpych informacji na jego temat udzielonych tu na forum

To dziwi mnie, ze nie zapisałeś sie na płytkę jeśli jesteś, albo chociaż po fakcie nie napisałeś mi na PW. Ponad 10 osób juz pisała, jeśli byli zainteresowani. Płytek forumowych już nie mam, ale właśnie kilku sie załapało na same PCB.

Link to comment
Share on other sites

25 minut temu, Darodff napisał:

PS. żeby nie moja wieloletnia wiedza i doświadczenie konstruktorskie w A/C (a nie miałem nic poza samym modułem Dac- a)

pewnie wylądowało by to w koszu !

Pochyliłem się nad tym i bije brawo bo udało ci się cf ano to ze sobą zgrać...

Jest małe...ale. Też pewnie bym walczył dalej z płytką no bo te KA sam wiesz, ale jest tyle zmiennych i opcji do sprawdzenia..., że no niestety -ściana- z powodów o których pisałem. Prawdopodobnie jestem już na etapie , że w kity raczej bawił sie nie będę . Lepiej u mnie będzie się sprawdzać coś ala konstrukcja modułowa zwiększa to możliwości modyfikacji , prób itp

Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, VIVAro napisał:

i nie jest ludzkie

Zatem jak dam kotu zrobić i opublikować zdjęcia twojej PCB to nie będzie łamanie prawa? 🙂

 

Eh korci żeby zrobić otwarty projekt z poprawnie zrealizowana logika. Chętnie się w to zaangażuje finansowo o ile jest elektronik który się nie boi publikacji na github no i jeśli jeszcze ktoś jest chętny na takie PCB po tym morzu kwasu wylanym w tym wątku. Jak sobie pomyślę że miał być dla wszystkich... Hyhy

Link to comment
Share on other sites

  • Moderatorzy
Posted (edited)
29 minut temu, Daniel_68412 napisał:

korci żeby zrobić otwarty projekt z poprawnie zrealizowana logika. Chętnie się w to zaangażuje finansowo o ile jest elektronik który się nie boi publikacji na github no i jeśli jeszcze ktoś jest chętny na takie PCB po tym morzu kwasu wylanym w tym wątku.

Ja byłbym chętny, ale na DAC z filtracją cyfrową np. na popularnym SM5813 na stoliczku. Zamiast scalaka można byłoby wkładać stoliczek z logiką do NOS. Lub stoliczki z innymi filtrami (np. Jarek C ma opracowaną przejściówkę z SM5813 na DF1704). PCB może być bez SPDIF receivera, z samym wejściem I2S, i bez analogówki. Wtedy będzie najbardziej uniwersalne i konfigurowalne.  Oczywiście całość w oddzielnym wątku. 

Edited by McGyver
typo

Kontakt na maila w moim profilu.

 

Link to comment
Share on other sites

Teraz, artw napisał:

i znowu , zamiast cieszyć się udanym projektem ,głupie pyskówki 😞

Czy kiedykolwiek były pyskówki przy okazji projektów Waldka, JarkaC, Luisa, a dawniej przy Ugodzie? Nie nie było. To też były udane konstrukcje. Ten projekt nie jest na jasnych zasadach, wiąże oczy każe w ciemno. Czyli jest kontrowersyjny. No to są gadki.

 

Link to comment
Share on other sites

A może jednak ktoś zaproponuje jakiegoś dac-a zamiast roztrząsać temat .

Doszło do tego ,że chcecie klonować rozwiązania jakie zastosował VIVAro ? No cóż , to chyba tylko potwierdza ,że zrobił dobrze 😉

Ja zrobiłem kilka wersji swojego ale nie zdobyły zainteresowania . Załączam widok ostatniej wersji . Ktoś  coś konkretnego przedstawi czy nadal będą przepychanki ? Widzę ,że macie tak wiele do powiedzenia ale jak był temat do zrobienia to nikt nie chciał go poprowadzić w całości - od zaprojektowania płytek do skompletowania trudno dostępnych elementów .

Podsumowując- zrobić nie było komu ale do mądrzenia się zawsze było wielu chętnych . I jak by na sprawę nie patrzeć nic by z tego nie wyszło gdyby VIVAro nie zrobił . Za półdarmo .

Nie podoba się ? Zróbcie swój . W czym problem ? Czyżby w tym ,że do gadania i krytyki jest wielu chętnych a do roboty nie ma nikogo wystarczająco kompetentnego ?

Macie wątpliwości co do zastosowanych rozwiązań ? Nie podoba wam się twarda postawa autora w sprawie kopiowania jego pomysłów ?

Zróbcie swoje . Chętnie się przyłączę .

Bo co wyniknie z tych przepychanek ? NIC . Jak zwykle . 

 

 

...there is no spoon...

Link to comment
Share on other sites

Może tym razem coś z filtrem cyfrowym - to rozwiąże temat rozdziału sygnału na kanały . Ale chyba lepiej zrobić z nowoczesnym odbiornikiem ( WM8804 , DOR9001 ) i może przetwornikem 20-bitowym np. AD1862 .

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

...there is no spoon...

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, VIVAro napisał:

Zdięcie z którego nie widać szczegółów, rozwiązań, a jedynie ogóry widok płytki i nie jest ludzkie. Nie jest łamaniem prawa.

Sorry mam 8klas podstawówki, no może trochę więcej ale za cholerę nie wiem co to jest "ogóry widok" i co w tym "nie jest ludzkie".

I co z tym wzorem użytkowym bo za chwilę założę nowy wątek i boję się naruszyć twój chroniony wzór.

Link to comment
Share on other sites

43 minuty temu, arturp napisał:

A może jednak ktoś zaproponuje jakiegoś dac-a zamiast roztrząsać temat .

Doszło do tego ,że chcecie klonować rozwiązania jakie zastosował VIVAro ? No cóż , to chyba tylko potwierdza ,że zrobił dobrze 😉

Ja zrobiłem kilka wersji swojego ale nie zdobyły zainteresowania . Załączam widok ostatniej wersji . Ktoś  coś konkretnego przedstawi czy nadal będą przepychanki ? Widzę ,że macie tak wiele do powiedzenia ale jak był temat do zrobienia to nikt nie chciał go poprowadzić w całości - od zaprojektowania płytek do skompletowania trudno dostępnych elementów .

Podsumowując- zrobić nie było komu ale do mądrzenia się zawsze było wielu chętnych . I jak by na sprawę nie patrzeć nic by z tego nie wyszło gdyby VIVAro nie zrobił . Za półdarmo .

Nie podoba się ? Zróbcie swój . W czym problem ? Czyżby w tym ,że do gadania i krytyki jest wielu chętnych a do roboty nie ma nikogo wystarczająco kompetentnego ?

Macie wątpliwości co do zastosowanych rozwiązań ? Nie podoba wam się twarda postawa autora w sprawie kopiowania jego pomysłów ?

Zróbcie swoje . Chętnie się przyłączę .

Bo co wyniknie z tych przepychanek ? NIC . Jak zwykle . 

 

 

arturp napisałeś na wstępie wątkuCelem jest opracowanie projektu i wykonanie płytek dla ,, forumowego" dac-a na starych dobrych monolitycznych przetwornikach R2R z możliwością ich łatwej wymiany.

Czy tak ma wyglądać projekt forumowego daca?

Zero krzemu w torze, to grać nie może ?

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, VIVAro napisał:

Nie używam poważnych inwektyw, tylko piałem prawdę na temat niegrzecznego i ciągłego, zaśmiecającego wątek zachowania.

chyba nawet bronilem Cie w tym wątku

ale z perspektywy czasu stwierdzam ,że popełniłem błąd, naprawdę nie powinienem

i za to przepraszam wszystkich za ten fakt

a do Ciebie VIVAro wystąp do administracji o oznaczenie branżą i przenieś się do wątku sponsorowanego

naszczęście nie kupilem od Ciebie tego daca  dlatego jestem bardzo zadowolony 🙂

Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, Daniel_68412 napisał:

Czyli wchodzimy i2s na SM5813 i on już robi rozdział na 2 kostki ad1860/pcm56?

Tak . Z odbiornika na filtr cyfrowy i dalej do poszczególnych przetworników . Sygnał jest rozdzielony w filtrze . Tylko może nowszy lub lepszy filtr bo SM5813 chyba nie jest idealny .

Tu zdjęcie mojego projektu na AD1862 z odbiornikiem DIR9001 i shift register na 74HCT164 - podobnie do tego co zaprojektował Pavouk do swoich dac-ów na PCM1702 i AD1865 . O tym projekcie już zapomniałem , więc trzeba by go sprawdzić/ zweryfikować prawidłowość działania , przynajmniej w teorii bo to jeden z moich pierwszych projektów i nie gwarantuję ,że zadziała . Po prostu nie już nie pamiętam co tam wymyśliłem .

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

2 minuty temu, daris666 napisał:

Czy tak ma wyglądać projekt forumowego daca?

A czy powstał projekt forumowego dac-a ? Nie .

VIVAro zrobił swój i zastrzegł ,że nie dzieli się informacjami . Sporo osób skorzystało a reszta zapomniała o wątku i forumowym dac-u .

Najzwyczajniej nie było chętnych - ani do projektowania ani do kupienia płytek .

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

...there is no spoon...

Link to comment
Share on other sites

7 minut temu, Nakamichi napisał:

Piszcie o rzeczach realnych , bo tu widać elementarny brak doświadczenia .

Prawda . Mnie brakuje doświadczenia . Opieram się na rozwiązaniach dostępnych w sieci . Ale podobnego dac-a już zrobił nasz forumowy kolega Waldez . Jest schemat , zdjęcia i ... działa . Odbiornik DIR9001 - filtr cyfrowy CXD1244 - przetwornik AD1865 .

 

 

...there is no spoon...

Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, arturp napisał:

Prawda . Mnie brakuje doświadczenia . Opieram się na rozwiązaniach dostępnych w sieci . Ale podobnego dac-a już zrobił nasz forumowy kolega Waldez . Jest schemat , zdjęcia i ... działa . Odbiornik DIR9001 - filtr cyfrowy CXD1244 - przetwornik AD1865 .

I co to ma do sprawy . Przeczytaj uważnie cytat w mojej wypowiedzi i ew do tego się odnieś .

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Nakamichi napisał:

Tak się tu nie uda 😉 . Piszcie o rzeczach realnych , bo tu widać elementarny brak doświadczenia .

Ja nie jestem elektronikiem mogę to zrobić tylko na zasadzie takiej że zapłacę komuś za projekt i go upublicznię. Podejrzewam tylko, że każdy kto umie i się zna jest zawalony pracą zawodową.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderatorzy
1 godzinę temu, jurek1 napisał:

Ale może być też z SPDIF 🙂

Mnie bardziej chodzi o to że warto mieć wygodne wejście I2S żeby tam sobie podłączyć switch przełączający pomiędzy receiverem SPDIF a receiverem USB. 

 

Godzinę temu, Daniel_68412 napisał:

Podejrzewam tylko, że każdy kto umie i się zna jest zawalony pracą zawodową.

Zapewne słusznie podejrzewasz.

Kontakt na maila w moim profilu.

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.