Ograniczniki domowego promieniowania w telefonii 5G

[staropolanka2000]

W dniu 17.06.2021 o 12:04, Funnykris napisał:

Jestem sceptyczny wobec doniesień o szkodliwości fal radiowych ale są naukowcy którzy twierdzą że np. Słuchawki BT są kancerogenne. Ile w tym prawdy dowiemy się za ileś tam lat. 

Słuchawki BT są nieaudiofilskie, więc żaden rak tutaj większości nie grozi. 😁

[xetras]

Wrzucę tu, bo przepadnie gdzie indziej. 

Popularyzacja równań Maxwella dla zabieganych.

http://dydaktyka.fizyka.umk.pl/zabawki/files/zrodla/maxwelpr.html

Dyskusja:

https://new.c.mi.com/pl/post/20397

 

[ASURA]

I ma przepaść! bo w najnowszej fizyce równania Maxwela to przeżytek obarczony dużymi błędami

[sir.jax]

W dniu 17.06.2021 o 12:04, Funnykris napisał:

Jestem sceptyczny wobec doniesień o szkodliwości fal radiowych ale są naukowcy którzy twierdzą że np. Słuchawki BT są kancerogenne. Ile w tym prawdy dowiemy się za ileś tam lat. 

Czasem używam takich... w pracy również.

Ale mam remedium na to i siem nie bojem. 😁

 

[xetras]

Asura

Co fizyk to inna fizyka.

Jakoś tak "w najnowszej" błyskotliwie błyszczą i nie ma na to rady.

Odklejeni w odlocie - świat jest tolerancyjny, a nie bezbłędny w swej perfekcji.

EOT

Tylko:

W ogóle korzystniej i piękniej zawrzeć różnorodność szczegółów aniżeli gubić się od szczegółów ku konstrukcji ogółu. 

Asura, nie tak pojmuję rzeczywistość i nijaki wniosek ani rezultat z Twoich wtrętów tu nie wyjdzie. Rozmijam się w ogarnianiu i tworzeniu formuł. Twoje mi nie imponują. I tyle.

Edytowane 22 Marca 2023 przez xetras
Dopisek

[ASURA]

12 minut temu, xetras napisał:

Asura

Co fizyk to inna fizyka.

Jakoś tak "w najnowszej" błyskotliwie błyszczą i nie ma na to rady.

Odklejeni w odlocie - świat jest tolerancyjny, a nie bezbłędny w swej perfekcji.

EOT

Tylko:

W ogóle korzystniej i piękniej zawrzeć różnorodność szczegółów aniżeli gubić się od szczegółów ku konstrukcji ogółu. 

Asura, nie tak pojmuję rzeczywistość i nijaki wniosek ani rezultat z Twoich wtrętów tu nie wyjdzie. Rozmijam się w ogarnianiu i tworzeniu formuł. Twoje mi nie imponują. I tyle.

Strasznie zaciemniłeś treść Maxwell tak nie potrafił

[xetras]

Uprość teorię pola elektromagnetycznego podobnie jak w:

http://dydaktyka.fizyka.umk.pl/zabawki/files/zrodla/maxwelpr.html

Lub wykaż, gdzie tkwią "duże błędy" i czy ma jeszcze ogólny sens w/w popularne ujęcie: "o co w ogóle chodzi" dla praktyki.

Wtedy, owszem - koncepty "najnowszej fizyki" może uatrakcyjnisz.

[  Fundamentalne wywody wynikły z wycieczki praktyka w teorię:

https://forbot.pl/blog/czym-jest-prad-elektryczny-oto-czeste-bledne-wyobrazenia-id51841

https://forbot.pl/blog/czy-elektronik-musi-byc-fizykiem-prad-elektryczny-w-teorii-id51851

(Zwłaszcza z 2 artu)]

 

Kombatybilne wstecznie twory w przyrodzie przecież są bardziej inteligentne i elastyczne (ale to temat o technologii, a nie o organizmach).

Za bardzo atakujesz i nie wiem po co ta cała destrukcja? Z intencji?

Dzięki, msankowski za kijaszek w mrowisku (wyobrażonym)!

Edytowane 22 Marca 2023 przez xetras
Wstawka []

[ASURA]

Mnie interesuje efekt finalny bez nowszych badań nad zjawiskami energetycznymi byli byśmy w lesie lub za późnego Gierka (to ostatnie to tak obrazowo)

[xetras]

27 minut temu, ASURA napisał:

Strasznie zaciemniłeś treść Maxwell tak nie potrafił

Mhm.

Ale - ujęcie ich razem daje światełko w ciemnym tunelu niewiedzy.

Przecież nie będę ich wyliczał.

Po prostu komplet praw daje (może mylne?) wzajemne ujęcie zależności.

Mnie nie* obchodzi <ile> tylko <jak>

A właściwie *bardziej niż "nie" , tzn. bardziej obchodzi to jak.

 

[ASURA]

1 minutę temu, xetras napisał:

Mhm.

Ale - ujęcie ich razem daje światełko w ciemnym tunelu niewiedzy.

Przecież nie będę ich wyliczał.

Po prostu komplet praw daje (może mylne?) wzajemne ujęcie zależności.

Mnie nie* obchodzi <ile> tylko <jak>

A właściwie *bardziej niż "nie" , tzn. bardziej obchodzi to jak.

 

Z Maxwellem takie np. MET by nie zaistniały bardzo przydatne także przy mikrofalach- czytaj także 5G

Zrobienie zdjęcia księżyca zwykłym aparatem na kliszę i powiększeniu 10x a zdjęcie komórką i takim samym 10x powiększeniem pokazuje czego Maxwell nie uwzględnił w fizyce i czemu tak kłamie w opisywaniu tego świata

[xetras]

Generalnie - funkcjonuje się w rzeczywistości klasycznej a nie relatywistycznej ani kosmicznej. 

To tyle odnośnie tego, co najnowsze względem tego co nie podlega manierom pop-mody.

Mechanika klasyczna działa. Ten model pasuje.

Meteo?

Nie "kłamie" - nie bądź anachroniczny, przecież formuły ogarnął  w XIX wieku, a oceniasz "prawdę" w wieku XXI.

|

Co to MET? Meteo?

2 godziny temu, ASURA napisał:

Zrobienie zdjęcia księżyca zwykłym aparatem na kliszę i powiększeniu 10x a zdjęcie komórką i takim samym 10x powiększeniem pokazuje czego Maxwell nie uwzględnił w fizyce i czemu tak kłamie w opisywaniu tego świata

Zwłaszcza obrazek "kłamie" w porównaniu do świata.

Nie jestem wzrokowcem, mi to nic nie mówi.

PS.

Czy Ty czytasz co piszesz przed wrzutą wpisu?

[msankowski]

I ma przepaść! bo w najnowszej fizyce równania Maxwela to przeżytek obarczony dużymi błędami

Czy możesz przywołać jakąś publikację w czasopiśmie recenzowanym, która wykazuje "duże błędy w równaniach Maxwella"? Albo może któraś nagroda Nobla z fizyki za to była przyznana?

[ASURA]

5 godzin temu, msankowski napisał:

W dniu 22.03.2023 o 12:02, ASURA napisał:

I ma przepaść! bo w najnowszej fizyce równania Maxwela to przeżytek obarczony dużymi błędami

Czy możesz przywołać jakąś publikację w czasopiśmie recenzowanym, która wykazuje "duże błędy w równaniach Maxwella"? Albo może któraś nagroda Nobla z fizyki za to była przyznana?

To co mnie interesuje i na czym coś tam sobie robię opiera się na obecnych współczesnych publikacjach naukowych. 

Jak by to powiedzieć równania Maxwella z grubsza opisują to co się z prądem, falami EM, ect. dzieje ale bazując na nich nie można dalej pójść jak się chce zrobić coś nie wtórnego

 

[msankowski]

To co mnie interesuje i na czym coś tam sobie robię opiera się na obecnych współczesnych publikacjach naukowych. 
Jak by to powiedzieć równania Maxwella z grubsza opisują to co się z prądem, falami EM, ect. dzieje ale bazując na nich nie można dalej pójść jak się chce zrobić coś nie wtórnego
 

No właśnie chodzi o te publikacje naukowe. Gdzie te błędy ktoś wykazał. Pokaż.

[ASURA]

16 minut temu, msankowski napisał:

17 minut temu, ASURA napisał:

To co mnie interesuje i na czym coś tam sobie robię opiera się na obecnych współczesnych publikacjach naukowych. 
Jak by to powiedzieć równania Maxwella z grubsza opisują to co się z prądem, falami EM, ect. dzieje ale bazując na nich nie można dalej pójść jak się chce zrobić coś nie wtórnego
 

No właśnie chodzi o te publikacje naukowe. Gdzie te błędy ktoś wykazał. Pokaż.

Daj żesz kolego żyć, to co mnie interesuje zupełnie cię nie powinno obchodzić. Poszukaj sobie na elektrodzie wpisów użytkownika Nemo7 może coś zrozumiesz ale nie koniecznie...

[msankowski]

Daj żesz kolego żyć, to co mnie interesuje zupełnie cię nie powinno obchodzić. Poszukaj sobie na elektrodzie wpisów użytkownika Nemo7 może coś zrozumiesz ale nie koniecznie...

No widzisz, nie znasz takich publikacji naukowych. Bo takich nie ma. To była tylko taka Twoja autopromocja wymierzona w naiwnych czytelników AS.

Można tę wymianę wiadomości zakończyć. Zwycięstwo! A pan Maxwell ocalony:)

[ASURA]

25 minut temu, msankowski napisał:

No widzisz, nie znasz takich publikacji naukowych. Bo takich nie ma. To była tylko taka Twoja autopromocja wymierzona w naiwnych czytelników AS.

Można tę wymianę wiadomości zakończyć. Zwycięstwo! A pan Maxwell ocalony:)

Jak poszukasz pana Nemo7 to może doczytasz że prąd się tak nie porusza jak sobie pan Maxwell wydumał do końca, tyle w temacie

Od 4 lat nie zrobiłem dla nikogo obcego nawet guzika do koszuli, jaka kuźwa promocja? czego??? i dla kogo?

 

Ogarnij się Chłopie

[msankowski]

Jak poszukasz pana Nemo7 to może doczytasz że prąd się tak nie porusza jak sobie pan Maxwell wydumał do końca, tyle w temacie
Od 4 lat nie zrobiłem dla nikogo obcego nawet guzika do koszuli, jaka kuźwa promocja? czego??? i dla kogo?
 
Ogarnij się Chłopie

auto = siebie
Promocja Siebie

"przeżytek obarczony dużymi błędami"
"współczesne publikacje naukowe"

A tu się okazuje, że to publikacje użytkownika Nemo7 z elektroda.pl.
Brawo!

[przemak]

26 minut temu, msankowski napisał:

elektroda.pl

W zależności od sytuacji to dobrze albo źle 😉

[barmanekm]

1 godzinę temu, ASURA napisał:

Jak poszukasz pana Nemo7 to może doczytasz że prąd się tak nie porusza jak sobie pan Maxwell wydumał do końca, tyle w temacie

Nie za bardzo mam czas szukać tych postów, ale jeżeli masz na myśli że energia nie "płynie" przewodami, tylko poprzez pole EM energia przekazywana jest przez ośrodek (np. u nas powietrze) pomiędzy źródłem a odbiornikiem (tak w uproszczeniu), to w żaden sposób nie podważa równań Maxwell'a. Cały czas są tak prawdziwe jak tylko to możliwe. I to nie jest nic nowego, tylko coś co jest znane niemal od początku. Ponadto było już o tym na AS. Chyba w audio-mitach.

[xetras]

Przypomniała mi się przy okazji anegdotka A.K.Wróblewskiego o egzaminowanym kandydacie na studia. Pytany przez komisję o to w jakich jednostkach liczy powiedział że w swoich własnych. Podobno został przyjęty do uczelni.

No to sam też miałem patologicznych dydaktyków i w podstawówce i w liceum - raczej od poezji o energiach, czymś tam, itd. 

Kiedy sam miałem egzamin - poległem.

Test: 30 pytań - 4 warianty - 90 minut czasu.

Zabrakło mi go, bo próbowałem liczyć. Wrrr.. 

(A wystarczyło szacować rząd wielkości, tak circa about  ) 

Przypadek sprawił że fizyków w PRL spotkałem bardzo nieścisłych (a bardziej wodolejów).

Edytowane 25 Marca 2023 przez xetras
Poprawka

[ASURA]

4 godziny temu, msankowski napisał:

auto = siebie
Promocja Siebie

"przeżytek obarczony dużymi błędami"
"współczesne publikacje naukowe"

A tu się okazuje, że to publikacje użytkownika Nemo7 z elektroda.pl.
Brawo!

Nemo7 ponownie mnie skłonił do weryfikacji rzeczy niby oczywistych

 

 

Masz dalej problem z sobą, jak nie interesuje cię nowa fizyka czytana samemu to może przeczytaj coś prostszego ?
 

https://www.empik.com/szesc-niemozliwych-rzeczy-gribbin-john,p1240217788,ksiazka-p

[xetras]

Argumentu o błędach równań Maxwella nadal brak.

[xetras]

Powtórzę się treścią z posta #71

funkcjonuje się w rzeczywistości klasycznej a nie relatywistycznej ani kosmicznej

[msankowski]

Masz dalej problem z sobą, jak nie interesuje cię nowa fizyka czytana samemu to może przeczytaj coś prostszego ?
  https://www.empik.com/szesc-niemozliwych-rzeczy-gribbin-john,p1240217788,ksiazka-p

To też polecę Tobie coś do poczytania;

https://tezeusz.pl/czym-jest-to-co-zwiemy-nauka-alan-chalmers#

[ASURA]

Godzinę temu, msankowski napisał:

 

To też polecę Tobie coś do poczytania;

https://tezeusz.pl/czym-jest-to-co-zwiemy-nauka-alan-chalmers#

Nie wiem czy przeczytam, moje zainteresowania są bardzo szerokie, w IPadzie mam otwartych i czytam ponad 50 zakładek a w komputerze stacjonarnym ponad 100, na IPhone też trochę mam, no robi się tego w q.. dużo a czas i głowa nie są z gumy

Podążam za tym co mnie interesuje i już na początku rozmowy zasugerowałem żeby każdy szukał sobie na własną rękę. Okres szkolny gdzie każdego prowadzono za rękę myślę mamy już za sobą...

 

 

[xetras]

Nawet nowoczesne osiągi są ograniczone, ależ żenada.

https://android.com.pl/tech/593552-5g-w-polsce-to-katastrofa/

 

[terminus]

W dniu 17.06.2021 o 15:50, xetras napisał:

Te 2 wideo ogromnie inspirujące.

Kotlet odgrzewany, ale:

chodziło o drugi film, 

czy o oba filmy?

[xetras]

Nie wiem.  Sprawa sprzed 2 lat.

 

Nie mam czasu na długie filmy.

Skąd mam pamiętać czy <drugie> czy <dwa> (?)

Mam dar pamięci selektywnej i galęzistej a część z nich to zeschłe konary, i tyle.

Teraz jest na tapecie - Lema "Eden" na akademii w forum.lem.pl i leży kilka tekstów oraz tłumaczeń ze słuchu (kapele Madame, Brak, Classix Nouveaux, itd ) na tekstowo.pl

To jest bardziej interesujące.