Jump to content
Grzegorz Edra

Prawdziwy niski bas w muzycę

Recommended Posts

12 minut temu, Grzegorz Edra napisał:

Właśnię miernik mi się Jacek w audacity właśnię kończy na tych 43 Hz góra 47

No więc niższych częstotliwości po prostu nie ma. Dodatkowo zwróć uwagę (post Przemaka), że choć najniższy dźwięk gitary basowej ma około 40Hz, to my słuchamy głównie jego drugiej (myślałem, że pierwszej harmonicznej).


"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minut temu, Grzegorz Edra napisał:

Właśnię miernik mi się Jacek w audacity właśnię kończy na tych 43 Hz góra 47

Darmowy Voxengo Span - taki jak widzisz na powyższych obrazkach:

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
działa jako wtyczka VST 


Sprzęt studyjny i oprogramowanie studyjne. Edytory, sekwencery, stacje robocze (DAW), authoring, stoły, maszyny i linie replikacyjne.

Share this post


Link to post
Share on other sites
xavian
14 minut temu, szymon1977 napisał:

No więc niższych częstotliwości po prostu nie ma

Albo czytasz wybiórczo albo prowadzisz dywersję. A powyższy Yellow to pies?
Proszę bardzo Simple Minds - This Is Your Land - na 1 minucie i 36 sekundzie jest piękny podmuch, który spokojnie wyczujemy na dużych zestawach głośnikowych - obrazek na górze

Lubiany Daft Punk "Doing It Right" - czyżby nic nie było poniżej 40 Hz?

Poza tym mógłbym tak chyba bez końca wrzucać 🙂

simple minds.jpg

punk.jpg

10 minut temu, Grzegorz Edra napisał:

Ale voxengo span to vst więc w jakim programię go obsłużyć?

Audacity wspiera VST:

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Edited by yayacek

Sprzęt studyjny i oprogramowanie studyjne. Edytory, sekwencery, stacje robocze (DAW), authoring, stoły, maszyny i linie replikacyjne.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, yayacek napisał:

mógłbym tak chyba bez końca wrzucać

Gdybyś zwiększył okno w analizatorze, to być może byłoby nadal widać coś poniżej 40 a być może nie. Teraz z defaultowym oknem spana 23Hz to nie niesie żadnych informacji.

14 minut temu, Grzegorz Edra napisał:

Ale voxengo span to vst więc w jakim programię go obsłużyć?

Reaper darmowy do końca czerwca, a potem też będzie działał 😉


nagrywamy.com

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, przemak napisał:

Gdybyś zwiększył okno w analizatorze, to być może byłoby nadal widać coś poniżej 40 a być może nie. Teraz z defaultowym oknem spana 23Hz to nie niesie żadnych informacji

Proszę bardzo Yellow "Umbria"

 

yellow duzy.jpg


Sprzęt studyjny i oprogramowanie studyjne. Edytory, sekwencery, stacje robocze (DAW), authoring, stoły, maszyny i linie replikacyjne.

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 minut temu, Grzegorz Edra napisał:

I dzięki za zainteresowanię się tematem bo dla mnie interesująci i dosyć ważny!

Właśnię miernik mi się Jacek w audacity właśnię kończy na tych 43 Hz góra 47

Niewykluczone. Sprawdź, jakie masz okno w analizatorze w audacity. Chyba wyjściowo jest 8k, więc masz dużo większą dokładność i mniejsze przecieki. Audacity jest offline, więc można jeszcze zwiększać, Span robi się gumowy 😉

1 minutę temu, yayacek napisał:

Proszę bardzo Yellow "Umbria"

 

yellow duzy.jpg

Jaja sobie robisz, bo nie wierzę, że nie wiesz co to jest okno fft. Chyba, że faktycznie nie wiesz, to wtedy spoko 😉


nagrywamy.com

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minut temu, yayacek napisał:

Albo czytasz wybiórczo albo prowadzisz dywersję. A powyższy Yellow to...

A pierwszy post czytałeś? A może wątek traktujesz jako okazję, żeby się wymądrzać?

 


"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minut temu, przemak napisał:

Jaja sobie robisz, bo nie wierzę, że nie wiesz co to jest okno fft

Wyraziłeś się mało dokładnie - zwiększ okno!
Proszę FFT 16384

 

yellow3.jpg

2 minuty temu, szymon1977 napisał:

A pierwszy post czytałeś?

A czytałeś następne posty? Się wyjaśniło, że koledze się miernik skończył na 50 Hz.


Sprzęt studyjny i oprogramowanie studyjne. Edytory, sekwencery, stacje robocze (DAW), authoring, stoły, maszyny i linie replikacyjne.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, yayacek napisał:

Wyraziłeś się mało dokładnie - zwiększ okno!

Czyli dobrze pisałem, nie czytasz, na co odpowiadasz. Miałeś okno 2k czyli 23Hz jak napisałem? Miałeś.

2 minuty temu, yayacek napisał:

Proszę

Dziękuję. I widzisz, że wygląda to trochę inaczej? Jaką wartość miały zatem twoje poprzedni screeny? 😉


nagrywamy.com

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minut temu, przemak napisał:

nie czytasz, na co odpowiadasz

jak większość na tym forum 🙂

18 minut temu, przemak napisał:

I widzisz, że wygląda to trochę inaczej?

Oczywiście, że inaczej ale ciągle dostajemy niepodważalne informacje o zawartości subsonicznej. Widać to zarówno na Yellow jak i na Simple Minds (poniżej), który w ogóle nie jest basowy i podmuchy dostajemy tu chwilowo, uderzające w klatę. Słychać na odpowiednio sporych zestawach jak i zwykłych słuchawkach. 
Yellow to natomiast jazda bez trzymanki.

 

simple minds2.jpg


Sprzęt studyjny i oprogramowanie studyjne. Edytory, sekwencery, stacje robocze (DAW), authoring, stoły, maszyny i linie replikacyjne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wiecię co koledzy ja już sam jestem głupi początkowo myślałem że bas kończy mi się na 43 Hz teraż okazuję się że jest nawet i 20 Hz

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, Grzegorz Edra napisał:

teraż okazuję się że jest nawet i 20 Hz

i teraz odpowiedz sobie na pytanie czy go słyszysz na swoim systemie nagłosnieniowym


Sprzęt studyjny i oprogramowanie studyjne. Edytory, sekwencery, stacje robocze (DAW), authoring, stoły, maszyny i linie replikacyjne.

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 minut temu, yayacek napisał:

...koledze się miernik skończył na 50 Hz.

Masz rację.

16 minut temu, Grzegorz Edra napisał:

Ano właśnię dobrę pytanię i nadal jestem głupi od ilu Hz sobie ten bas podbić?

Nie podbijać.


"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dlaczego nie podbijać skoro po podbiciu mużyka żyję nie jestem audiofilem żeby słuchać środkowego pasma czyli na płasko aż takim sadystą dla moich uszu nie jestem,a zniekształcenia którę ponoć wnosi korekcja mam w nosię ważnę że muzyka mi się podoba właśnię wogólę zacznijmy od tego że słuchajmy poprostu muzyki i nie ważne czy słuchamy z ewualizerem czy nie niech każdy słucha jak mu się podoba mi się podoba z podbiciem a audiofilę dla mnię niech słuchają sobie swoich kabelków mi nic do tego(:

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, Grzegorz Edra napisał:

...nie niech każdy słucha jak mu się podoba...

Nie mam nic przeciwko. Ale Ty chyba tak, skoro pytasz innych o zdanie.

5 minut temu, Grzegorz Edra napisał:

...podbiciu mużyka żyję...

Co to za muzyka, co żyje po podbiciu się subbasu?


"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Share this post


Link to post
Share on other sites

A nie możesz ustawić korekcji po prostu tak żeby tobie brzmienie się podobało?
Kiedy w aucie miałem dobry zestaw car-audio z nisko schodzącym subwooferem to przykładowo utwory z Yello "Pocket Universe" brzmiały w aucie zupełnie inaczej niż w domu jeśli chodzi o niski bas.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kolego Przmor ja właśnię teraż mam ustawionę tak jak mi się podoba ale założyłem ten wątek po to żeby się upewnić czy ktoś  nie większęgo doświadczenia w tej materi(:

Szymon ja nie mam nic do tych co słuchają bez equalizera tylko nie wiem dlaczego ludzię na wszystkich forach są przeciwnikami tego podkreślam dla mnię wspaniałego urządzenia😁

Share this post


Link to post
Share on other sites

W temacie zawartość basu w basie na tym forum Przemak dobrze pisał że poniżej 60 Hz nie ma nic wartego uwagi jedynę to tylko przyjemność z tego że można to odtworzyć na lepszym sprzecię dla samej przyjemności z tego że można

Edited by Grzegorz Edra

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, Grzegorz Edra napisał:

poniżej 60 Hz

Muzyka jest niezależnie od Heinricha Hertza i jednostki nazwanej na jego cześć oraz istnienia urządzeń do pomiaru częstotliwości. Co innego jest ważne w muzyce - jak słusznie @przemak podał: strojenie.

Do rzeczy:

Relacje czasowe są ważniejsze (długość fali, jej tłumienia) .

To co dzieje się w pasmie subbasów (<60 "Hz", czyli dla mnie: > 6m [do w praktyce- 11m czyli około 30 Hz]) zależy od realizatora.Twoja rola to dopasowanie do warunków u Ciebie, aby zagrało.

1.Korektor (equalizer) pozwala "upchać" te fale w ciasnym pokoju wg gustu słuchacza. I tak trzymaj.

Nie przejmuj się poniżaniem roli equalizera - to "audiofilska" obsesja. 

2. Innym sposobem na opanowanie basu jest zmiana ustawienia głośników względem ścian pokoju, ale tu zdalnie niewiele podpowiem, bo nie umiem.

 

PS.

Przecież słyszenie kostne (nie tylko powietrzne) istnieje 🙂

Takie granie się chyba bardziej czuje, niż słyszy.

7 godzin temu, yayacek napisał:

Lubiany Daft Punk "Doing It Right" - czyżby nic nie było poniżej 40 Hz?

Bardzo lubiany !


"Brzdęśniało już ślimonne prztowie, Wyrło i warło się w gulbieży, Zmimszałe ćwiły borogowie, I rcie grdypały z mrzeży" - Stanislaw Barańczak

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 godzin temu, yayacek napisał:

Oczywiście, że inaczej ale ciągle dostajemy niepodważalne informacje o zawartości subsonicznej.

Nie "ciągle" , tylko "dopiero teraz", poprzednie screeny takiej informacji nie zawierały. 


nagrywamy.com

Share this post


Link to post
Share on other sites


844f48d4ff775764a63033cbcb33a35d.jpga9b74bdb79b9a6b6cc51e0d4a10fae80.jpg
No i kolejny wątek dla audiofilskich popierdółek potwierdził oczekiwania

If you want the job done right, hire a professional.

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 minut temu, Sine Metu napisał:

No i kolejny wątek dla audiofilskich popierdółek potwierdził oczekiwania emoji3.png

Wytnij sobie wszystko poza tą górką na 12Hz, i delektuj się tym, co słyszysz.


"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 godzin temu, yayacek napisał:

Zasadniczo należałoby kupić takie kolumny, które mają zdolność do jak najnizszego zejścia + dobry sub. Wówczas dubstep, ambient, elmuzyka, drum and bas nabierają zupełnie innego wymiaru. Można powiedzieć, że wówczas zbliżamy sie do tego co artysta/producent miał na myśli i niczego podbijać nie trzeba.
Choć oczywiście, ktoś może mieć zupełnie inne zdanie 😉

No i oczywiście odmienne zdanie mam. Bo w domu nie robimy kopii koncertu, a odtwarzamy to, co na płycie nagrane. A w gatunkach, o których mówisz, jeśli jest dobra realizacja, to "bas" zachwyci nawet na monitorkach z midwooferem 135mm. Oczywiście nie będzie to bas tylko "bas", ale to doskonale pokazuje, jak niewiele te częstotliwości do odtwarzanej w domu muzyki wnoszą... o ile oczywiście są.

Zdolnośc ludzkiego słuchu są przy tak niskich częstotliwościach są na tyle marne, że odnotować możemy co najwyżej jakieś buczenie bez wyrazu... lub jego brak. Więc jeśli ktoś nie słucha elektroniki czy klasyki, w której te częstotliwości faktycznie grają, to kożystne może okazać się świadome "pozbycie się" ich, np poprzez zatkanie otworów BR. Zwłaszcza, jeśli ktoś wpadł na pomysł dorobienia "niższej harmonicznej", to zyskany na naturalnej lekkości brzmienia. Bo jak pisał Przemak, choć najniższy dźwięk gitary basowej ma około 40Hz, to my słuchamy głównie drugiej harmonicznej (myślałem, że pierwszej).


"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minuty temu, szymon1977 napisał:

. Oczywiście nie będzie to bas tylko "bas", ale to doskonale pokazuje, jak niewiele te częstotliwości do odtwarzanej w domu muzyki wnoszą... o ile oczywiście są.

Zdolnośc ludzkiego słuchu są przy tak niskich częstotliwościach są na tyle marne, że odnotować możemy co najwyżej jakieś buczenie bez wyrazu... lub jego brak.

Miałeś okazje posłuchać swoich ulubionych kawałków na sprzęcie odtwarzającym trochę szersze pasmo niż twój zestaw?

Oczywiście w dobrej akustyce i odpowiednio głośno?

 

Edited by Przemysław_51508
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.