Jump to content
IGNORED

Co do Kef R900 zamiast Nad c375?


Recommended Posts

Witam. Przyszła pora na coś nowego.  Aktualnie Kefy napędza Nad c375. Nie jest źle, ale brakuje mi średnicy... jest taka nijaka podobnie jak wysokie tony, po prostu są. Bas jest w porządku. Ogólnie jest tak jakoś bez życia. Chciałbym dodać trochę ocieplenia i energii.

Muzyka w zasadzie kazda, ale z przewaga rocka, metalu i trochę akustycznej.

Niestety budżet nie jest wygórowany, a w grę wchodzi tylko nowy sprzęt. 6-7 tyś. Nie szukam neutralności tylko dobrego brzmienia aby słuchać muzyki z większą przyjemnością. 

Mam na oku od dłuższego czasu Vincenta 227mk. Widziałem, że w podobnej cenie jest również Roksan k3. Mogę też  dostac Caspiana 2 w tej cenie, uzywany(ale to wyjątek bo z pewnego zrodla)

Czy to dobry kierunek? Co o tym sądzicie i jakie macie propozycje?

Link to post
Share on other sites

Z moimi byłymi R900 kolega gra na przemian na Accuphase E-210 i modyfikowanym NADem C356BEE. 

Inny dobry wzmacniacz to Musical M6i ewentualnie Denon 2020AE. Każdy będzie miał wady i zalety. 

C-375BEE miałem i z tymi kolumnami była potęga brzmienia, basu ale to była przytłumiona papka. 

Edited by muda44

Modyfikacje sprzętu AUDIO

Link to post
Share on other sites
xavian
Godzinę temu, piotrek7 napisał:

Primare I32 jest dobrym partnerem dla tych KEF. 

 

1 godzinę temu, JKDB napisał:

Chciałbym dodać trochę ocieplenia i energii.

Mam I32 z R700 i potwierdzam, fajne połączenie,ale jeżeli szukasz ocieplenia to raczej nie, bo  ten wzmacniacz jest neutralny do bólu. Chociaż jeżeli słuchasz rocka, metalu i akustyki to może być dobry trop. Warto sprawdzić. Super kontrola na basie, Kefy potrafią dudnić z piecem, który ma ten bas poluzowany,a tutaj jest wszystko w punkt. Tylko musi mieć dobre źródło, jak podłączyłem kiepski dac, to chciałem to wyrzucić za okno... 

Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, JKDB napisał:

Witam. Przyszła pora na coś nowego.  Aktualnie Kefy napędza Nad c375. Nie jest źle, ale brakuje mi średnicy... jest taka nijaka podobnie jak wysokie tony, po prostu są. Bas jest w porządku. Ogólnie jest tak jakoś bez życia. Chciałbym dodać trochę ocieplenia i energii.

 

To moze tannoy xt8f

  • Confused 1

Sharp AQUOS 80" Full LED LC-80LE645E .......Benq w1070 120" ... clone Pro-Ac d100 kino+ tannoy mercury 7.4 stereo... 4K... 4k ultrabox+

Link to post
Share on other sites
17 minut temu, piotrek7 napisał:

Ale autor wątku chce zmienić wzmacniacz a nie głośniki. A nawet gdyby, to jaki jest sens zmieniać lepsze (które posiada obecnie) na gorsze?

Mialem wczesniej xt8f. Nie podobaly mi się. Kef r900 zostana u mnie ma bardzo dlugo:)

Edited by JKDB
Link to post
Share on other sites

Bo są gorsze od KEF. Dlatego się nie podobały 🙂 Natomiast naprawdę poważnie pomyśl o wzmacniaczach używanych. Czy ten Primare, o którym wcześniej wspomniałem (bardzo neutralny ale ze świetna kontrolą na basie) czy Audio-gd Master 3 (bliższy charakterystyce dźwięku, który wskazałeś). A może ostre negocjacje i wyrwiesz tego Mastera w satysfakcjonującej Cię cenie? 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Sam wcześniej miałem NAD z Kef R300, jeśli powiedziałbyś, że chcesz tylko poprawę średnicy i góry, powiedział bym idź w stronę primare. Jednak jeśli chcesz delikatnego ocieplenia i rockowego grania, na twoim miejscu dorzuciłbym na torze jakiś przedwzmacniacz lampowy, który możesz podpiąć do tego NADa.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Mógłbym wziąć pod uwagę przedwzmacniacz lampowy:) idąc tym torem Vincent nie będzie dobrym wyborem? Kiedyś kilka osób mi to poleciało właśnie do tych kręgów. Jednak nie mam możliwości odsłuchu.

Link to post
Share on other sites

" Co do Kef R900 zamiast Nad c375? "

Chłopie, cokolwiek !!!! Podłącz nawet wyciskarkę do soków, a też będzie lepiej niż z NAD-em:-)))!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Thanks 1

Politykę robi się za pomocą pieniędzy, a pieniądze za pomocą polityki. Ot, taki przypadek...

Link to post
Share on other sites

Nie wiem jak gra KEF R900, natomiast R300 ma sam w sobie sporo basu i naprawdę, trzeba mieć spory zapas prądu i kontrolę nad basem, żeby KEF dobrze zagrał, NAD średnio się do tego nadaje. Nie grałem nigdy z hybryd, myślę, że może dobrym wyborem byłoby iść do salonu przesłuchać, albo wypożyczyć z salonu. Lampy to pchanie się w niezłe koszta.

Link to post
Share on other sites
W dniu 11.06.2020 o 13:38, Maraudio napisał:

Zamień C375 na C368+C268 (spięte w trybie bridge) i nie poznasz swoich kolumn.

Interesująca propozycja. Jaka moc wtedy uzyskujemy na kanał? Bo sam c368 ma nie za wiele. Czy różnica między takim udzielonym układem a Nad c388 będzie odczuwalna?

Link to post
Share on other sites
7 godzin temu, JKDB napisał:

nteresująca propozycja. Jaka moc wtedy uzyskujemy na kanał? Bo sam c368 ma nie za wiele. Czy różnica między takim udzielonym układem a Nad c388 będzie odczuwalna?

Jest odczuwalna. C368+C268 w trybie bridge = 2 x 300 watt na kanał przy 4 ohm.

Edited by Maraudio
Link to post
Share on other sites
7 godzin temu, JKDB napisał:

Interesująca propozycja. Jaka moc wtedy uzyskujemy na kanał? Bo sam c368 ma nie za wiele. Czy różnica między takim udzielonym układem a Nad c388 będzie odczuwalna?

Ja mam dokładnie taką konfigurację zmostkowaną i napędzam nią Audio Physic Scorpio i jestem naprawdę mocno usatysfakcjonowany. Wcześniej grałem na samym c368 i stwierdzam różnicę potężną. Przy samym 388 ponoć też jest różnica na korzyść dzielonki ale już nie tak wielka ale słyszalna.

Edited by marjel111
Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, tomgda napisał:

 

 

2 godziny temu, Maraudio napisał:

Jest odczuwalna. C368+C268 w trybie bridge = 2 x 300 watt na kanał przy 4 ohm.

Czyli 2x 150 przy 8 ohm? Bo tyle ma nad c388.  A jezeli chodzi o brzmienie to jaka jest roznica w stosnku do nad c375?

Edited by JKDB
Link to post
Share on other sites

 

12 minut temu, JKDB napisał:

 

Czyli 2x 150 przy 8 ohm? Bo tyle ma nad c388.  A jezeli chodzi o brzmienie to jaka jest roznica w stosnku do nad c375?

Nie. Przy 8 omach jest także 2x300 w trybie bridge

image.thumb.png.28c827e38a220845f28d991e262787ff.png

 

 

Edited by marjel111
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
17 minut temu, JKDB napisał:

Jaka roznica w stosunku do Nad c375? Czy ze wzgledu na klase D dźwięk jest lekko ocieplony? (Akurat na tym mi zalezy) jak brzmia wokale?

szczerze to nie słuchałem 375 więc nie porównam ale dźwięk 268+368 w bridge mode jest bardzo analityczny, krystalicznie czysty w górnych rejestrach i potężny w dolnych rejestrach (oczywiście bas jest konturowy, bardzo dynamiczny, nie ma mowy o misiowatości czy rozlaniu) - nie nazwałbym raczej dźwięku ocieplonym - jest bardziej neutralny ani zimny ani ciepły. Warto też zwrócić na mikrodynamikę, która nie ujmuje niczego w graniu po cichu.

10 minut temu, marjel111 napisał:

szczerze to nie słuchałem 375 więc nie porównam ale dźwięk 268+368 w bridge mode jest bardzo analityczny, krystalicznie czysty w górnych rejestrach i potężny w dolnych rejestrach (oczywiście bas jest konturowy, bardzo dynamiczny, nie ma mowy o misiowatości czy rozlaniu) - nie nazwałbym raczej dźwięku ocieplonym - jest bardziej neutralny ani zimny ani ciepły. Warto też zwrócić na mikrodynamikę, która nie ujmuje niczego w graniu po cichu.

Klasa D jest w mojej ocenie bardzo mocno niedoceniona, szczególnie warto zwrócić uwagę właśnie na te dwa klocki NAD-a, które w stosunku jakość/cena mogą stawać w szranki z naprawdę dużo mocniej wycenianą konkurencją. Mógłby się pokusić nawet o porówananie tej konfiguracji z najwyzszą klasą NADa czyli MASTER. Nie sądzę żeby M32 lub M33 zagrał dużo lepiej od zmostkowanych 268 z 368 - przy wymagających mocy kolumnach mógłby być problem z werdyktem, w którąś ze stron. Poza tym funkcjonalność BLUOS w modułach MDC NADa jest nieoceniona - to naprawdę śmiga z każdym serwisem bez zająknięcia a przy TIDAL HI-FI i materiale MQA naprawdę nie trzeba szukać niczego więcej.

Edited by marjel111
Link to post
Share on other sites

Witam

Polecam sprawdzić coś z Hegla. U mnie gra H100 z audiovectorami. Kolega mający Kef R700 uważał ze góry to nawet u mnie jest z dużo. 

Nie chodziło o piskliwość czy szorstkość a o ilość informacji. H100 ma do tego lekko ocieploną średnicę , jak na Hegle. Ponadto ma świetną kontrolę i zróżnicowanie na dole, choć nie jest on obfity. W tej cenie może być ciekawą alternatywą z niezłą funkcjonalnością.

Jeśli potrzebne będzie więcej średnicy to polecam sprawdzić hybrydę L.A.R IA-120H- liniowy wzmacniacz o świetnych barwach.

Link to post
Share on other sites
45 minut temu, tomgda napisał:

Z Nada na Nada, z deszczu pod rynnę 😉 Jak chcesz zmienić podstawę brzmienia, musisz zmienić firmę 😉

Teoretycznie tak, ale w praktyce to sa zupelnie inne wzmacniacze. Jeden tranzysot a drugi cyfrowy. Wiec zakladam ze brzmienie tez inne.

37 minut temu, muda44 napisał:

Z R900 łączyłem kilkanaście różnych wzmacniaczy z jeszcze większą ilością źródeł. Chcesz kruszyć mury to Musical M6i. 

Bralbym na pewbo gdyby nie ta cena. Chyba, ze uzywany się znajdzie.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock podczas używania strony.

Zarejestrowani użytkownicy mogą wyłączyć ten komunikat.