Jump to content
Bogdan

ranking wzmacniaczy DIY

Recommended Posts

Sam  nie słyszałem ale opinię posiadają znakomitą na świecie. W niektórych kitach jako stopień mocy używany jest angielski tranzystor wyprodudowany specjalnie do zastosowań audio: Exicon Lateral MOSFET.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Opinie o Holtonie mile widziane - z wyglądu pełna profeska

Share this post


Link to post
Share on other sites

Koszt tych komponentów zobowiązuje do wykonania ich na najwyższym poziomie.

  • Like 1

"A ci, którzy tańczyli, zostali uznani za szalonych przez tych, którzy nie słyszeli muzyki" — Friedrich Nietzsche 

Share this post


Link to post
Share on other sites

JAT 501, świetnie pokazany proces projektowania na kanale JohnAudioTech.

Jest schemat i projekt pcb. Gdyby ktoś chciał coś bardziej zaawansowanego niż gc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
xavian

A czy ktoś pomierzył te wzmacniacze??
W zasadzie to by wystarczyło: podać wyniki pomiarów w określonych przedziałach kosztów, które trzeba ponieść aby taki wzmacniacz wykonać. Nie byłoby się o co kłócić. Inaczej wątek raczej będzie bardzo długą listą projektów diy z którego nic nie wyniknie.
Należałoby podwiesic pierwszy post podsumowujący dyskusję żeby ktokolwiek, kto chciałby zbudować wzmacniacz nie przedzierał się przez setki postów niepotrzebnych docinek.
Pomiar i cena na standardowych komponentach. Tyle potrzeba.

"Wolę błędy entuzjazty od obojętności mędrca" - Anatol France

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 11.09.2020 o 19:56, moltos napisał:

Mój klon First Watt F7 jest dla mnie obecnie najlepszejszy. Trochę słaby na moje Amphiony Argon 3L ale ja już głośno się nasłuchałem w życiu więc jest Ok!

mam  wzmacniacz oparty na schemacie F5 Passa ( prosiłbym kolegów o głębokie przemyślenie zanim nazwą coś klonem - w znakomitej większości przypadków to kłamstwo marketingowe ) i bardzo jestem ciekaw co F7 wnosi nowego w dźwięku

DIY to przyjemność grzebania w sprzętach.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bingo. Ten wzmacniacz, który Ty pokazałeś w linku jest szalenie prosty w budowie i na powszechnych elementach.
Składałem go 4 razy dla kumpli. Gra wyjątkowo dobrze. Może nie cód, ale biorąc pod uwagę stopień prostoty. Bardzo polecam !

I radzę zastosować od razu po trzy pary tranzystorów MJL21193 i MJL21194 lub NJW3281G i NJW1302G i tyle rezystorów emiterowych 0,33R (zamiast pary). Zmniejszyć też C4,C6 do 33pF. Na prawdę warto, bo koszt mały i prosty i dobry.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z lampowych konstrukcji można zrobić klony ( w pająku oczywiście ):

- sun audio 300b

- leben cx300s 

- można sobie diabła złożyć : 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

I będzie muzyka 🙂

 

  • Like 1

Zero krzemu w torze, to grać nie może 🙂

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, Kopczas napisał:

A czy ktoś pomierzył te wzmacniacze??

Słuszne pytanie. Czwarta strona rankingu o bliżej niesprecyzowanych kryteriach, a to przecież zakładka DIY.

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, szpotek73 napisał:

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

ja mam taki w końcówce mocy fajne gra,detalicznie ale nie ostro

50 lat temu podobnie końcówkę zrobił Harman-Kardon w modelu 330c ; (zasilanie 30V)

Mam również słabość do tego brzmienia mimo, że układ ma THD=0,04% i moc użyteczną (w wykonaniu H-K) poniżej 20W na kanał.

 

hk330c.jpg

Edited by audiostyk
dodałem jpg
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pisałem kilka wpisów wyżej co trzeba z nim zrobić, dokładnie TU. Otrzymujemy na prawdę dobry wzmacniacz w kwestii relacji do ceny, za grosze zawstydzający wiele innych, aplikacji bardziej rozbudowanyh.  To jest tak proste...

A co do pomiarów, to przy idealnie dobranej parze wejściowej, mniejszym skompensowaniu i tranzystorach wyjściowych dobranych z odchyłkami 5%. Ja uzyskałem mierząc w pracy na aparaturze THD=0,009%. przy mocy ok. 10W.

Napięcie podniesione do 44V. Po zwiększeniu ilości tranów na wyjściu. To też istotne w zasilaniu, polepsza mu warunki pracy.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 godzin temu, Kopczas napisał:

A czy ktoś pomierzył te wzmacniacze??
W zasadzie to by wystarczyło: podać wyniki pomiarów w określonych przedziałach kosztów, które trzeba ponieść aby taki wzmacniacz wykonać. Nie byłoby się o co kłócić. Inaczej wątek raczej będzie bardzo długą listą projektów diy z którego nic nie wyniknie.
Należałoby podwiesic pierwszy post podsumowujący dyskusję żeby ktokolwiek, kto chciałby zbudować wzmacniacz nie przedzierał się przez setki postów niepotrzebnych docinek.
Pomiar i cena na standardowych komponentach. Tyle potrzeba.

Pomiary dla 4 i 8R dla 1W

BG1(też konstrukcji Borysa - iamp) - 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  , obciążeniowe i THD , w wersji mosfet i bjt

iAMP - wykonane przeze mnie. Pozostałe są na stronie projektu iamp 

THD i100m 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  na samym końcu postu tabelka

THD OPS2 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  na samym końcu tabelka

Edited by gavron04
  • Like 5

www.gavron04.diyaudio.pl układy audio

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chyba każdy się zgodzi ze stwierdzeniem, że pomiary to nie wszystko.

"A ci, którzy tańczyli, zostali uznani za szalonych przez tych, którzy nie słyszeli muzyki" — Friedrich Nietzsche 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, Kris_54701 napisał:

Chyba każdy się zgodzi ze stwierdzeniem, że pomiary to nie wszystko.

Ale gdzieś trzeba zacząć bo w tej chwili wychodzi na to, że wszystkie wzmacniacze przedstawione tutaj są najlepsze...

6 minut temu, gavron04 napisał:

Pomiary dla 4 i 8R dla 1W

To jest piewszy kandydat do podwieszenia na pierwszej stronie 😉

56 minut temu, VIVAro napisał:

A co do pomiarów, to przy idealnie dobranej parze wejściowej, mniejszym skompensowaniu i tranzystorach wyjściowych dobranych z odchyłkami 5%. Ja uzyskałem mierząc w pracy na aparaturze THD=0,009%. przy mocy ok. 10W.

To drugi jeśli udostępniłbyś te dane.

"Wolę błędy entuzjazty od obojętności mędrca" - Anatol France

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Kris_54701 napisał:

Chyba każdy się zgodzi ze stwierdzeniem, że pomiary to nie wszystko.

Przewrotnie napiszę, że jak się odpowiednio wiele rzeczy pomierzy to 90%. 5% to fotka wnętrza, kolejne 5% to obudowa wedle gustu. Nawet nie trzeba słuchać:)

Edited by Zwykły Drut

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trzeba przede wszystkim słuchać wzmacniacza 😉  Poza tym częściowa zmiana aplikacji, czy punktów pracy sporo wpływa.

 

1 godzinę temu, Kopczas napisał:

To jest piewszy kandydat do podwieszenia na pierwszej stronie 😉

2 godziny temu, VIVAro napisał:

A co do pomiarów, to przy idealnie dobranej parze wejściowej, mniejszym skompensowaniu i tranzystorach wyjściowych dobranych z odchyłkami 5%. Ja uzyskałem mierząc w pracy na aparaturze THD=0,009%. przy mocy ok. 10W.

To drugi jeśli udostępniłbyś te dane.

 

Robiłem pomiary z ciekawości, nie na publikacje, to nawet mi nie przyszło do głowy aby to notować. No bo w imię czego.
Oczywiście jestem w stanie je ponownie wykonać i pokazać gdy miałbym znowu ten model złożony i zawiózł do pracy.

Napisałem, że testowałem układ, zmodyfikowałem, by był lepszy i mocniejszy i na nim wykonywałem pomiary.  A że to właśnie watek diy, chyba powinny być konkrety co i jak.  Wypadało by abym pokazał jakie to modyfikacje poczyniłem. To moja wersja rozszerzona i testowana:

 

1445206490_Schematzmodyfikowany-Vivaro.thumb.png.1079dcf682af214a159a005331438e85.png

Edited by VIVAro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czy sądzicie, że na ucho można rozpoznać 0.009% THD od 0.09 czy nawet 0.9? 

Spróbuj zmierzyć wzmacniacz lampowy.

"A ci, którzy tańczyli, zostali uznani za szalonych przez tych, którzy nie słyszeli muzyki" — Friedrich Nietzsche 

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 12.09.2020 o 01:09, Waldi_06 napisał:

Kupujący wzmacniacze klasy D niechaj go omijają. Bo zawału dostaną.

A jednak żyją.  A teraz taki modny moduł icepower 1200as2 dla niektórych ideał 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minut temu, kepel napisał:

A jednak żyją.  A teraz taki modny moduł icepower 1200as2 dla niektórych ideał 

A inni stawiają wyżej podstawowego GC. 

"A ci, którzy tańczyli, zostali uznani za szalonych przez tych, którzy nie słyszeli muzyki" — Friedrich Nietzsche 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ICEPOWER JEST BARDZO DOBRY - szczególnie w stosunku do jego kosztów, ale mi po jakimś czasie czegoś brakowało , chyba jednak wypełnienia dźwięku i "życia " 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na rejwach zawsze stoję przed głośnikiem mid, bo brakuje mi środka.

"A ci, którzy tańczyli, zostali uznani za szalonych przez tych, którzy nie słyszeli muzyki" — Friedrich Nietzsche 

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 11.09.2020 o 17:48, VIVAro napisał:

W sumie to niby-klony Accu jak najbardziej się wpisują jako wzmacniacze z krwi i kości do  DIY.

Raven1985  Zdradziłbyś chociaż co to za projekt ? Albo gdzie można o nim poczytać jak jest taki fajowy ?

To nie czytanka. Powstał jeden egzemplarz a jego właścicielem (chyba dalej ) jest LuSzTi.

A czy jest fajowy ? To zależy, z mojego punktu widzenia różnie z tym jest.

Zgrywam się bo ten temat bez jasnych kryteriów nic nie wniesie. Każdy będzie chwalił co akurat zrobił i mu wyszło . Subiektywnie nie ma co pisać jeśli ma to być ranking .

wj9xa6x2ili3ncflunvb_1415266061.thumb.jpg.78e5fef29ce346fd91e71fc71776aa56.jpg

651255408_20180124_2057322.thumb.jpg.b85f4d4daf006c663018bf0a1fda284e.jpg

W dniu 12.09.2020 o 01:09, Waldi_06 napisał:

I pewnie będzie to jeden z lepszych wyborów. A może najlepszy. Wzmacniacz mostkowy bez globalnej pętli sprzężenia zwrotnego. Ciekawe jak sobie poradziłeś ze źródłami prądowymi, bo możliwosci jest kilka. Mam swojego faworyta w tym zakresie.  Konstrukcja mocno rozbudowana. Dla mnie to świetny psikus. Psikus dla wyznawców jednego tranzystora. Olbrzymia ilość elementów, ale ściezka sygnału normalna. Piekielnie drogi. I to jego wada. No ale my o kasie nie rozmawiamy.

Ten wzmacniacz od dana już jest z NFB , źródła prądowe były jako kaskady głównie w celu rozdzielenia mocy strat .

W nowej wersji jest jeden tranzystor od nich nic nie zależy praktycznie . Części też są zwykłe , Stopień napięciowy LuSzT-iego  działa na zwykłych BC5XX , Bd139/140 ,mje350/340 . Nie ma to znaczenia. (jedynie kilka rezystorów w NFB jest 0.1% bo to bezpośrednio wpływa na CMRR)

W dniu 12.09.2020 o 01:09, Waldi_06 napisał:

Kupujący wzmacniacze klasy D niechaj go omijają. B

Ja też idę w klasę D jeśli te ciężkie wielkie, gorące, kloce da się zastąpić taką płytką :

d44a261dd904a9f9d6e9aa3e9a6b22bd_1584615184.thumb.jpg.8bc2cab73c89f649566f97ff1a8f11d1.jpg

To ja jestem za . Prace trwają może się kiedyś skończą  z jakimś efektem 🙂

 

W dniu 12.09.2020 o 22:38, VIVAro napisał:

Sam LMLM3875 jest bardzo słaby prądowo i nie odporny na obciążenia indukcyjne. Na papierze jest z nim ładnie.

A ta płytka z linku budzi litość jak nie powinno się projektować. Nie dziwie sie że LM nie może dobrze zagrać. Normalne że "gorzej niż źle"
W bezmyślny sposób ograniczone cieniutkimi punktami wszystkie prądowe kondensatory na zasilaniach i co najgorsze te "tyci" przewężenia z ścieżkami na wejściach zasilania na PCB, przy scalakach. Oraz gdzie wychodzi sygnał audio (w szczycie ponad 10A) szerokie ścieżki i genialne zwężenie zasilającej, które oznaczyłem. Specjalnie oznaczyłem. Dodatkowo nieprzemyślana aplikacja. A tego tu właśnie się unika.

To nie preamp z wyjściem aż 0,1A (i wtedy mocno obciążony) tylko wzmak z ponad 100-razy większym amperażem!

Jak_nie_projektowac_GainClone.thumb.png.eee629d3e95346d7cf7b775c79e01a65.png

 

Poziom kłamliwego marketingu opisujący tą "super płytkę" jest... nie skomentuje.
Brednie o wypracowanych specjalnie połączeniach, topologia by polepszyć przewodność czy pod audio czy by ograniczyć THD.

Ta PCB tak była "analizowana" przez lenia, że nawet punkty lutownicze kondów są malutkie i nie poprawione z programu,  a przy rezystorach ogromne.
Zobaczcie po prawej stronie złącza na dole. Nawet od dołu punkt nie jest poprawiony na okrągły żeby to jakoś wyglądało, bo leniowi się nie chciało. A takie jest wstawianie złącza z automatu w programie rysującym PCB.

Akurat ta płytka jet jedną z lepszych jakie widziałem. Autor zadbał nawet o takie detale jak punkt pobrania sygnału NFB. Te thermal relief-y  muszą być, inaczej nie polutujesz tego marną lutownicą . Policz jaką rezystancję mają te zwężenia i nie bij piany.

Pola lutownicze są wystarczające ,zarówno od strony elektrycznej jak i mechanicznej to płytka z metalizacją , 2 warstwowa.

Zarzut z o te kwadratowe pola jest już całkiem absurdalny , zwyczajnie się stosuje aby zaznaczyć np. + na kondensatorze czy też nóżkę nr. 1 na scalaku.

 

  • Like 4
  • Sad 1

"We designed our valve (tube) amplifier, manufactured it, and put it on the market, and never actually listened to it. In fact, the same applies to the 303 and the 405" - Peter Walker - Quad

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie bij piany ? Ogarnij sie człowieku zamiast prowokować i nic mijać się z prawdą. Ktoś sie poświecił i zrobił analizę płytki oraz jak najbardziej powiedział prawdę, bo takie połączenia wyłącznie ograniczają i działaja negatywnie.  Wiec kto tu bije piane i prowokuje w nieprawdzie.

Nie trzeba byc odkrywczym aby to wiedzieć, że ma to jednak negatywny wpływ, by wiedzieć ze to wnosi rezystancje. A tego powinno sie unikać. Jeszcze takie wyjątkowo cienkie.  Nic nie wnosiłeś niestety do tematu. Jakbyś popracował  na aplikacji odo robienia PCB. To byś się przekonał że tak cienkie połączenia są domyślnie i pozostawione od lenistwa zwykłego. Bo można to edytować, tylko trzeba chcieć. I nie trzeba zalewać całą powierzchnią miedzi. 

Aby potwierdzić co z resztą jest oczywiste. Przykład z życia. Układ falownika do pralek. Własnie takie przewężone połaczenia spowodowały w tych miejscach zaciemnienie przy punktach od nagrzewającej się cienkiej powierzchni.

2 godziny temu, raven1985 napisał:

Te thermal relief-y

Co ma znaczyć to słowo, To już nie używamy na to polskiego ? Tylko poza tym na to jest fachowe inne określenie pod względem ograniczenia prądowego. Sprawdź.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 godzin temu, raven1985 napisał:

Ja też idę w klasę D jeśli te ciężkie wielkie, gorące, kloce da się zastąpić taką płytką :

d44a261dd904a9f9d6e9aa3e9a6b22bd_1584615184.thumb.jpg.8bc2cab73c89f649566f97ff1a8f11d1.jpg

To ja jestem za . Prace trwają może się kiedyś skończą  z jakimś efektem 🙂

 

Co to za układ?

"Mój panie, po cóż tłumaczyć durniowi, że jest durniem. Przecież jego dureństwo na tym właśnie polega, że nie ma o nim pojęcia." - Bernard le Bovier de Fontenelle

Share this post


Link to post
Share on other sites
ICEPOWER JEST BARDZO DOBRY - szczególnie w stosunku do jego kosztów, ale mi po jakimś czasie czegoś brakowało , chyba jednak wypełnienia dźwięku i "życia " 
I zawsze Ci będzie czegoś brakowało, człowiek jest tak "skonstruowany" że bardzo szybko się przyzwyczaja, coś co na początku wydaje się super, po pewnym czasie staje się normą i już tak nie zachwyca. Pamiętam jak przechodziłem z kaset VHS na DVD, czy z telewizji SD na HD, na początku zachwyt, teraz to już norma, zauważyłem że z dźwiękiem jest tak samo, jak się człowiek o słucha i staje się to dla niego normą, to zaczyna szukać czegoś nowego, i jeśli się z tym nie pogodzi, to całe życie spędzi na poszukiwaniach.

Wysłane z mojego Mi 9T Pro przy użyciu Tapatalka

  • Like 5
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zazwyczaj to jest tak, że to co się od razu podoba, przy dłuższym słuchaniu staje się nie do zniesienia. Tak działają wszelkie wystawy i prezentacje. Przynosisz kloca do domu i pierwszego dnia piszesz kolorowe recki w necie, bo po jednej nocy masz tego dość.  W drugą stronę to też działa. Na prezentacji słuchasz najlepszej realizacji nagrań, a w domu spotkanie z rzeczywistością bywa bolesne.

A szczególnie dobitnie to działa przy pierwszych odsłuchach klasy D. D jak Dynamika, czystość, euforia, szczegół wszystko jest. Zastanawiasz się dlaczego płytka której słuchasz kosztuje $99, bo przecież zamiata wszystko co do tej pory słyszałeś. Po miesiącu szukasz czegoś normalnego, najlepiej w klasie A, a po dwóch miesiącach jesteś skłony poskładać GC albo wydać z 10k na coś lampowego czy dobry ciężki tranzystor. 

  • Thanks 1

"A ci, którzy tańczyli, zostali uznani za szalonych przez tych, którzy nie słyszeli muzyki" — Friedrich Nietzsche 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.