Jump to content
KrzysiekA

Plik STL do Waveguide do małego Illuminatora Scan Speaka.

Recommended Posts

Witam. Nie mam specjalnie nadziei ale spytać można. Ma ktoś może pliki STL albo strugał jakiś Waveguide drukowania na 3D do małych Illuminatorów Scan Speaka.  Mam głośnik D3004/604000 a chciałbym go zamontować w otwór 104 mm czyli zamiast dużego illuminatora. Do tego chciałbym go cofnąć o jakieś 4 cm.  Poza tym chciałbym trochę podbić najniższy zakres wysokich. Najbardziej pasowało by mi coś takiego jak jest w Wavecore TW030WA10.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No chyba będę musiał się pogodzić z DesignSpark Mechanikal.  Kompletnie zapomniałem jak to się obsługuje. Muszę się uczyć od nowa. 

No cóż do roboty. Samo się nie nauczy. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak mniej więcej wyszło. Na razie bez otworów mocujących. 

Waveguide.jpg

Powiem szczerze nie wiem jaki zastosować profil żeby uzyskać pożądaną charakterystykę. Zrobię po prostu różne i wydrukuję kilka. W pomiarach wyjdzie optymalna. Trochę mam problemy żeby uzyskać dowolną krzywą w DesignSpark. Muszą się doszkolić jak się go obsługuje. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
xavian

Wie ktoś czym symulować waveguide? Drukowanie w 3D tylko żeby spróbować jaka wyjdzie charakterystyka to głupi pomysł. Jeden waveguide drukuje mi już od trzech godzin i końca nie widać. Prawdopodobnie skończy się na sześciu do ośmiu godzin na sztukę. Trochę to długo żeby sprawdzić różne profile. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, KrzysiekA napisał:

Wie ktoś czym symulować waveguide? Drukowanie w 3D tylko żeby spróbować jaka wyjdzie charakterystyka to głupi pomysł. Jeden waveguide drukuje mi już od trzech godzin i końca nie widać. Prawdopodobnie skończy się na sześciu do ośmiu godzin na sztukę. Trochę to długo żeby sprawdzić różne profile. 

Zapytaj na diyaudio.pl lub na diyaudio.com, tutaj w zasadzie już nikt poważnie zajmujący się projektowaniem kolumn już od dawna nie zagląda.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minut temu, KrzysiekA napisał:

Własnie zauważyłem że mały ruch. Ludzie już kolumn nie robią?

Robią, tylko już tutaj za bardzo się tym nie chwalą.

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 minut temu, Mateusz Wielgos napisał:

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Zerknij. Możesz pogadać z gościem na diyaudio.com.

 

Tyle w googlu szukałem a tej strony nie znalazłem. 

Edited by KrzysiekA

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, KrzysiekA napisał:

Jeden wydrukowany. 

waveguide wydrukowane.jpg

Gratuluję! Czy będzie szansa, że podzielisz się doświadczeniami na forum lub na priv?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coś z tymi plikami jest nie tak. Jak go zarzucę do Cura to mi wychodzi Waveguide wielkości 5 milimetrów. Podejrzewam że plik ma gdzieś jednostki ustawione w calach a Kura  rozpoznaje to  jako milimetry.  Powiększyłem to 25 razy żeby wyszedł mniej więcej prawidłowy wymiar.  Jedną sztukę będzie drukowało 6 godzin przy 0.3mm warstwie i 50% wypełnieniu.  Musiałbyś to obrobić szpachlą samochodową żeby to jako tako wyglądało ale o tym pypciu na środku otworu przy tej jakości druku zapomnij. Musiałbym nastawić co najmniej na 0,1 mm co trwało by trzy razy dłużej a i tak nie ma pewności czy wyjdzie. Pypeć wisi w powietrzu i musiał by mieć drukowaną podpórkę którą po druku trzeba usunąć i nie wiadomo czy razem z podpórkami nie odejdzie ten pypeć.  Sam druk nie jest drogi. Drukarka ciągnie 150W a filament kosztuje jakieś 10 Euro za kilogram.   Taki waveguide waży pewnie ze 100g. Najwięcej kosztowałaby cię wysyłka bo mieszkam w Niemczech. 

Druga sztuka gotowa. 

IMG_20201016_131714.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pomierzyłem głośniki w waveguide i porównałem z  Wavecore TW030WA09. Głośniki oczywiście wmontowane w obudowę. Wygląda tak. Myślę że ten waveguide do tego Scan Speake jest dużo za głęboki.  Jutro wydrukuje dwa razy płytszy.

Ten czerwony to Wavecore a ten żółty to Scan Speak z waveguide. Dziwny wychodzi mi pomiar z tego Wavcora. Zastanawiał się czy mikrofon się nie zleżał przez te lata. 

Charakterystyka.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, KrzysiekA napisał:

Pomierzyłem głośniki w waveguide i porównałem z  Wavecore TW030WA09. Głośniki oczywiście wmontowane w obudowę. Wygląda tak. Myślę że ten waveguide do tego Scan Speake jest dużo za głęboki.  Jutro wydrukuje dwa razy płytszy.

Ten czerwony to Wavecore a ten żółty to Scan Speak z waveguide. Dziwny wychodzi mi pomiar z tego Wavcora. Zastanawiał się czy mikrofon się nie zleżał przez te lata. 

Charakterystyka.jpg

A jak wyglądają wykresy tych przetworników w ogrodzie lub Twojej pionowej obudowie?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Odgrody raczej nie będę robił. Ten pomiar jest w obudowie kolumn.  Zdjęcie zamieszczam poniżej. Najdziwniejsze że ten Wavecor brzmi w tych kolumnach idealnie. Może dlatego właśnie że ma najwyższe wysokie mocno podbite. Charakterystyka Wavecora nie zgadza się zupełnie z tym co o nim wiem i nabrałem wątpliwości co do mojego systemu pomiarowego. Dzisiaj wydrukują płaską przejściówkę do Scan Speaka żeby zobaczyć jak wyjdzie pomiar i włożę też jakiś inny głośnik żeby sprawdzić co z tego wyjdzie. Mam Scan Speaka D2604/833000. Powinien wyjść płasko. 

IMG_20201017_083724.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

A więc mam zj**... system pomiarowy. Coś mi podbija wysokie częstotliwości. Mikrofon jak go używałem ostatni raz z pięć lat temu mierzył dobrze.  Musze spróbować pomiaru na innym komputerze. Tak wygląda pomiar Scan-Speak D2604/833000. Powinien być całkowicie płaski a wysokie podbija jakieś 4 dB. Dopóki nie zrobię porządku z pomiarami cała zabawa nie ma sensu. 

char ss.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na wszystkich wzmacniaczach i komputerach wychodzi to samo. Coś jest nie tak z mikrofonem. Nie myślałem że mikrofon może się zestarzeć i to w ten sposób. Potrzebuje nowy mikrofon albo go w jakiś sposób skalibrować. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z mikrofonem się uporałem. Wkładka była zleżała. Na szczęście mam jeszcze trzy sztuki Panasonica.  Pomiar  ss D2604/833000 wychodzi mi na płasko. Teraz mogę zacząć zabawę. 

Clipboard01.jpg

A taki powinien być czyli mogę założyć że do 15k pomiar jest mniej więcej prawidłowy. 

scan_833000_amp_imp.png

A tak symuluję odgrodę. 

IMG_20201017_215557.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na początek porównanie Wavecor i ss berylowy w płaskiej przejściówce na 104.  

IMG_20201017_220306[1].jpg

Ciekawostka. Berylowy SS (czerwony) i Wavecor(żółty) się praktycznie pokrywają. Gdyby nie to że SS jest cztero-omowy a Wavecor ośmioomowy można by je zamienić bez zmiany zwrotnicy. 

Clipboard01.jpg

Edited by KrzysiekA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Porównałem dzisiaj charakterystyki tego Scan Speaka w płaskiej przejściówce i w waveguide. Sprawa się w zasadzie rozstrzygła.  Waveguade robi mi pięcio-decybelową dziurę w charakterystyce około  12 khz. Ten głośnik najwyraźniej nie nadaje się do Waveguide. Popróbowałbym jeszcze innych profili ale nadzieję na rozsądną charakterystykę straciłem.  Wprawdzie ładnie podbija o pięć decybeli od częstotliwości planowego podziału ale koniec charakterystyki jest stanowczo za bardzo pofalowany.  Nie pozostaje nic innego jak płaska przejściówka. Może jak trochę mi niechęć przejdzie to spróbuję prostego stożka. 

Clipboard01.jpg

Zauważyłem że w waveguide o jeden centymetr tej dziury nie ma ale za to jest garb przy 10kHz. Spróbuję jeszcze pomierzyć w tym dłuższym. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jest tak jak mówiłem. Teraz trzeba spróbować różnych profili na tym dłuższym. Ciekaw jestem jaki wpływ jest na kierunkowość. Dziwne że krótszy waveguide zrobił mi większą dziurę.  

Clipboard02.jpg

waveguide 3.jpg

Spróbuję tego dłuższego jeszcze raz wydrukować tylko pytanie z jakim profilem. Bardziej rozwartym czy bardziej zwartym. Ma ktoś jakieś pomysły?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wydrukowałem jeszcze dłuższy Waveguide i na osi charakterystyka jest już do przyjęcia ale z ciekawości pomierzyłem pod kątem. 

Jeżeli chodzi o kierunkowość to jest rzeźnia. Nie wiem czy jest to dobry pomysł. Glośniki mierzone na osi i pod kątem około 20 stopni na oko. Głośnik z Waveguide i płaska przejściówka. Powoli zaczynam mieć wątpliwości czy Waveguide to dobry pomysł. Spróbuje jeszcze krótszy ale z stożkowym przekrojem. 

scan kierunkowosc.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Skora sam drukujesz te VG to sprawdź też zmienne "rozwarcie" coś jak w Seas DXT

| Naim MuSo |

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wydrukowałem Waveguide 15mm ze stożkowym przekrojem.  Nawet mi się nie chce wklejać pomiarów. Jest jeszcze gorzej. Waveguide do tego głośnika sobie odpuszczam.  Ma wystarczająco małe harmoniczne że nie trzeba kombinować kosztem charakterystyki i kierunkowości.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.