Jump to content
IGNORED

NAD 3100 Monitor Series czy NAD c326bee


Recommended Posts

Witam. Jestem posiadaczem starego NAD-a 3100 Monitor Series.
Ostatnio miałem okazję przetestować również NAD-a, lecz dużo nowszego - c326bee.
Moje pytanie brzmi.. który powinien być lepszy? (zupełnie dwie różne klasy, ale też wiek).
Moje odczucia z c326bee to - spadek przejrzystości w scenie, posklejane dźwięki w jedną masę, podbity bas jak w taniej wieży "bum, bum",
albo to moje nieprzyzwyczajenie może do cieplejszego brzmienia?
NAD 3100 w mym odczuciu gra za to dokładniej m.in w scenie, bardziej dźwięcznie w "cymbałkach" choć są cichsze.
Jedyną wadą starszego modelu jest pogłos jak z metalowego wiaderka w nisko-średnich częstotliwościach.
Ale do sedna - który teoretycznie powinien być lepszy?
Korci również system A w c236bee. Pozdrawiam.

Link to post
Share on other sites
  • Moderatorzy
4 minuty temu, tulifi napisał:

Jestem posiadaczem starego NAD-a 3100 Monitor Series.
Ostatnio miałem okazję przetestować również NAD-a, lecz dużo nowszego - c326bee.
Moje pytanie brzmi.. który powinien być lepszy?

Sam porównywałeś, więc nie rozumiem sensu zadawania takich pytań.

 

5 minut temu, tulifi napisał:

Moje odczucia z c326bee to - spadek przejrzystości w scenie, posklejane dźwięki w jedną masę, podbity bas jak w taniej wieży "bum, bum" (...) NAD 3100 w mym odczuciu gra za to dokładniej m.in w scenie, bardziej dźwięcznie w "cymbałkach" choć są cichsze.

No i tu masz odpowiedź której sam sobie udzieliłeś. 

 

6 minut temu, tulifi napisał:

albo to moje nieprzyzwyczajenie może do cieplejszego brzmienia?

Lepiej zaufać swoim własnym uszom niż opinii bliżej niezidentyfikowanych bytów wirtualnym które wezmą udział w tutejszej dyskusji.

  • Like 1

Kontakt na maila w moim profilu.

 

Link to post
Share on other sites
40 minut temu, tulifi napisał:

Pytam z ciekawości, i biorę pod uwagę być może moje przyzwyczajenie do 3100 (być może niesłuszne).

Do tego system A w c326bee zastanawia.

Nad Monitor Series to w dalszym ciagu bardzo dobre klocki. Jedynie ostatnio ceny na znanych portalach poszybowały stanowczo za wysoko.Ostatnio słuchałem 3300 i byłem pod wielkim wrażeniem.

De gustibus non est disputandum

Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, tulifi napisał:

NAD 3100 w mym odczuciu gra za to dokładniej m.in w scenie, bardziej dźwięcznie w "cymbałkach" choć są cichsze.
Jedyną wadą starszego modelu jest pogłos jak z metalowego wiaderka w nisko-średnich częstotliwościach.

Jak bardziej Ci się podoba granie starszego modelu to w czym problem?

Jak napiszę tobie, że nowszy model gra dokładniej, czyściej z super kontrolą basu , bardzo rozdzielczo i neutralnie to odrzucisz swoje doświadczenia i uwierzysz mi na słowo? 

Twoje uszy to Twój najlepszy doradca. Zawsze powinieneś słuchać tylko ich, a nie forumowych "znafcuf".

Kino: TV Sony, BR Panasonic, Ampli Yamaha, kolumny Definitive Technology, sub Velodyne, projektor Epson Stereo: gramofon Technics, wzmacniacz Yamaha, głośniki Roth, wzmacniacz słuchawkowy Vincent,  słuchawki Sennheiser i Audio-Technica

Link to post
Share on other sites

Dużo wykonałem prób - co chwilę zmiana z jednego wzmacniacza kable w drugi i tak przez kilka dni. Być może było to jakieś "psychiczne" nastawienie. Obecnie po przerwie nie mam okazji przesłuchać. Zastanawiam się jeszcze nad Arcam A80, ale to już odrębny temat po za NAD.. tak samo jak odrębny od mojego zestawu (reszty).. cd-ka i tunera NAD-a, nie mam pojęcia jakby to współgrało. Dzięki za odpowiedzi z "uszami", ale serio trochę się zajechałem z testowaniem i już chyba organizm miał ogólnie dość. Aha - dodam jeszcze iż pliki mp3 a flac czy wave z kompa grały z wyczuwalną różnicą od nowego NAD-a. W nowym jakby wszystkie grały podobnie, dźwięk był taki sklejony w jedną masę. Do dziś tego nie kumam. No ale wspomniane przez was uszy może nie zawiodły?

Edited by tulifi
Link to post
Share on other sites
  • Moderatorzy
4 minuty temu, tulifi napisał:

pliki mp3 a flac czy wave z kompa grały z wyczuwalną różnicą od nowego NAD-a.

Ni cholery z tego zdania nie rozumiem. 

 

5 minut temu, tulifi napisał:

W nowym jakby wszystkie grały podobnie, dźwięk był taki sklejony w jedną masę. Do dziś tego nie kumam.

A ja kumam, z opisu wynika że wzmacniacz sobie nie radzi z różnicowaniem nagrań. Sklejanie dźwięków w jedną masę dla mnie byłoby nieakceptowalne.

Kontakt na maila w moim profilu.

 

Link to post
Share on other sites

pliki mp3 a flac czy wave z kompa grały z wyczuwalną różnicą od nowego NAD-a.

Ni cholery z tego zdania nie rozumiem. "

 

W sensie stary wzmacniacz lepiej sobie radził. Puszczałem ten sam kawałek w mp3, flac i wave.

 

Edited by tulifi
Link to post
Share on other sites

Wg mnie 3100 to nieciekawie grający wzmacniacz jak na Nada, płaski dźwięk, bez emocji. Dziwie się że c326 zagrał gorzej, choć jakaś rewelacja to też nie jest. Może masz inne, słabsze ogniwa w systemie, które trochę zniekształcają końcowy obraz.

Link to post
Share on other sites

Z tymi ogniwami w systemie to nie wiem. Wzmacniacz c326 był nówka. A jaki wzmacniacz NAD-a byście polecili? Może coś z serii 304?  

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  bądź ciut nowsze? Ale raczej nie z serii c326 czy 356 itd (prócz słabego dźwięku.. problem i z potencjometrem - ustawienie min głośności graniczy z cudem).

Edited by tulifi
Link to post
Share on other sites

Napiszę tak (przepraszam za drugi wpis z rzędu). NAD 3100 mi się trochę już znudził, chciałem coś nowszego, ale dźwięk według mnie ma dobry. NAD c326bee nie spełnił moich oczekiwań również wbrew co piszą "sponsorzy" ze sklepów i nie tylko "sponsorzy". Może ktoś jeszcze napisze coś o Arcam A 80 (choć to już inny temat) no i jak wyżej.. może seria 304..

Link to post
Share on other sites

NAD 3100 kosztował 1000marek w 1988r sporo wtedy jak na Nada, ale w ogólnej skali to co najwyżej entry-level był ;-) to że Nad C326 jest nowszy nic nie znaczy, nie ma żadnego postępu w budowie wzmacniaczy tego typu wtedy tak samo były klasy sprzętu i oceniano je w magazynach, swoją drogą mam kilka nr stereo zamowiłem z ebay.de  kiedyś bardziej patrzono na parametry o dźwięku się tak rozpisywano jak teraz, czytając współczesne magazyny mam wrażenie niekiedy, że recenzent to poeta jakiś :-)

Link to post
Share on other sites
11 godzin temu, tulifi napisał:

Napiszę tak (przepraszam za drugi wpis z rzędu). NAD 3100 mi się trochę już znudził, chciałem coś nowszego, ale dźwięk według mnie ma dobry. NAD c326bee nie spełnił moich oczekiwań również wbrew co piszą "sponsorzy" ze sklepów i nie tylko "sponsorzy". Może ktoś jeszcze napisze coś o Arcam A 80 (choć to już inny temat) no i jak wyżej.. może seria 304..

Warto posluchać A 90.

De gustibus non est disputandum

Link to post
Share on other sites
  • 5 weeks later...
W dniu 4.12.2020 o 14:22, tulifi napisał:

Moje odczucia z c326bee to - spadek przejrzystości w scenie, posklejane dźwięki w jedną masę, podbity bas jak w taniej wieży "bum, bum",

Dokładnie tak gra c326. Mam i potwierdzam. Brak niskiego basu i posklejane instrumenty. Ja kupiłem go w ciemno bo był w dobrej cenie ale bardzo się rozczarowałem mimo, że sklepy hi fi go chwalą. Obecnie rzadko słucham muzyki, bo Nad do tego zniechęca. 

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

W tych Nad dźwięk kaszani preamp, jego ominięcie daje zupełnie inny dźwięk selektywny, przestrzenny, barwy nie da się uzyskać jak w droższych wzmacniaczach nowych za  ponad 5000zł, ale można odmulić te Nady poprzez ominięcie pre z bardzo słabego Nad C320bee zrobiło to wtedy zupełnie dobrze grający budżetowy wzmacniacz w końcu się dało tego słuchać wzmacniacz różnicował nagrania itd

Link to post
Share on other sites
W dniu 5.12.2020 o 12:19, tulifi napisał:

Napiszę tak (przepraszam za drugi wpis z rzędu). NAD 3100 mi się trochę już znudził, chciałem coś nowszego, ale dźwięk według mnie ma dobry. NAD c326bee nie spełnił moich oczekiwań również wbrew co piszą "sponsorzy" ze sklepów i nie tylko "sponsorzy". Może ktoś jeszcze napisze coś o Arcam A 80 (choć to już inny temat) no i jak wyżej.. może seria 304..

A może c356bee ale po modyfikacji?

Całkiem inne granie. 

Jak jesteś ze śląska to zapraszam na odsłuch 🙂

Link to post
Share on other sites
  • Moderatorzy
10 godzin temu, Kejup napisał:

Jak jesteś ze śląska to zapraszam na odsłuch 🙂

No to się nigdy nie spotkacie bo Ty nie jesteś ze Śląska.

Kontakt na maila w moim profilu.

 

Link to post
Share on other sites
45 minut temu, McGyver napisał:

No to się nigdy nie spotkacie bo Ty nie jesteś ze Śląska.

Haha no racja 😂

Mac wiadomix że z Zagłębia ale upraszczam bo ludzie spoza regionu często nie kumają a że graniczymy ze Śląskiem to dużej różnicy nie ma 😉

 

P.S.

My sąsiady zza płota a też jakoś nie możemy się spotkać 😞

Link to post
Share on other sites
  • Moderatorzy
6 minut temu, Kejup napisał:

graniczymy ze Śląskiem to dużej różnicy nie ma 😉

W ujęciu geograficznym nie, ale w ujęciu historycznym, kulturowym, a nawet językowym, to już tak.

 

8 minut temu, Kejup napisał:

My sąsiady zza płota a też jakoś nie możemy się spotkać 😞

Warto coś z tym zrobić.

Kontakt na maila w moim profilu.

 

Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, McGyver napisał:

W ujęciu geograficznym nie, ale w ujęciu historycznym, kulturowym, a nawet językowym, to już tak.

Jak najbardziej. Zawsze to tłumaczę ludziom którzy nie wiedzą o co chodzi ale nie to jest istotą tego forum i przyznaję że trochę mi się nie chce.

6 minut temu, McGyver napisał:

Warto coś z tym zrobić.

Oj tak. Musisz mnie kiedyś odwiedzić posłuchać moich popierdółek 🙂

Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
20 godzin temu, Rafał 73 napisał:

Obecnie rzadko słucham muzyki, bo Nad do tego zniechęca. 

 

No coś w tym jest. Kiedyś na Denon-ie z Tannoy więcej słuchałem muzyki aczkolwiek NAD ze starszymi już B&W uświadomiły mnie z plikami mp3 a plikami bez kompresji itd.

17 godzin temu, Kejup napisał:

A może c356bee ale po modyfikacji?

Całkiem inne granie. 

Jak jesteś ze śląska to zapraszam na odsłuch 🙂

Mieszkam niedaleko śląska (województwo obok 🙂). Myślałem nad 356 ale bez modyfikacji raczej.

 

Zboczę z tematu...

co myślicie o ROTEL A11 + Bowers & Wilkins 606? Słuchał ktoś? lub coś podobnego? Jak jest z elektroniką Rotela w porównaniu z takim np NAD 356?

Edited by tulifi
Link to post
Share on other sites
W dniu 4.01.2021 o 16:37, zeta-j napisał:

W tych Nad dźwięk kaszani preamp, jego ominięcie daje zupełnie inny dźwięk selektywny, przestrzenny,

Może i poprawi rozdzielczość dźwięku ale basu raczej nie przybędzie a to największy minus. W porównaniu do CA a500 i CA a1 V3 zdecydowanie w Nadzie brakuje najniższego rejestru. Nie jestem basolubem, ale nagrania powinny mieć trochę ciężaru dla przyjemniejszego odbioru a Nad gra tylko podbitym średnim. Nawet jak zejdę z pokrętłem basu na 15-16 to niewiele się zmienia. Także lipa ten Nad. Heh, zachciało mi się nowego wzmacniacza...

Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, Rafał 73 napisał:

Może i poprawi rozdzielczość dźwięku ale basu raczej nie przybędzie a to największy minus. W porównaniu do CA a500 i CA a1 V3 zdecydowanie w Nadzie brakuje najniższego rejestru. Nie jestem basolubem, ale nagrania powinny mieć trochę ciężaru dla przyjemniejszego odbioru a Nad gra tylko podbitym średnim. Nawet jak zejdę z pokrętłem basu na 15-16 to niewiele się zmienia. Także lipa ten Nad. Heh, zachciało mi się nowego wzmacniacza...

Który to model Nad i z czym to gra, kolumny

Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, zeta-j napisał:

Który to model Nad i z czym to gra, kolumny

Pisałem wyżej, że c326. Kolumny Tannoy Mercury 7.4 które w bezpośrednim porównaniu wygrały z Dali Zensor 7. Zdecydowanie dźwięk z Tannoy bardziej mi odpowiadał. 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock podczas używania strony.

Zarejestrowani użytkownicy mogą wyłączyć ten komunikat.