RME ADI-2 Pro FS R - przetwornik AD i DA z rynku pro

[Sovereign]

12 godzin temu, pmcomp napisał:

Lambda Signature 🤔

1 godzinę temu, Marek.S napisał:

Jak LS graja jak Orpheusy HE90 to....niezbyt dobrze 😄

:-))))

Natrafiłem na giełdzie hifi.pl na system głośnikowy dla pmcompa :)

Project EVEREST DD55000 (z połowy lat 80. XX w.) za 15000 Euro.

U właściciela w Single-Amp pogrywały/pogrywają na 10-15% możliwości. Wersja która była m.in. w Kenrick Sound, posiada wymienione zaciski głośnikowe i chyba nowe membrany w wooferach, być może cięższe od membran oryginalnie/firmowo montowanych. Posiadają podstawy/platformy Kenrick Sound na kółeczkach, tak że nie będzie musiał taśtać ok. 150 kg na kręgosłupie.

Jak pmcomp podepnie im Tri-Amp wraz z prądowymi zwrotnicami głośnikowymi z Charge-Coupled Linear Definition™ Crossover System (CC 77VDC || 77VDC); to będzie miał bliżej 100% potencjału brzmieniowego.

A 4343B odstawi w kąt i z czasem sprzeda.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[pmcomp]

Moj kroliczek juz w klatce 🙂 

21 godzin temu, Sovereign napisał:

Po przełączeniu się na słuchawki to tak jakbyś napchał waty do uszu i założył czapkę uszatkę. - Po przełączeniu się z rasowego świetnie wysterowanego systemu głośnikowego w stylu SM-1 Series czy tym bardziej wszelkich nowych EVEREST-ów z XXI wieku.

Apogee Duetta Signature okaże się jak skompresowana komputerówka brzdąkająca wycinkiem drobnego/kruchego detalu.

4343ASF/B uśrednione i wolniejsze choćby w porównaniu do topowych domowych z wcześniejszych lat jak np. Hartsfield w konfiguracji SM-1 z dwoma driverami + bullet.

Altec A7 z krótkim szybkim basikiem niemalże przy mid-bassie; miękka trochę wypchnięta da przodu średniczka i troszkę wysokich delikatnych jak z gładkiej alu membrany. Ze starszych oryginalnych (bez tykania wnętrzności) rzetelnie live'owo grają najstarsze EVEREST-y z XX wieku. Też szybki, lepszy bas i jeszcze bardziej lifelike brzmienie bez kolorowania, bardziej neutralnie z lepszym detalem i sceną. Przy tych szczytach stare studio monitory jak np. 4343 mają zdecydowanie wolniejszy bas i uśrednione brzmienie z gorszą sceną. Nie ma co porównywać, a ekipa Kenrick Sound trochę klonów modelu 4343 itp. starych studio monitorów klepała dla zarobku, a nie dla najlepszego brzmienia.

Nie podchodzą żadne systemy western electric, czy klangfilm eurodyn, bo to nie ten pułap, detal, moc, otwartość, neutralność i uniwersalność. Ew. z największych WE same potężne/ogromne drivery WE594A można byłoby porównać na MF w Hartsfield z ich nowszą lepszą wersją driverów JBL 375.

Jak wiesz stockowe 4343 to nie jest coś specjalnego. Ot dobre kolumny. Ja na szczescie mam wywaloną zwrotnice i to jest kompletnie inne granie 🙂 i to rob8 roznice co najmniej o dwie klasy.

Przede wszystkim super szybki bas bo nie spowalnia go zaden kondensator. Srednica podobnie na zmienionym glosniku na 2123. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Lipca 2021 przez pmcomp

[babatular]

Pmcomp 

A dopuszczasz taką ewentualność że masz po prostu tak słaby system że jakikolwiek dac byś nie podłączył - różnice byłyby żadne. Piszesz że DCS wypadł lepiej od Audio Note ( pytanie czy równie skrupulatnie mierzyłeś poziom dźwięku na zaciskach głośnikowych przy tym porównaniu ). Czyli Audio Note jest tak słaby że RME za nieco ponad 4tys gra lepiej od legendy hi-endu ( dla mnie oczywiście AN to żadna legenda).

Co do słuchawek to w ogóle szkoda gadać. Bowiem odsluch na słuchawkach to brak sceny, brak dynamiki, brak fizjologii, sztuczny dźwięk w glowie, basu brak, wszystko małe sztuczne i niemiarodajne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 3 Lipca 2021 przez babatular

[pmcomp]

2 godziny temu, babatular napisał:

Pmcomp 

A dopuszczasz taką ewentualność że masz po prostu tak słaby system że jakikolwiek dac byś nie podłączył - różnice byłyby żadne. Piszesz że DCS wypadł lepiej od Audio Note ( pytanie czy równie skrupulatnie mierzyłeś poziom dźwięku na zaciskach głośnikowych przy tym porównaniu ). Czyli Audio Note jest tak słaby że RME za nieco ponad 4tys gra lepiej od legendy hi-endu ( dla mnie oczywiście AN to żadna legenda).

Co do słuchawek to w ogóle szkoda gadać. Bowiem odsluch na słuchawkach to brak sceny, brak dynamiki, brak fizjologii, sztuczny dźwięk w glowie, basu brak, wszystko małe sztuczne i niemiarodajne.

 

Wrrrr.

Czy ty umiesz czytac ze zrozumieniem?

Chyba ze dwa razy podkreslalem, ze porownanie nastapilo w moim systemie i w moim pomieszczeniu i tylko tego odnosza sie moje wnoiski.

Do twojej opinii nt. systemow sluchawkowcyh nawet sie nie odniose bo widze ze nie masz zadnej wiedzy i doswiadczenia oraz powielasz stereotypy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 3 Lipca 2021 przez pmcomp

[babatular]

8 minut temu, pmcomp napisał:

 

Wrrrr.

Czy ty umiesz czytac ze zrozumieniem?

Chyba ze dwa razy podkreslalem, ze porownanie nastapilo w moim systemie i w moim pomieszczeniu i tylko tego odnosza sie moje wnoiski.

Do twojej opinii nt. systemow sluchawkowcyh nawet sie nie odniose bo widze ze nie masz zadnej wiedzy i doswiadczenia oraz powielasz stereotypy.

Stereotypy ? To suche fakty. Takie są mankamenty brzmienia na słuchawkach.

Zalety słuchawek to brak wpływu akustyki na brzmienie, łatwość użytkowania oraz rozdzielczość. I tyle. 

Co do DACów to jasno napisałeś że hi-endowy DCS brzmi jak profesjonalny RME ADI2 i masz jasny obraz cenowej  ściemy w hi- endzie. Czyli płacąc 50 tys za DCS płacimy za znaczek. Bo nawet w kwestii, możliwości i ustawień taki ADI2 bije na głowę DCSa.

P.S.  Największe doświadczenie w top hi-end ma tutaj chyba SLY30. Więc może kiedys SLY30 by zrobił takie porównanie u siebie: RME ADI2 kontra DAC DCSa lub Accuphase lub Gryphon lub MSB. Oczywiście zapewniając identyczne warunki odsluchu.

No i pytanie - czy gdyby usłyszał faktycznie brak różnic lub bardzo subtelne różnice w brzmieniu miedzy top DACami a np. takim RME ADI2 - to czy by to napisal tu na forum, tak jak Pmcomp ( wiadomo dystrybutorzy by się obrazili).

Pmcomp dla Ciebie szacun, że wprost na forum napisales ze DCS nie brzmi lepiej niz RME ( dla Ciebie i w Twoim systemie). Tym bardziej że chcesz sprzedać tego DCSa.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 3 Lipca 2021 przez babatular

[dedal75]

Moda na Sukces przy tym co tu się dzieje to Pikuś 😂 .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xetras]

W dniu 30.06.2021 o 10:58, sly30 napisał:

uśredniają przekaz i wszystko na nich gra tak samo

Aha.

Tylko 1 (jeden) raz odważę się zacytować ze zdziwieniem, że nie opatrzono tego inną opinią (przeciwną we wrażeniu).

W dniu 30.06.2021 o 11:16, McGyver napisał:

Zgadza się. 
Poza tym niektóre urządzenia (nie tylko kolumny) narzucają tak wyraźny własny charakter, że on "przykrywa" wszelkie subtelności.

To czemu nie ma 1 konstrukcji skoro zastąpiłaby pozostałe ?

 

W dniu 30.06.2021 o 14:08, Marek.S napisał:

Co do pomiarów to mysle ze trzeba by podac z pare % THD i przesuniecie fazy zeby nasze uszy i mozg uznaly ze cos gra naprawde zle, tzn. dzwiek sie nie zgadza.

O pomiary "uszu" chodzi ?

Czy może to intuicja takie wartości podpowiada ?

PS.

Przecież wrażliwość na wrażenia zależy od zmęczenia. 

I tyle!

 

 

 

PPS.

Czyli nie męczy, a leczy (muzyka).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[pmcomp]

9 godzin temu, babatular napisał:

Stereotypy ? To suche fakty. Takie są mankamenty brzmienia na słuchawkach.

Zalety słuchawek to brak wpływu akustyki na brzmienie, łatwość użytkowania oraz rozdzielczość. I tyle. 

 

Powtórzę: do twojej opinii nt. systemow sluchawkowcyh nawet sie nie odniose bo widze ze nie masz zadnej wiedzy i doswiadczenia oraz powielasz stereotypy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[babatular]

20 minut temu, pmcomp napisał:

Powtórzę: do twojej opinii nt. systemow sluchawkowcyh nawet sie nie odniose bo widze ze nie masz zadnej wiedzy i doswiadczenia oraz powielasz stereotypy.

Pmcomp

Ale te wady słuchawek są chyba jasne i oczywiste dla wszystkich wiec nie rozumiem twojego wzburzenia. Tak jest z słuchawkami i nikt i nic tego nie zmieni. A że komuś taki sposób prezentacji sie podoba to już nic nie poradzę. 

Mając JBL czy Tandberg rozumie cie że słuchasz na słuchawkach - bo na nich -jak są dobre - masz przynajmniej hi- endową rozdzielczość, o ktorej w JBLach czy Tandbergach mozesz zapomnieć. 

I o ironio losu - skoro na Staxach nie słyszałeś różnicy w rozdzielczości miedzy Debussym a RME ADI2 - to niedobrze świadczy o DCSie w kontekście jego ceny. Natomiast rozumiem że przy JBLach czy Tandbergach nie było żadnej różnicy w jakości dźwięku. między DCSem a RME.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 3 Lipca 2021 przez babatular

[pmcomp]

Nic niestety nie rozumiesz. I tak niech pozostanie.

Howgh!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

17 godzin temu, babatular napisał:

I o ironio losu - skoro na Staxach nie słyszałeś różnicy w rozdzielczości miedzy Debussym a RME ADI2

A dlaczego miałby słyszeć? Możesz to uzasadnić technicznie?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adi777]

4 minuty temu, Lech36 napisał:

A dlaczego miałby słyszeć?

Bo Debussy jest droższy? Nie dziękuj😁

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

13 minut temu, Adi777 napisał:

Bo Debussy jest droższy?

I co z tego? 😉 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[M-K]

13 minut temu, Lech36 napisał:

I co z tego? 😉 

No.... yyy eeee wszystko z tego wynika. MUSI

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Teraz, M-K napisał:

MUSI

Nie musi 😉.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[M-K]

Nie dyskutuj z dogmatami 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Nie musi .

Co znaczy nie musi?
Jak Baba mowi ze musi, to musi. Punkt.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adi777]

Do tego jest większy, cięższy, i zdecydowanie lepiej brzmi - w sensie nazwa. Debussy, tak z francuska, a RME jakoś tak nijako.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[babatular]

2 godziny temu, Lech36 napisał:

A dlaczego miałby słyszeć? Możesz to uzasadnić technicznie?

Technicznie nie potrafię bowiem niestety to co widzę na wykresie nie pokrywa się często z tym co słyszę. Ale nie ma ze mną tak źle skoro dzisiaj nikt nie potrafi na podstawie wykresów, wodospadów, reversnulli, modułów impedancji, i innych pomiarów stwierdzić jak kolumna brzmi, jaką ma klasę prezentacji,  jaką ma rozdzielczość, jaką ma przestrzeń, jakie ma barwy, jak je różnicuje, czy dźwięk jest ciepły, ostry, twardy, miękki, analogowy, cyfrowy, neutralny,  fizjologiczny, namacalny, czy jest muzykalny. Jaka jest jakośc basu, średnicy, góry, czy wokale są prawdziwe, itd.

Nikt na podstawie pomiarów nie jest w stanie opisać w/w cech brzmienia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[babatular]

2 godziny temu, Adi777 napisał:

Bo Debussy jest droższy? Nie dziękuj😁

No DCS na "papierze" powinien być jakościowo lepszy od RME. Ale w audio jest tak jak w piłce - trzeba wyjść na boisko i udowodnić swoją papierową "wyższość". DeJong i Depay razem kosztują pewnie więcej niż cała drużyna Czech razem wzięta. Do tego jaką mają markę Ci piłkarze i grają w Barcelonie. A jednak Czesi wygrali na boisku mecz z Holendrami ( "papiery" mówiły że Czesi nie mają szans)

Mnie w tym porównaniu niepokoi fakt, że Pmcomp z kolegą nie stwierdzili żadnych różnic w brzmieniu między tymi DACami. Gdyby napisali, że w odsłuchu troszkę się różniły te DACi ale jakościowo to ten sam poziom - to ok. 

Ale ŻADNYCH RÓŻNIC - to zastanawiające, bo stąd krok do porównania RME z jakimś DACiem za 500 zł gdzie też nie bedzie różnic. I co wtedy ???? Audiofilski świat Pmcompa jeszcze bardziej legnie w gruzach ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adi777]

5 minut temu, babatular napisał:

No DCS na "papierze" powinien być jakościowo lepszy od RME.

Dlaczego?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[babatular]

7 minut temu, Adi777 napisał:

Dlaczego?

A dlaczego Holandia na papierze powinna być jakościowo lepsza od Czech ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adi777]

Teraz, babatular napisał:

A dlaczego Holandia na papierze powinna być jakościowo lepsza od Czech ?

Bo ma droższych zawodników? 😄

DSC jest lepszy na papierze, bo jest droższy, czy dlatego, że ma lepsze parametry? Ma w ogóle lepsze parametry?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[babatular]

3 minuty temu, Adi777 napisał:

Bo ma droższych zawodników? 😄

DSC jest lepszy na papierze, bo jest droższy, czy dlatego, że ma lepsze parametry? Ma w ogóle lepsze parametry?

Nie wiem czy ma lepsze bo szczerze mówiąc mam te wszystki parametry w głębokim poważaniu bo papier przyjmie wszystko -  jeszcze żaden parametr, cena , marka - na "papierze" mi nie zagrała. Więc mam gdzieś na jakiej DAC jest kości i jakie to nie ma drogie kondensatory i jakie ma niskie zniekształcenia. Niech DAC "wyjdzie na boisko" i zagra.  

Jeśli teoretyzujemy to wg mnie DCS ma "na papierze" przewagę nad RME w tym że DCS robi sprzet dla walniętych audiofilów dzielących włos na czworo w stosunku do "suchego" podejścia inżynierów w RME ( czyli po prostu czysta inżynieria i funkcjonalność- bez audiofilskiej ideologizacji ). I "na papierze" wydaje sie ze taki DCS będzie bardziej dopracowany pod kątem brzmienia i że DCS zwraca większą uwagę na aspekt odsłuchowy.  Z kolei RME wieksza uwage bedzie przywiązywał  do funkcjonalności DACa. I tyle "na papierze"

A ceny - za DCSa są z doopy. A MSB za 600tys zł, a Slitech głośnikowy za 200 tys zł- to co to za ceny ? To typowe pozycjonowanie produktu nie mające NIC wspólnego z jakością dźwieku. Więc to wcale nie dziwne że RME ( być może)  gra na poziomie jakościowym DCSa.  Powiem wiecej - znam opinię ( bardzo doświadczonego audiofila ) osoby która porownywala łeb w łeb przetworniki Chorda - Dave z Qutest i  twierdzi, że brzmią prawie identycznie z bardzo niewielkimi różnicami nie mającymi znaczenia dla klasy czy jakości brzmienia.

O ile mnie starcza pamięc nie myli to przedstawiciel Rockporta stwierdził ze w sensie jakosci brzmienia ich kolumny sa takie same. Natomiast produkują kilka modeli z uwagi na wielkość pokoi w jakich mają grać.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adi777]

21 godzin temu, babatular napisał:

Jeśli teoretyzujemy to wg mnie DCS ma "na papierze" przewagę nad RME w tym że DCS robi sprzet dla walniętych audiofilów dzielących włos na czworo w stosunku do "suchego" podejścia inżynierów w RME ( czyli po prostu czysta inżynieria i funkcjonalność- bez audiofilskiej ideologizacji ).

Jak dla mnie nie jest to przewaga, a właśnie minus.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[hoobi]

30 minut temu, Adi777 napisał:

Jak dla mnie nie jest to przewaga, a właśnie minus.

Dla każdego coś miłego. Jeden słucha parametrów, drugi słucha muzyki 🙂 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adi777]

11 minut temu, hoobi napisał:

Jeden słucha parametrów, drugi słucha muzyki 🙂 

A trzeci w oparciu o parametry i wyniki różnych pomiarów wybiera sprzęt do odsłuchu, kupuje ten, który mu się najbardziej podoba, i słucha muzyki, nie bawiąc się w wymianę sprzętu co chwilę 😉 Moim zdaniem, to chyba najrozsądniejsza opcja. Taki właśnie mam zamiar, gdy będę kompletował mój sprzęt audio.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 5 Lipca 2021 przez Adi777

[hoobi]

9 minut temu, Adi777 napisał:

A trzeci w oparciu o parametry i wyniki różnych pomiarów wybiera sprzęt do odsłuchu, kupuje ten, który mu się najbardziej podoba, i słucha muzyki, nie bawiąc się w wymianę sprzętu co chwilę 😉 Moim zdaniem, to chyba najrozsądniejsza opcja. Taki właśnie mam zamiar, gdy będę kompletował mój sprzęt audio.

Prawdopodobnie nigdy więc nie trafisz na ten "najlepszy" dla Twojego ucha. Już nie raz się potwierdziło, ani parametry ani pieniądze nie grają.

Ale oczywiście pomysł świetny 🙂 Taki, rzekłbym, studencki 🙂 potrzeba doświadczenia 😉 taki los audiofila 😕

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adi777]

6 minut temu, hoobi napisał:

Prawdopodobnie nigdy więc nie trafisz na ten "najlepszy" dla Twojego ucha.

Ktoś trafia? 😉 Czyli mówisz, że nie patrzeć na parametry i pomiary, tylko na? Właśnie, na co, żeby trafić na ten najlepszy dla mojego ucha? Na nazwę, wagę, stopień audiofilskości, czy coś innego? 😉 Rozumiem, że kupowanie bez odsłuchu, tylko na podstawie parametrów i pomiarów to małe szaleństwo, ale tak, jak napisałem powyżej? Nie wyobrażam sobie innego, lepszego sposobu. Swoją drogą, to nawet jeśli pomiary nie grają, sprzęt drogi, i często uznawany za audiofilski, mimo wszystko, powinien mieć świetne pomiary i parametry techniczne. Jak już płacić worki talarów, to niech będzie za co, a nie za metkę, wagę, luksusowy wygląd, czy użyte materiały do wykonania obudowy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[hoobi]

18 minut temu, Adi777 napisał:

Ktoś trafia? 😉 Czyli mówisz, że nie patrzeć na parametry i pomiary, tylko na? Właśnie, na co, żeby trafić na ten najlepszy dla mojego ucha? Na nazwę, wagę, stopień audiofilskości, czy coś innego? 😉 Rozumiem, że kupowanie bez odsłuchu, tylko na podstawie parametrów i pomiarów to małe szaleństwo, ale tak, jak napisałem powyżej? Nie wyobrażam sobie innego, lepszego sposobu. Swoją drogą, to nawet jeśli pomiary nie grają, sprzęt drogi, i często uznawany za audiofilski, mimo wszystko, powinien mieć świetne pomiary i parametry techniczne. Jak już płacić worki talarów, to niech będzie za co, a nie za metkę, wagę, luksusowy wygląd, czy użyte materiały do wykonania obudowy.

No widzisz, jeden szuka syntetycznych uzasadnień dla wydania pieniędzy, a drugi podda się swojemu uchu i zadowoleniu z grania.

Każdy kupuje jak lubi, jeden uchem, drugi rozumem. Na końcu i tak jest nasz portfel.

Nie oszukasz jednak przeznaczenia. Każdy przechodzi tą samą drogę 🙂 wydaje się, że będę mądrzejszy, cwańszy, kupie/posłucham, bo dobre parametry, a nie spojrzę na te niemierzone, czy z gorszymi parametrami. Koniec końców gra poprawnie, ale nic poza tym - o tym właśnie mówią parametry - ma grać poprawnie. Ale muzyka, to nie tylko poprawność, to wiele innych, emocjonalnych kwestii w niej zawartych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )