Jump to content
IGNORED

RME ADI-2 Pro FS R - przetwornik AD i DA z rynku pro


pmcomp
 Share

Recommended Posts

3 minuty temu, szpakowski napisał:

Myślę, że w DCS'ie już trzęsą portkami ze strachu.

Kto wie. kto wie? Trzeba przetestować 😉.

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Link to comment
Share on other sites

11 minut temu, Lech36 napisał:

Kto wie. kto wie? Trzeba przetestować 😉.

Proponuję sparing z RME, będzie prawie jak z DCSem ... tylko należy pamiętać o wyrównaniu poziomów ...

Będzie można napisać, że Topping gra tak samo jak DCS ...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

28 minut temu, szpakowski napisał:

Myślę, że w DCS'ie już trzęsą portkami ze strachu.

Nie sądzę. DCS ma swoja "klientele",  która nie spojrzy w stronę Toppinga - i dobrze. Niech biznes robi - i DCS i Topping. 

16 minut temu, szpakowski napisał:

Proponuję sparing z RME, będzie prawie jak z DCSem ... tylko należy pamiętać o wyrównaniu poziomów ...

Będzie można napisać, że Topping gra tak samo jak DCS ...

Nie ma sensu porównanie DCSa z Toppingiem. Z góry wiadomo że DCS zmiażdzy Toppinga, wciągnie go nosem, zje go na śniadanie, zmasakruje go i......co tam jeszcze było ?

  • Like 1

In my humble opinion

Link to comment
Share on other sites

11 minut temu, babatular napisał:

Nie ma sensu porównanie DCSa z Toppingiem. Z góry wiadomo że DCS zmiażdzy Toppinga, wciągnie go nosem, zje go na śniadanie, zmasakruje go i......co tam jeszcze było ?

No co Ty? Jak się wyrówna poziomy i zrobi prawidłowo technicznie test porównawczy to zagrają tak samo. 

Poza tym ... pomyśl ... taki DCS drogi jest co może niektórym sprawić kłopot z dostępnością ... za to Topping i RME tanie są, w zasadzie każdy w zaciszu domowym będzie mógł sobie taki prawidłowy technicznie test porównawczy wykonać ... 

Pomyśl jaka to satysfakcja będzie z tego ile kasy w kieszeni zostało jak zagrają tak samo ...

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, szpakowski napisał:

No co Ty? Jak się wyrówna poziomy i zrobi prawidłowo technicznie test porównawczy to zagrają tak samo. 

Poza tym ... pomyśl ... taki DCS drogi jest co może niektórym sprawić kłopot z dostępnością ... za to Topping i RME tanie są, w zasadzie każdy w zaciszu domowym będzie mógł sobie taki prawidłowy technicznie test porównawczy wykonać ... 

Pomyśl jaka to satysfakcja będzie z tego ile kasy w kieszeni zostało jak zagrają tak samo ...

Co zagra tak samo  Topping i RME ? E tam, co to za satysfakcja. DCSa nie bedą testować bo będą mieli "kłopot z dostępnością".  

Na razie marzyciele audiofile co im się "wydaje"  mogą jedynie popisać na forum jak to DCS sprawi łomot RME czy innemu Toppingowi. Akurat przypadek Pmcomp'a nie potwierdza twojej tezy - a tylko on porównał RME z DCSem łeb w łeb. Pmcomp był rozczarowany DCSem bardziej niż zachwycony tym że RME u niego w systemie zagrał tak samo jak drogi DCS.

In my humble opinion

Link to comment
Share on other sites

Ten RME jest bardzo dobrym i funkcjonalnym urządzeniem. W kwestii ironizowanego Toppinga, urządzenia te są świetnie zaprojektowane i wykonane, mnie zauroczył D70s na podwójnym AKM 4497, brzmi wg mnie nawet lepiej od RME, ale nie ma DSP i poziom 5V na XLR . W kwestii dCS debussy to naprawdę nie ma się czym podniecać biorąc pod uwagę co dziś można mieć za 2500-3000 zł. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

13 godzin temu, szpakowski napisał:

Będzie można napisać, że Topping gra tak samo jak DCS ...

To bardzo prawdopodobne. Oczywiście o ile czegoś nie przesterujemy 😉.

13 godzin temu, babatular napisał:

Nie sądzę. DCS ma swoja "klientele",  która nie spojrzy w stronę Toppinga

Dokładnie, nie ma się czym przejmować.

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Lech36 napisał:

Dokładnie, nie ma się czym przejmować.

DCS'em na pewno ...

Ale ilu to jeszcze Bogu ducha winnych audiofili można ustrzec przed popadnięciem w sidła audiofilizmu a już nie daj Boże hiendu ... 

Wystarczy namówić audiofila do wyrównania poziomów i zrobienia poprawnego technicznie testu porównawczego ... i miejsce w raju już mamy zapewnione.

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, szpakowski napisał:

Wystarczy namówić audiofila do wyrównania poziomów i zrobienia poprawnego technicznie testu porównawczego ... i miejsce w raju już mamy zapewnione.

A po co namawiać, to każdy audio hobbysta powinien mieć we krwi. Proponuję jednak wrócić do rozmowy o RME, to główna linia wątku.

2 godziny temu, szpakowski napisał:

Ale ilu to jeszcze Bogu ducha winnych audiofili można ustrzec przed popadnięciem w sidła audiofilizmu a już nie daj Boże hiendu ... 

Audiofile to twarda grupa hobbystów, ustrzec się im nie uda. Poza tym DCS wygląda bardziej audiofilsko niż ten RME a to też ma kluczowe znaczenie. 

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Link to comment
Share on other sites

37 minut temu, Lech36 napisał:

Poza tym DCS wygląda bardziej audiofilsko niż ten RME a to też ma kluczowe znaczenie. 

Akurat moim zdaniem RME wygląda całkiem przyzwoicie, gdyby nie ta siermiężna blaszana obudowa byłoby całkiem fajnie ... a wystarczyło zamówić u chińczyka coś wyciętego z aluminium ... 

Link to comment
Share on other sites

29 minut temu, szpakowski napisał:

Akurat moim zdaniem RME wygląda całkiem przyzwoicie, gdyby nie ta siermiężna blaszana obudowa byłoby całkiem fajnie ... a wystarczyło zamówić u chińczyka coś wyciętego z aluminium ... 

RME to nie tylko bardzo dobry przetwornik, wykonuje również inne, często cenne zadania. Też moim zdaniem wygląda przyzwoicie, ale ja mam swój osobisty gust, często niezgodny z kanonami przyjętymi w hi-endzie.

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Link to comment
Share on other sites

7 godzin temu, Lech36 napisał:

DCS wygląda bardziej audiofilsko niż ten RME a to też ma kluczowe znaczenie. 

Większość udzielających się tu audiofilów ma już swoje lata, jak sądzę. Cena, wygląd oraz audiofilski marketing tworzący nimb wyjątkowości wokół marki mogą mieć decydujący wpływ na "odsłuchy" w pewnym wieku 🙂 RME kosztuje ile kosztuje, nie ma "czegoś wyciętego z aluminium" i zamiast snuć o swoim urządzeniu baśnie z mchu i paproci wrzuca do pudełka 70 stronicową, do bólu konkretną instrukcję obsługi. 

Nie mam problemu z tym, że komuś RME się nie podoba. Kilka stron wcześniej napisałem, że to nie jest urządzenie dla każdego. Co więcej: zaraz po zakupie wpiąłem RME w swoje stereo i szybko go wypiąłem, bo stary DAC PS Audio, który łże jak pies, zwłaszcza w dole pasma, bardziej mi się podoba i chu... RME jest u mnie do słuchawek, po to zresztą go kupiłem. Czy to oznacza, że RME jest gorszy? Nie jest, ale w konkretnym przypadku sprzętowym, akustycznym i osobniczym lepiej mi się sprawdza inny DAC. Ale ja nie jestem audiofilem, sprzęt mam tani, więc nie mam zamiaru nikomu "dawać wskazówek", bo co ja tam wiem...

Śmieszy mnie natomiast kilka stron pretensji do audiofilskiej nieomylności i robienia z siebie ofiar hejtu po skrytykowaniu "testu" RME, w którym, jak się wydaje, nawet prawidłowe wpięcie wtyczki zasilania się nie udało.

 

 

  • Like 1

“That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.” (Christopher Hitchens).

Link to comment
Share on other sites

39 minut temu, Terrapin napisał:

bo stary DAC PS Audio, który łże jak pies, zwłaszcza w dole pasma, bardziej mi się podoba i chu... RME jest u mnie do słuchawek, po to zresztą go kupiłem.

Czy mówisz i słynnym topowym DAC-u tej audiofilskiej manufaktury, który w jednym z najważniejszych pomiarów "multitone test"  wygląda tak? 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
8 minut temu, Waldek-Wadia9 napisał:

słynnym topowym DAC-u

Nie, Digital Link III. Stary i tani. Pewnie jeszcze gorszy 🙂 

Mam też gramofon 🙂 Ten to musi mieć pomiary do dupy!

Aha, jeszcze lampki w przedwzmacniaczu. Przeje..e, prawda?

Edited by Terrapin

“That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.” (Christopher Hitchens).

Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, Waldek-Wadia9 napisał:

Niekoniecznie... 😀

Kłamie, na 100%. W nagraniach muzyki barokowej nie ma tyle dołu. Tylko u mnie takie cuda 🙂 Ale sprzęt audio, jeżeli nie służy do pracy, powinien być źródłem przyjemności. Pomiary zostawmy Amirowi z Microsoftu...

  • Like 2

“That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.” (Christopher Hitchens).

Link to comment
Share on other sites

17 godzin temu, Lech36 napisał:

RME to nie tylko bardzo dobry przetwornik, wykonuje również inne, często cenne zadania. Też moim zdaniem wygląda przyzwoicie, ale ja mam swój osobisty gust, często niezgodny z kanonami przyjętymi w hi-endzie.

I obsługę (filozofię kilkania i przekręcania) wziętą chyba z rynku pro. Toż to można sobie w łeb strzelić !

 

Link to comment
Share on other sites

10 godzin temu, Terrapin napisał:

Nie, Digital Link III. Stary i tani. Pewnie jeszcze gorszy 🙂 

Mam też gramofon 🙂 Ten to musi mieć pomiary do dupy!

Aha, jeszcze lampki w przedwzmacniaczu. Przeje..e, prawda?

Gramofon to nie ze " musi mieć' ale MA pomiary do dupy. Tyle tylko że brzmienie tez ma do dupy.

In my humble opinion

Link to comment
Share on other sites

W dniu 20.07.2021 o 09:16, .:Gerard:. napisał:

A ty zamiast wyciągnąć wnioski to dalej swoje

Wnioski już dawno wyciągnąłem. Po twoich wpisach wcześniejszych.

Problem nie leży w tym że usłyszałeś różnice. Problem nie leży w tym że coś tam sie przesterowało (choć to dziwne).

Problem leży w tym że test autora tematu został przeprowadzony tak aby zminimalizować wpływ sugestii i autosugestii. Z twoich szumnych zapowiedzi że udowodnisz, że wypożyczysz itp. wyszło to co wyszło. Nawet nie postarałeś sie zrobić zbliżonego testu. Jeżeli tego nie rozumiesz to nic nie poradzę. 

I nie twierdzę że RME jest super, najlepszy itp. Uważam że jest całkiem sprawnym DACiem wartym wydanych pieniędzy. Test autora tematu pokazał że może powalczyć ze sprzętem droższym. Super. Pokazał też na ile można liczyć przy plikach HIres 😄

Twój "test" natomiast pokazał że po prostu nie rozumiesz gdzie leży błąd. Najgorsze jest to że nie chcesz zrozumieć.

Gorzej bo nawet nie chcesz zrozumieć o czym piszą interlokutorzy. Ale pozostań w swoim świecie. 

Szkoda

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, babatular napisał:

brzmienie tez ma do dupy.

Nie przypominam sobie, żebyś mi się kręcił po domu i słuchał mojego gramofonu. Mój gramofon też Ciebie nie kojarzy…


A może rzeczywiście, w końcu, powinieneś posłuchać dobrego toru analogowego? Wprawdzie nie piję z audiofilami, bo mają słabe główki, ale mogę zrobić wyjątek..,

  • Like 1

“That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.” (Christopher Hitchens).

Link to comment
Share on other sites

13 godzin temu, Terrapin napisał:

Pomiary zostawmy Amirowi z Microsoftu...

Chyba już nie pracuje w Ms, ale doświadczenia zawodowe ma ciekawe. A pomiary to głównie świetny sprzęt do ich wykonywania i oczywiście stałe procedury umożliwiające ich porównywanie. Na koniec wielu testów jest też opis wrażeń odsłuchowych. Sponsoring firm jest tam marginalny i nie ma wpływu na ocenę. Człowiek się po prostu dobrze bawi przy tych pomiarach a mimo tego są one bardzo wiarygodne. Pokaż mi firmę która przetestuje tak dokładnie Twój sprzęt który mu wyślesz i to często bez pobierania za to kasy, co najwyżej "co łaska" 😉?

  • Like 1

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Link to comment
Share on other sites

51 minut temu, Lech36 napisał:

doświadczenia zawodowe ma ciekawe

Dlatego bardzo gościa cenię i namiętnie czytam 🙂 Niedawno dłubałem w ustawieniach EQ według zamieszczonych przez Amira charakterystyk moich słuchawek. Natomiast nie podjąłbym decyzji o zakupie czegokolwiek do grania tylko na podstawie pomiarów. Jest coś, czego albo nie wiemy, albo nie bierzemy pod uwagę, jeżeli chodzi o muzykę i jej odbiór. Pewnie to "coś" leży bardziej po stronie konkretnej akustyki i "charakterystyki" słuchacza, nie sprzętu.

“That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.” (Christopher Hitchens).

Link to comment
Share on other sites

pmcomp,

Dziękuję za bardzo fajny wątek. Mam pytanie techniczne. Do testu używałeś ADI2 Pro który jest przetwornikiem analogowo-cyfrowym i cyfrowo-analogowym. Ta wersja nie ma przełączanych filtrów cyfrowych. Natomiast Debussy ma dwa przełączane filtry cyfrowe, które subtelnie różnią się brzmieniem. I tu mam pytanie: jakiego filtru cyfrowego na Debussy użyłeś do testów ? Czyli innymi słowy który filtr cyfrowy na Debussy brzmi tak samo jak ADI2-Pro ?

I drugie pytanie - które wyjścia analogowe używałeś do testów - symetryczne czy niesymetryczne ?  Czyli na jakich wyjściach Debussy i ADI2-Pro brzmią tak samo ?

pozdrawiam

Arkadix

Link to comment
Share on other sites

11 minut temu, Terrapin napisał:

Natomiast nie podjąłbym decyzji o zakupie czegokolwiek do grania tylko na podstawie pomiarów.

Czasem nie ma innego wyjścia i wtedy bardzo dobrym fundamentem jest taki portal jak ASR.

17 minut temu, Terrapin napisał:

Jest coś, czego albo nie wiemy

Tak, wielu audiofilów nie zauważa zjawisk które nie pochodzą ze sprzętu a mają wpływ na postrzeganie brzmienia, to najczęstszy błąd popełniany w trakcie porównań sprzętowych metodą "na ucho". 

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Link to comment
Share on other sites

5 godzin temu, M-K napisał:

Wnioski już dawno wyciągnąłem. Po twoich wpisach wcześniejszych.

Problem nie leży w tym że usłyszałeś różnice. Problem nie leży w tym że coś tam sie przesterowało (choć to dziwne).

Problem leży w tym że test autora tematu został przeprowadzony tak aby zminimalizować wpływ sugestii i autosugestii. Z twoich szumnych zapowiedzi że udowodnisz, że wypożyczysz itp. wyszło to co wyszło. Nawet nie postarałeś sie zrobić zbliżonego testu. Jeżeli tego nie rozumiesz to nic nie poradzę. 

I nie twierdzę że RME jest super, najlepszy itp. Uważam że jest całkiem sprawnym DACiem wartym wydanych pieniędzy. Test autora tematu pokazał że może powalczyć ze sprzętem droższym. Super. Pokazał też na ile można liczyć przy plikach HIres 😄

Twój "test" natomiast pokazał że po prostu nie rozumiesz gdzie leży błąd. Najgorsze jest to że nie chcesz zrozumieć.

Gorzej bo nawet nie chcesz zrozumieć o czym piszą interlokutorzy. Ale pozostań w swoim świecie. 

Szkoda

Wnioski, to wyciągasz takie które tobie pasują

Wstawiałem tez pomiar zniekształcenia mojego systemu i pokazywałem jak to działa, te ciągle wytykanie nic tobie nie pomoże 

Zrozumieć to ty nie możesz, ze to jest zakładka Hi-End i próbujesz ze mną dyskutować o tym o czym nie masz pojęcia, jak ktoś nie słyszy różnic to się powinien zastanowić dlaczego a nie twierdzić ze tak powinno być, RME jest urządzeniem przeciętnym brzmieniowo i ze pochodzi z rynku "PRO" to żadna zaleta, to nie ma nic wspólnego z profesjonalnym studio nagrań.

Dla mnie możesz ciągle tkwić we własnym ograniczonym świecie, do mojego jeszcze nie dotarłeś i idziesz w zaparte aby nie dotrzeć

Edited by .:Gerard:.
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Lech36 napisał:

Czasem nie ma innego wyjścia i wtedy bardzo dobrym fundamentem jest taki portal jak ASR.

Tak, wielu audiofilów nie zauważa zjawisk które nie pochodzą ze sprzętu a mają wpływ na postrzeganie brzmienia, to najczęstszy błąd popełniany w trakcie porównań sprzętowych metodą "na ucho". 

To jest zakładka dla Audiofilów i ty nie rozumiesz ze Audiofil zauważa wszystko i wykorzystuje aby prezentacja z systemu była ponad przeciętną 
Robisz wszystko aby było przeciętne, twoja sprawa 

Edited by .:Gerard:.
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

10 minut temu, .:Gerard:. napisał:

o jest zakładka dla Audiofilów i ty nie rozumiesz ze Audiofil zauważa wszystko

Ja też zauważam wszystko, ale potrafię temu co zauważyłem przypisać precyzyjnie miejsce z którego pochodzi, audiofile często błędnie przypisują miejsce z którego pochodzą zmiany które usłyszeli/"usłyszeli". To widać po opisach doznań pojawiających się na forum.

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, Lech36 napisał:

Ja też zauważam wszystko, ale potrafię temu co zauważyłem przypisać precyzyjnie miejsce z którego pochodzi, audiofile często błędnie przypisują miejsce z którego pochodzą zmiany które usłyszeli/"usłyszeli". To widać po opisach doznań pojawiających się na forum.

Na pewno błędem jest przypisywanie skrajności całej grupie,
nie każdy się na wszystkim zna, w dodatku na tym forum piszących Audiofilów na te tematy jest garstka

 

Link to comment
Share on other sites

16 minut temu, Lech36 napisał:

Ja też zauważam wszystko, ale potrafię temu co zauważyłem przypisać precyzyjnie miejsce z którego pochodzi, audiofile często błędnie przypisują miejsce z którego pochodzą zmiany które usłyszeli/"usłyszeli". To widać po opisach doznań pojawiających się na forum.

zaspiewaj sobie 🙂

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock podczas używania strony.

Zarejestrowani użytkownicy mogą wyłączyć ten komunikat.