Jump to content
IGNORED

RME ADI-2 Pro FS R - przetwornik AD i DA z rynku pro


pmcomp
 Share

Recommended Posts

1 godzinę temu, przemak napisał:

My niestety kasowaliśmy, wszystko przepadło bezpowrotnie. Dwucalowa taśma kosztowała 250USD. W latach '80 to był majątek a na płytę potrzebne były dwie. Mieszkanie kosztowało wtedy jakieś 2kUSD... 

To było chore. Żelazne $20.00 miesięcznie, a starczało na cho cho cho, a może i więcej. Stary samochód na giełdzie był droższy od nowego w Polmozbycie nie do dostania. Talon only!

Parker's Mood

Link to comment
Share on other sites

27 minut temu, rollins napisał:

a tego to nie znałem - chcesz powiedzieć że wrzucili taśmę z telefunkena (zwijaną na zewnątrz) na Studera nie obracając? Poważnie?

Coś takiego było, ale zupelnie nie pamiętam. Może legenda dorobiona później. W każdym razie taśmę ampexa łatwo pomylić. 

nagrywamy.com

Link to comment
Share on other sites

14 godzin temu, przemak napisał:

My niestety kasowaliśmy, wszystko przepadło bezpowrotnie. Dwucalowa taśma kosztowała 250USD. W latach '80 to był majątek a na płytę potrzebne były dwie. Mieszkanie kosztowało wtedy jakieś 2kUSD... 

Bez zgrania na dwuślad ??? 

12 godzin temu, przemak napisał:

I w każdym radiowym studiu. Dodając do tego niemieckie prowadzenie taśmy w magnetofonach "wąskich" mamy pełną niekompatybilność że światem, manifestującą się w słynnym tłoczeniu płyty we Francji z drugiej strony taśmy ?

A wystarczy każdorazowo sprawdzać jak się zakłada taśmę.

Poza tym nie niemieckie tylko w starych Telefunkenach. W Studerach nie. Tyle ... że Studer to raczej szwajcarski ? . I nie narzekaj na tą niemiecka technologię bo tam przynajmniej na bobinkę mozna było zmieścić nawet do 48 minut muzyki na taśmie 50um. A Amerykańce i Japońce musieli ciąć na dwie sztuki i do tego marnować kupę aluminium.

O masowo klejącej i odpadającej amerykańskiej taśmie juz nie wspominam. Włącznie ze słynną Ampex 456 Grand Master.

8 godzin temu, JBN napisał:

Od 15 lat materiał przeniesiony na najdoskonalszy cyfrowy system  masteringowo/backupowy

  jaki jest na ziemi 32 bit  384 kHz .?

To juz nie to samo co analog.

Muszę przewietrzyć mój system…

Link to comment
Share on other sites

43 minuty temu, pmcomp napisał:

Bez zgrania na dwuślad ??? 

Bez zgrania to po co by to nagrywać? ?

43 minuty temu, pmcomp napisał:

Poza tym nie niemieckie tylko w starych Telefunkenach

To jest system niemiecki. To Amerykanie po wojnie odwrócili kierunek i dodali szpulki. System niemiecki zasadniczo jest lepszy, dlatego popularniejszy był amerykański ?

 

nagrywamy.com

Link to comment
Share on other sites

13 minut temu, sly30 napisał:

Na szczęście... :-))

Przestań ... jak sam pisałeś Twoje doświadczenia z nagraniami analogowymi z ubiegłego wieku są, określę delikatnie, ... mizerne. Masz ew. jedynie właśnie te cyfrowe kopie i nie wiadomo po jakim masteringu.

A wystarczy zapuścić i z taśmy i z cyfry i samemu porównać ...

Korzystając np. z przetwornika RME będącego bohaterem tego wątku.

Muszę przewietrzyć mój system…

Link to comment
Share on other sites

Jeśli dla Ciebie dCS czy Audio Note i czy RME (po tym tescie) są mizerne to po co zaglądasz do tego wątku? 

Włącz swój, ciesz się słuchając muzyki ... na tym ta zabawa polega.

A jak coś cię dalej uwiera to wypożycz na odsłuch RME i sam porównaj, nie wiem tylko czy Twoje ego będzie potrafiło zaakceptować ew. wynik tego porównania ? .

 

Wiem wiem, nie zrobisz tego bo to NIE MA ODPOWIEDNIEJ METKI i PARAGONU ? . Nie może być dobre, nie może grać.

Edited by pmcomp

Muszę przewietrzyć mój system…

Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, sly30 napisał:

Nie interesują mnie metki ani paragony. Nie mam z tym problemu. Ty masz wieczny problem z kasą i cenami. Ciagle o tym piszesz. 

Super. Wypożycz, posłuchaj, porównaj, podziel się doświadczeniami.

Zbuduj odpowiedni tor analogowy, zakup taśmy, posłuchaj, porównaj, zdobądź doświadczenie i po kilku latach się nim podziel.

 

Wtedy razem pogadamy bo ... teraz z Tobą ... nie ma o czym.

Edited by pmcomp

Muszę przewietrzyć mój system…

Link to comment
Share on other sites

5 minut temu, pmcomp napisał:

Zbuduj odpowiedni tor analogowy, zakup taśmy, posłuchaj, porównaj, zdobądź doświadczenie

Kup konia, kozę, wóz konny, stodołę na zadupiu, zbuduj chatkę z klepichem, bez łazienki, poczuj, porównaj, zdobądź doświadczenie... :-)) bądź prawdziwym Kargulem i Jaśkiem zarazem. 

18 minut temu, pmcomp napisał:

Zbuduj odpowiedni tor analogowy, zakup taśmy, posłuchaj, porównaj, zdobądź doświadczenie

„Gdybyś ją przeczytał, to wiedziałbyś, że pieniądze to nie wszystko, że nie zdradza się przyjaciół i nie dmucha ich żon. Ale, niestety, napchałeś sobie głowę jakimiś pierdołami o analogu i teraz na siłę próbujesz zainteresować tym innych. Nie, Krzysiu?”... :-)))

Edited by sly30
Link to comment
Share on other sites

10 hours ago, pmcomp said:

Przestań ... jak sam pisałeś Twoje doświadczenia z nagraniami analogowymi z ubiegłego wieku są, określę delikatnie, ... mizerne. Masz ew. jedynie właśnie te cyfrowe kopie i nie wiadomo po jakim masteringu.

A ty masz oryginały na taśmach? Wprost z wytwórni?

Nawet jeśli, to co z tego?

Przecież przeglądając wcześniejsze wpisy w tym wątku widać wyraźnie, że nie bardzo wiesz jak wyglądała praca w studio w erze przedcyfrowej, skoro kwestionujesz np.: fakt używania systemu dolby w magnetofonach wielośladowych.

Więc można z powodzeniem stwierdzić, że nie wiesz do jakiego stopnia i czym ingerowano w materiał dźwiękowy w tej twojej złotej erze analogu. Podejrzewam również, że nie bardzo wiesz jak to się robi teraz. a skoro tak, to co upoważnia cię do autorytatywnego wypowiadnia się w tych kwestiach?

Zapis analogowy z technicznego punktu widzenia to przeżytek, podobnie jak lampy. Zainteresowanie tymi rzeczami to typowy przejaw mody i snobizmu, choć oczywiście nie we wszystkich wypadkach. 

Te nagrania mają niewątpliwe wartość sentymentalną i historyczną i są takie, które są bardzo dobrze zrealizowane jak na ówczesne warunki techniczne. 

Analog ma swój niewątpliwy urok, ale nie jest dla każdego. Czytałem kiedyś wypowiedź pewnego fotografa, który mówił dlaczego ciągle używa filmu. Klasyczna fotografia daje mu pewien rodzaj nieokreśloności, aparat "analogowy" jest w pewnym sensie współtwórcą zdjęcia i to takim, który działa losowo. Nie sposób bowiem kontrolować w 100% obrazu na kliszy, bo w procesie, którego końcowym efektem jest zdjęcie mamy zbyt dużo niewiadomych i zbyt dużo przypadku.  Nie inaczej jest z zapisem dźwięku, choć może nie aż w tak dużym stopniu jak w fotografii na klasycznej kliszy i papierze barytowym.

Link to comment
Share on other sites

14 godzin temu, randomizer napisał:

 

Więc można z powodzeniem stwierdzić, że nie wiesz do jakiego stopnia i czym ingerowano w materiał dźwiękowy w tej twojej złotej erze analogu. Podejrzewam również, że nie bardzo wiesz jak to się robi teraz. a skoro tak, to co upoważnia cię do autorytatywnego wypowiadnia się w tych kwestiach?

Zapis analogowy z technicznego punktu widzenia to przeżytek, podobnie jak lampy. Zainteresowanie tymi rzeczami to typowy przejaw mody i snobizmu, choć oczywiście nie we wszystkich wypadkach. 

Te nagrania mają niewątpliwe wartość sentymentalną i historyczną i są takie, które są bardzo dobrze zrealizowane jak na ówczesne warunki techniczne. 

Analog ma swój niewątpliwy urok, ale nie jest dla każdego

 

Dla mnie jako dla uzytkownika analogu materiałem wyjściowym ze studio nagraniowego jest taśma dwuśladowa 1/4" a nie tasma wielosladowa. Tasma wielosladowa jest materiałem roboczym. Z materiału zapisanego na dwusladzie wytwórnie korzystały w procesie dalszej produkcji nośników komercyjnych (R2R, compact cassette i vinyl). A taki materiał nie podlegał już procesom dalszej obróbki dźwiękowej.

Poza tym dla normalnego śmiertelnika materiał w postaci taśm wielosladowych jest praktycznie niedostępny, a sposób obsługi dostepnego sprzetu wielosladowego delikatnie mówiąc jest mało intuicyjny, o jego obsłudze serwisowej już nie wspominam. 

Nie wiem jakie jest Twoje doświadczenie ze sprzetem analogowym czy korzystającym z techniki lampowej i na jakiej podstawie sądzisz jak wyżej. Wydaje mi się, że na podobnym poziomie jak @sly30 czyli "cos pomacałem i przeczytałem w internecie". Ja urodziłem się w epoce analogu, na analogu sie wychowałem i w domenie analogowej istnieję do dnia dzisiejszego. A jakość domeny analogowej mogę docenić dopiero dzisiaj kiedy mnie na nią stać w jakości dostępnej 50 lat temu jedynie w studiach nagraniowych i rozgłośniach radiowych. Mam na mysli i sprzęt i zasoby nagraniowe. 

I domena analogowa daje mi tą jakość i ten czar muzyki tak zapisanej, których cyfra nie dosięga. Łatwo to samemu porównać na poziomie opisanym w tym wątku. Dla ciebie jest to przeżytek, dla mnie jakość i niesamowita przyjemnośc obcowania. I z dźwiekiem i z techniką. Co nie przeszkadza czerpać z aktualnych zdobyczy techniki cyfrowej, czego przykłądem jest ponownie ten wątek.

A to, że analog nie jest dla każdego jak słusznie zauważyłeś, to bardzo dobrze. I nie upoważnia tych "niekażdych" do forowania niektórych tez jak twoje.

 

Pozdro

Muszę przewietrzyć mój system…

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, pmcomp said:

 

Nie wiem jakie jest Twoje doświadczenie ze sprzetem analogowym czy korzystającym z techniki lampowej i na jakiej podstawie sądzisz jak wyżej. Wydaje mi się, że na podobnym poziomie jak @sly30 czyli "cos pomacałem i przeczytałem w internecie". Ja urodziłem się w epoce analogu, na analogu sie wychowałem i w domenie analogowej istnieję do dnia dzisiejszego.

 

Ale nie pracowałeś w studio nagraniowym, w przeciwieństwie do innych piszących tu osób (nie mowię o sobie). Potem w konfrontacji z prawdziwą wiedzą i rzeczywistym doświadczeniem, okazuje się, że jednak masz pewne braki. I nie ma w tym niczego złego, bo przecież nikt nie jest omnibusem, 

No właśnie. Nikt nim nie jest, ale niektórym wydaje się, że są i nawet dają to odczuć otoczeniu. I o to mi właśnie chodzi.

Edytowanie swoich wpisów, na które ktoś już odpowiedział jest nieeleganckie, bo to takie tuszowanie swoich błędów.

Każdy może popełniać błędy i dzięki nim się uczyć i jest to zupełnie normalne. Prawdziwego eksperta poznaje się po tym w jaki sposób reaguje na popełnione przez siebie błędy.

1 hour ago, pmcomp said:

I domena analogowa daje mi tą jakość i ten czar muzyki tak zapisanej, których cyfra nie dosięga. Łatwo to samemu porównać na poziomie opisanym w tym wątku. Dla ciebie jest to przeżytek, dla mnie jakość i niesamowita przyjemnośc obcowania. I z dźwiekiem i z techniką. Co nie przeszkadza czerpać z aktualnych zdobyczy techniki cyfrowej, czego przykłądem jest ponownie ten wątek.

A to jest subiektywna opinia, go której oczywiście masz prawo, ale jako subiektywna nie może być podstawą do uogólniania.

1 hour ago, pmcomp said:

A to, że analog nie jest dla każdego jak słusznie zauważyłeś, to bardzo dobrze. I nie upoważnia tych "niekażdych" do forowania niektórych tez jak twoje.

Pisząc nie dla każdego miałem na myśli to, że nie każdy musi go lubić. Tylko tyle. Bez innych podtekstów.

Link to comment
Share on other sites

P.S.

Odbiór muzyki jest czymś bardzo skomplikowanym, i sądzę, że kwestie czysto techniczne, aczkolwiek ważne nie są najważniejsze. Dlatego też katgoryzowanie i wartościowanie różnych technik na podstawie własnych subiektywnych wrażeń nie jest dobrą metodą i najczęściej prowadzi do błędnych wniosków, będących potem podstawą różnych legend i stereotypów nie mających nic wspólnego z rzeczywistymi faktami.

Link to comment
Share on other sites

14 minut temu, randomizer napisał:

P.S.

Odbiór muzyki jest czymś bardzo skomplikowanym, i sądzę, że kwestie czysto techniczne, aczkolwiek ważne nie są najważniejsze. Dlatego też katgoryzowanie i wartościowanie różnych technik na podstawie własnych subiektywnych wrażeń nie jest dobrą metodą i najczęściej prowadzi do błędnych wniosków, będących potem podstawą różnych legend i stereotypów nie mających nic wspólnego z rzeczywistymi faktami.

 

A to kto napisał: Zapis analogowy z technicznego punktu widzenia to przeżytek, podobnie jak lampy.

 

Szkoda gadać. 3 dni, 8 godzin egzystencji w świecie audio i ... znowu jakiś klon się przypałętał?

46 minut temu, randomizer napisał:

 

Edytowanie swoich wpisów, na które ktoś już odpowiedział jest nieeleganckie, bo to takie tuszowanie swoich błędów.

 

 

Nie odpisuj za wcześnie jak chcesz byc elegancki. Po to jest opcja edycji żeby je edytować.

Edited by pmcomp

Muszę przewietrzyć mój system…

Link to comment
Share on other sites

15 minutes ago, pmcomp said:

Nie odpisuj za wcześnie jak chcesz byc elegancki. Po to jest opcja edycji żeby je edytować.

Ale to nie o mnie chodzi.

16 minutes ago, pmcomp said:

Szkoda gadać. 3 dni, 8 godzin egzystencji w świecie audio i ..

Każdy kto interesuje się techniką audio ma obowiązek natychmiastowej rejestracji na forum audiostereo? I jego staż tutaj determinuje jego doświadczenie i wiedzę?

18 minutes ago, pmcomp said:

A to kto napisał: Zapis analogowy z technicznego punktu widzenia to przeżytek, podobnie jak lampy.

Ja. I takie jest moje zdanie na ten temat. Można tego dowieść w obiektywny sposób, posługując się racjonalnymi argumentami i kryteriami, wolnymi od emocji i sentymentów.

Link to comment
Share on other sites

?

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

nagrywamy.com

Link to comment
Share on other sites

Nie musi być aż taki kosmos jak na tym obrazku, ale fakt - na rzeczy trzeba się znać. Trzeba się znać i trzeba słyszeć, a jak się dodatkowo gra na instrumencie, to ja nie mam pytań - powinno być zawsze perfekt! Dżwiękowo perfekt - tak jak zespół faktycznie brzmiał.

Parker's Mood

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.