Jump to content
IGNORED

Joe Biden Prezydentem USA - Trzymamy kciuki :)


janunio
 Share

Recommended Posts

Godzinę temu, Adalbert95 napisał:

Zadałem sobie trud przeglądnięcia wątku o trampku, a tam ani jednego słowa krytyki jego decyzji przez was.

Nigdy nie wypowiadam się w imieniu ogółu, a własnym.  Mnie nigdy nie podobały się amerykańskie wojny najeźdźcze straszliwie dewastujące świat, w tym tan w Afganistanie.

Poza tym jeśli odnosisz do ogółu wypowiedz, to nie podpinaj się pod moją, a jeśli już to robisz odnoś indywidualnie do moich, a nie ogólnie do wszystkich wypowiedzi.

Tym bardziej, że z trudem zbadałeś cały ten wątek.

 

Link to comment
Share on other sites

35 minut temu, Zyzol napisał:

Mnie nigdy nie podobały się amerykańskie wojny najeźdźcze straszliwie dewastujące świat, w tym tan w Afganistanie.

To po kiego teraz piejesz z oburzenia, że Biden podtrzymał decyzję trampka i ostatecznie wojnę zakończył? Po kiego wypisujesz, że mógł decyzję zmienić i wojnę kontynuować?

Gdyby twoje Dziadku tutejsze polityczne wynurzenia brać choć w niewielkim stopniu poważnie to powinieneś chwalić decyzję Bidena, nie ją krytykować.

Ale, że twoich wynurzeń nikt, nigdy nie brał i brać na poważnie nie będzie, bo to tylko tania i wyjątkowo nieudolna promoskiewska i propisiarska (co na jedno wychodzi) agitacja, to też nie sposób wymagać od ciebie choćby jakiejś elementarnej konsekwencji i stałości w głoszonych poglądach. Jak to u byle jakiego wyrobnika frontu propagandowego...

 

Link to comment
Share on other sites

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Chaos na lotnisku w Kabulu

Na innym nagraniu z poniedziałku rano widać, że na płycie lotniska przebywają tłumy spanikowanych ludzi, szukające jakiejkolwiek możliwości dostania się do któregokolwiek samolotu.



pozostawieni przez Bidena.

1 minutę temu, Adalbert95 napisał:

To po kiego teraz piejesz z oburzenia, że Biden podtrzymał decyzję trampka i ostatecznie wojnę zakończył? Po kiego wypisujesz, że mógł decyzję zmienić i wojnę kontynuować?

Gdyby twoje Dziadku tutejsze polityczne wynurzenia brać choć w niewielkim stopniu poważnie to powinieneś chwalić decyzję Bidena, nie ją krytykować.

Ale, że twoich wynurzeń nikt, nigdy nie brał i brać na poważnie nie będzie, bo to tylko tania i wyjątkowo nieudolna promoskiewska i propisiarska (co na jedno wychodzi) agitacja, to też nie sposób wymagać od ciebie choćby jakiejś elementarnej konsekwencji i stałości w głoszonych poglądach. Jak to u byle jakiego wyrobnika frontu propagandowego...

 

zakonczyl wojne??????

tam bedzie rzeż!

umysl odmowil ci chyba posluszenstwa,bo wypisujesz dziwne,nawet jak na ciebie opinie.

Link to comment
Share on other sites

45 minut temu, tomek7776 napisał:

sam przyznajesz ze Biden to figurant.

Nie potrafisz trafić własnym palcem do własnego ucha, a co dopiero oceniać co kto inny ma na myśli.

Zajmij się bezmyślnym przeklejaniem prawackiego propagandowego gówna, To jedyne co potrafisz. A i to marnie...

Link to comment
Share on other sites

No, jak chinole wezmą się za nowoczesną i wysokotowarową produkcję maku w Afganistanie, to się paru, co tam paru, cała kupa ludzi szczerze ucieszy.

3 minuty temu, Chicago napisał:

Może jeszcze wpadną Rosjanie z propozycją naprawy infrastruktury...???

E, chyba nie. Jeszcze poprzednia akcja poprawy infrastruktury odbija się im do dziś bolesną czkawką. Swoją drogą to jak się okazuje pomysł Reagana, by tą afgańską dzicz dozbroić nie był najlepszy. Gdyby nie to, dziś mieliby, tak jak dawniej dzidy i niechby się tymi dzidami dźgali, jak robili to przez całe stulecia...

Link to comment
Share on other sites

26 minut temu, Adalbert95 napisał:

Nie potrafisz trafić własnym palcem do własnego ucha, a co dopiero oceniać co kto inny ma na myśli.

Zajmij się bezmyślnym przeklejaniem prawackiego propagandowego gówna, To jedyne co potrafisz. A i to marnie...

ochłoń,bo udaru jeszcze dostaniesz.

piszesz małozrozumiałym językiem,,,mozesz jaśniej?

Link to comment
Share on other sites

Mullah Abdul Ghani Baradar nowym prezydentem Afganistanu.

"Afganistan został również ogłoszony Islamskim Emiratem Afganistanu. Mullah Abdul Ghani Baradar został zwolniony z więzienia przez administrację Donalda Trumpa w 2018 roku."

 

„W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy to mogli dowodami obalić?”

- Friedrich Nietzsche

Link to comment
Share on other sites

Też się z tym zgadzam - zupełnie nietrafiony strzał z dogadywaniem się Reagana z Talibami - totalna porażka, ale i czasy były inne. Natomiast decyzja Trumpa o wycofaniu wojsk z Afganistanu, to bardzo bardzo mocno nieprzemyślany krok. Tak samo jak redukcja wojsk US w Europie - to były wręcz złe posunięcia, które od razu krytykowałem. Obecnie, to nawet już nie chodzi o Afganistan - administracja Joe Bidena robi we własne gniazdo, ale nie wiem, czy im się uda. Za wcześnie się wzięli za rozpierdalanie Ameryki - trzeba być krótkowzrocznym, żeby nie widzieć nastrojów, potencjału broni w prywatnych rękach i przekonań połowy Amerykanów - tu socjalistom tak łatwo nie pójdzie. Czekam na rozwój akcji! Najgorszy sos, to nieszczelna południowa granica US - totalny brak kontroli przepływu mięsa do wnętrza państwa. Kiedyś czytałem jakąś książkę o Atlantydzie, która była ponoć nie do zdobycia i otoczona jakimś polem siłowym, więc nie było szans na rozwalenie jej zewnętrznym atakiem, to załatwiono ją od środka - zupełnie w ten sam sposób jak się to teraz robi w US. Nawet urodzenii w US, ale wychowywani w duchu nienawiści do tego kraju, są potencjalnymi wrogami, o czym przestrzegano już Clintona. No i wykradli Amerykanie chińskiego pochodzenia wszystko co było możliwe - chińscy Amerykanie pracujący dla rządu w przeróżnych departamentah obrony, wywiadu i kontrwywiadu. Stąd niewinna aferka z Moniką dla żądnego sensacji ludu. Ale co by nie powiedzieć, straszny syf robi się na świecie - praktycznie nie ma gdzie uciekać...??? Nawet na Marsie panuje socjalizm, o czym zaświadcza czerwoność planety 😁

Parker's Mood

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, Adalbert95 napisał:

To po kiego teraz piejesz z oburzenia, że Biden podtrzymał decyzję trampka i ostatecznie wojnę zakończył? Po kiego wypisujesz, że mógł decyzję zmienić i wojnę kontynuować?

Gdyby twoje Dziadku tutejsze polityczne wynurzenia brać choć w niewielkim stopniu poważnie to powinieneś chwalić decyzję Bidena, nie ją krytykować.

Ale, że twoich wynurzeń nikt, nigdy nie brał i brać na poważnie nie będzie, bo to tylko tania i wyjątkowo nieudolna promoskiewska i propisiarska (co na jedno wychodzi) agitacja, to też nie sposób wymagać od ciebie choćby jakiejś elementarnej konsekwencji i stałości w głoszonych poglądach. Jak to u byle jakiego wyrobnika frontu propagandowego...

 

Nie zmierzam dyskutować z kimś, kto z premedytacją posuwa się do chamskich kłamstw i pomówień. Nienawistny paszkwil to żadna argumentacja. 

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, Chicago napisał:

Natomiast decyzja Trumpa o wycofaniu wojsk z Afganistanu, to bardzo bardzo mocno nieprzemyślany krok

niczego takiego nie było, kontyngent miał być zredukowany do 2500 żołnierzy i wzmocniony innymi działaniami, decyzję o całkowitym wycofaniu podjął obecny prezydent.

Przypominam że dopiero decyzja Bidena spowodowała wycofanie WSZYSTKICH sojuszników.

Po za tym barany mamy lipiec nie styczeń.

 

 

 

Edited by fetek
Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, fetek napisał:

niczego takiego nie było, kontyngent miał być zredukowany do 2500 żołnierzy i wzmocniony innymi działaniami, decyzję o całkowitym wycofaniu podjął obecny prezydent.

Przypominam że dopiero decyzja Bidena spowodowała wycofanie WSZYSTKICH sojuszników.

Kłamiesz. Chociaż nie, żeby kłamać trzeba cokolwiek wiedzieć.

Ty fetuś powtarzasz jakieś cudze kłamstwa. No to trochę faktów:

"Donald Trump ewidentnie zamierza zrealizować swoją zapowiedź o znacznej redukcji poziomu zaangażowania militarnego w Afganistanie. Lecz samo planowe i być może również te wykraczające poza wstępne plany ograniczenie obecności w konflikcie afgańskim może przełożyć się na pogłębienie niestabilności w tym państwie. Szczególnie, że część działań Waszyngtonu ma de facto zaskakiwać władze w Kabulu.

(...)fakt zamknięcia w tym państwie już co najmniej 10 baz wojskowych. Były one wykorzystywane dotychczas przez Amerykanów na afgańskim terytorium. Część z nich miała być zamknięta również niejako poza wcześniejszym planem, tym samym zaskakując stronę afgańską. Najistotniejsze w tym wszystkim ma być to, że część tej infrastruktury – szczególnie mniejsze bazy, pozwalały dotychczas de facto wojskom afgańskim na kontrolowanie najbardziej spornych obszarów, gdzie odnotowywana była znaczna aktywność formacji przynależnych do Talibów.

Obecnie, już nie tylko w samym Afganistanie rodzą się obawy, że realizacja koncepcji politycznej Donalda Trumpa może stanowić wielkie wyzwanie dla przyszłości Afganistanu."

Artykuł jest z 28 listopada 2020.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jestem Europejczykiem.

We własnym kraju jestem rebeliantem.

Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, Tadeiro napisał:

Mullah Abdul Ghani Baradar nowym prezydentem Afganistanu.

"Afganistan został również ogłoszony Islamskim Emiratem Afganistanu. Mullah Abdul Ghani Baradar został zwolniony z więzienia przez administrację Donalda Trumpa w 2018 roku."

 

Ciekawe, tego nie wiedziałem.

Jestem Europejczykiem.

We własnym kraju jestem rebeliantem.

Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, Adalbert95 napisał:

Niezrozumiałe jest tylko dla ciebie i kilku tobie podobnych, dla reszty jasne jak słońce. Ale to przecież nic nowego i zaskakującego. Tyle już razy dawałeś dowody swoich wszelakich ograniczeń (intelektualnych szczególnie), że absolutnie nie można się dziwić...

mnie reszta nie interesuje,jak chcesz,to pisz tylko do nich ,

sa obiekty jasniejsze niz slonce,warto sie douczyc

Link to comment
Share on other sites

5 godzin temu, tomek7776 napisał:

tam bedzie rzeż!

Rzeź to tam mają od zawsze.  Od czasu obalenia monarchii w 1973 pięciu albo sześciu prezydentów zakończyło życie w sposób gwałtowny z przyczyn zgoła nienaturalnych.

5 godzin temu, jar1 napisał:

Ja to zupełnie nie rozumiem tej rozpaczy pisdraków nad tym, co się dzieje w Afganistanie.

Po prostu, aby dokopać Bidenowi, są zdolni do największych poświęceń.

Link to comment
Share on other sites

10 minut temu, Jaro_747 napisał:

Do administracji Bidena można mieć pretensje jedynie o kiepski styl wycofania się a nie o samo wycofanie.

W Afganistanie w rękach talibów pozostawiono uzbrojenie i sprzęt wojskowy o wartości 88 mld USD. 20 lat okupacji Afganistanu kosztowało nawet 2,5 biliona USD. Cały świat twierdzi, że jest to pierwsza kompromitująca porażka polityki zagranicznej administracji Bidena. Ta teraz przerzuca się odpowiedzialnością z administracją Trumpa.

""Financial Times": Błędna ocena będzie prześladowała Bidena

"To były prezydent Donald Trump zapowiedział, że wojska amerykańskie opuszczą kraj do końca 2021 roku, o ile talibowie spełnią warunki podpisanego w zeszłym roku porozumienia pokojowego. Ale kontynuowanie wycofywania wojsk było wyborem Bidena" - wskazuje "Financial Times". Gazeta zaznacza, że wewnątrzkrajowy koszt polityczny będzie dla Bidena stosunkowo mały, bo większość Amerykanów jest przeciwna niekończącym się interwencjom zagranicznym, a obecność w Afganistanie była coraz trudniejsza do "sprzedania" politycznie. "Jednak z punktu widzenia globalnej pozycji Ameryki, błędna ocena będzie prześladowała Bidena do końca jego prezydentury" - podkreśla dziennik.(...)

"The Times": Wycofanie się jest niewymuszone i niepotrzebne

Również "The Times" przypomina, że administracja Trumpa planowała wycofanie wojsk z Afganistanu, jeśli zostaną spełnione pewne warunki - talibowie wstrzymają ataki, zaangażują się w negocjacje i zerwą związki z Al-Kaidą - tymczasem wojska USA wyjeżdżają mimo to. "Zdumiewająco szybki upadek konstytucyjnego rządu w Afganistanie nastąpił, ponieważ prezydent Biden postanowił sprowadzić do domu wszystkie wojska amerykańskie do czasu 20. rocznicy ataków z 11 września" - podkreśla "The Times".

"Wycofanie się USA z Afganistanu jest niewymuszone i niepotrzebne, a także pozostawia istotne zadanie nieskończone. Początkowa interwencja po atakach z 11 września była sprawiedliwą i konieczną wojną mającą na celu wyeliminowanie zagrożenia terrorystycznego, które teraz prawdopodobnie znów się pojawi. Koszt ludzki dla Afgańczyków, zwłaszcza kobiet, będzie ogromny. Zagrożenie dla zachodniego bezpieczeństwa będzie tylko rosło. Stany Zjednoczone i ich sojusznicy nie mogą odwracać wzroku od tego, co teraz wydarzy się w Afganistanie i w regionie. Mogą jedynie próbować łagodzić szkody" - pisze "The Times".

"Daily Telegraph": Za ten błąd najmocniej zapłacą Afgańczycy

"Daily Telegraph", również uważający wycofanie się z Afganistanu za kosztowny błąd, za który najmocniej zapłacą Afgańczycy, wskazuje jednak, że w obecnej sytuacji nie ma już odwrotu od tej decyzji. "Co teraz robi Zachód? Po podjęciu decyzji o wyjściu do 11 września - daty symbolicznej, ponieważ to właśnie ataki na USA ze strony wyszkolonych w Afganistanie terrorystów doprowadziły do zaangażowania NATO - nie ma już odwrotu. Zlikwidowano bazy, pozostawiono skomplikowaną i kosztowną broń, którą przechwycili talibowie lub wodzowie plemienni i nie ma już infrastruktury umożliwiającej powrót wojsk zachodnich. Tak samo jak poparcia politycznego, którym cieszyły się one, gdy w Kabulu był przyjazny rząd" - pisze dziennik."

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Z opinii brytyjskich tytułów jasno wynika, że odpowiedzialność rozkłada się na obie administracje. 

 

Link to comment
Share on other sites

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.