Jump to content
IGNORED

Czy potrzebny nam wzmacniacz słuchawkowy?


Recommended Posts

4 minuty temu, Terrapin napisał:

Nie ma to jak prosta wizja świata. Zdrowie!

czy prosta ?

co sobie upatrzę coś, to bez "dziurki"  jest 🙄

8 minut temu, xetras napisał:

Nie.

Xindak A 06 to kawał porządnego grania i co najważniejsze - minimalistyczny od przodu.

Nie jest wybrakowany ani trochę - od 10 lat go używam.

też trafiasz na buble

nie pamiętam kiedy nabyty wzmacniacz lub pre miał "dziurkę" 🙃

albo @yayacek jakieś szczęście ma, że jego hajfaje mają te "dziurki"

Link to post
Share on other sites
8 minut temu, przemak napisał:

Tylko, że w tym artykule który podajesz nie ma ani słowa o "trzymaniu w ryzach"

Fakt, chyba pomyliłem artykuły - nie ma tam słowa o damping factor. Ale strona 3 i 4 nadal jest fajna.
Natomiast tutaj: A Comparison of Beyerdynamic DT 880 32 ohm, DT 880 250 ohm, and DT 880 600 ohm Headphones | Stereophile.com wyrażenie damping factor aż krzyczy! Wspólczynnik tłumienia wiekszy, mniejszy, gra lepiej gorzej itp, ale tester nie wpadł na pomysł by włączyć te słuchawy pod wzmacniacz hi-fi! A to przecież Beyerdynamici przeznaczone do sprzetu stacjonarnego pod wzmacniacze hi-fi.

Sprzęt studyjny i oprogramowanie studyjne. Edytory, sekwencery, stacje robocze (DAW), authoring, stoły, maszyny i linie replikacyjne.

Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, yayacek napisał:

przeznaczone do sprzetu stacjonarnego pod wzmacniacze hi-fi.

Które nie są przeznaczone do słuchawek bo :

 

9 minut temu, Zbi_Rek napisał:

nie pamiętam kiedy nabyty wzmacniacz lub pre miał "dziurkę"

 

~Way hay and up she rises early in the morning~

 

Link to post
Share on other sites
18 minut temu, xetras napisał:

 Asus Xonar Essence STU jaki jest - wysoko czy nisko impedancyjny ?

Niskoimpedancyjny w wyższej skali niskoimpedancyjnych 🙂 
Tam jest 10 om na wyjściu, więc do 0,7 om czy też do 120 om trochę brakuje 🙂 

Sprzęt studyjny i oprogramowanie studyjne. Edytory, sekwencery, stacje robocze (DAW), authoring, stoły, maszyny i linie replikacyjne.

Link to post
Share on other sites
10 minut temu, Terrapin napisał:

Dlatego Ci, ludku jeden, wydziergali Asusa. A mnie RME. Tacy jesteśmy frajerzy 🙂

na to wygląda, że fraJerzy 🙃

a tak bez żartów, akurat temat dla mnie aktualny, bo pre dziurki nie ma a słuchawki w drodze...

sugestie, propozycje od kolegów mile widziane

Link to post
Share on other sites

Przypuszczenie (odnośnie Beyerdynamic i tego że owa firma widzi tylko muzealne HiFi które ma gniazdo  Jack 1/4 ") jest bałamutne.

Już lepsze jest takie, że każdy producent ma swoje "firmowe" brzmienie i ma różne serie i modele do różnych warunków użytkowania.

Edited by xetras
Dopisek

~Way hay and up she rises early in the morning~

 

Link to post
Share on other sites
14 minut temu, yayacek napisał:

Fakt, chyba pomyliłem artykuły - nie ma tam słowa o damping factor. Ale strona 3 i 4 nadal jest fajna.
Natomiast tutaj: A Comparison of Beyerdynamic DT 880 32 ohm, DT 880 250 ohm, and DT 880 600 ohm Headphones | Stereophile.com wyrażenie damping factor aż krzyczy! Wspólczynnik tłumienia wiekszy, mniejszy, gra lepiej gorzej itp, ale tester nie wpadł na pomysł by włączyć te słuchawy pod wzmacniacz hi-fi! A to przecież Beyerdynamici przeznaczone do sprzetu stacjonarnego pod wzmacniacze hi-fi.

Porównywanie różnych słuchawek to trochę średnie jest, zwłaszcza jak się ma już gotową tezę 😉 - ja porównałem te same superluxy znów i różnic nie chce być 😉

1. Zero omów

sup-0.thumb.PNG.cb2d4707cb4f4f7b51655a7dbdc3f062.PNG

2. 390 omów:

sup-390.thumb.PNG.6059273619610a39b9cfd0b8e6875544.PNG

  • Like 1

nagrywamy.com

Link to post
Share on other sites
19 minut temu, Zbi_Rek napisał:

nie pamiętam kiedy nabyty wzmacniacz lub pre miał "dziurkę"

Dziura na słuchawki w pre to zwykła pierdoła bo tam będzie zazwyczaj jakiś tani opamp.
Właśnie spojrzałem na All..gro. Wszystkie wzmacniacze najbardziej chodliwych marek (żadne piwniczne wytwory czy boutique'owe marki) czyli Denon, Marantz, Yamaha, Nad, Cambridge, Arcam, Cyrus, Rotel itp posiadają wyjścia słuchawkowe. No i ogromny rynek amplitunerów kina domowego - nie widziałem chyba takiego klocka bez dziury na słuchawki.

Sprzęt studyjny i oprogramowanie studyjne. Edytory, sekwencery, stacje robocze (DAW), authoring, stoły, maszyny i linie replikacyjne.

Link to post
Share on other sites
11 minut temu, Zbi_Rek napisał:

Focal Clear Mg

Piękne, trzeba teraz poszukać dziurki 🙂 Albo zostać ludkiem...

Ja polecam RME ADI-2 DAC, bo mam. Na pokładzie mnóstwo wodotrysków, między innymi EQ i Crossfeed. Mówiąc brutalnie: hi-end za 10K zł.

Edited by Terrapin

“That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.” (Christopher Hitchens).

Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, przemak napisał:

i różnic nie chce być

A na uszach? Niskoomowe vs wysokoomowe - co mówią uszy? 😉 
Tu jeszcze chyba dochodzi taka kwestia, która może rzutowac na odbiór brzmienia - otóż niskoimpedancyjne wzmacniacze słuchawkowe to zazwyczaj konstrukcje na opampach albo są to miniaturowe wzmacniacze o małej mocy zasilane 12 V.
Normalny wzmacniacz hi-fi z wyjściem na słuchawki z końcówki mocy po rezystorach (wyjście wysokoimpedancyjne) to konstrukcje pełnowymiarowe z "normalnym" zasilaniem i wykonane zgodnie ze sztuką wzmacniaczową 🙂 

Sprzęt studyjny i oprogramowanie studyjne. Edytory, sekwencery, stacje robocze (DAW), authoring, stoły, maszyny i linie replikacyjne.

Link to post
Share on other sites
12 minut temu, yayacek napisał:

Dziura na słuchawki w pre to zwykła pierdoła bo tam będzie zazwyczaj jakiś tani opamp.
Właśnie spojrzałem na All..gro. Wszystkie wzmacniacze najbardziej chodliwych marek (żadne piwniczne wytwory czy boutique'owe marki) czyli Denon, Marantz, Yamaha, Nad, Cambridge, Arcam, Cyrus, Rotel itp posiadają wyjścia słuchawkowe. No i ogromny rynek amplitunerów kina domowego - nie widziałem chyba takiego klocka bez dziury na słuchawki.

pisałem, ze pechowy jestem

do takiego bubla nie da rady podłączyć słuchawek 

patrzyłem ani z przodu ani z tyłu

gato_prd-3s_pwr-222-0010-370x247.jpg

gato_prd-3s_pwr-222-0022-370x247.jpg

 

 

Edited by Zbi_Rek
Link to post
Share on other sites
7 minut temu, Zbi_Rek napisał:

pisałem, ze pechowy jestem

do takiego bubla nie da rady podłączyć słuchawek 

patrzyłem ani z przodu ani z tyłu

Nie wiem co to, ale wiem, że to konstrukcja z rynku niszowego. Żaden wyznacznik w świecie popularnego hi-fi.
W środku jest preamp jak się domyślam - słuchawki często gęsto można podpiąc pod pre-out w przedwzmacniaczu via przejściówka RCA->Jack. Zazwyczaj impedancja wyjściowa jest tam niska (choć bywa też 1kOm), trzeba sprawdzić w instrukcji. Jeśli będzie w okolicach 100 omów (co na preamp jest nisko) to można wpinać słuchawki i sprawdzić jak gra. 
Popularną praktyką jest/było wpinanie słuchawek pod regulowane wyjście z odtwarzacza CD - tam też często mamy impedancję wyjściową w okolicach 100 omów. Był tu na forum taki watek swego czasu.

Edited by yayacek

Sprzęt studyjny i oprogramowanie studyjne. Edytory, sekwencery, stacje robocze (DAW), authoring, stoły, maszyny i linie replikacyjne.

Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, yayacek napisał:

Nie wiem co to, ale wiem, że to konstrukcja z rynku niszowego. Żaden wyznacznik w świecie popularnego hi-fi.
W środku jest preamp jak się domyślam - słuchawki często gęsto można podpiąc pod pre-out w przedwzmacniaczu. Zazwyczaj impedancja wyjściowa jest tam niska (choć bywa też 1kOm), trzeba sprawdzić w instrukcji. Jeśli będzie w okolicach 100 omów (co na preamp jest nisko) to można wpinać słuchawki i sprawdzić jak gra. 
Popularną praktyką jest/było wpinanie słuchawek pod regulowane wyjście z odtwarzacza CD - tam też często mamy impedancję wyjściową w okolicach 100 omów. Był tu na forum taki watek swego czasu.

funkcjonujesz w innym świecie ałdio i dlatego wrzuciłeś ten wątek 🙂

a jak widzisz Twój świat to za mało żeby uogólniać...

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
35 minut temu, Zbi_Rek napisał:

Focal Clear Mg

O laboga za co te pieniądze. Dwa głośniczki w obudowie, skóra oby była naturalna, ale nawet jeśli, to jest jej tyle co na rękawiczkach pięciopalczastych. Jak widać na fotkach producenta tego cuda, zaleca on stosowanie niskoimpedancyjnych wytworów typu grajki przenośne.

 

2 minuty temu, Zbi_Rek napisał:

funkcjonujesz w innym świecie ałdio

chyba tak, bo słuchawki za 7 tysięcy to zasadniczo nieporozumienie. Ale kto bogatemu zabroni 😉 

Focal-Clear-Mg-XL.jpg

Sprzęt studyjny i oprogramowanie studyjne. Edytory, sekwencery, stacje robocze (DAW), authoring, stoły, maszyny i linie replikacyjne.

Link to post
Share on other sites
31 minut temu, Terrapin napisał:

Piękne, trzeba teraz poszukać dziurki 🙂 Albo zostać ludkiem...

Ja polecam RME ADI-2 DAC, bo mam. Na pokładzie mnóstwo wodotrysków, między innymi EQ i Crossfeed. Mówiąc brutalnie: hi-end za 10K zł.

PRD 3S ma dac, nie chciałbym dublować bytów

Link to post
Share on other sites
26 minut temu, yayacek napisał:

O laboga za co te pieniądze. Dwa głośniczki w obudowie, skóra oby była naturalna, ale nawet jeśli, to jest jej tyle co na rękawiczkach pięciopalczastych. Jak widać na fotkach producenta tego cuda, zaleca on stosowanie niskoimpedancyjnych wytworów typu grajki przenośne.

 

chyba tak, bo słuchawki za 7 tysięcy to zasadniczo nieporozumienie. Ale kto bogatemu zabroni 😉 

Focal-Clear-Mg-XL.jpg

bez komentarza... 🙄

Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, yayacek napisał:

A na uszach? Niskoomowe vs wysokoomowe - co mówią uszy? 😉 

Proponujesz porównanie dwóch różnych par słuchawek. No brawo. Różne słuchawki różnie grają i nie miejszajmy.

Te testowane superluxy przy różnej impedancji źródła różnią się decybel w górze i w dole. To słychać, jak się wie czego słuchać i nie przełyka śliny. Ale to są różnice w paśmie a nie jakimś wydumanym "kontrolowaniu basu".

Godzinę temu, yayacek napisał:

Tu jeszcze chyba dochodzi taka kwestia, która może rzutowac na odbiór brzmienia - otóż niskoimpedancyjne wzmacniacze słuchawkowe to zazwyczaj

Nie zmieniaj tematu. Gdzie jest to "trzymanie membrany" albo "nietrzymanie"? Bo to:  

4 godziny temu, yayacek napisał:

góra jest krzykliwa i mało przyjemna bo membrana nie może się mówiąc kolokwialnie rozkołysać

to już bajki.

Ja wiem, że "wszyscy piszą o DF", tylko jakoś nie pokazują, a jak pokazują, to przebieg impedancji słuchawek albo najwyżej napięcia na zaciskach. Wygląda to groźnie, tylko manifestuje się w charakterystyce amplitudowej.

nagrywamy.com

Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Zbi_Rek napisał:

PRD 3S ma dac, nie chciałbym dublować bytów

To może Pathos Aurium? Chyba ten sam dealer, co Gato.

Godzinę temu, yayacek napisał:

O laboga za co te pieniądze

Średnia półka 🙂 Meze Empyrean to 13 tys. Audeze LCD-4 19 tys.

“That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.” (Christopher Hitchens).

Link to post
Share on other sites

Wtrącę się między wódkę a zakątków, ale moje doświadczenie mówi, że dziurka denona pma 1500ae jest lepsza od dapa schozy alien+, który ponoć jest bardzo dobry. Byłem bliski sprzedaży hd 600, na szczęście podpiąłem je pod denona i wiem ze zostają ze mną na zawsze.
Zgodzę się wiec z opinia Yayacka. Jak masz wzmacniacz hifi z dziurka to wzmacniacz słuchawkowy nie jest potrzebny.

Link to post
Share on other sites
12 minut temu, Terrapin napisał:

To może Pathos Aurium? Chyba ten sam dealer, co Gato.

Średnia półka 🙂 Meze Empyrean to 13 tys. Audeze LCD-4 19 tys.

Gato Audio zrezygnował z poziomu dystrybutorów na całym świecie, skutek - ceny niższe o 45-60% w salonach audio i u producenta

Pathos, fajna propozycja wypożyczę z Top HiFi, dzięki

Link to post
Share on other sites
8 minut temu, przemak napisał:

Proponujesz porównanie dwóch różnych par słuchawek.

Ależ nie. Proponowałem tylko porównanie tych samych słuchawek nausznie na wzmacniaczu z wyjściem niskoimpedancyjnym kontra wzmacniacz z wyjsciem wysokoimpedancyjnym. 

O DF piszą wszyscy i wszędzie. Nie pokazują tylko opisują wrażenia. Z trzymaniem za mordę membrany wiąże się odbieranie dźwięku uszami. Damping Factor może być wzorcowy, za duży albo za mały - za każdym razem wedle miszczów internetu słychać wyraźną różnicę. Z tym DF wiążą właśnie tłumienie drgań membrany. Przy overdamped bas nie wybrzmiewa. I tak właśnie jest kiedy podepnie się słuchawki hi-fi pod niskoimpedancyjne wyjście. Współczynnik tłumienia będzie bardzo wysoki, za wysoki wedle mnie jak i niektórych producentów wzmacniaczy słuchawkowych jak i producentów słuchawek

Pisałem o konstrukcji wzmacniaczy, bo z tym się wiąże fakt czy są wysookoimpedancyjne czy niskoimpedancyjne. Wzmacniacz hi-fi musi być wysokoimpedancyjny (po rezystorach) a słuchawkowy różnie. Graham Slee trzyma normę 120 om na wyjściu słuchawkowym.

Zacząłem ten wątek bo byłem ciekaw wrażeń nausznych osób posiadających słuchawki domowe hi-fi. Ich wrażeń z podpinaniem takowych pod nowomodne wzmacniacze niskoimpedancyjne kontra wzmacniacze domowe hi-fi z wyjściem słuchawkowym wysokoimpedancyjnym. Przykładowo Denon AH-D2000 wpięte w jakieś Mojo kontra te same AH-D2000 wpiete w domowego Denona klasy hi-fi.

 

8 minut temu, Grzech76 napisał:

Wtrącę się między wódkę a zakątków, ale moje doświadczenie mówi, że dziurka denona pma 1500ae jest lepsza od dapa schozy alien+, który ponoć jest bardzo dobry. Byłem bliski sprzedaży hd 600, na szczęście podpiąłem je pod denona i wiem ze zostają ze mną na zawsze.
Zgodzę się wiec z opinia Yayacka. Jak masz wzmacniacz hifi z dziurka to wzmacniacz słuchawkowy nie jest potrzebny.

I w końcu! Brawo kolego - o takie opinie mi chodziło. Niskoimpedancyjne wyjście vs wysokoimpedancyjne wyjście i słuchawki znane i lubiane.
Potwierdzam te wrażenie - HD600 i HD650 pokazują co potrafia dopiero pod normalnym wzmacniaczem hi-fi (wyjście wysokoimpedancyjne) pod jakie je zresztą stworzono

Sprzęt studyjny i oprogramowanie studyjne. Edytory, sekwencery, stacje robocze (DAW), authoring, stoły, maszyny i linie replikacyjne.

Link to post
Share on other sites
6 minut temu, Grzech76 napisał:

Wtrącę się między wódkę a zakątków, ale moje doświadczenie mówi, że dziurka denona pma 1500ae jest lepsza od dapa schozy alien+, który ponoć jest bardzo dobry. Byłem bliski sprzedaży hd 600, na szczęście podpiąłem je pod denona i wiem ze zostają ze mną na zawsze.
Zgodzę się wiec z opinia Yayacka. Jak masz wzmacniacz hifi z dziurka to wzmacniacz słuchawkowy nie jest potrzebny.

podobnie jak @yayacek wrzucasz wszystko z dziurką do worka, który nazywa się wzmacniacz słuchawkowy

dap schozy alien + to tylko kiepskiej jakości kieszonkowy dacuś z dziurką, więc nic dziwnego że jogurt podał lepszą muzę

Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, yayacek napisał:

 

O DF piszą wszyscy i wszędzie. Nie pokazują tylko opisują wrażenia. Z trzymaniem za mordę membrany wiąże się odbieranie dźwięku uszami. Damping Factor może być wzorcowy, za duży albo za mały - za każdym razem wedle miszczów internetu słychać wyraźną różnicę. Z tym DF wiążą właśnie tłumienie drgań membrany. Przy overdamped bas nie wybrzmiewa. I tak właśnie jest kiedy podepnie się słuchawki hi-fi pod niskoimpedancyjne wyjście.

Uważam, że nadintepretowujesz i mistrzowie też. Zdjąłem powyżej odpowiedź impulsową układu słuchawki-mikrofon. Są ewidentne, powtarzalne i wytłumaczalne różnice w charakterystyce amplitudowo-fazowej oraz całkowity absolutny i wytłumaczalny brak różnic w domenie czasowej. Tymczasem ty twierdzisz, że za zmianę brzmienia odpowiada nie  istniejąca i znacząca różnica w pasmie tylko nieistniejąca różnica w "trzymaniu membrany". Jeżeli pomiar coś wykazuje j ten sam pomiar nie wykazuje czegoś innego, to logicznym jest, ze coś z tym rozumowaniem jest nie tak. Z dużą impedancją wyjściową jest więcej góry i dołu, ale wybrzmiewają tak samo długo. Tak, to jest DF, tylko wpływa on w minimalnym stopniu na mityczne "trzymanie za jaja" tylko przede wszystkim na pasmo. 

12 minut temu, yayacek napisał:

Wzmacniacz hi-fi musi być wysokoimpedancyjny (po rezystorach)

Niekoniecznie, wystarczy, że będzie tam odpowiednio dobrany tłumik i już mogą to być pojedyncze omy. 

nagrywamy.com

Link to post
Share on other sites

There is the option to select two amplifier types using the multifunctional rotary potentiometer located on the front panel. A pure current amplifier is available in the “Amplifier” section under the designation “Voltage”. This mode provides an output impedance of just 0.1 Ohm, which results in major listening dynamics. The second “Hybrid” integrated amplifier is similar to a power amplifier as it benefits from a higher output impedance. Here, the tonal balance slightly favours the bass, midrange and extreme treble registers.

By housing these two amplifiers within a single electronic component, every user gets amplification to suit their headphones and their favorite tonal balance. 

Tak o swoim wzmacniaczu słuchawkowym pisze producent Focal Arche - cena oczywiście z kosmosu. Niestety nie podają jaka jest to impedancja wyjściowa w opcji Hybrid ale jednoznacznie Focal twierdzi, że wpływ jest zauważalny. Czyli ten wytwór zwany wzmacniacz słuchawkowy od Focala w opcji Hybrid udaje pełnowymiarowy domowy wzmacniacz hi-fi z wyjsciem wysokoimpedancyjnym.

Sprzęt studyjny i oprogramowanie studyjne. Edytory, sekwencery, stacje robocze (DAW), authoring, stoły, maszyny i linie replikacyjne.

Link to post
Share on other sites

Tylko różnica w poziomach przy różnych impedancjach wyjściowych dla niskoimpedancyjnym słuchawek jest ogromna i nie jest łatwo nauszne ocenić, bo nie jest łatwo zrównać głośności. 

nagrywamy.com

Link to post
Share on other sites
10 minut temu, przemak napisał:

Uważam, że nadintepretowujesz

Może naciągam, może nadinterpretuje, może piszę łopatologicznie. To nie jest taka prosta różnica w paśmie. Gdyby tak było to za pomocą zwykłego korektora uzyskalibyśmy/zblizylibyśmy się brzmieniowo pomiędzy dwoma opcjami wysoko i nisko impedancyjnym. Korektorem tymczasem nic takiego się nie ukręci. Mistrzowie z for takich jak head-fi pakują do swoich nowomodnych wzmacniaczy niskoimpedancyjnych rezystory 120 om w szeregu na wyjściu - zaiste głupie poczynanie, zamiast tego wpięliby się w normalny wzmacniacz hi-fi.

Nie chcę byś myślał, że tworzę tu jakiś nowy mit - tfu! Ale zachowanie typu niskoimpedancyjne wyjście kontra wysokoimpedancyjne wyjście można łatwo zauważyć na wzmacniaczach z regulowaną impedancją na wyjściu - przykładowo wzmacniacz od Beyerdynamica ma przełącznik blisko 0 om albo 120 om. I nie jest to zmiana dźwiękowa, jaką uzyskam kręcąc korektorem. 

Sprzęt studyjny i oprogramowanie studyjne. Edytory, sekwencery, stacje robocze (DAW), authoring, stoły, maszyny i linie replikacyjne.

Link to post
Share on other sites
9 minut temu, yayacek napisał:

Może naciągam, może nadinterpretuje, może piszę łopatologicznie. To nie jest taka prosta różnica w paśmie. Gdyby tak było to za pomocą zwykłego korektora uzyskalibyśmy/zblizylibyśmy się brzmieniowo pomiędzy dwoma opcjami wysoko i nisko impedancyjnym. Korektorem tymczasem nic takiego się nie ukręci. Mistrzowie z for takich jak head-fi pakują do swoich nowomodnych wzmacniaczy niskoimpedancyjnych rezystory 120 om w szeregu na wyjściu - zaiste głupie poczynanie, zamiast tego wpięliby się w normalny wzmacniacz hi-fi.

Nie chcę byś myślał, że tworzę tu jakiś nowy mit - tfu! Ale zachowanie typu niskoimpedancyjne wyjście kontra wysokoimpedancyjne wyjście można łatwo zauważyć na wzmacniaczach z regulowaną impedancją na wyjściu - przykładowo wzmacniacz od Beyerdynamica ma przełącznik blisko 0 om albo 120 om. I nie jest to zmiana dźwiękowa, jaką uzyskam kręcąc korektorem. 

Z ciekawości sprawdzę przy okazji. Nie jest to niestety priorytet, bo słuchawek nie lubię 😉

Kręciłeś korektorem, na pewno? 😉

nagrywamy.com

Link to post
Share on other sites
podobnie jak [mention=1956]yayacek[/mention] wrzucasz wszystko z dziurką do worka, który nazywa się wzmacniacz słuchawkowy
dap schozy alien + to tylko kiepskiej jakości kieszonkowy dacuś z dziurką, więc nic dziwnego że jogurt podał lepszą muzę

Masz racje, nieprecyzyjnie się wypowiedziałem. Tanie dapy i wzmacniacze słuchawkowe, których słuchałem w zakresie około 1000 zł nie mają szans w wysterowaniu hd 600 w porównaniu z integrą pma 1500ae.
Oczywiście bardzo dobre wzmacniacze słuchawkowe wysterują je lepiej.
Problemu z wysterowaniem nie było z Shure 840, tu różnice między denonem a shozy nie były takie wyraźne.
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock podczas używania strony.

Zarejestrowani użytkownicy mogą wyłączyć ten komunikat.