Jakiś absurd ,Denon , Marantz i Yamaha nie obsługują TIDAL master mqa ?

piotrek7 · 16 Marca 2021

Godzinę temu, BanalnyX napisał:

I jeszcze do tego off topica przyczynia się moderator???

Możesz skorzystać z opcji zgłoszenia tych postów do moderacji. Także tych, które pisał moderator ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Klimkr · 16 Marca 2021

3 godziny temu, Bautek napisał:

Jako dodatkowa opcja Tidal, Spotify itp serwisy to są dobre do posłuchania, poszukania nowej muzyki, ale fizycznego nośnika to nie zastąpią.

Nasuwa się analogia z fotografią. Też padały hasła, że aparaty cyfrowe nigdy nie zastąpią tych klasycznych, na filmy. I rzeczywiście nie zastąpiły - wszystko pozamiatały smartfony... ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**McGyver** · 16 Marca 2021

Godzinę temu, Klimkr napisał:

Nasuwa się analogia z fotografią. Też padały hasła, że aparaty cyfrowe nigdy nie zastąpią tych klasycznych, na filmy. I rzeczywiście nie zastąpiły - wszystko pozamiatały smartfony... ?

Co robi gawiedź to rzecz inna...
A niektórzy profesjonaliści oraz artyści nadal pracują na kliszach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Klimkr · 16 Marca 2021

Godzinę temu, McGyver napisał:

Co robi gawiedź to rzecz inna...
A niektórzy profesjonaliści oraz artyści nadal pracują na kliszach.

Profesjonaliści to raczej nie, bo wszystkie formy przekazu są teraz cyfrowe i zdjęcie trzeba zeskanować. Zostają nieliczni artyści, z których część pewnie po prostu nie potrafi opanować nowej techniki...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**McGyver** · 16 Marca 2021

Technika cyfrowa w fotografii jest prostsza i łatwiejsza do opanowania niż technika analogowa. Jest też o niebo mniej pracochłonna. Zupełnie nie w tym rzecz.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Zbi_Rek · 16 Marca 2021

2 godziny temu, McGyver napisał:

Technika cyfrowa w fotografii jest prostsza i łatwiejsza do opanowania niż technika analogowa. Jest też o niebo mniej pracochłonna. Zupełnie nie w tym rzecz.

bzdury wypisujesz, o profesjonalnej fotografii również

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Marca 2021 przez Zbi_Rek

**McGyver** · 16 Marca 2021

Srata tata. Nie masz pojęcia o fotografii analogowej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Zbi_Rek · 16 Marca 2021

Teraz, McGyver napisał:

Srata tata. Nie masz pojęcia o fotografii analogowej.

Nie zastanawiałeś się nad zmianą nick'u ?

Albo chociaż na dodanie do dotychczasowego W S Z E CH W I E D Z A C Y ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

negatyw · 16 Marca 2021

To podobnie, jak z Netflix. Gdy szukałem tv boxa na andku, na placu boju zostały 2. Syfne Xiaomi i Nvidia. Wybrałem to drugie i jestem zadowolony.
Netflix daje certyfikację temu, kto sprzeda tego określoną ilość. Nie ważne co ma w sobie.

Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o kasę. Dlatego jedni się "załapali" na MQA, a inni nie. Też za jakiś czas stanę przed wyborem streamera i jedno jest pewne: nie kupię sprzętu bez wsparcia MQA, gdyż różnicę słychać i to na korzyść MQA. I mało mnie obchodzi, czy jest to "marketingowa ściema". Słuchamy swoimi zmysłami - a nie przyrządami pomiarowymi...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

stach_s · 16 Marca 2021

42 minuty temu, Zbi_Rek napisał:

Nie zastanawiałeś się nad zmianą nick'u ?

Albo chociaż na dodanie do dotychczasowego W S Z E CH W I E D Z A C Y ?

Akurat w tym wypadku McGyver ma ABSOLUTNA RACJE.

Daj do reki takiemu pierwszemu lepszemu cyfrowemu profesjonaliscie aparat bez wewnetrznego swiatlomierza, nastepnie popros o wywolanie negatywu, a nastepnie wykonanie odbitek (nie uzywajac czytnikow kart pamieci, kompa oraz drukarki fotograficznej Epsona).

Chcesz podyskutowac o niuansach fotografii (w kazdej mozliwej technice) - zapraszam do konwersacji ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**bolo_senor** · 16 Marca 2021

12 godzin temu, rochu napisał:

Jeden daczek Meridiana to nie system.

cały , bo jakbyś był spostrzegawczy to zorientowałbyś się że 203 nie obsługuje mga.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Zbi_Rek · 16 Marca 2021

26 minut temu, stach_s napisał:

Akurat w tym wypadku McGyver ma ABSOLUTNA RACJE.

Daj do reki takiemu pierwszemu lepszemu cyfrowemu profesjonaliscie aparat bez wewnetrznego swiatlomierza, nastepnie popros o wywolanie negatywu, a nastepnie wykonanie odbitek (nie uzywajac czytnikow kart pamieci, kompa oraz drukarki fotograficznej Epsona).

Chcesz podyskutowac o niuansach fotografii (w kazdej mozliwej technice) - zapraszam do konwersacji ?

chłopie, Zenit E miał już wewnętrzny światłomierz, Zenit ET automatykę przysłony...

zamknięty w studio z Hasselblad ze światłomierzem w ręku byłeś ?

do jakich czasów chcesz się cofać, żeby swoje udowadniać i przyklaskiwać MG ? I to jeszcze A B S O L U T N I E adwokat pro bono ?

może na odwrót spróbujesz profesjonaliście analogowemu rzuć sprzęt cyfrowy

widziałeś trzęsącego się profesjonalistę jak miał wziąć się za PhotoShop w 1990 ?

ogarnij się

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Marca 2021 przez Zbi_Rek

stach_s · 16 Marca 2021

1 minutę temu, Zbi_Rek napisał:

ogarnij się

No tak, to mamy poczatek merytorycznej dyskusji...

Dziekuje, mowie pas.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Zbi_Rek · 16 Marca 2021

7 minut temu, stach_s napisał:

No tak, to mamy poczatek merytorycznej dyskusji...

Dziekuje, mowie pas.

za to Twoja była galaktycznie merytoryczna

argumentów zabrakło, jak towarzyszowi MG czy przemyślałeś, że może jednak są inni, z doświadczeniem w fotografii przełomu F5 / D1 i znają to praktycznie w dodatku biegle ?

Oj będzie nagana od McG za niewykonanie polecenia

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Marca 2021 przez Zbi_Rek

**McGyver** · 16 Marca 2021

3 godziny temu, Zbi_Rek napisał:

Zenit E miał już wewnętrzny światłomierz

Zenit E miał akurat światłomierz zewnętrzny.
Pierwszy zenit z wewnętrznym światłomierzem to TTL.

3 godziny temu, Zbi_Rek napisał:

Zenit ET automatykę przysłony

Owa "automatyka" nie ma nic wspólnego z automatyką ekspozycji. Przysłonę wciąż należało ustawić ręcznie według wskazań światłomierza, a jedyna automatyzacja polegała na tym że przed naciśnięciem spustu migawki nie trzeba było już przymykać przysłony ręcznie do wartości roboczej. De facto "automatyczną" przysłonę miał obiektyw, a w aparat wbudowany był jedynie mechaniczny popychacz sprzężony ze spustem migawki.
Dopiero Zenit 18 i Зенит Автомат miały jakąkolwiek automatykę ekspozycji, ale nie była to automatyka przysłony lecz automatyka czasu.

Wymienione Zenity posiadałem i używałem ich, a nie tylko czytałem o nich.

3 godziny temu, Zbi_Rek napisał:

widziałeś trzęsącego się profesjonalistę jak miał wziąć się za PhotoShop w 1990 ?

W 1990 roku nie było nawet Photoshopa pod Windows.
Pierwsze wydanie Photoshopa było tylko i wyłącznie pod MacOs i trafiło na rynek właśnie w 1990 roku. Photoshop zaczynał dopiero raczkować.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

przemak · 16 Marca 2021

3 minuty temu, McGyver napisał:

Zenit E miał akurat światłomierz zewnętrzny.

I aparat trzeba było pochylać, bo zasłaniał go obiektyw ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**McGyver** · 16 Marca 2021

2 minuty temu, przemak napisał:

I aparat trzeba było pochylać, bo zasłaniał go obiektyw ?

Dodatkowo trzeba było dłonią lub czym innym robić cień, bo bez tego w słońcu dawał fałszywe wyniki.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Zbi_Rek · 16 Marca 2021

19 minut temu, McGyver napisał:

Zenit E miał akurat światłomierz zewnętrzny.
Pierwszy zenit z wewnętrznym światłomierzem to TTL.

Owa "automatyka" nie ma nic wspólnego z automatyką ekspozycji. Przysłonę wciąż należało ustawić ręcznie według wskazań światłomierza, a jedyna automatyzacja polegała na tym że przed naciśnięciem spustu migawki nie trzeba było już przymykać przysłony ręcznie do wartości roboczej. De facto "automatyczną" przysłonę miał obiektyw, a w aparat wbudowany był jedynie mechaniczny popychacz sprzężony ze spustem migawki.
Dopiero Zenit 18 i Зенит Автомат miały jakąkolwiek automatykę ekspozycji, ale nie była to automatyka przysłony lecz automatyka czasu.

Wymienione Zenity posiadałem i używałem ich, a nie tylko czytałem o nich.

W 1990 roku nie było nawet Photoshopa pod Windows.
Pierwsze wydanie Photoshopa było tylko i wyłącznie pod MacOs i trafiło na rynek właśnie w 1990 roku. Photoshop zaczynał dopiero raczkować.

nie każdy siedział wtedy przy węglu, byli tacy dla których było to narzędzie pracy a nie hobby, wcześniej niż wersja rynkowa

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )