Jump to content
IGNORED

Ochrona wątków tematycznych przed antyaudiofilskim spamem i hejtem


Recommended Posts

23 minuty temu, McGyver napisał:

Próby wszczynania antyaudiofilskich krucjat w każdym możliwym wątku będą ucinane. 

Czy oznacza to, że nie tylko zakładka "High end" jest pod ochroną?

Pytam, bo z tego co mi wiadomo, tylko tam bajki i opowieści niezgodne z nauka/fizyką miały być chronione przed "atakami" realnego świata, pomiarów i rozsądku technicznego.

  • Like 6
Link to post
Share on other sites
30 minut temu, McGyver napisał:

Każdy wątek tematyczny będzie chroniony przed antyaudiofilskimi krucjatami. Przykładowo jeżeli ktoś w dowolnej zakładce będzie pytał jaki interkonekt wybrać, to ględzenie tam że kable nie mogą mieć wpływu na dźwięk będzie traktowane jako trolling. 
Natomiast jak ktoś zechce sobie założyć i prowadzić osobny wątek przykładowo o tym że kable (rzekomo) wpływu na dźwięk nie mają, to proszę bardzo (o ile takowy nie został już wcześniej założony), byle poza zakładką hi-end. 
Chcecie wyrażać swoje zdanie, dobrze, nikt wam nie będzie zabraniał. Ale róbcie to we właściwych miejscach i nie wpychajcie się nachalnie tam gdzie was nie chcą.

Dziękuję za przekonujący wywód.

Przekonał on chyba wszystkich do tego, że jako moderator nie jesteś, nie starasz się nawet być bezstronny, wręcz podkreślasz, że stoisz po jednej ze stron "sporu" - jak więc miałbyś obiektywnie i sprawiedliwie moderować?

  • Like 6
  • Thanks 2
Link to post
Share on other sites
11 minut temu, iro III napisał:

Przekonał on chyba wszystkich do tego, że jako moderator nie jesteś, nie starasz się nawet być bezstronny, wręcz podkreślasz, że stoisz po jednej ze stron "sporu" - jak więc miałbyś obiektywnie i sprawiedliwie moderować?

Do tej pory byliście pod ochroną, mam nadzieję, że to się zmieni. Działaliście na szkodę forum uniemożliwiając normalną dyskusję w "kablarskich" tematach.

4 minuty temu, McGyver napisał:

To jest z założenia forum audiofilskie. To że dotąd panowało rozpasanie, hulajdusza, i nikt nie hamował antyaudiofilskich zapędów nie oznacza że to była sytuacja prawidłowa. Teraz nastąpi powrót do normalności, i biadolenie że to jest stronnicze nic nie pomoże. Koniec z rozwalaniem wątków, koniec z nagonkami na audiofili, koniec z odstraszaniem nowych użytkowników którzy przychodzą z pytaniami. Przyjmijcie to do wiadomości.

Popieram i trzymam za słowo.

Edited by szpakowski
  • Like 7
Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, McGyver napisał:

To jest z założenia forum audiofilskie. To że dotąd panowało rozpasanie, hulajdusza, i nikt nie hamował antyaudiofilskich zapędów nie oznacza że to była sytuacja prawidłowa. Teraz nastąpi powrót do normalności, i biadolenie że to jest stronnicze nic nie pomoże. Koniec z rozwalaniem wątków, koniec z nagonkami na audiofili, koniec z odstraszaniem nowych użytkowników którzy przychodzą z pytaniami. Przyjmijcie to do wiadomości.

Nooooo trochę się juz boję.

To Twoja deklaracja osobista? Czy właściciele i adm. forum mają podobna koncepcję na teraz i przyszłość? Ktoś to może i chce potwierdzić?

Edited by iro III
  • Like 2
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, szpakowski napisał:

Mnie przekonał. Do tej pory byliście pod ochroną, mam nadzieję, że to się zmieni. Działaliście na szkodę forum uniemożliwiając normalną dyskusję w "kablarskich" tematach.

Popieram i trzymam za słowo.

coś w tym jest ? od czysto technicznego spojrzenia na zagadnienia audio jest forum elektroda.

Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, McGyver napisał:

To jest z założenia forum audiofilskie.

Acha. 

A więc od dziś pisanie o debiliźmie audiofilskich gadżetów, typu demagnetyzery do płyt winylowych będzie karane???

  • Like 5
Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, szpakowski napisał:

Popieram i trzymam za słowo.

Obyś nie musiał kiedyś porównywać dalszego losu całego forum do losów "sławetnego saloniku".

Tam też tylko szczęśliwość i spokój i "merytoryka" panować miały...

  • Like 5
Link to post
Share on other sites
  • Moderatorzy
5 minut temu, iro III napisał:

Czy właściciele i adm. forum mają podobna koncepcję na teraz i przyszłość? Ktoś to może i chce potwierdzić?

Admin dskrzypczak wyraził zgodę na zwiększenie ochrony wątków tematycznych przed wojującą frakcją antyaudiofilską. Nie może być tak, że jaki by kto wątek nie założył, to i tak go przekształcicie w wojnę o kable albo o ślepe testy. 

  • Like 2
  • Thanks 1

Kontakt na maila w moim profilu.

 

Link to post
Share on other sites
  • Moderatorzy
6 minut temu, jurek1 napisał:

coś w tym jest ? od czysto technicznego spojrzenia na zagadnienia audio jest forum elektroda.

Niekoniecznie aż tak. Wystarczy że frakcja antyaudiofilska przestanie niszczyć wątki offtopami. Natomiast zakładania wątków o ślepych testach albo o niesłyszeniu kabli nikt im zabraniać nie zamierza.

  • Like 7

Kontakt na maila w moim profilu.

 

Link to post
Share on other sites
20 godzin temu, jurek1 napisał:

coś w tym jest ? od czysto technicznego spojrzenia na zagadnienia audio jest forum elektroda.

Ano jest.

Przegięcia są po każdej stronie barykady. Od wiary w totalne absurdy i wyolbrzymiania faktów po jednej stronie ... po absurdalne negowanie wszystkiego ... nie tylko wpływu kabli ale również wzmacniaczy, daców itd ...

Doprowadzało to do stanu w którym normalni użytkownicy wycofywali się z dyskusji  a temat zdychał ...

20 godzin temu, porlick napisał:

A więc od dziś pisanie o debiliźmie audiofilskich gadżetów, typu demagnetyzery do płyt winylowych będzie karane???

A pisanie o braku wpływu wzmacniaczy czy daców to nie debilizm?

 

 

Edited by McGyver
moderacja
  • Like 2
Link to post
Share on other sites
  • Moderatorzy
8 minut temu, porlick napisał:

Acha. 

A więc od dziś pisanie o debiliźmie audiofilskich gadżetów, typu demagnetyzery do płyt winylowych będzie karane???

Nie, jeżeli będzie to zgodne z tematem danego wątku. Jeżeli będzie offtopem - wyleci. Jeżeli będzie uporczywym offtopem - zostanie potraktowane jako trolling. 

8 minut temu, porlick napisał:

A może karane będzie też powoływanie się na badania naukowe?

 

Nie, jeżeli będzie to zgodne z tematem danego wątku. Jeżeli będzie offtopem - wyleci. Jeżeli będzie uporczywym offtopem - zostanie potraktowane jako trolling. 

9 minut temu, iro III napisał:

do losów "sławetnego saloniku".

Tam też tylko szczęśliwość i spokój i "merytoryka" panować miały...

Salonik był jednym ze wspomnianych przeze mnie chybionych rozwiązań zastępczych. 

Kontakt na maila w moim profilu.

 

Link to post
Share on other sites
  • Moderatorzy
20 godzin temu, iro III napisał:

Potwierdzi to oficjalnie i otwarcie, podpisując się pod KAŻDĄ Twoją "deklaracją" z tego wątku?

Nic nie stoi na przeszkodzie byś go zapytał. 

 

20 godzin temu, xajas napisał:

Czyli jesli ktos pyta o interkonekty, a ja probuje go uswiadomic ze to wyrzucone pieniadze, to jestem trolem i zablokowany.

Jeżeli ów ktoś nie jest zainteresowany takim "uświadamianiem" to tak, jesteś trollem i będziesz zablokowany.

Edited by McGyver
typo
  • Like 1

Kontakt na maila w moim profilu.

 

Link to post
Share on other sites
13 minut temu, szpakowski napisał:

Przegięcia są po każdej stronie barykady. Od wiary w totalne absurdy i wyolbrzymiania faktów po jednej stronie ... po absurdalne negowanie wszystkiego ... nie tylko wpływu kabli ale również wzmacniaczy, daców itd ...

?

Link to post
Share on other sites
  • Moderatorzy
10 minut temu, popej napisał:

Czy można prosić o listę tematów, gdzie racjonalizm nie obowiązuje?

Zakładając z góry że to Ty jesteś racjonalny wykazujesz się arogancją. 
Nie dostaniesz żadnej listy. Nie pisz tam gdzie cię nie chcą czytać. Proste. 

  • Thanks 1

Kontakt na maila w moim profilu.

 

Link to post
Share on other sites

Trochę w tym blokowaniu brak logiki.

Przykład: rejestruje się „świeżak” i zakłada wątek np. że ma sprzęt skopmpletowany o wartości np. 5 tys. zł i jeszcze tylko mu brakuje kabli sieciowych i ma do wydania na nie, powiedzmy, też 5 tys. zł i zadaje pytanie jakie kable kupić i czy w ogóle kable sieciowe mają wplyw na dźwięk? Teraz pojawiają się kablarze i antykablarze. Jaki to będzie wątek? merytoryczny o wplywie sieciówek  i ile warto na nie wydać, czy może wątek antyaudiofilski, że kable „nie grają” a tym przypadku wydawanie takiej kasy to skrajna głupota. Kto w tym wątku będzie mógł pisać, a kto zostanie zbanowany?

Jak ten „świeżak” ma się w tym zorientować? 

  • Like 3
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • Moderatorzy
8 minut temu, audiofan01 napisał:

Trochę w tym blokowaniu brak logiki.

Przykład: rejestruje się „świeżak” i zakłada wątek np. że ma sprzęt skopmpletowany o wartości np. 5 tys. zł i jeszcze tylko mu brakuje kabli sieciowych i ma do wydania na nie, powiedzmy, też 5 tys. zł i zadaje pytanie jakie kable kupić i czy w ogóle kable sieciowe mają wplyw na dźwięk? Teraz pojawiają się kablarze i antykablarze. Jaki to będzie wątek? merytoryczny o wplywie sieciówek  i ile warto na nie wydać, czy może wątek antyaudiofilski, że kable „nie grają” a tym przypadku wydawanie takiej kasy to skrajna głupota. Kto w tym wątku będzie mógł pisać, a kto zostanie zbanowany?

Jak ten „świeżak” ma się w tym zorientować? 

To będzie wątek awanturniczy w którym wojująca frakcja antyaudiofilska będzie się okładać sztachetami po łbach z frakcją kablarską. Ów "świeżak" ucieknie gdzie pieprz rośnie z wrzaskiem na ustach i przerażeniem w oczach. 
Ponadto bezpodstawnie zakładasz że każdy kto nie należy do frakcji antyaudiofilskiej od razu będzie kabloentuzjastą. Nic bardziej błędnego, znakomita większość forumowiczów ma podejście mniej lub bardziej zdroworozsądkowe, ale szkoda im nerwów żeby się wdawać w przepychanki, więc tylko czytają, nie piszą. W sytuacji gdy wojująca frakca antyaudiofilska zostanie ogarnięta, wielu z nich nabierze ochoty do pisania. A w sytuacji którą opisujesz ja jako jeden z pierwszych doradziłbym żeby zupełnie inaczej rozłożyć budżet, bo choć wpływu kabli na dźwięk nie neguję, to także go nie przeceniam.

  • Like 4

Kontakt na maila w moim profilu.

 

Link to post
Share on other sites
19 minut temu, McGyver napisał:

Nie dostaniesz żadnej listy.

To skąd będzie wiadomo, co jest dyskusją a co naruszeniem zasad forum? Poza kablami, o których już napisałeś.

Edited by popej
Link to post
Share on other sites
22 minuty temu, McGyver napisał:

To jest z założenia forum audiofilskie.

Może kiedyś było, ale teraz jest to dla forum dla wszystkich zainteresowanych słuchaniem muzyki i oglądaniem filmów. Audiofilski to na tym forum jest tylko dział hiend, dlatego osobiście tam nie zaglądam. Większość wątków w dziale start to:

Urządzam salon kupiłbym jakieś audio - może soundbar?

A nawet jeśli, to bycie audiofilem nie wyklucza racjonalnego wydawania pieniędzy:

- Mam 500 szukam basu, jaką polecacie sieciówkę?

- Za 500 to polecę zamienić monitory na podłogówki.

-----

16 minut temu, McGyver napisał:

Pomożesz raportując co należy.

Ja raportuję wywyławanie awantur poprzez notoryczne czepianie się mnie w każdym wątku przez kilku userów, a innej reakcji poza karaniem mnie blokadą dostępu do wątku nie widzę - jest jakaś?

-----

15 minut temu, szpakowski napisał:

Przegięcia są po każdej stronie barykady. Od wiary w totalne absurdy i wyolbrzymiania faktów po jednej stronie ...

A gdzie absurdy i wyolbrzymianie się zaczyna? Nie wiadomo. Dlatego są dyskusje, a usuwanie jednych bo drudzy mogą się wkurzyć i ich zbluzgać jest zaprzeczeniem idei istnienia forum dyskusyjnego.

18 minut temu, szpakowski napisał:

Doprowadzało to do stanu w którym normalni użytkownicy wycofywali się z dyskusji  a temat zdychał ...

Przypomnę: nie słyszę kabli i za radę aby wymienić wzmacniacz przez dziesiątki stron byłem obrażany, a za taką samą radę kolega słyszący kable usłyszał "dziękuję". Nie przeze mnie zdechł wątek, a przez tych co im duma nie pozwoliła "dziękuję" powiedzieć też do mnie.

-----

15 minut temu, McGyver napisał:

Nic nie stoi na przeszkodzie byś go zapytał. 

Nie ma o co pytać: zdanie admina nie pozwala na wprowadzanie sprzecznych z obowiązującymi zasad. Pewne prawa daje Konstytucja i nic tu nie zmieni widzimisię moderatora czy admina. Zasady obowiązujące na forum mogą prawo tylko uzupełniać a nie być z nim sprzeczne

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Zakaz cytowania fragmentu wypowiedzi z jednego wątku w drugim wątku... pozostawię bez komentarza.

 

  • Like 2

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, McGyver napisał:

To będzie wątek awanturniczy w którym wojująca frakcja antyaudiofilska będzie się okładać sztachetami po łbach z frakcją kablarską.

To zablokuj tego, co pierwszy siegnął po sztachetę, a nie tego co nią po łbie dostał. Proste i skuteczne. A nie chroń auduofila przed kontrargumentami.

Sory, ale gdy piszę bardziej opłaca się zmienić kolumny niż kabel, to tekst szymon1977 to skąpiec to właśnie sztacheta w łeb.

Edited by szymon1977

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock podczas używania strony.

Zarejestrowani użytkownicy mogą wyłączyć ten komunikat.