Skocz do zawartości
IGNORED

Lampowy układ WK, obliczenia


Gość JanF

Rekomendowane odpowiedzi

23 minuty temu, JanF napisał:

Może wyjaśnisz. Piszę po polsku.

Przemak już wyjaśnił. Jego też nie rozumiesz.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

34 minuty temu, JanF napisał:

Pomieszałeś @przemak, nie rozumiem, o co Ci chodzi w tym słowotoku twoim.
Constant jest na zasilaniu DC Uz=const. czyli bez brumu, i nie dotyczy to siatki.

Słowotok to jest ten "dowód". Ja się pytam, dlaczego stwierdzasz, że zakłócenia na wyjściu można przetransformować na wejście tylko w przypadku dużego wzmocnienia, a małego już nie. 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

nagrywamy.com

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość JanF

(Konto usunięte)
10 godzin temu, przemak napisał:

Słowotok to jest ten "dowód". Ja się pytam, dlaczego stwierdzasz, że zakłócenia na wyjściu można przetransformować na wejście tylko w przypadku dużego wzmocnienia, a małego już nie. 

Nic takiego nie stwierdziłem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość JanF

(Konto usunięte)

Prześledźmy wpływ dodatkowego przebiegu pasożytniczego na rozkład napięć w układzie stałoprądowym, jak na zdjęciu.

Mamy dwa oporniki R1 i R2 (oba po 5kR) połączone szeregowo, zasilane z baterii o napięciu 100V dc, na to napięcie będzie/nie będzie nakładało się napięcie pasożytnicze Up o wartości 10V.

W drugim przypadku zbocznikujemy R2 bocznikiem o wartości 5kR, co da oporność zastępczą 2,5kR (tę wartość wstawimy w miejsce wartości R2)).

W obu przypadkach prześledzimy przenikanie napięcia pasożytniczego na wyjście.
Wyniki obliczeń przedstawia załączone zdjęcie z tabelą.

Dodam tylko - co jest niezwykle istotne! - możemy uznać analizę przebiegów stałoprądowych w punkcie określonym podanymi wartościami, jako granicę do której dąży układ w analizie zmiennoprądowej określonej infinitezymalną zmianom prądu i napięcia w zadanym punkcie. 
Gdyby tak nie było, to te dwa światy stałoprądowy i zmiennoprądowy reprezentowały by dwie odrębne rzeczywistości fizyczne. Augustin-Louis Cauchy (1823) interpretacja różniczek Newtona i Leibnica, jako granicy ciągu.  

   

tabela 2 topologia .jpg

tabela 2.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość JanF

(Konto usunięte)

Dołożenie bocznika do dolnego opornika skutkuje zmniejszeniem oporności tej części układu, co skutkuje wzrostem prądu i idącym za tym zmniejszeniem napięcia na dolnym oporniku (fizycznie dwóch opornikach połączonych równolegle). 
Jesli tak, to i wartość amplitudy przebiegu pasożytniczego (nakładającego się na stałą wartość napięcia zasilania Uz) w tym punkcie układu MUSI ulec proporcjonalnemu zmniejszeniu. Proste, jak budowa cepa. Cepem ciach! 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14 godzin temu, slawek.xm napisał:

jeszcze jeden kamyczek do ogródka  pre na lampie mocy

proszę poszukać układów Fikusa na 300B

 

Fikus to nie żaden kamyczek do ogródka. Fikus to kwiatek do kożucha 😉

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

musze poprosic admina o mozliwość ignorowania "takiego" moda

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

ten świat na trzeźwo jest nie do przyjęcia 🙂

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, JanF napisał:

Wyniki obliczeń przedstawia załączone zdjęcie z tabelą.

Brawo - sprawdziłeś w wekselu działanie dzielnika napięcia 😉

Jeżeli zasilamy układ zmniejszonym napięciem z dzielnika, to zmniejszamy napięcie i zasilające i zakłóceń. Przecież to oczywiste i o tym pisałem od początku - to jest równoważne jednemu opornikowi zamiast tych dwóch i zasilaniu ze źródła o odpowiednio przeskalowanym napięciu, przeskalowanym przecież zarówno jeżeli chodzi o zasilanie jak i o zakłócenia. Ponieważ zmniejszenie napięcia w zasilaczu przedwzmacniaczy w klasie A polega najczęściej na zwiększeniu wartości szeregowego opornika filtra RC, to mamy po pierwsze ogólnie mniejszy pobór prądu a po drugie większy rezystor w filtrze czyli oba czynniki zmniejszają brum od zasilacza.

I pomijamy taki drobiazg, jak konieczność wysokiego napięcia zasilania, które się "marnuje", w normalnym układzie niższe napięcie zasilania od początku pozwala zastosować np. kondensatory na niższe napięcie, które przy takich samych wymiarach/cenie mogą mieć większą pojemność. Do tego dochodzi sensowność zmniejszania headroomu tak w ogóle - porządnie zaaplikowane układy lampowe mają duży headroom, tu go tracimy niepotrzebnie. Poza tym zmniejszenie wzmocnienia można uzyskać rezygnując z kondensatora blokującego rezystor polaryzujący lub bocznikować tylko część tego rezystora. Można też zostawić większe wzmocnienie i większy headroom i dać na wyjściu tłumik dopasowujący poziom, który zmniejszy też zakłócenia w stopniu takim samym jak ten "patent".

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

nagrywamy.com

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość JanF

(Konto usunięte)
37 minut temu, przemak napisał:

Brawo - sprawdziłeś w wekselu działanie dzielnika napięcia 😉

Przepraszam, ale Ty chciałeś dowodu na "zmniejszanie przez układ WK z bocznikiem współczynnika SPRR", więc, cieszę się, że pokumałeś w końcu, że jest to konsekwencją 'dzielnika napięcia' wystepującego w omawianym układzie WK, co dla mnie było oczywiste od początku 🙂. Dla Ciebie nie, bo rzucałeś się i chciałeś 'dowodu miłości'.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, JanF napisał:

Przepraszam, ale Ty chciałeś dowodu na "zmniejszanie przez układ WK z bocznikiem współczynnika SPRR", więc, cieszę się, że pokumałeś w końcu, że jest to konsekwencją 'dzielnika napięcia' wystepującego w omawianym układzie WK, co dla mnie było oczywiste od początku 🙂. Dla Ciebie nie, bo rzucałeś się i chciałeś 'dowodu miłości'.

OK, czyli nic nowego - zgadzamy się z tym, co pisałem prawie dwa lata temu, że to jest to samo co mniejszy opornik i mniejsze napięcie. Mniejsze napięcie oznacza też mniejsze zakłócenia w tym napięciu. I faktycznie, napisałeś co chciałeś napisać i miło nie jest. 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

nagrywamy.com

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość JanF

(Konto usunięte)
39 minut temu, przemak napisał:

OK, czyli nic nowego - zgadzamy się z tym, co pisałem prawie dwa lata temu, że to jest to samo co mniejszy opornik i mniejsze napięcie. Mniejsze napięcie oznacza też mniejsze zakłócenia w tym napięciu. I faktycznie, napisałeś co chciałeś napisać i miło nie jest. 

Mam wrażenie, że mataczysz i kręcisz, rozumiem też dlaczego nie jest Ci miło!

W niczym się nie zgadzamy, spieprzyć można każde napięcie zasilania, wysokie i niskie i dlatego to nie jest argument.
Przejście do niższego opornika i niższego napięcia w czystym WK nie jest równoważne WK z bocznikiem przy wyższym napięciu!!! 
Rób jak chcesz, twoja sprawa, podałeś argumenty dlaczego, ale nie wmawiaj innym, że twoja droga jest lepsza, a inna jest błędem, kiedy tej innej nie rozumiesz! 

Rozmawiamy o tym, że dwie wersje układowe WK są równouprawnione, WK z bocznikiem jest układem poprawnym, Sławek chciał mieć możliwość regulacji wzmocnienia i wybrał ten układ, jak najbardziej w zgodzie ze sztuką konstrukcji elektroniki lampowej. W odpowiedzi Twojej i @McGyvera na Jego propozycję pojawiło się szyderstwo i drwiny z poziomu elementarnej niewiedzy o tym, co było robione i dlaczego.

@przemak, ten wątek od wczoraj, od założenia do tej pory,  miał ponad 500 odsłon, nie mówisz tylko do mnie, tak jak ja, nie mówię tylko do Ciebie.                 

 

Edytowane przez JanF
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, JanF napisał:

Mam wrażenie, że mataczysz i kręcisz, rozumiem też dlaczego nie jest Ci miło!

Jest dokładnie odwrotnie. To Ty mataczysz i kręcisz. 

 

5 minut temu, JanF napisał:

Przejście do niższego opornika i niższego napięcia w czystym WK nie jest równoważne WK z bocznikiem przy wyższym napięciu!!! 

Oczywiście że nie jest równoważne, bo jest LEPSZE pod wieloma względami. 

 

6 minut temu, JanF napisał:

ale nie wmawiaj innym, że twoja droga jest lepsza, a inna jest błędem, kiedy tej innej nie rozumiesz! 

Nie wmawiaj innym że Przemak nie rozumie, bo jest dokładnie odwrotnie. On rozumie a ty nie. 

 

7 minut temu, JanF napisał:

Rozmawiamy o tym, że dwie wersje układowe WK są równouprawnione

Nie, nie rozmawiamy o tym. Rozmawiamy o tym że przy zbliżonych rezultatach końcowych jedna z tych wersji ma sens, a druga nie ma. 

 

8 minut temu, JanF napisał:

W odpowiedzi Twojej i @McGyvera na Jego propozycję pojawiło się szyderstwo i drwiny z poziomu elementarnej niewiedzy o tym, co było robione i dlaczego.

Z poziomu elementarnej niewiedzy to powstał ten układ z opornikiem do gleby. Żadne zaklinanie rzeczywistości, wściekanie się i obrażanie rozmówców jak to właśnie czynisz tego nie zmieni. 

 

11 minut temu, JanF napisał:

ten wątek od wczoraj, od założenia do tej pory,  miał ponad 500 odsłon, nie mówisz tylko do mnie, tak jak ja, nie mówię tylko do Ciebie.     

Tym bardziej się ośmieszasz zachowując się w ten sposób. 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość JanF

(Konto usunięte)

Zapomniałeś @McGyver dopisać na końcu "to wszystko, co napisałem, to moja opinia, nie jestem McGyver Wszechmogący i Wszechwiedzący, żeby wypowiadać się w sposób ostateczny i definitywnie rozstrzygający sprawę'.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, JanF napisał:

Zapomniałeś @McGyver dopisać na końcu "to wszystko, co napisałem, to moja opinia, nie jestem McGyver Wszechmogący i Wszechwiedzący, żeby wypowiadać się w sposób ostateczny i definitywnie rozstrzygający sprawę'.

 

7 minut temu, McGyver napisał:

Tym bardziej się ośmieszasz zachowując się w ten sposób. 

😕

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, JanF napisał:

 

Proszę tylko o wpisy merytorycznie związane z tematem, własne opinie nie poparte argumentami merytorycznymi, proszę o pozostawienie dla dziewczyny, żony, sąsiadki, etc.

Weź sobie to pod rozwagę:

 

4 godziny temu, JanF napisał:

rzucałeś się i chciałeś 'dowodu miłości'.

 

28 minut temu, JanF napisał:

Mam wrażenie, że mataczysz i kręcisz

 

28 minut temu, JanF napisał:

rozumiem też dlaczego nie jest Ci miło!

 

28 minut temu, JanF napisał:

nie wmawiaj innym, że twoja droga jest lepsza

 

29 minut temu, JanF napisał:

W odpowiedzi Twojej i @McGyvera na Jego propozycję pojawiło się szyderstwo i drwiny z poziomu elementarnej niewiedzy o tym, co było robione i dlaczego.

 

13 minut temu, JanF napisał:

Zapomniałeś @McGyver dopisać na końcu "to wszystko, co napisałem, to moja opinia, nie jestem McGyver Wszechmogący i Wszechwiedzący, żeby wypowiadać się w sposób ostateczny i definitywnie rozstrzygający sprawę'.

😕

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

22 godziny temu, slawek.xm napisał:

np Salas robił na 6V6

ale te lampy troche mikrofonują i mają spora impedancję wyjściową

założenie to pobor sygnału z anody bez wtórnika duży prad wyjściowy potrzebny do przeładowania nastepnego stopnia oraz impedancja wyjściowa w granicach 500 om

trioda , która moglaby nadac się do takiego ukladu zamiast kt88 to 6n30p w połaczeniu równoległym ale tak dużego prądu nie uzyska się

pozdrawiam

Może na 833 abo od razu  BTS150 bo czemu nie ? 🙂

 

21 godzin temu, slawek.xm napisał:

proszę poszukać układów Fikusa na 300B

Jeden gość na triodzie kiedyś chciał zrobić wzmacniacz do słuchawek na diabełku bo jakaś tam firemka audiofilska robiła. Taki sam argument . Jeśli coś jest głupotą to nie ważne, kto tą głupotę robi głupotą pozostanie.

9 godzin temu, JanF napisał:

Gdyby tak nie było, to te dwa światy stałoprądowy i zmiennoprądowy reprezentowały by dwie odrębne rzeczywistości fizyczne

Skoro udało się już ogarnąć dzielnik napięcia to nieśmiało dodam, że rezystancja wewnętrzna lampy zależy od punktu pracy. Dokładając "magiczny" rezystor  zmienisz napięcie na anodzie a za tym opór wewnętrzny lampy . Trzeba by było to uwzględnić w analizie. 🙂 🙂

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"We designed our valve (tube) amplifier, manufactured it, and put it on the market, and never actually listened to it. In fact, the same applies to the 303 and the 405" - Peter Walker - Quad

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

18 minut temu, raven1985 napisał:

Trzeba by było to uwzględnić w analizie.

W analizie to trzeba też uwzględnić, że tętnienia z zasilacza rosną proporcjonalnie do poboru prądu, tak więc obawiam się, że zysk na takim połączeniu w stosunku do obniżonego napięcia jest ujemny 😉

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

nagrywamy.com

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

16 minut temu, JanF napisał:

Panowie, prosiłem żeby nie robić sobie jaj w wątku. Mało tego, napisałem to po polsku.

Za późno.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 godzin temu, JanF napisał:

Prześledźmy wpływ dodatkowego przebiegu pasożytniczego na rozkład napięć w układzie stałoprądowym, jak na zdjęciu.

Mamy dwa oporniki R1 i R2 (oba po 5kR) połączone szeregowo, zasilane z baterii o napięciu 100V dc, na to napięcie będzie/nie będzie nakładało się napięcie pasożytnicze Up o wartości 10V.

W drugim przypadku zbocznikujemy R2 bocznikiem o wartości 5kR, co da oporność zastępczą 2,5kR (tę wartość wstawimy w miejsce wartości R2)).

W obu przypadkach prześledzimy przenikanie napięcia pasożytniczego na wyjście.
Wyniki obliczeń przedstawia załączone zdjęcie z tabelą.

Dodam tylko - co jest niezwykle istotne! - możemy uznać analizę przebiegów stałoprądowych w punkcie określonym podanymi wartościami, jako granicę do której dąży układ w analizie zmiennoprądowej określonej infinitezymalną zmianom prądu i napięcia w zadanym punkcie. 
Gdyby tak nie było, to te dwa światy stałoprądowy i zmiennoprądowy reprezentowały by dwie odrębne rzeczywistości fizyczne. Augustin-Louis Cauchy (1823) interpretacja różniczek Newtona i Leibnica, jako granicy ciągu.  

   

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

tabela 2.png

Co powiesz na takie coś: zakładając, że powyższe jest prawdziwe i tylko tętnienia z zasilacza na anodzie nas interesują i pomijając lampę, twierdzisz, że zmniejszyłeś o połowę tętnienia. Jednak zapominasz, że tętnienia na "plusie zasilania" wzrosły w stosunku do układu bez opornika proporcjonalnie do poboru prądu, a więc 1,33x. Tak więc uzyskałeś zysk nie o połowę, ale 0,66x. Odpowiada to (tu się chyba zgadzamy) układowi zasilanemu z 75V z opornikiem anodowym 2,5k. Żeby ze 100V spadło do 75, to oczywiście brakujące 2,5k musimy dołożyć w zasilaczu - albo zwiększając któryś opornik albo dokładając dodatkowe 2,5k oraz kondensator filtrujący. To drugie rozwiązanie wymaga dodatkowego kondensatora więc jest nie fair, rozważmy tylko zwiększenie rezystancji w filtrze. Pytanie podstawowe - jakie są to przed zmianą wartości? Jeżeli rzędu pojedynczych kiloomów, to dołożenie drugiej takiej samej wartości powoduje obniżenie częstotliwości filtra o oktawę czyli tłumienie zakłóceń o 6dB, dwukrotne. Tak więc "moja" koncepcja powoduje spadek o 6dB, "twoja" o 3,5dB. Tyle samo użytych elementów. Możemy dodać filtr RC do istniejącego układu - rezystor 2,5k oczywiście, a kondensator rzędu 10uF daje około trzy razy (!) mniejsze tętnienia. Tu jednak potrzebny jest dodatkowy element. Jeżeli jednak zdecydujemy się na przeprojektowanie zasilania, możemy zastosować tańsze/większej pojemności kondensatory, a okolice 350-400V są tu niestety kluczowe, wtedy w ogóle nie ma już o czym gadać.

Tak więc rozwiązanie to jest conajmniej kontrowersyjne i na pewno nie uniwersalne.

Oczywiście, te rozważania, jak i Twoje, pomijają lampę.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

nagrywamy.com

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość JanF

(Konto usunięte)
33 minuty temu, przemak napisał:

Co powiesz na takie coś: zakładając, że powyższe jest prawdziwe i tylko tętnienia z zasilacza na anodzie nas interesują i pomijając lampę, twierdzisz, że zmniejszyłeś o połowę tętnienia. Jednak zapominasz, że tętnienia na "plusie zasilania" wzrosły w stosunku do układu bez opornika proporcjonalnie do poboru prądu, a więc 1,33x. Tak więc uzyskałeś zysk nie o połowę, ale 0,66x. Odpowiada to (tu się chyba zgadzamy) układowi zasilanemu z 75V z opornikiem anodowym 2,5k. Żeby ze 100V spadło do 75, to oczywiście brakujące 2,5k musimy dołożyć w zasilaczu - albo zwiększając któryś opornik albo dokładając dodatkowe 2,5k oraz kondensator filtrujący. To drugie rozwiązanie wymaga dodatkowego kondensatora więc jest nie fair, rozważmy tylko zwiększenie rezystancji w filtrze. Pytanie podstawowe - jakie są to przed zmianą wartości? Jeżeli rzędu pojedynczych kiloomów, to dołożenie drugiej takiej samej wartości powoduje obniżenie częstotliwości filtra o oktawę czyli tłumienie zakłóceń o 6dB, dwukrotne. Tak więc "moja" koncepcja powoduje spadek o 6dB, "twoja" o 3,5dB. Tyle samo użytych elementów. Możemy dodać filtr RC do istniejącego układu - rezystor 2,5k oczywiście, a kondensator rzędu 10uF daje około trzy razy (!) mniejsze tętnienia. Tu jednak potrzebny jest dodatkowy element. Jeżeli jednak zdecydujemy się na przeprojektowanie zasilania, możemy zastosować tańsze/większej pojemności kondensatory, a okolice 350-400V są tu niestety kluczowe, wtedy w ogóle nie ma już o czym gadać.

Tak więc rozwiązanie to jest conajmniej kontrowersyjne i na pewno nie uniwersalne.

Oczywiście, te rozważania, jak i Twoje, pomijają lampę.

@przemak, masz rację, muszę to jeszcze raz przeliczyć. Nie wiem, w jakiej zależności od pobieranego prądu pozostają tętnienia (zalężność liniowa, od czego?), muszę to sprawdzić, dzięki za wskazaną kwestię.  
Tylko wiesz, może szkoda czasu, może zrobić to pre od Slawka.xm (proste w montażu i nie tak drogie, a obiecuje zayob audiofilski najwyższej klasy, dla mnie to ekwiwalent 10 kPLN) i przekonać się, jak gra?! I to rozstrzgnie 'wszystkie za i przeciw'.

Pozdrawiam, Jan  

Edytowane przez JanF
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, JanF napisał:

zalężność liniowa, od czego

Wg Selfa liniowa od prądu:

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

nagrywamy.com

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość JanF

(Konto usunięte)

Dzięki, muszę to skonfrontować z posiadanymi źródłami.

Chcę mieć możliwość regulacji wzmocnienia, owszem, mogę tłumić to ekstremalne (zauważ, że słowo 'ekstremalne' ma skojarzenia negatywne)  wzmocnienie tłumikiem, ale to jest gorsze rozwiązanie (q-rna, i znowu kwestia do dyskusji, czy to prawda?), życia brakuje, żeby to ogarnąć!    
No chyba, że się jest @McGayverWszechmożliwym i Wszechmogącym, to wtedy wszystkie problemy znikają, jak bańka mydlana! Ahh, jak ja mu zazdroszcę tej Wszechwiedzy z poziomu WszechMądrości!!! 

Edytowane przez JanF
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

33 minuty temu, JanF napisał:

Chcę mieć możliwość regulacji wzmocnienia

Najprostsze rozwiązanie - lokalne sprzężenie zwrotne czyli rezystor bez kondensatora w katodzie. Najlepsze, bo zmniejsza zniekształcenia.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

nagrywamy.com

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

34 minuty temu, JanF napisał:

No chyba, że się jest @McGayverWszechmożliwym i Wszechmogącym, to wtedy wszystkie problemy znikają, jak bańka mydlana! Ahh, jak ja mu zazdroszcę tej Wszechwiedzy z poziomu WszechMądrości!!! 

A podobno miało być: 
 

3 godziny temu, JanF napisał:

 

Proszę tylko o wpisy merytorycznie związane z tematem, własne opinie nie poparte argumentami merytorycznymi, proszę o pozostawienie dla dziewczyny, żony, sąsiadki, etc.

Najwyraźniej masz w düpíe również to co sam napisałeś. A tak w ogóle to czego się mnie czepiasz skoro od samego początku twierdzę to samo co Przemak? 
To było pytanie retoryczne, odpowiedzi nie oczekuję.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Dołącz do dyskusji

    Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
    Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

    Gość
    Dodaj odpowiedź do tematu...

    ×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

      Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

    ×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

    ×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

    ×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    • House of Marley Positive Vibration Frequency Rasta

      Patrząc na to, co lada moment zacznie wyprawiać się za oknem aż chciałoby się zanucić za nieodżałowanym Markiem Grechutą chociażby fragment niezwykle będącego na czasie utworu „Wiosna – ach to ty”. Dlatego też powoli, acz konsekwentnie warto przygotować się na prawdziwy wybuch zieleni a tym samym niemożność wysiedzenia w czterech „betonowych” ścianach. Jak to jednak w życiu bywa jeszcze się taki nie urodził, co … więc doskonale zdaję sobie sprawę, iż nie dla wszystkich pierwszy świergot ptaków j

      Fr@ntz
      Fr@ntz
      Słuchawki

      Czy płyty CD cieszą się jeszcze odpowiednią popularnością?

      W dzisiejszych czasach, ludzie coraz więcej rzeczy chętniej robią online. Odchodzi się od klasycznych rozwiązań, na rzecz nowatorskich rozwiązań. Ten stan rzeczy dotknął również branżę muzyczną. Normą jest, że artysta wydając nowy album, wypuszcza go również w wersji fizycznej, najczęściej w postaci płyt CD, które można zakupić w wielu sklepach. W opozycji do takich zakupów stoi oczywiście internet i rozmaite serwisy streamingowe, takie jak YouTube, czy Spotify. Warto się zastanowić czy, a jeśli

      audiostereo.pl
      audiostereo.pl
      Muzyka 34

      Marantz Cinema 30

      Choć z pewnością większość śledzących dział recenzencki czytelników zdążyła przyzwyczaić się do tego, że kino domowe gości u nas nad wyraz sporadycznie, to o ile tylko światło dzienne ujrzy coś ciekawego, to czysto okazjonalnie takowym rodzynkiem potrafimy się zainteresować. Oczywiście nie zawsze jest to klasyczny, przeprowadzany w zaciszu domowych czterech kątów test, jak m.in. w przypadku budżetowego, acz bezapelacyjnie wartego uwagi i po prostu świetnego Denona AVR-S770H, lecz również nieco m

      Fr@ntz
      Fr@ntz
      Systemy

      Indiana Line Diva 5

      Śmiem twierdzić, ze nikogo mającego choćby blade pojęcie o tym, co dzieję się wokół, jak wygląda rynek mieszkaniowy uświadamiać nie trzeba. Po prostu jest drogo, podobno będzie jeszcze drożej i tanio, to już było i nie wróci, a skoro jest drogo, to do łask wracają mieszkania o metrażach zgodnych z założeniami speców z lat 50-70 minionego tysiąclecia. Znaczy się znów aktualnym staje się powiedzenie „ciasne ale własne”. Dlatego też logicznym wydaje się popularność wszelkich rozwiązań możliwie komp

      Fr@ntz
      Fr@ntz
      Kolumny

      Bilety | DŻEM koncert urodzinowy| Koncert

      O wydarzeniu Kup bilet na koncert jednego z najważniejszych polskich zespołów bluesowych - zespołu Dżem! Grupa świętuje 40-lecie działalności, w związku z czym na koncertach na pewno nie zabraknie dobrze znanych przebojów, takich jak Wehikuł czasu, Whisky, Czerwony jak cegła czy Sen o Victorii. Dżem bilety na jubileuszowe koncerty już dostępne! O zespole Dżem Połączyli rocka, bluesa, reggae, country. Nagrali piosenki, które uwielbiają zarówno koneserzy, jak i niedzielni słuchacze

      AudioNews
      AudioNews
      Newsy
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.