Jump to content
IGNORED

Co na podłogę? Panele czy płytki gresowe?


Recommended Posts

Cześć! 

Jaką zrobić podłogę w salonie wstępnie zaprojektowanym do odsłuchu stereo.?

Wymagania: imitacja dębowych desek na ogrzewanie podłogowe. 

Na pierwsze odbicie będzie gruby  dywanik. Reszta podłogi pozostanie goła. Adaptacja akustyczna będzie na ścianach i suficie. 

 

Co z punktu widzenia akustyki będzie lepsze? Panele laminowane 8 mm na podkładzie PU 2 mm, czy gres 12 mm, powierzchnia struktura, na 5 mm kleju. 

 

Czy nie ma większego znaczenia? 

 

Gres lepszy, bo sztywny, a panele pływają i mogą drgać? Czy lepsze panele, bo mniejszy pogłos wysokich tonów? 

 

Proszę o rady. 

Pozdrawiam serdecznie 

Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, avilla napisał:

Rada: poczytaj to co już zostało napisane na tym forum. Ostatnio była o tym dyskusja - dokładnie o tym samym.

Zanim utworzyłem temat użyłem wyszukiwarki, ale znalazłem tylko idiotyczną poradę, by w wyszukiwarkę grafiki wpisać „high end audio listening room”. 

Link to post
Share on other sites
W dniu 5.05.2021 o 08:08, paprykarz18 napisał:

Na pierwsze odbicie będzie gruby  dywanik. Reszta podłogi pozostanie goła. Adaptacja akustyczna będzie na ścianach i suficie. 

Bardzo dobrze.

W dniu 5.05.2021 o 08:08, paprykarz18 napisał:

Co z punktu widzenia akustyki będzie lepsze? Panele laminowane 8 mm na podkładzie PU 2 mm, czy gres 12 mm, powierzchnia struktura, na 5 mm kleju. 

 

Czy nie ma większego znaczenia? 

W przypadku paneli to są to niewielkie, w dodatku zmienne różnice (w zależności od użytego materiału) wpływające na dźwięk że nie zawracałbym sobie tym głowy. Oczywiście taka podłoga w pewnym stopniu drga w przeciwieństwie do gresu na kleju który będzie się zachowywał jak goły beton.

W dniu 5.05.2021 o 08:08, paprykarz18 napisał:

Czy lepsze panele, bo mniejszy pogłos wysokich tonów? 

Pogłos będzie podobny do "gołego" betonu.

Podsumowując jeżeli robisz adaptacje sufitu a na pierwsze odbicie masz zamiar dodatkowo dołożyć dywanik to nie zawracał bym sobie tym zbytnio głowy.

W załączniku kolega z innego forum mierzył taki wpływ...

Pozdrawiam AM

 

Tundra.jpg

Utan.jpg

Med.jpg

RT30.jpg

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, Audiomono napisał:

Bardzo dobrze.

W przypadku paneli to są to niewielkie, w dodatku zmienne różnice (w zależności od użytego materiału) wpływające na dźwięk że nie zawracałbym sobie tym głowy. Oczywiście taka podłoga w pewnym stopniu drga w przeciwieństwie do gresu na kleju który będzie się zachowywał jak goły beton.

Pogłos będzie podobny do "gołego" betonu.

Podsumowując jeżeli robisz adaptacje sufitu a na pierwsze odbicie masz zamiar dodatkowo dołożyć dywanik to nie zawracał bym sobie tym zbytnio głowy.

W załączniku kolega z innego forum mierzył taki wpływ...

Pozdrawiam AM

 

Tundra.jpg

Utan.jpg

Med.jpg

RT30.jpg

Bardzo dziękuję za cenną merytoryczną wypowiedź. 

Przyda się mi oraz wszystkim, którzy wygooglują ten temat. 

Pozdrawiam! 

Edited by paprykarz18
Link to post
Share on other sites

Tylko zmień ten podkład PU na coś lepszego np korek (ja tak zrobiłem) lub podkłady kwarcowe np Multipro 1.8 mm - jak ktoś podawał już na tym forum.

Pianka PU strasznie słabo tłumi np. kroki i dźwięk przy chodzeniu jest taki „pustawy”. Korek (pewnie te kwarcowe też) lepiej izoluje i sprawia że odgłos kroków jest milszy dla ucha, niższy i bardziej „dociążony”. Nie ma takiego „klikania” przy chodzeniu.

Nie wiem jaki podkład był użyty przy tym teście co kolega wcześniej podał. Pewnie korek pod panelami będzie mniej pochłaniał w okolicach średnich a bardziej w niższych, ale to tylko moje spekulacje na ucho i na czuja.

Link to post
Share on other sites
16 minut temu, avilla napisał:

Tylko zmień ten podkład PU na coś lepszego np korek (ja tak zrobiłem) lub podkłady kwarcowe np Multipro 1.8 mm - jak ktoś podawał już na tym forum.

Pianka PU strasznie słabo tłumi np. kroki i dźwięk przy chodzeniu jest taki „pustawy”. Korek (pewnie te kwarcowe też) lepiej izoluje i sprawia że odgłos kroków jest milszy dla ucha, niższy i bardziej „dociążony”. Nie ma takiego „klikania” przy chodzeniu.

Nie wiem jaki podkład był użyty przy tym teście co kolega wcześniej podał. Pewnie korek pod panelami będzie mniej pochłaniał w okolicach średnich a bardziej w niższych, ale to tylko moje spekulacje na ucho i na czuja.

Z tego wynika (zobacz tabelkę w artykule), że korek jest kilkukrotnie gorszy od PU mineralnej pod względem RWS. 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Edited by paprykarz18
Link to post
Share on other sites

No i to potwierdza to co napisałem - korek bardziej izoluje (IS w tabelce ma wyższe o kilka dB) i pochłania bardziej w niższych choć pewnie sumarycznie mniej w zakresie pełnego spektrum częstotliwości niż pianki.

Tak to jest jak goście od podłóg  próbują się zajmować akustyką 🙂

Zauważ że:

Po pierwsze - nie napisali jak ten współczynnik obliczyli, ale domyślam się, że to jakiś sumaryczny wskaźnik po wszystkich częstotliwościach odniesiony do sytuacji bez podkładu. Tak więc może być tak (i zapewne jest) że pianka pod panelami powoduje większe sumaryczne tłumienie, ale szczególnie działa w wyższych częstotliwościach niż korek.
 

Po drugie - tłumienie w tych częstotliwościach nie jest tak ważne jak w niższych.

Po trzecie: fakt, że w przypadku pianek pochłanianie nie jest równomierne tylko dzieje się to bardziej wąskopasmowo (wybiórczo) ma też znaczenie - nie jest to pożądane bo może orobinę zmienić barwę odbijanych dźwięków.

Ostatnie: co to w ogóle za wartość wyrażona w procentach? W akustyce używa się dB. Nie wiadomo jak przeliczyć te % na dB, ja przynajmniej nie wiem. Ty wiesz?

 

Link to post
Share on other sites

"O ile całkowite wyeliminowanie odgłosów użytkowania podłogi nie jest możliwe, o tyle można je znacznie zredukować odpowiednim podkładem. Taką właśnie redukcję dźwięku podaje się w przypadku hałasu kroków (RWS – Reflected Walking Sound) w procentach (%), a w przypadku dźwięków uderzeniowych (IS – Impact Sound) w decybelach (dB)."

Nie jestem ekspertem, ale podkład jest tylko taką dylatacją, której głównym zadaniem jest ograniczenie przenoszenie drgań panela na warstwę, na której on leży. Ma on zerowy bezpośredni wpływ na akustykę pomieszczenia podczas słuchania muzyki. Fizycznie niemożliwym jest, aby sam kilku milimetrowy podkład wpłynął istotnie na niskie tony, a wysokie do niego nie dojdą, bo odbijają się od panela. 

Podkłady można zatem rozpatrywać w kontekście amortyzacji drgań i uderzeń panela o beton pod nim oraz wpływu na przenoszenie drgań z panelu na panel. Ja mam dom parterowy, więc IS raczej mnie nie obchodzi, bo nie mam sąsiadów pietro niżej. Zostają zatem chyba tylko opór cieplny (ogrzewanie podłogowe) oraz RWS jako wskaźniki mnie interesujące. 

Ciekawostka 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, paprykarz18 napisał:

...

Nie jestem ekspertem, ale podkład jest tylko taką dylatacją, której głównym zadaniem jest ograniczenie przenoszenie drgań panela na warstwę, na której on leży. Ma on zerowy bezpośredni wpływ na akustykę pomieszczenia podczas słuchania muzyki. Fizycznie niemożliwym jest, aby sam kilku milimetrowy podkład wpłynął istotnie na niskie tony, a wysokie do niego nie dojdą, bo odbijają się od panela....

Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę ale właśnie zaprzeczyłeś wynikom pomiarów przedstawionym przez kolegę Audiomono. I przy okazji uśmierciłeś całkiem spory dział ustrojów akustycznych membranowych pochłaniających na zasadzie rezonansu mechanicznego 😉

Link to post
Share on other sites
10 minut temu, avilla napisał:

Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę ale właśnie zaprzeczyłeś wynikom pomiarów przedstawionym przez kolegę Audiomono. I przy okazji uśmierciłeś całkiem spory dział ustrojów akustycznych membranowych pochłaniających na zasadzie rezonansu mechanicznego 😉

Ups... 🙂

Link to post
Share on other sites
17 godzin temu, avilla napisał:

Nie wiem jaki podkład był użyty przy tym teście co kolega wcześniej podał.

Niva floor lining

12 godzin temu, avilla napisał:

Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę ale właśnie zaprzeczyłeś wynikom pomiarów przedstawionym przez kolegę Audiomono.

+1

Panowie- podłoga dla "normalnego słuchacza" bez znaczenia, zająć się ścianami, sufitem i będzie dobrze...

Edited by Audiomono
Link to post
Share on other sites

Pełna zgoda 🙂 jak sufit jest zaadoptowany akustycznie to podłoga niewiele zmieni. Gdyby sufit był gładki i twardy to wtedy podłoga coś może lekko poprawić lub zepsuć.

Dlatego raczej akcentowałem fakt, że odgłos chodzenia po korku jest przyjemniejszy, taki bardziej dociążony, niż przy piance.

Natomiast co do teorii fizycznej - wymagało to wyprostowania tak, żeby ktoś później nie wysnuł mylnych wniosków.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock podczas używania strony.

Zarejestrowani użytkownicy mogą wyłączyć ten komunikat.