Otwarty projekt 3 drożnej kolumny opartej na zwrotnicy 1 rzędu.

[Prewwit]

2 minuty temu, Ape napisał:

SB26ADC-C000-4 to kopółka alu

Ale ponoć nie urodziwa, a tu tylko piękne są brane pod uwagę😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jurek1]

3 minuty temu, Prewwit napisał:

Ale ponoć nie urodziwa, a tu tylko piękne są brane pod uwagę😉

I w dodatku dziewice 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ape]

Tylko czy ta kopółke średniotonową Dayton -a trzeba będzie nisko ciąć?
Zakładając że ma być to pierwszy rząd to zapewne tak, ale to najpierw chyba trzeba już w konkretnej aplikacji pomierzyć, zasymulować i sprawdzić.

@misimor
Pisząc to miałem na myśli drugi podział, średnio-wysokotonowy

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Marian133]

6 minut temu, Ape napisał:

@Marian133
SB26ADC-C000-4 to kopółka alu

No tak, może pomyliłem z innym modelem, przepraszam.

Ale moim zdaniem, użycie droższej kopułki ala Satori, do metalowego średniaka, jest, może nie błędem, ale mi osobiście nie pasuje takie połączenie charakterów grania poszczególnych głośników.

Mówiąc krótko, dla mnie wysokotonówka powinna "cykać", a nie średniotonówka a wysokotonówka zamulać na najwyższych częstotliwościach. 

Na odwrót, czyli nienatarczywa średnica + precyzyjne wysokie, to układ który mi osobiście bardziej podchodzi. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ape]

Tylko czy ta kopółke średniotonową Dayton -a trzeba będzie nisko ciąć?
Zakładając że ma być to pierwszy rząd to zapewne tak, ale to najpierw chyba trzeba już w konkretnej aplikacji pomierzyć, zasymulować i sprawdzić.

Przy LR2 dałem jej 1kHz podział z wooferem. Co prawda mogłem, bo woofer pozwalał, ale poniżej 800Hz bym się nie odważył. B1 będzie jeszcze bardziej problematyczne.

Pisząc to miałem na myśli drugi podział, średnio-wysokotonowy

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[meloV8]

5 godzin temu, slawek.xm napisał:

satori mozna zastosować z niskim cięciem bez żadnych poprawek typu wg

Wg pomiarow Troelsa, ta tansza alu kopulka ma mniejsze znieksztalcenia na 1khz niz pierscieniowy Satori. Dlatego nawet bez WG dostajemy mozliwosc niskiego ciecia, a ewentualne WG to inne, dodatkowe korzysci.

Pierscieniowy Satori do dobry glosnik, ale jednak troche za drogi jak na swoje mozliwosci i brzmienie. Do Wg nie nadaje sie w ogole, najwyzsza oktawa jest hmm dosc plaska i malo rozdzielcza, ale trudno wymagac innej z tak duzego glosnika.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

2 minuty temu, meloV8 napisał:

Wg pomiarow Troelsa, ta tansza alu kopulka ma mniejsze znieksztalcenia na 1khz niz pierscieniowy Satori. Dlatego nawet bez WG dostajemy mozliwosc niskiego ciecia, a ewentualne WG to inne, dodatkowe korzysci.

Pierscieniowy Satori do dobry glosnik, ale jednak troche za drogi jak na swoje mozliwosci i brzmienie. Do Wg nie nadaje sie w ogole, najwyzsza oktawa jest hmm dosc plaska i malo rozdzielcza, ale trudno wymagac innej z tak duzego glosnika.

zawsze sa jakies kompromisy

ale to i tak nie ma znaczenia bo ta aluminiowa średniotonowa kopułka nie nadaje sie do łagodnych podziałów a wobec tego co napisał misiomor w ogóle darowałbym sobie ten głosnik jesli filtry maja byc rzeczywiście first order

 

a tak właciwie to co byś dał na środek?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[meloV8]

2 minuty temu, slawek.xm napisał:

a tak właciwie to co byś dał na środek?

Jeśli to ma być akustycznie 1 rzad, to serio nie wiem. Po prostu tego nie widzę. Raczej szukałbym rozwiązania w konstrukcjach Dunlavy i Vandersteena. Czyli klasyczny, mały midwoofer 10-13cm w miekka membrana i niestety niska efektywnoscia. Cos pokroju Vandersteen 2Ce, chociaz jak sie przygladnac ich pomiarom, to tam tez nie ma 1 rzedu akustycznie na kazdym zze zboczy. Chyba nawet Richard wiedzial gdzie trzeba odpuscic i pojsc na kompromis.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

15 minut temu, meloV8 napisał:

Jeśli to ma być akustycznie 1 rzad, to serio nie wiem. Po prostu tego nie widzę. Raczej szukałbym rozwiązania w konstrukcjach Dunlavy i Vandersteena. Czyli klasyczny, mały midwoofer 10-13cm w miekka membrana i niestety niska efektywnoscia. Cos pokroju Vandersteen 2Ce, chociaz jak sie przygladnac ich pomiarom, to tam tez nie ma 1 rzedu akustycznie na kazdym zze zboczy. Chyba nawet Richard wiedzial gdzie trzeba odpuscic i pojsc na kompromis.

na upartego można by przy podziale ok 2khz dać kopułkę

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

ale wtedy na bas raczej dwie osiemnastki

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[meloV8]

8 minut temu, slawek.xm napisał:

na upartego można by przy podziale ok 2khz dać kopułkę

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

PMC stosuje ten glosnik z duza komora za glosnikiem, tylko tam jest podzial na 380Hz LR4. Prawdopodobnie jest to glosnik nieco zmodyfikowany.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ape]

ale wtedy na bas raczej dwie osiemnastki

Ewentualnie jeden 6,5-7" i 10" do tego jeszcze

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

Teraz, Ape napisał:

 

 

Ew 6,5-7" i 10" do tego jeszcze

 

 mogą być też w konfiguracji 3,5 way

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[.:Gerard:.]

Polecam AudioTechnology

Słuchałem dobrze zgrane 3 drogi - SS Revelator - Audio Technology FLEXUNITS 5 H 52 15 06  - Audio Technology C-QUENZE 23

Tutaj taki projekt znaleziony w necie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[zapacoustics]

Utopijne przedsięwzięcie. Na tą chwilę z tymi założeniami widzę nudno grającą kolumnę z rozmytą sceną.
Też tak kiedyś myślałem że można Sobie założyć idealny scenariusz i go zrealizować, Ale dzisiaj już jestem troszkę mądrzejszy i mogę doradzić że najpierw wybierzcie konfiguracje zbudujcie konstrukcje prototypową a dopiero później po pierwszych testach wysnujcie co trzeba zmienić z prototypie i w jaki sposób filtracji najlepiej pójść.
A wy próbujecie zbudować dom zaczynając od pięknego dachu.
kopułki średnio tonowe grają albo nudno na filtrach pierwszego rzędu z pułapką albo potrafią pokazać masę powietrza i detalu jak się je ostro i mocno przefiltruje. D75 jak na swój wiek potrafi naprawdę fajnie zagrać ale nie na łagodnych zboczach.
W mojego doświadczenia do tematu mogę tez dodać że niestety ale ADC / CDC mają tylko jedną zaletę - poprawność po za tym grają nudno, nieprzekonującą i jakby krok w tył. W bezpośrednim porównaniu w tym samym studiu i na filtrach tej samej pracowni przegrywają zdecydowanie z takimi głośnikami jak HDS, 22TFF, czy SB29R



 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[witek_z]

4 godziny temu, Marian133 napisał:

Odwrotnie owszem, miękki średniak i twardy wysokotonowy, to zagra lepiej.

6 lat temu Marian chciałem średniaka i wysokiego z alu, ociągałem się z kupnem gwizdka Vify NE19VTA aż nagle zaprzestali produkcji i aby uratować projekt zmuszony byłem kupić szmaciaka Vify( NE19 VTS) - po zrobieniu jestem mocno zaskoczony na korzyść, może i jestem szalony ale za pioruna nie słychać że to szmata. (dziwne)

3 godziny temu, Marian133 napisał:

Na odwrót, czyli nienatarczywa średnica + precyzyjne wysokie, to układ który mi osobiście bardziej podchodzi. 

ja też tak myślę ale w tym projekcie powyżej nie zachodzi ten efekt

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[#Szakovsky]

7 godzin temu, meloV8 napisał:

PMC stosuje ten glosnik z duza komora za glosnikiem, tylko tam jest podzial na 380Hz LR4. Prawdopodobnie jest to glosnik nieco zmodyfikowany.

A PMC przypadkowo nie korzysta z głośników Volta? 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

10 godzin temu, Ape napisał:

Pisząc to miałem na myśli drugi podział, średnio-wysokotonowy

Tu głównym ograniczeniem będzie średnica frontu i wrażliwość na zmianę wysokości odsłuchu, niestety typowa dla konstrukcji B1, w których podział rozpościera się na przestrzeni iluś oktaw. Więc zwłaszcza na górze, gdzie fale robią się krótkie, nawet niewielkie zmiany relacji odległościowych T i M względem słuchacza mogą dać zaburzenia charakterystyk a'la filtrowanie grzebieniowe. Zwłaszcza jeżeli tweeter miałby mieć konwencjonalny 4" front.

Bo od strony samego średniotonowca, to ten Dayton ma w miarę niezły napęd i słabo zaznaczone "wzmacnianie" harmonicznych przez break-up @ Fbr/N. Właściwie to wszystkiego trzecia przy 4.2kHz jest lekko zaznaczona. A break-up, który to będzie (bardzo lekko) dzwonił na takim pobudzeniu, znajduje się już w obszarze "powietrza" a nie np. sybilantów, więc rozdzielczość ucha jest tam już słabsza i ew. dzwonienie mniej szkodzi.

Tylko trzeba odfiltrować sam break-up (bo bezpośrednio to jego szkodliwość będzie już większa) i uważać na jego położenie - w tym modelu jest ono niestabilne, jeden egzemplarz potrafi mieć 11kHz, drugi 13kHz.

Więc gdyby ktoś mnie zmusił do robienia na tym średniotonowcu podziału B1, to nie przekraczałbym 3kHz. Bo ma duży front. I zainwestowałbym w tweeter o jak najniższym Fs, najlepiej poniżej 500Hz.

Wyższe podziały to raczej dla zestawień neodymu z małym średniakiem typu Scan 10F. Albo dwóch neodymowych kopułek a'la Accuton Cell.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 28 Lipca 2021 przez misiomor

[Ape]

Tu głównym ograniczeniem będzie średnica frontu i wrażliwość na zmianę wysokości odsłuchu, niestety typowa dla konstrukcji B1, w których podział rozpościera się na przestrzeni iluś oktaw. Więc zwłaszcza na górze, gdzie fale robią się krótkie, nawet niewielkie zmiany relacji odległościowych T i M względem słuchacza mogą dać zaburzenia charakterystyk a'la filtrowanie grzebieniowe. Zwłaszcza jeżeli tweeter miałby mieć konwencjonalny 4" front.
Bo od strony samego średniotonowca, to ten Dayton ma w miarę niezły napęd i słabo zaznaczone "wzmacnianie" harmonicznych przez break-up @ Fbr/N. Właściwie to wszystkiego trzecia przy 4.2kHz jest lekko zaznaczona. A break-up, który to będzie (bardzo lekko) dzwonił na takim pobudzeniu, znajduje się już w obszarze "powietrza" a nie np. sybilantów, więc rozdzielczość ucha jest tam już słabsza i ew. dzwonienie mniej szkodzi.
Tylko trzeba odfiltrować sam break-up (bo bezpośrednio to jego szkodliwość będzie już większa) i uważać na jego położenie - w tym modelu jest ono niestabilne, jeden egzemplarz potrafi mieć 11kHz, drugi 13kHz.
Więc gdyby ktoś mnie zmusił do robienia na tym średniotonowcu podziału B1, to nie przekraczałbym 3kHz. Bo ma duży front. I zainwestowałbym w tweeter o jak najniższym Fs, najlepiej poniżej 500Hz.
Wyższe podziały to raczej dla zestawień neodymu z małym średniakiem typu Scan 10F. Albo dwóch neodymowych kopułek a'la Accuton Cell.

Czy masz jakiegoś "Swojego typa" do tej roli? Czy wspomniany tu już kilka razy SB26ADC-C000-4 w/g Twojej wiedzy sprawdziłby się przy takim podziale?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Wcześniej wspominana wada w postaci plastikowego kosza, to może być zaleta w tym przypadku, bo dałoby się zbliżyć obie kopółki do siebie frezując odpowiednio ten kosz w wysokotonowym.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

Napisałem już w tym wątku, jakie są moje typy do koherentności czasowej na podziałach B1 - D3004/602010 + 10F8424 + ER18RNX. Po zastanowieniu - może dodałbym jeszcze 4-tą drogę na dole, ale nie wiem czy to ma sens, bo tweeter i średniak mogłyby nie wyrobić gdyby wstawić całość do odpowiedniego pomieszczenia.

I napisałem również dlaczego raczej nigdy się za coś takiego nie zabiorę - za mniejsze pieniądze mogę zbudować konstrukcję grającą o wiele lepszym i pełniejszym dźwiękiem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[meloV8]

3 godziny temu, #Szakovsky napisał:

A PMC przypadkowo nie korzysta z głośników Volta? 

Z Volta też, zależy od modelu kolumn. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rafa]

12 godzin temu, meloV8 napisał:

troche za drogi jak na swoje mozliwosci i brzmienie. Do Wg nie nadaje sie w ogole, najwyzsza oktawa jest hmm dosc plaska i malo rozdzielcza

Malo rozdzielcza? Moze sluchales na jakichs zamulajacych kondensatorach i rezystorach. Te drivery sa bardzo rozdzielcze.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[meloV8]

5 minut temu, rafa napisał:

Malo rozdzielcza? Moze sluchales na jakichs zamulajacych kondensatorach i rezystorach. Te drivery sa bardzo rozdzielcze.

To nie jest kwestia kondensatorów ani rezystorów. Ten glosnik tak gra i dla takich konstrukcji jest to zupełnie naturalne. Z reszta, można go posłuchać solo, szczególnie w porównaniu z innymi tweeterami i wtedy różnica jest znacznie bardziej słyszalna.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[#Szakovsky]

Przemyślałem kilka kwestii. 
Uno- Myślę, że dobrym rozwiązaniem byłby Peerless DA25TX-00/08, tylko te dziwne zawirowania promieniowania pomiędzy 4 a 5khz mnie dręczą. SPL też jest okej, bo to ok 88db, czyli prawdopodobnie nie trzeba będzie go ściszać. 
Duo- Przemyślałem kwestię woofera, i rzeczywiście może odpowiednim byłoby użycie np. 8 calowca. 
Albo taki CA22RNX (186mm szerokości układu), spokojnie dało by się go pociąć dość wysoko, a też będzie potrafił zejść całkiem nieźle. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[GPKrzychuXxX]

14 godzin temu, zapacoustics napisał:

W mojego doświadczenia do tematu mogę tez dodać że niestety ale ADC / CDC mają tylko jedną zaletę - poprawność

Zgadzam się w 100% 

Ukończyłem projekt 3 dróg ze zboczami B1 i w sumie przyjemnie się tego słucha. Scena rozmyta nie była, wszystko brzmiało po prostu poprawnie.  Najgorzej wypada w nich mizerny napęd, a SB stosuje w tanich seriach zmienia tylko materiał membrany. 

3 godziny temu, rafa napisał:

Malo rozdzielcza? Moze sluchales na jakichs zamulajacych kondensatorach i rezystorach. Te drivery sa bardzo rozdzielcze.

Może zostawiłeś w paśmie jakieś rezonanse, to i rozdzielczości tobie nie brakowało.

3 godziny temu, meloV8 napisał:

To nie jest kwestia kondensatorów ani rezystorów. Ten glosnik tak gra i dla takich konstrukcji jest to zupełnie naturalne. Z reszta, można go posłuchać solo, szczególnie w porównaniu z innymi tweeterami i wtedy różnica jest znacznie bardziej słyszalna

 

+1 

Z drugiej strony bardzo mało jest sensownych Tweeterow za 120zl😉

Więc jeśli patrzmy ultra oszczędnie to w tej cenie jest ok.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rafa]

14 minut temu, GPKrzychuXxX napisał:

Z drugiej strony bardzo mało jest sensownych Tweeterow za 120zl😉

Więc jeśli patrzmy ultra oszczędnie to w tej cenie jest ok.

To nie wiem czy o tym samym glosniku rozmawiamy 🙂 Ja mowie o tym za 120€ a nie 120PLN 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[micwoj]

53 minuty temu, #Szakovsky napisał:

te dziwne zawirowania promieniowania pomiędzy 4 a 5khz mnie dręczą.

Mam te korundy i te zawirowania owszem występują, ale mają małą wartość, to są wąskie piki gdzieś 1dB, ja  nie słyszę żeby w czymś przeszkadzały.

Mam wrażenie że są związane ze zjawiskiem na krawędzi membrany. Dyfrakcja na krawędzi frontu, albo coś przy zawieszeniu albo co, bo jak przykleiłem trójkąciki z gąbki akustycznej tak żeby nieco przykrywały zawieszenie to się zmniejszyły. Zresztą z geometrii też tak wypada że 4kHz będzie o 1-2cm od membrany oddalone. Jak zdjąłem siatkę z frontu to bez zmian, więc to nie siatka. Ale to widać tylko na wykresie. To jest najwyżej jakiś delikatnie zaznaczony "charakter grania" 😉

Natomiast to nie są głośniki-cykacze co robią "powietrze" w ostatniej oktawie, tylko kulturalne łagodne granie, z detalem i drivem na wysokiej średnicy czy powyżej. Werble fajnie na nich brzmią, z dobrym atakiem, tak w punkt.

Ciekaw jestem czy Marianowi podejdą, bo też się zamachiwał na zakup 🙂 Marian, kupiłeś już? Właściwie do metalu mogą być spoko, bo krew z uszu nie będzie leciała. 😉

 

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[GPKrzychuXxX]

46 minut temu, rafa napisał:

To nie wiem czy o tym samym glosniku rozmawiamy 🙂 Ja mowie o tym za 120€ a nie 120PLN 😉

Przepraszam, masz rację. 

Dziwnym trafem byłem przekonany że mówimy o tanich SB. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rafa]

32 minuty temu, GPKrzychuXxX napisał:

Przepraszam, masz rację. 

Dziwnym trafem byłem przekonany że mówimy o tanich SB. 

Ja teraz tez nie wiem o ktorych melo pisal bo wszystkie one byly poruszane w tym watku 🙂 

W kazdym razie wersja Satori gra dla mnie pieknie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[#Szakovsky]

1 minutę temu, micwoj napisał:

Mam te korundy i te zawirowania owszem występują, ale mają małą wartość, to są wąskie piki gdzieś 1dB, ja  nie słyszę żeby w czymś przeszkadzały.

Mam wrażenie że są związane ze zjawiskiem na krawędzi membrany. Dyfrakcja na krawędzi frontu, albo coś przy zawieszeniu albo co, bo jak przykleiłem trójkąciki z gąbki akustycznej tak żeby nieco przykrywały zawieszenie to się zmniejszyły. Zresztą z geometrii też tak wypada że 4kHz będzie o 1-2cm od membrany oddalone. Jak zdjąłem siatkę z frontu to bez zmian, więc to nie siatka. Ale to widać tylko na wykresie. To jest najwyżej jakiś delikatnie zaznaczony "charakter grania" 😉

Natomiast to nie są głośniki-cykacze co robią "powietrze" w ostatniej oktawie, tylko kulturalne łagodne granie, z detalem i drivem na wysokiej średnicy czy powyżej. Werble fajnie na nich brzmią, z dobrym atakiem, tak w punkt.

Ciekaw jestem czy Marianowi podejdą, bo też się zamachiwał na zakup 🙂 Marian, kupiłeś już? Właściwie do metalu mogą być spoko, bo krew z uszu nie będzie leciała. 😉

 

 

 

Ja już o tych perlesiku rok temu myślałem, przy przymiarkach do 4 dróg (ale na trochę innej koncepcji niż ta teraz). 
Te 5khz mnie o tyle martwi, że to dość specyficzne miejsce powstawania takich zawirowań. Ciężko stwierdzić skąd to pochodzi. Nie widziałem tego głośnika na żywo, więc nie wiem jak tam zawieszenie wygląda, i czy to nie jest jakiś rzeczywiście problem dyfrakcyjny od niego, bo na zdjęciach mało co widać. 

I pytanie, jak wygląda wodospad. Bo nigdzie nie wyhaczyłem (albo nie pamiętam) takiego pomiaru, a by się przydał. Jeżeli posiadasz, i mógłbyś wrzucić, byłoby super. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[micwoj]

Nie mam wodospadu i nie umiem zrobić. Foto z bliska proszę bardzo. Tylko siateczek nie zdejmę, bo są pod trójkącikami chwilowo, nie do odklejenia póki czegoś bardziej estetycznego nie znajdę

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )