Jump to content
IGNORED

Upgrade BMN S2 II


MariuszZ.
 Share

Recommended Posts

Witam. Zainspirowany tematem o "

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) " oraz aktywnością i tempem w jakim się rozwija postanowiłem niejako przy okazji pokombinować "conieco" z moimi BMNami, które są dwudrożne na zwrotnicy pierwszego rzędu. Na początek mam do kolegów kilka pytań etyczno-technicznych, które mnie nurtują i budzą niepokój:

Czy upgrade kolumn stworzonych przez wysokiej klasy fachowca ma sens i istnieje szansa na "wyciśnięcie" z nich więcej SQ zakładając, że nie będę ingerował w obudowę i zmianę przetworników?

Czy zaprojektowanie i wymiana zwrotnicy I-go rzędu na inną uwzględniającą niezbędne pomiary zakładając, że łączę te kolumny z wzmacniaczem lampowym SET 2 x 3,5W ma sens?

Czy nie naruszę w jakiś drastyczny sposób własności intelektualnej konstruktora kolumn jeżeli przedstawię tu niezbędne pomiary, schematy, wymiary kolumn itp.?

Czy po upgrade kolumn będę mógł posiadać na kolumnach firmowy znaczek BMN czy to już nie będą BMNy i powinienem odkleić? 😉 

Jeżeli chodzi o moje doświadczenie z budową i projektowaniem kolumn to jest niewielkie. Kupiłem i "łyknąłem"

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )   wideo hobbysty z Rumunii Marius`a Tanasescu (

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ), opanowałem REWa, XSima. Mam Umika, poskładany prosty jig do pomiaru impedancji i innych parametrów TS oraz chęci i nadzieję na podpowiedzi, które pomogą ogarnąć temat :) 

Czy to ogólnie ma sens? Edukacyjny? Jakościowy? Ekonomiczny? 

Pacjent z wyciągniętą na zewnątrz zwrotnicą na zdjęciu 😉 

Zapraszam do dyskusji :) 

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

25 minut temu, EMiL napisał:

8 cali midwoofer i zwrotnice pierwszego rzedu?

Grają zacnie z muzyką jaką lubię tj. Jazz wokalny, "nieduże" instrumentalne składy ale zaczynają się gubić przy rockowej muzie. 

Z technicznych zagadek mają jeszcze po dwie szczeliny robiące za porty BR. Poprzeczne tunele są dość krótkie i jeszcze cięte skosem. Nie mam pojęcia jak konstruktor je policzył i nie bardzo wiem jak pomierzyć i uwzględnić w pomiarach tzn. jak poskładać dwa porty w jeden wykres SPL z pozostałymi pomiarami. Pomiary będę ogarniał w pomieszczeniu metodą "quasibezechową". Będę kombinował jak się da 😉

Jeżeli chodzi o zwrotkę to na górze jest kondensator 8.2uF i rezystor 5.6R, zaś na wooferze cewka taśmowa 0.71mH. 

Przetworniki to SS D2905/93000 i Seas CA22RNX. 

Jeszcze nic nie mierzyłem poza impedancją ZG ale patrząc na sima po podstawieniu wartości elementów podział wychodzi "mniej więcej" tam gdzie woofer ma "cone breakup". Można tak z technicznego punktu widzenia? 

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, MariuszZ. napisał:

 

Czy upgrade kolumn stworzonych przez wysokiej klasy fachowca ma sens i istnieje szansa na "wyciśnięcie" z nich więcej SQ zakładając, że nie będę ingerował w obudowę i zmianę przetworników?

 

 

To firma z Bydgoszczy, pamiętam jeszcze ich "tanie" konstrukcje na Tesli.

Do miana "fachowca" się dorasta.

Jeśli to stara konstrukcja to zdecydowanie można coś poprawić, bo każdy kiedyś zaczynał.

 

Moim zdaniem na zwrotnicy 1 rzędu bez żadnych pułapek idealnie to nie gra, zwłaszcza że woofer ma 8", wysokotonówka jest oddalona (a i wyrównanie czasowe też by się przydało). 

Link to comment
Share on other sites

6 minut temu, Marian133 napisał:

Jeśli to stara konstrukcja to zdecydowanie można coś poprawić, bo każdy kiedyś zaczynał.

Nie wiem czy stara ale ciągle jest w ofercie na stronie internetowej. 

7 minut temu, Marian133 napisał:

zwłaszcza że woofer ma 8", wysokotonówka jest oddalona (a i wyrównanie czasowe też by się przydało).

Dlatego pomyślałem, że może warto podjąć ten wysiłek i coś poprawić jak się da. Czy jeżeli obliczę offset z pomiarów w Xsimie i uwzględnię w projektowaniu zwrotki to uzyskam to samo gdybym kombinował z cofaniem tweetera czy pochylaniem ścianki? 

Link to comment
Share on other sites

W dniu 20.07.2021 o 22:40, MariuszZ. napisał:

Dlatego pomyślałem, że może warto podjąć ten wysiłek i coś poprawić jak się da

zrób bardziej strome filtry,za łagodnie filtrowane głośniki szybko osiągają swój xmax i zaczynają zniekształcać,stąd przy większych składach orkiestrowych i dużej głośności takie wrażenie bałaganu w dzwięku,audioburak dobrze radzi

 

W dniu 20.07.2021 o 22:08, MariuszZ. napisał:

podział wychodzi "mniej więcej" tam gdzie woofer ma "cone breakup". Można tak z technicznego punktu widzenia?

jak widać można,ale nie należy😉,tam powinna być pułapka

Link to comment
Share on other sites

16 godzin temu, audioburak napisał:

Czy impedancja została zmierzona ?

Pomierzyłem i wyszło jak na screen`ie. Jak pomierzę wrzucę wszystkie pomiary. Ciężko się zmobilizować do "roboty" latem 😉

20 minut temu, szpotek73 napisał:

zrób bardziej strome filtry,za łagodnie filtrowane głośniki szybko osiągają swój xmax i zaczynają zniekształcać, ...

 Będę kombinował. Założyłem, że przetworniki zostają więc zostaje tylko praca ze zwrotnicą.

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

30 minut temu, jurek napisał:

W  kolumnach mam podobne głośniki -seas 22 rny i morel cat 328.

To jednak trochę inne przetworniki. Dla ułatwienia analiz tym kolegom, którzy chcieliby cokolwiek podpowiedzieć wrzucam screen`y danych wykorzystanych przetworników Seas CA22RNX i ScanSpeak D2905/93000. 

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

22CARNX_data (Medium).jpg

D2905_SPL (Medium).jpg

D2905_93000_data (Medium).jpg

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Dwie czynności na początek:

zmierzyć rzeczywiste położenie rezonansu i jego amplitudę

wyrzeźbić pułapkę na te 3 kHz czy ile tam wyjdzie

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )     - to nieco ułatwia 😉 

Można wtedy użyć mniejszego C w zwrotnicy ( II rzędu w okolicach 2 kHz ).

... i zamiast IV RP jest PRL II

Link to comment
Share on other sites

7 godzin temu, audioburak napisał:

Dwie czynności na początek:

zmierzyć rzeczywiste położenie rezonansu i jego amplitudę

wyrzeźbić pułapkę na te 3 kHz czy ile tam wyjdzie

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )     - to nieco ułatwia 😉

Plan mam taki. Pomierzę REWem przetworniki w obudowie i jigiem poza. Przerzucę pomiary jako pliki frd i zma do Xsima. Uwzględnię offset metodą dopasowania krzywych frd przetworników pomierzonych indywidualnie i połączonych równolegle.

W zależności od sytuacji na ekranie dopasuję filtry tak by charakterystyka dBSPL i Impedance była "jak należy" uwzględniając również połączenie w przeciwfazie i inne ficzery tegoż programu jak chociażby HBT. 

Oczywiście wszystkie sugestie dotyczące pułapek, filtrów i samych pomiarów czy symulacji będą mile widziane. 

Później porównam efekt na ucho ale również pomiary przed i po upgrejdzie zrobione tym samym narzędziem w tych samych warunkach. 

Myślę, że Xsim i REW da mi wszystko co potrzeba i nie będę musiał liczyć "na piechotę" przy użyciu kalkulatorów RLC. 

Link to comment
Share on other sites

Każde kolumny maja pewien zapas i da się je poprawić. Pytanie tylko, czy to się faktycznie opłaca? Z pytan jakie zadajesz, moge wyciagnac wioski, ze sam nie bedziesz wstanie ani ich dobrze pomierzyc, ani zaprojektowac do nich wlasciwej zwrotnicy. Nastepnie etap doboru wlasciwych komponentow i ewentualnie jakies zmiany w wewnetrznej konstrukcji kolumn. Same przetworniki sa bardzo przyzwoitej jakosci i byc moze warto podjac nad nimi prace.

Musisz tylko wiedziec, ze kolumny po modyfikacji w rzeczywistosci straca na wartosci i bedziesz musial zostac z nimi na dluzej. Chyba, ze posluza na poligon doswiadczalny, na ktorym mozesz sie sporo nauczyc jesli masz na to duzo checi i duzo wolnego czasu.

Link to comment
Share on other sites

10 minut temu, meloV8 napisał:

Chyba, ze posluza na poligon doswiadczalny, na ktorym mozesz sie sporo nauczyc jesli masz na to duzo checi i duzo wolnego czasu.

Mi o to właściwie chodzi. Nauka, a przy okazji upgrade. Kolumny zostają ze mną na zawsze ze względu na kuku po transporcie, kiedy to paczka spadła kurierowi i jeden róg się zbił. Naprawiłem ale dalsza sprzedaż odpada. Może komuś podaruję. 

Sam upgrade chcę tak zrobić żeby można było odtworzyć stan pierwotny, czyli zwrotnica i ewentualne wytłumienie wnętrza. 

Pytania zadaję bo niewiele wiem i doświadczenia nie mam. Mam czas i chęci i myślę, że na początek wystarczy 😉

Link to comment
Share on other sites

Na poczatku zacznij od nauki sensownych technik pomiarowych. Zapomnij o Xsim, bo na dzisiejsze standardy to bieda az piszczy. Zapoznaj sie z VituixCAD i tutorialami pomiarowymi oraz manualami obslugi tego symulatora. Jak opanujesz techniki pomiarowe, tak aby byc pewnym, ze to co robisz jest poprawne i zgodne ze sztuka, to dopiero po tym mozna myslec o projektowaniu jakiejs zwrotnicy. Widze, ze tutaj juz padly jakies propozycje filtracji, a nawet nie ma ani jednego pomiaru czestotliwosci. Radzilbym z takimi radami postepowac ostroznie.

REW do pomiaru jest ok, choc w ARTA robi sie to prosciej i szybciej. Nie wiem jakim sprzetem pomiarowym dysponujesz, wiec napisz co tam masz, to cos podpowiem w jaka strone isc.

Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, meloV8 napisał:

Zapoznaj sie z VituixCAD i tutorialami pomiarowymi oraz manualami obslugi tego symulatora

Poczytam i postaram się ogarnąć. Szkoda, że nie wiedziałem wcześniej bo zainwestowałem w video kurso-tutoriale o których wspominałem, a które to bazują na REW i Xsim. 

Z narzędzi prócz wspomnianych i zainstalowanych programów mam Umika ze statywem i prostego jiga (konektory, przewody i rezystor jak w instrukcji REW), którego podpinam do zewnętrznej karty audio USB Sound Blaster HD. 

 

Link to comment
Share on other sites

Z Umikiem nie bedziesz w stanie wykorzystac mozliwosci bardziej zaawansowanych pomiarow i samego symulatora jakim jest VituixCAD. Skoro piszesz, ze masz tutoriale pomiarowe w oparciu o REW i Xsim, to w sumie dosc oczywiste przy wykorzystaniu Umika, bo ten mikrofon nie pozwala na pomiary dwukanalowe. Niestety wiele ludzi, ktorzy wchodza w temat pomiaru, nie maja pojecia o tym jakie ograniczeja maja mikrofony USB. To jest sprzet zaprojektowany do pomiarow akustyki, gotowych kolumn glosnikowych, czy pomiarow pod katem cyfrowej korekcji dzwieku w pomieszczeniu.

Jesli chcesz sie glebiej zainteresowac pomiarami glosnikow pod katem projektowania zwrotnic, to radzialbym albo kupic drugi mikrofon XLR lub sprzedac umika i kupic XLR jesli problemem sa fundusze. Brnac dalej w pomiary mikrofonem USB i symulacje w Xsim nauczysz sie kiepskich nawykow, ktore ogranicza mozliwosci projektowania kolumn glosnikowych.

Generalnie teraz kladzie sie nacisk na pomiary wykonywane nie tylko na osi glosnika ( jak to jest w 99% tutoriali pomiarowych ) ale rowniez pomiary poza osia glosnika. Zeby wykonac taki zestaw pomiarow potrzebuejsz do tego mikrofonu XLR pracujacego w systemie pomiaru dwukanalowego.

Zastanow sie i pomysl, co chcesz robic w przyszlosci. Jesli to tylko takie przelotne hobby, to zostan z tym co masz i wykorzystaj najlepiej jak sie da. Jesli chcesz cos wiecej, to musisz miec inny sprzet do pomiarow.

Link to comment
Share on other sites

5 minut temu, meloV8 napisał:

Jesli to tylko takie przelotne hobby, to zostan z tym co masz i wykorzystaj najlepiej jak sie da. Jesli chcesz cos wiecej, to musisz miec inny sprzet do pomiarow.

Trudno mi stwierdzić czy to przelotne hobby, chociaż miałem już zajawkę i na fotografię, i wędkarstwo, i za każdym razem były wydatki ale po jakimś czasie zapał i entuzjazm hobbysty wygasał. Nie żebym porzucił moje pasje ale jest dystans. Z audio może być podobnie 😉

Pozostanę na razie z tym co mam i postaram się wykorzystać jak najlepiej się da. 

Będę relacjonował na bieżąco licząc na wskazówki i porady forumowiczów. Z góry dziękuję za wszystkie podpowiedzi i sugestie w jakim kierunku podążać 👍

 

Link to comment
Share on other sites

20 godzin temu, szpotek73 napisał:

zrób bardziej strome filtry,za łagodnie filtrowane głośniki szybko osiągają swój xmax i zaczynają zniekształcać,stąd przy większych składach orkiestrowych i dużej głośności takie wrażenie bałaganu w dzwięku,audioburak dobrze radzi

 

jak widać można,ale nie należy😉,tam powinna być pułapka

Zaczynają zniekształcać przy wyższej głośności, a nie bardziej skomplikowanym repertuarze. 1 rząd dużo lepiej sobie radzi z prawidłowym oddaniem wielu harmonicznych. Kwestia czy głośniki są przefiltrowane, bo wygląda na to, że nie. A jeżeli Mariusz nie słucha głośno, to wciąż 1 rząd może być okej wyborem... Chociaż w 2 way to dość mocno kontrowersyjnym wyborem. Ale przede wszystkim zacząłbym od zrobienia RLC na peaki, nawet na jakiś tanich komponentach testowo. 

Link to comment
Share on other sites

21 godzin temu, MariuszZ. napisał:

To jednak trochę inne przetworniki. Dla ułatwienia analiz tym kolegom, którzy chcieliby cokolwiek podpowiedzieć wrzucam screen`y danych wykorzystanych przetworników Seas CA22RNX i ScanSpeak D2905/93000. 

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

22CARNX_data (Medium).jpg

D2905_SPL (Medium).jpg

D2905_93000_data (Medium).jpg

Tu pocięcie praktycznie może być jedno, i na pewno tu 1 rzędu nie ma. Może co najwyżej elektryczny, ale akustyczny to za diabła nie jest. 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

9 godzin temu, #Szakovsky napisał:

aczynają zniekształcać przy wyższej głośności, a nie bardziej skomplikowanym repertuarze. 1 rząd dużo lepiej sobie radzi z prawidłowym oddaniem wielu harmonicznych.

przy tym samym poziomie głośnik filtrowany 6db\okt przy takim samym punkcie podzialu będzie się mocniej wychylał, niż filtrowany wyższym rz. sprawdzone doświadczalnie🙂

 

9 godzin temu, #Szakovsky napisał:

jeżeli Mariusz nie słucha głośno, to wciąż 1 rząd może być okej wyborem

zgadza się ,1rz naprawdę gra muzykę,ale przy większym spl lepiej filtrować mocniej ,żeby kopułka z dymem nie poszła

Link to comment
Share on other sites

15 minut temu, szpotek73 napisał:

przy tym samym poziomie głośnik filtrowany 6db\okt przy takim samym punkcie podzialu będzie się mocniej wychylał, niż filtrowany wyższym rz. sprawdzone doświadczalnie🙂

 

zgadza się ,1rz naprawdę gra muzykę,ale przy większym spl lepiej filtrować mocniej ,żeby kopułka z dymem nie poszła

Oczywiście, że będzie. Dlatego polecam spojrzeć na poziomy zniekształceń w funkcji mocy. Bez filtracji spokojnie można osiągać poziomy np. 90-95db (w zależności od efektywności) bez zauważalnego podniesienia zniekształceń, te w miarę liniowo rosną w przypadku większości przynajmniej pozytywnych głośników. 

Link to comment
Share on other sites

11 minut temu, szpotek73 napisał:

no właśnie,nie kazdy głosnik się nadaje do 1 rz.

Oczywiście, że tak. Te użyte w kolumnach z wątku się absolutnie nie nadają, a przynajmniej tweeter, woofer jak cię mogę. Bo albo go tniesz po brakeupie, albo robisz 2 albo 3 rząd akustyczny. Obie opcje są kiepskie. 

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
W dniu 29.07.2021 o 18:19, #Szakovsky napisał:

Obie opcje są kiepskie. 

Czyli pozamiatane? Mimo to próbuję, bo to dobra droga żeby czegoś się nauczyć i rozwijać, a przy okazji sprawdzić czy się da 😉 Krótko opiszę co zrobiłem. Może ktoś podpowie w jakim kierunku podążać.  

Pomierzyłem tym czym mam i jak potrafię najlepiej BMNy ze zwrotką i wyszło kilka pomiarów, które pozwoliły poskładać charakterystykę dBSPL, którą będę później porównywał jak już zmontuję nową zwrotkę w tych samych warunkach pomiarowych. Niestety pomiarów REW nie da się ze względu na rozmiar załączyć. Gdyby ktoś chciał do wglądu proszę pisać PM to udostępnię.

Z pomiarów widać, że nie jest ta charakterystyka "idealna", a tą zapaść między 1k, a 3kHz miałem już okazję oglądać w pomiarach REWem, gdy mierzyłem odpowiedź pokoju do zabawy filtrami DSP. 

Następnie zdemontowałem zwrotnicę i pomierzyłem przetworniki w obudowie. Otrzymane pliki frd i zma wrzuciłem do Xsima i przemieliłem tak jak się dało by charakterystyka dBSPL była w miarę wyrównana, uwzględniając "deep" po odwróceniu polaryzacji. Niestety w tych wariantach impedancja się "popsuła" i podział wyszedł dość wysoko ok. 3,5kHz. Może tak być do prób czy szukać innej drogi uwzględniając jakieś kompromisy? 

Na zdjęciach z Xsima dla porównania wrzuciłem charakterystyki dBSPL otrzymane po poskładaniu pomiarów na starej zwrotnicy oraz to co zasymulowałem z otrzymanych pomiarów far-field (1m) z przetworników w obudowie uwzględniając wyrównanie centr głośników. Niestety symulacji też nie da się załączyć ze względu na rozmiar plików.

Będę wdzięczny za podpowiedzi, wnioski, spostrzeżenia i komentarze.

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

wersja2 (Medium).jpg

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Dołączam pojedyńcze pliki z pomiarów w formacie frd i zma do symulacji w Xsim.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Link to comment
Share on other sites

Zabawy ciąg dalszy. Poskładałem na desce nową zwrotkę i pomierzyłem ją mikrofonem z REW. Oczywiście jako niedoświadczony w tej materii zapomniałem dzisiaj pomierzyć z odwróconym tweeter`em ale to co otrzymałem daje już jakieś pogląd na sprawy. 

Po pierwsze jestem zaskoczony jak symulacje w Xsim pokrywają się z tym co wychodzi z pomiarów nowej zwrotki programem REW. Na zdjęciu w Xsim symulacja i charakterystyka z pliku frd eksportowanego z pomiarów REW oraz przebieg impedancji.

Sprawdziłem dzisiaj również wcześniejsze pomiary kolumny na starej zwrotnicy, bo aż się wierzyć nie chce, że taka powyginana charakterystyka dBSPL. Niestety powtórka nic nie zmieniła i nie chce się poprawić. Widocznie ma tak być. Na ucho jest "fantastycznie".

Aplikując "nową" zwrotnicę udało się trochę wyprostować charakterystykę dBSPL zgodnie z moimi oczekiwaniami na bardziej "liniową".  Poprawił się "wygląd" zniekształceń THD w zakresie 300 - 800Hz? co widać na porównaniu poskładanych pomiarów starej i nowej zwrotki na zrzucie z REW. Ciekawe czy będzie tą różnicę słychać.

W weekend poskładam dwie zwrotki i posłucham. Mam w planie jeszcze poskładać zwrotkę w wersji z podziałem w okolicach 2kHz z większym nachyleniem zboczy filtrów. Taki eksperyment łączący naukę z zabawą 😉 

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

porównanie zwrotnicy pomierzonej vs obliczonej (Medium).jpg

imp (Medium).jpg

porównanie THD (Medium).jpg

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

W jak dużym pomieszczeniu mierzyłeś ? , też sobie  grzebię z głośnikami 🙂 , i takie ''powyginane'' jak dla mnie na ucho grają lepiej raz czy dwa zrobiłem bardziej na prosto i jest słychać ''wszystko'' ale  nie słucha się z odpoczynkiem , pewnie przyzwyczajenie  

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.