Jump to content
IGNORED

Stremer NAD c 658 czy Cambridge Audio Azur 851N ?


dlmtb
 Share

Recommended Posts

Panowie (którzy mieli okazje porównać, posłuchać) czy możecie pomóc w podjęciu decyzji który? Interesują mnie jedynie walory dźwiękowe i z tym związane różnice miedzy tymi streamerami. Wiem że NAD to nowość a Cambridge ma już swoje lata i w przeszłością zdobywał laury. NAD ma kilka recenzji w sieci, ale więcej tam ochów i achów na temat multifunkcjonalności urządzenia niż sugestii że w zakresie jakości dźwięku CA 851N został przez niego zdetronizowany. Może jeszcze kwestia aplikacji użytych do obsługi streamerów i łatwości obsługi za jej pomocą Tidal-a. Tu NAD z BluOS chyba jest bezkonkurencyjny. 

Mój system to wzmacniacz Marantz PM14s1SE i kolumny PMC Twenty 24.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edited by dlmtb
Link to comment
Share on other sites
  • dlmtb changed the title to Stremer NAD c 658 czy Cambridge Audio Azur 851N ?

Wybrałeś dwa godne siebie urządzenia i skoncentrowałbym się bardziej na dźwięku(opisy techniczne znajdziesz w sieci). Nad brzmieniowo jest nieco łagodniejszy, unika wyostrzeń przez co oferuje nieco mniej szczegółowy dźwięk nadrabiając muzykalnością  tak jakby chciał przypodobać się większej ilości odbiorców. Cambridge jest nieco bardziej zróżnicowany i energetyczny, oferuje świetną(chyba nieco lepszą) dynamikę i doskonale zdyscyplinowany bas, podkreślona nieco góra pasma pokazuje więcej szczegółów.

Pomagamy, doradzamy, wypożyczamy, zapraszamy na indywidualne odsłuchy.

Najlepsze ceny dla forumowiczów magazynu Audiostereo - zapytaj o ofertę! Pełna oferta na stronie www.Q21.pl.

Link to comment
Share on other sites

Za to NAD ma Dirac Live, który w wielu przypadkach bardzo dużo zmienia 🙂

Najlepiej by było porównać oba urządzenia u siebie, koniecznie testując DL, bo to może być game changer.

Bo np. co z tego, że Cambridge ma zdyscyplinowany bas na poziomie źródła, skoro NAD może go zdyscyplinować dla całego systemu?

Ale to tylko mój punkt widzenia, jako użytkownika DL.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edited by felix
Link to comment
Share on other sites
4 godziny temu, Q21 napisał:

Wybrałeś dwa godne siebie urządzenia i skoncentrowałbym się bardziej na dźwięku(opisy techniczne znajdziesz w sieci). Nad brzmieniowo jest nieco łagodniejszy, unika wyostrzeń przez co oferuje nieco mniej szczegółowy dźwięk nadrabiając muzykalnością  tak jakby chciał przypodobać się większej ilości odbiorców. Cambridge jest nieco bardziej zróżnicowany i energetyczny, oferuje świetną(chyba nieco lepszą) dynamikę i doskonale zdyscyplinowany bas, podkreślona nieco góra pasma pokazuje więcej szczegółów.

 

4 godziny temu, felix napisał:

Za to NAD ma Dirac Live, który w wielu przypadkach bardzo dużo zmienia 🙂

Najlepiej by było porównać oba urządzenia u siebie, koniecznie testując DL, bo to może być game changer.

Bo np. co z tego, że Cambridge ma zdyscyplinowany bas na poziomie źródła, skoro NAD może go zdyscyplinować dla całego systemu?

Ale to tylko mój punkt widzenia, jako użytkownika DL.

Dzięki panowie za te opisy i sugestie. Doskonale ujęliście aspekt sprawy. W weekend będę w domu testował NAD-a. Jeśli tylko się obroni to myślę że już zostanie. Stawiam na nowszy produkt i jego potencjał który będzie zapewne jeszcze rozwijany przez producenta. Zachętą jest jeszcze to że trwa promocja na ten model a magazyny w zasadzie świecą pustkami więc chyba trzeba się spieszyć. Co do C 851N gdyby NAD się nie sprawdził to CA jest jeszcze swobodnie dostępny w sklepach więc pozostawiam go w rezerwie.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Koniecznie zrób kalibrację Dirac Live podczas tego testu. To jest chyba największa siła tego urządzenia (zaraz obok dobrego BluOS).

Wydaje mi się, że będziesz zadowolony i NAD się obroni, ale z ciekawością przeczytam co postanowisz po teście 🙂

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Oczywiście opiszę jak to u mnie zagrało, ale mam jeszcze obiekcje co do stanu streamera który dostanę do testów. Jeżeli będzie to świeżynek to nie wiem czy przez dwa dni zdołam go rozpędzić do parametrów jakim powinno się cechować urządzenie już wygrzane.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Trudny wybór, ale DIRAC w Nad to jest spore ułatwienie w domowych warunkach, a także przyszłość. Nie porównywałem bezpośrednio, ale bliżej mi by było do C658...

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edited by Tonnii99
Link to comment
Share on other sites
6 godzin temu, dlmtb napisał:

 

Dzięki panowie za te opisy i sugestie. Doskonale ujęliście aspekt sprawy. W weekend będę w domu testował NAD-a. Jeśli tylko się obroni to myślę że już zostanie. Stawiam na nowszy produkt i jego potencjał który będzie zapewne jeszcze rozwijany przez producenta. Zachętą jest jeszcze to że trwa promocja na ten model

Taniej niż 6500?

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edited by 1siedem
Link to comment
Share on other sites
53 minuty temu, 1siedem napisał:

Ta promocja w tophifi jest odkąd pamiętam😉

To tak jak na CA, od co najmniej roku jest 5990. 😆 Zdaje się że trwa nieustająca promocja na te streamery. 😁 No ale fakty są takie że NAD-a w magazynie tophifi nie ma ani jednego. Zostały tylko ostatnie sztuki w kilku salonach.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites
13 godzin temu, Zbi_Rek napisał:

NAD może 851N buty czyścić brzmieniowo i funkcjonalnie

No i 851N ma Tidal natywnie, zamiatający BluOS

Że Dirac Live ? 🤣

😂

Co to znaczy, że CA ma Tidal natywnie? W NADzie masz Tidal Connect i przez aplikację BluOS. Możesz sobie wybrać, co wolisz.

Polecam posłuchać czegoś z dobrze skalibrowanym DL, zanim się coś napisze...

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites
14 godzin temu, Zbi_Rek napisał:

NAD może 851N buty czyścić brzmieniowo i funkcjonalnie

Oba są dobre, ale z tymi butami to przesadziłeś😀 C658 to bardzo udane urządzenie w swojej cenie.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites
48 minut temu, Maraudio napisał:

Oba są dobre, ale z tymi butami to przesadziłeś😀 C658 to bardzo udane urządzenie w swojej cenie.

Porównywałeś w czasie rzeczywistym 1:1 ?

Co do czyszczenia pójdę na ustępstwa, może być że kukizową szmatą  podłogę wycierać 😜

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites
27 minut temu, Zbi_Rek napisał:

Porównywałeś w czasie rzeczywistym 1:1

na końcówce C298. Wybrałem C658 (bardziej mi dźwiękowo podsiadł).

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites
42 minuty temu, Maraudio napisał:

na końcówce C298. Wybrałem C658 (bardziej mi dźwiękowo podsiadł).

Kwestia gustu i pozostałego toru sprzętu

No i nadowcem jesteś, więc jakżeby mogło być inaczej 😜

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edited by Zbi_Rek
Link to comment
Share on other sites
3 godziny temu, Zbi_Rek napisał:

Kwestia gustu i pozostałego toru sprzętu

Kwestia gustu jest dla mnie wtedy, kiedy mamy dwa urządzenia grające na podobnym poziomie, tylko różniące się charakterem.

Jeżeli jedno jest znacznie gorsze od drugiego (tak rozumiem zwrot o czyszczeniu butów), to już nie jest kwestia gustu i wybór powinien być oczywisty.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

 

1 godzinę temu, felix napisał:

Jeżeli jedno jest znacznie gorsze od drugiego (tak rozumiem zwrot o czyszczeniu butów), to już nie jest kwestia gustu i wybór powinien być oczywisty.

Skoro przekonuje Cię zwrot "o czyszczeniu butów" to bież 851N. I po temacie.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edited by Maraudio
Link to comment
Share on other sites
4 godziny temu, Maraudio napisał:

Skoro przekonuje Cię zwrot "o czyszczeniu butów" to bież 851N. I po temacie.

Chyba się nie zrozumieliśmy 🙂

Nie, zupełnie mnie to nie przekonuje i sam wybrałbym z tych dwóch NADa.

Po prostu zawsze mnie bawi, jak ludzie piszą o "czyszczeniu butów", "wycieraniu podłogi" i innych takich, porównując sprzęty w przypadku których jakieś 80% ludzi nie usłyszałoby żadnej różnicy.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

A czy ktoś porównywał ww. NADa do "czystych i popularnych" DACów np toppinga d90?

chodzi tylko i  wyłącznie o jakość DACa.

Sam zastanawiam się na tym NADem .

Za: dira live,podobno niezły dźwięk (jeszcze nie słyszałem), MQA na wszystkich wejściach, mozliwość rozbudowy w przyszłości (modułu MDC) oraz   łatwość obsługi Tidal i Spotify.

Przeciw: gadżety za które się płaci i nie skorzysta: przedwzmacniacz gramofonowy MM; zbalansowane wyjście przedwzmacniacza i stereofoniczne wyjście subwoofera (no dobra, wyjście na sub to zaleta); wzmacniacz słuchawkowy

No bo po co płacić za rzeczy, których się nigdy nie wykorzysta 🙂

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

No więc tak na szybko, to NAD zostaje. Wpasował się doskonale w mój system. Jestem zadowolony z praktycznie każdego aspektu dźwięku jaki oferuje ten streamer. Nie będę tu pisał judofilskiej prozy o basie, czy głębi i stereofonii, po prostu w żołnierskich słowach jestem zadowolony i to na tyle że biorąc pod uwagę możliwości C658 oraz fakt że jest to w zasadzie nowe i przyszłościowe rozwiązanie rezygnuje z holowania do domu na odsłuch CA 851N.

Z rzeczy które uważam że są warte uwagi to możliwość obsługi kluczowych serwisów sterlingowych czyli TIDAL i Spotify w sposób jak z klasycznego PC-ta a nie poprzez jakieś aplikacje. Choć BluOS z NAD-a robi to również doskonale to wolę oryginalny wygląd serwisów.

Kolejna ciekawa opcja to Dirac Live. Zrobiłem na szybko kalibrację i otrzymałem filtr który w ciekawy i istotny sposób zmienił brzmienie systemu. Otrzymałem dźwięk zbliżony do tego co oferują lampowe wzmacniacze. Wysunięta średnica z miłym słodkim wokalem, przydymiona góra i miękki bas. Nie do końca podoba mi się ten dźwięk ale filtr można włączyć lub nie,  można go zmodyfikować albo wykonać kolejny pomiar i zapisać jako następny na liście z której można sobie później wybierać. Super rozwiązanie !   

DAC w urządzeniu to kolejna zaleta. Podłączyłem do  NAD-a mój stary odtwarzacza Pioneera i gra to wybornie. Mam masę płyt których nie znalazłem na TIDAL.

No i na koniec korci mnie wypróbowane stremera jako przedwzmacniacza dla końcówki mocy. Spróbuje poszukać czegoś do odsłuchu bo może to być ciekawa opcja lepsza niż integra w tej samej cenie.  

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

napisz jeszcze proszę  jaki program do radia internetowego w nim siedzi, jak sie obsluguje radio, ile presetow itp

dobrze byłoby mieć radio flac , a poza Cambridge nie spotkałem by cos to obsługiwalo

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites
W dniu 16.08.2021 o 00:02, dlmtb napisał:

Interesują mnie jedynie walory dźwiękowe

Błąd.

zastanow się jak długo producent będzie zapewniał wsparcie dla danego produktu. Mówiąc inaczej, jak długo będzie aktualizowane oprogramowanie. Niestety ten rodzaj odtwarzacza i jego realna wartość jest ściśle uzależniona od tego czynnika . Tak więc im nowszy tym lepszy 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites
32 minuty temu, dlmtb napisał:

No i na koniec korci mnie wypróbowane stremera jako przedwzmacniacza dla końcówki mocy. Spróbuje poszukać czegoś do odsłuchu bo może to być ciekawa opcja lepsza niż integra w tej samej cenie.

Proponuję wypożyczyć na odsłuch końcówkę C298.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

jak masz dobry wzmak zintegrowany to i jako pre pokona tego wbudowanego w streamer,   próbowałem z Yamaha as2000 jako koncowka i Teac nt-503 jako pre

9 minut temu, piotrek7 napisał:

Błąd.

zastanow się jak długo producent będzie zapewniał wsparcie dla danego produktu. Mówiąc inaczej, jak długo będzie aktualizowane oprogramowanie. Niestety ten rodzaj odtwarzacza i jego realna wartość jest ściśle uzależniona od tego czynnika . Tak więc im nowszy tym lepszy 

oj tam, Kembrydze są do dziś wspierane i mają sie dobrze, a juz maja po dobre  6 latek  🙂

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites
1 godzinę temu, Maraudio napisał:

Proponuję wypożyczyć na odsłuch końcówkę C298.

A props końcówki, przełączyłem mojego Marantza PM 14s1 SE w tryb końcówki mocy ale niestety jest głucho. Czy końcówkę można podłączyć do c658 tylko po XLR-ach? W Marantz ma wyłącznie gniazda RCA.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edited by dlmtb
Link to comment
Share on other sites
  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
    Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

    Guest
    Reply to this topic...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

     Share



    • Recently Browsing   0 members

      • No registered users viewing this page.
    ×
    ×
    • Create New...

                      wykrzyknik.png

    AdBlock blocking software detected!


    Our website lives up to the displayed advertisements.
    The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

    Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

     

    Registered users can disable this message.