Jump to content
IGNORED

Stremer NAD c 658 czy Cambridge Audio Azur 851N ?


dlmtb
 Share

Recommended Posts

Posted (edited)

Panowie (którzy mieli okazje porównać, posłuchać) czy możecie pomóc w podjęciu decyzji który? Interesują mnie jedynie walory dźwiękowe i z tym związane różnice miedzy tymi streamerami. Wiem że NAD to nowość a Cambridge ma już swoje lata i w przeszłością zdobywał laury. NAD ma kilka recenzji w sieci, ale więcej tam ochów i achów na temat multifunkcjonalności urządzenia niż sugestii że w zakresie jakości dźwięku CA 851N został przez niego zdetronizowany. Może jeszcze kwestia aplikacji użytych do obsługi streamerów i łatwości obsługi za jej pomocą Tidal-a. Tu NAD z BluOS chyba jest bezkonkurencyjny. 

Mój system to wzmacniacz Marantz PM14s1SE i kolumny PMC Twenty 24.

Edited by dlmtb
Link to comment
Share on other sites

  • dlmtb changed the title to Stremer NAD c 658 czy Cambridge Audio Azur 851N ?

Wybrałeś dwa godne siebie urządzenia i skoncentrowałbym się bardziej na dźwięku(opisy techniczne znajdziesz w sieci). Nad brzmieniowo jest nieco łagodniejszy, unika wyostrzeń przez co oferuje nieco mniej szczegółowy dźwięk nadrabiając muzykalnością  tak jakby chciał przypodobać się większej ilości odbiorców. Cambridge jest nieco bardziej zróżnicowany i energetyczny, oferuje świetną(chyba nieco lepszą) dynamikę i doskonale zdyscyplinowany bas, podkreślona nieco góra pasma pokazuje więcej szczegółów.

Pomagamy, doradzamy, wypożyczamy, zapraszamy na indywidualne odsłuchy.

Najlepsze ceny dla forumowiczów magazynu Audiostereo - zapytaj o ofertę! Pełna oferta na stronie www.Q21.pl.

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

Za to NAD ma Dirac Live, który w wielu przypadkach bardzo dużo zmienia 🙂

Najlepiej by było porównać oba urządzenia u siebie, koniecznie testując DL, bo to może być game changer.

Bo np. co z tego, że Cambridge ma zdyscyplinowany bas na poziomie źródła, skoro NAD może go zdyscyplinować dla całego systemu?

Ale to tylko mój punkt widzenia, jako użytkownika DL.

Edited by felix
Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, Q21 napisał:

Wybrałeś dwa godne siebie urządzenia i skoncentrowałbym się bardziej na dźwięku(opisy techniczne znajdziesz w sieci). Nad brzmieniowo jest nieco łagodniejszy, unika wyostrzeń przez co oferuje nieco mniej szczegółowy dźwięk nadrabiając muzykalnością  tak jakby chciał przypodobać się większej ilości odbiorców. Cambridge jest nieco bardziej zróżnicowany i energetyczny, oferuje świetną(chyba nieco lepszą) dynamikę i doskonale zdyscyplinowany bas, podkreślona nieco góra pasma pokazuje więcej szczegółów.

 

4 godziny temu, felix napisał:

Za to NAD ma Dirac Live, który w wielu przypadkach bardzo dużo zmienia 🙂

Najlepiej by było porównać oba urządzenia u siebie, koniecznie testując DL, bo to może być game changer.

Bo np. co z tego, że Cambridge ma zdyscyplinowany bas na poziomie źródła, skoro NAD może go zdyscyplinować dla całego systemu?

Ale to tylko mój punkt widzenia, jako użytkownika DL.

Dzięki panowie za te opisy i sugestie. Doskonale ujęliście aspekt sprawy. W weekend będę w domu testował NAD-a. Jeśli tylko się obroni to myślę że już zostanie. Stawiam na nowszy produkt i jego potencjał który będzie zapewne jeszcze rozwijany przez producenta. Zachętą jest jeszcze to że trwa promocja na ten model a magazyny w zasadzie świecą pustkami więc chyba trzeba się spieszyć. Co do C 851N gdyby NAD się nie sprawdził to CA jest jeszcze swobodnie dostępny w sklepach więc pozostawiam go w rezerwie.

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
6 godzin temu, dlmtb napisał:

 

Dzięki panowie za te opisy i sugestie. Doskonale ujęliście aspekt sprawy. W weekend będę w domu testował NAD-a. Jeśli tylko się obroni to myślę że już zostanie. Stawiam na nowszy produkt i jego potencjał który będzie zapewne jeszcze rozwijany przez producenta. Zachętą jest jeszcze to że trwa promocja na ten model

Taniej niż 6500?

Edited by 1siedem
Link to comment
Share on other sites

53 minuty temu, 1siedem napisał:

Ta promocja w tophifi jest odkąd pamiętam😉

To tak jak na CA, od co najmniej roku jest 5990. 😆 Zdaje się że trwa nieustająca promocja na te streamery. 😁 No ale fakty są takie że NAD-a w magazynie tophifi nie ma ani jednego. Zostały tylko ostatnie sztuki w kilku salonach.

Link to comment
Share on other sites

13 godzin temu, Zbi_Rek napisał:

NAD może 851N buty czyścić brzmieniowo i funkcjonalnie

No i 851N ma Tidal natywnie, zamiatający BluOS

Że Dirac Live ? 🤣

😂

Co to znaczy, że CA ma Tidal natywnie? W NADzie masz Tidal Connect i przez aplikację BluOS. Możesz sobie wybrać, co wolisz.

Polecam posłuchać czegoś z dobrze skalibrowanym DL, zanim się coś napisze...

Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, Zbi_Rek napisał:

Kwestia gustu i pozostałego toru sprzętu

Kwestia gustu jest dla mnie wtedy, kiedy mamy dwa urządzenia grające na podobnym poziomie, tylko różniące się charakterem.

Jeżeli jedno jest znacznie gorsze od drugiego (tak rozumiem zwrot o czyszczeniu butów), to już nie jest kwestia gustu i wybór powinien być oczywisty.

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

 

1 godzinę temu, felix napisał:

Jeżeli jedno jest znacznie gorsze od drugiego (tak rozumiem zwrot o czyszczeniu butów), to już nie jest kwestia gustu i wybór powinien być oczywisty.

Skoro przekonuje Cię zwrot "o czyszczeniu butów" to bież 851N. I po temacie.

Edited by Maraudio
Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, Maraudio napisał:

Skoro przekonuje Cię zwrot "o czyszczeniu butów" to bież 851N. I po temacie.

Chyba się nie zrozumieliśmy 🙂

Nie, zupełnie mnie to nie przekonuje i sam wybrałbym z tych dwóch NADa.

Po prostu zawsze mnie bawi, jak ludzie piszą o "czyszczeniu butów", "wycieraniu podłogi" i innych takich, porównując sprzęty w przypadku których jakieś 80% ludzi nie usłyszałoby żadnej różnicy.

Link to comment
Share on other sites

A czy ktoś porównywał ww. NADa do "czystych i popularnych" DACów np toppinga d90?

chodzi tylko i  wyłącznie o jakość DACa.

Sam zastanawiam się na tym NADem .

Za: dira live,podobno niezły dźwięk (jeszcze nie słyszałem), MQA na wszystkich wejściach, mozliwość rozbudowy w przyszłości (modułu MDC) oraz   łatwość obsługi Tidal i Spotify.

Przeciw: gadżety za które się płaci i nie skorzysta: przedwzmacniacz gramofonowy MM; zbalansowane wyjście przedwzmacniacza i stereofoniczne wyjście subwoofera (no dobra, wyjście na sub to zaleta); wzmacniacz słuchawkowy

No bo po co płacić za rzeczy, których się nigdy nie wykorzysta 🙂

Link to comment
Share on other sites

No więc tak na szybko, to NAD zostaje. Wpasował się doskonale w mój system. Jestem zadowolony z praktycznie każdego aspektu dźwięku jaki oferuje ten streamer. Nie będę tu pisał judofilskiej prozy o basie, czy głębi i stereofonii, po prostu w żołnierskich słowach jestem zadowolony i to na tyle że biorąc pod uwagę możliwości C658 oraz fakt że jest to w zasadzie nowe i przyszłościowe rozwiązanie rezygnuje z holowania do domu na odsłuch CA 851N.

Z rzeczy które uważam że są warte uwagi to możliwość obsługi kluczowych serwisów sterlingowych czyli TIDAL i Spotify w sposób jak z klasycznego PC-ta a nie poprzez jakieś aplikacje. Choć BluOS z NAD-a robi to również doskonale to wolę oryginalny wygląd serwisów.

Kolejna ciekawa opcja to Dirac Live. Zrobiłem na szybko kalibrację i otrzymałem filtr który w ciekawy i istotny sposób zmienił brzmienie systemu. Otrzymałem dźwięk zbliżony do tego co oferują lampowe wzmacniacze. Wysunięta średnica z miłym słodkim wokalem, przydymiona góra i miękki bas. Nie do końca podoba mi się ten dźwięk ale filtr można włączyć lub nie,  można go zmodyfikować albo wykonać kolejny pomiar i zapisać jako następny na liście z której można sobie później wybierać. Super rozwiązanie !   

DAC w urządzeniu to kolejna zaleta. Podłączyłem do  NAD-a mój stary odtwarzacza Pioneera i gra to wybornie. Mam masę płyt których nie znalazłem na TIDAL.

No i na koniec korci mnie wypróbowane stremera jako przedwzmacniacza dla końcówki mocy. Spróbuje poszukać czegoś do odsłuchu bo może to być ciekawa opcja lepsza niż integra w tej samej cenie.  

Link to comment
Share on other sites

W dniu 16.08.2021 o 00:02, dlmtb napisał:

Interesują mnie jedynie walory dźwiękowe

Błąd.

zastanow się jak długo producent będzie zapewniał wsparcie dla danego produktu. Mówiąc inaczej, jak długo będzie aktualizowane oprogramowanie. Niestety ten rodzaj odtwarzacza i jego realna wartość jest ściśle uzależniona od tego czynnika . Tak więc im nowszy tym lepszy 

Link to comment
Share on other sites

32 minuty temu, dlmtb napisał:

No i na koniec korci mnie wypróbowane stremera jako przedwzmacniacza dla końcówki mocy. Spróbuje poszukać czegoś do odsłuchu bo może to być ciekawa opcja lepsza niż integra w tej samej cenie.

Proponuję wypożyczyć na odsłuch końcówkę C298.

Link to comment
Share on other sites

jak masz dobry wzmak zintegrowany to i jako pre pokona tego wbudowanego w streamer,   próbowałem z Yamaha as2000 jako koncowka i Teac nt-503 jako pre

9 minut temu, piotrek7 napisał:

Błąd.

zastanow się jak długo producent będzie zapewniał wsparcie dla danego produktu. Mówiąc inaczej, jak długo będzie aktualizowane oprogramowanie. Niestety ten rodzaj odtwarzacza i jego realna wartość jest ściśle uzależniona od tego czynnika . Tak więc im nowszy tym lepszy 

oj tam, Kembrydze są do dziś wspierane i mają sie dobrze, a juz maja po dobre  6 latek  🙂

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
1 godzinę temu, Maraudio napisał:

Proponuję wypożyczyć na odsłuch końcówkę C298.

A props końcówki, przełączyłem mojego Marantza PM 14s1 SE w tryb końcówki mocy ale niestety jest głucho. Czy końcówkę można podłączyć do c658 tylko po XLR-ach? W Marantz ma wyłącznie gniazda RCA.

Edited by dlmtb
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.