Jump to content
IGNORED

Vicoustic Super Bass extreme - opinie?


GT
 Share

Recommended Posts

Tak wiem... nie sa to tanie rozwiazania, ale moze ktos mial doswiadczenie? Zakladam watek po serii nieudanych prob z wlasnorecznymi pulapkami basowymi z welny mineralnej, moze czas zdac sie na ekspertow/rozwiazania "pro", no chyba ze fizyka jest nie do przeskoczenia i pasywnymi ustrojami zbyt wiele sie nie zdziala 😄 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Spróbuj takich ustroii .Mam takie i nie odczuwam podbicia na skrajnych częstotliwości niskich składowych.

IMG_20210412_151905.jpg

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

„Odczcia“ w tym zakresie sa bardzo zludne. Ucho nie nadaje sie do tego.
Zrob dwa identyczne porownawcze pomiary, jeden z polapka, jeden bez, a potem porownaj FR + Waterfall albo RT60, to wtedy mozna cos sensownego wywnioskowac.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Fajnie by bylo, nie kazdy jest jednak biegly w pomiarowce akustycznej - ja jestem techniczny, ale nigdy tego nie robilem 🙂. Zlecac akustyka na potrzeby amatorskich zabaw z welna - jakos tego nie widze 🙂 raczej musialbym samemu posiasc taka wiedze/kupic mikrofon pomiarowy itd. Chociaz czemu nie. 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites
24 minuty temu, GT napisał:

raczej musialbym samemu posiasc taka wiedze/kupic mikrofon pomiarowy itd. Chociaz czemu nie. 

Temat wbrew pozorom tani i dosc prosty. Umik1 kosztuje 450zł i masz kalibracje i interfejs w jednym. Rew do pomiarów gratis. Apo Equalizer do wprowadzenia korekt do PC gratis. Naumiesz się szybko 🙂

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Pomoc dla Alana 1%KRS 0000037904(32459 MAŁECKI ALAN)

Link to comment
Share on other sites
6 godzin temu, marcinmarcin napisał:

Temat wbrew pozorom tani i dosc prosty. Umik1 kosztuje 450zł i masz kalibracje i interfejs w jednym. Rew do pomiarów gratis. Apo Equalizer do wprowadzenia korekt do PC gratis. Naumiesz się szybko 🙂

Dzieki, sprawdze ten trop/diwajs. 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites
Temat wbrew pozorom tani i dosc prosty. Umik1 kosztuje 450zł i masz kalibracje i interfejs w jednym. Rew do pomiarów gratis. Apo Equalizer do wprowadzenia korekt do PC gratis. Naumiesz się szybko

Mozna do tego podejsc jeszcze prosciej

1. pierwszy etap to pomiary kontrolne.
Do tego wystarcza REW+ Umik1 i bardzo proste pomiary, nie wymagajace doglebnej wiedzy i doswiadczenia. Moim zdaniem dostepna dla kazdego.
Grupa docelowa to ci, ktorzy proaktywnie chca:

A) poprawic akustyke pomieszczenia (uzycie/wstawienie dodatkowych absorberow, zmiane ich rozmieszczenia)

B) znalezc optymalne miejsce ustawienia glosnikow tudziez miejsca odsluchu.

Do tego wystarczy spojrzec na dwa, trzy wykresy (przebieg charakterystyki i czasy poglosu) i juz mamy podstawowe dane, indykatory, czy poprzez nasze dzialania nastapily jakiekolwiek zmiany (w wielu wypadkach wbrew „odczuciom“ nie nastapily!!!) i czy podazamy we wlasciwym kierunku. Wystarcza dwa identyczne pomiary, jeden przed wprowadzeniem zmiany, drugi po wprowadzeniu zmiany, potem porownanie tych dwu pomiarow i juz wiemy, co jest grane

2. drugi etap to uzycie tych powyzszych pomiarow do doboru parametrow korekcji za pomoca DSP, np. poprzez uzycie EqualizerAPO albo jakiegokolwiek innego DSP.

Ale to juz jest troche bardziej skomplikowane i juz troche inna, wezsza grupa docelowa, bo:

A) wymaga gotowosci uzycia takiego rozwiazanie, a to jest najwieksza przeszkoda i problem na tym forum, gdyz wiekszosc forumowiczow ciagle jeszcze wierzy w „deprawacje sygnalu“ przez DSP

B) wymaga posiadania takiego DSP tudzierz uzycia PC jako zrodla

C) wymaga troche bardziej zaawansowanej wiedzy i doswiadczenia zarowno w uzywaniu REW, jak i w obchodzeniu sie z DSP. Ten punkt jest krytyczny. Mamy tutaj na forum wystarczajaco duzo przykladow na to. To te typowe wypowiedzi: „przerabialem DSP i to nie dziala“. Zeby „przerobic“ DSP, nie wystarczy nacisnac dwa guziki. Tutaj wymagana jest gotowosc zainwestowaniantroche wiecej czasu inenergi w dobranie wlasciwej konfiguracji

Ale to tez nie jest „rocket science“ i pewne podstawy wystarczajace by wystartowac, mozna znalezc w kilku dobrych tutorialach w youtube.

Ja zawsze mowie „dla chcacego nie ma nic trudnego…“
A pierwszy etap jest naprawde prosty i dla (niemalze) kazdego

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites
  • 3 months later...
Tak wiem... nie sa to tanie rozwiazania, ale moze ktos mial doswiadczenie? Zakladam watek po serii nieudanych prob z wlasnorecznymi pulapkami basowymi z welny mineralnej, moze czas zdac sie na ekspertow/rozwiazania "pro", no chyba ze fizyka jest nie do przeskoczenia i pasywnymi ustrojami zbyt wiele sie nie zdziala  

Najpierw zrób diagnozę czyli weź firmę, którą zmierzy jaki masz w pokoju problem a potem dobierz adekwatne lekarstwo. Tego nie da się zrobić na ucho bo problem moze byc w Twoim torze lub złym ustawieniu zestawów. Oczywiście można pójść w ulubione przez xajasa rozwiązania aktywne ale to komplikuje strasznie tor i wprowadza dodatkowe elementy w nim. Moze to oczywiście dać to spektakularne efekty ale ja akurat uznaje ideę odwrotną - less is more.

Niemniej leczenie na ucho ma wartość niczym modna ostatnio teleporada, nie znam osoby którą by ona wyleczyła

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites
ale ja akurat uznaje ideę odwrotną - less is more.


Mody z pobiciem +15dB to wcale nie jest „less“, to jest zdecydowanie „more“, „much more“

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share



  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.