Jump to content
IGNORED

Streamer z dac


PiotrA1
 Share

Recommended Posts

W dniu 10.09.2021 o 17:59, Music&Hi-Fi napisał:

Słuchaj kolego! OK, wolisz Lumina nic mi do tego. Ja o mało Lumina nie wyrzuciłem przez okno. Dla mnie to totalny gniot i koniec kropka. Jeśli twoim argumentem jest wyłącznie to, że aplikacja Auralica nie wyszukuje Ci jakichś tam płyt po wykonawcach to kolejne OK. Skończmy tą wzajemną dyskusję bo do niczego ona nie prowadzi. Kolega chce nabyć coś lepszego od Cambridge'a a tu Lumin nie ma startu, nawet jakiś topowy, bo

- Lumin nie radzi sobie z graniem z dysku USB - dyskwalifikacja!
- Aplikacja co chwilę się zawiesza i sama zamyka, nawet korzystając wyłącznie z Tidal (iPad) - dyskwalifikacja! Wiem, pewnie tylko u mnie... 😉 Sam wygląd jest archaiczny i to nie tylko ja zauważyłem...
- Brak pilota, dokupienie oryginalnego pilota i adaptera mija się z celem - dyskwalifikacja! Twierdzenia, że pilot jest niepotrzebny nie kupuję! Mamy XXI wiek! Fakt, Auralic też nie ma, ale wystarczy nabyć jakiś uniwersalny za kilkadziesiąt złotych a nie za grubo ponad 200 euro...
- Brak WiFi
- Mizerny wyświetlacz - wiem, wyświetlacz nie gra, ale nawet tańsza konkurencja już ma kolorowe, większe...
- Tych wszystkich niedogodności niestety jakość dźwięku nie rekompensuje... no przykro mi...

To już naprawdę moje ostatnie pozdrowienia w tym temacie!

Do autora tematu: a może Cambridge Edge...? Nie wiem jak brzmi, ale "na papierze" wygląda bez zarzutu, aplikację znasz...
 

Lumin u1 czy też u1 mini jest zdecydowanie lepszy niż CA851N, to jest poziom wyżej dźwiękowo.
- radzi sobie z graniem z dysku USB
- aplikacja nie zwisa, wszystko zależy od twojego routera, jeśli kiepski to wszystko zwisa.
- pilot aluminiowy można kupić za 50-100 zł, tylko trzeba wiedzieć trochę więcej:-)
- jest wifi
- wyświetlacz ujdzie.
- jakość dźwięku ma znaczenie, słuchamy muzyki. Lumin gra bardzo analogowo, muzykalnie, gęsto.

Link to comment
Share on other sites

W dniu 11.09.2021 o 08:26, piotrek7 napisał:

Ja jestem cierpliwy. Czekam dalej, tym bardziej, że dla mnie priorytetem był przetwornik

Sprawdzałeś to?

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Tak, Soundgenic przy swojej cenie ma dużo do zaoferowania, dźwiękowo i użytkowo.

Gdyby chociaż miał jeszcze dodatkowe inne wyjście sygnału, bo tak, użycie tej skrzyneczko zabiera mi gniazdo USB w DACu, a skąd wtedy mam pobierać sygnał z PC i Qobuz? można by po optyku ..... musiał bym tak spróbować takie połączenie i go posłuchać ponownie.

Rozejrzę się za Twoją propozycją, moze ktoś ma do pożyczenia na test, tylko martwi mnie degradacja sygnału DSD do PCM a upsampling testowałem na Ayon cd35 i nie zawsze to pozytywne odczucie (zależy od materiału)

To help with this, the Bridge does two interesting things. It can support DSD material and performs a conversion to PCM internally, which outputs the material in a manner that most outboard DACs will understand. The second is that if you input a 44.1kHz signal, it upsamples the output by four times to 176.4kHz – this upsampling can be reduced to two times should there be any compatibility issues.

Edited by Bogusław_59825
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Pietuisza napisał:

Lumin u1 czy też u1 mini jest zdecydowanie lepszy niż CA851N, to jest poziom wyżej dźwiękowo.
- radzi sobie z graniem z dysku USB
- aplikacja nie zwisa, wszystko zależy od twojego routera, jeśli kiepski to wszystko zwisa.
- pilot aluminiowy można kupić za 50-100 zł, tylko trzeba wiedzieć trochę więcej:-)
- jest wifi
- wyświetlacz ujdzie.
- jakość dźwięku ma znaczenie, słuchamy muzyki. Lumin gra bardzo analogowo, muzykalnie, gęsto.

- na tle konkurencji funkcjonalność Lumina jest najgorsza. Począwszy od możliwości sieciowych, wbudowanych/podłączalnych dysków, skończywszy na zasilaniu i związanych z nim możliwości pre np.
- sposób zasilania należy podkreślić
- wifi nie ma, trzeba dokupić dongla - nie wiadomo, z którym współpracuje najlepiej i czy z tym nawet najlepiej dopasowanym będzie równie dobry jak poprzez ethernet. No i mamy dodatkowe urządzenie do ulokowania. 
Wifi po prostu nie ma. Tym sposobem, to i czytnik cd może mieć
- wyświetlacz nie ujdzie. Rose RS 150 i Naim Atom pokazują, jak powinno wyglądać współczesne urządzenie. Na tle konkurencji po prostu bieda
- aplikacja to szerokie pole do dywagacji. W mojej ocenie jej stabilność jest na podobnym poziomie w przytaczanych urządzeniach (Naim, Auralic, Lumin, CA). Auralic oferuje DSP. Pozostała funkcjonalność aplikacji również na podobnym poziomie. Szata graficzna Lumina to MS DOS - na tle konkurencji bieda. 
- jakość dźwięku ma kluczowe znaczenie. To preferencje i dopasowanie do reszty systemu. Obiektywnie, Lumin gra z osłabioną dynamiką, stępionym atakiem i kiepską rozdzielczością na basie. Oferuje tym samym pewne poczucie wypełnienia i płynności…i tym się paradoksalnie broni w czasach, gdy audiofile się dopiero oswajają z pewną surowością poprawnego brzmienia, jaką oferują źródła cyfrowe.

Link to comment
Share on other sites

Ciekawe sprawy. Miałem Lumina U-1 i był bardzo dobry. Fakt, że to czysty transport, bez DAC. Aplikacja była ok, zasilanie liniowe bardzo dobre, WiFi zbędne, bo nikt traktujący poważnie audio nie gra po WiFi. Współpraca z NASami świetna. Dźwięk bardzo dobry, żadnych ograniczeń dynamiki czy stępień ataku. Nie wiem jak grają te niższe modele, ale U1 jest bardzo dobry. 

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, sly30 napisał:

Ciekawe sprawy. Miałem Lumina U-1 i był bardzo dobry. Fakt, że to czysty transport, bez DAC. Aplikacja była ok, zasilanie liniowe bardzo dobre, WiFi zbędne, bo nikt traktujący poważnie audio nie gra po WiFi. Współpraca z NASami świetna. Dźwięk bardzo dobry, żadnych ograniczeń dynamiki czy stępień ataku. Nie wiem jak grają te niższe modele, ale U1 jest bardzo dobry. 

Aplikacja Lumina jest ok. Ale konkurencyjne też są ok, a wyglądają lepiej. 
Piszemy o budżecie U1 mini, nie U1… (uwagi co do zasilania i dźwięku).

Dlaczego nikt poważnie traktujący audio nie gra po wifi?
Auralic rekomenduje ten sposób połączenia, z dowiedzionymi, niższymi zniekształceniami. 
Naim również lepiej mierzy po wifi. 

Link to comment
Share on other sites

55 minut temu, kontomatiego napisał:

Auralic rekomenduje ten sposób połączenia, z dowiedzionymi, niższymi zniekształceniami. 
Naim również lepiej mierzy po wifi. 

Pewnie mają słabe aplikacje wyjść/wejść cyfrowych i transmisji po LAN. Z Auralic-iem miałem 2 spotkanka i było ok, tylko ok. Żadna rewelacja. O Naimie w plikach nie wypowiem się bo nie miałem. Generalnie choćby ze względu na zdrowie warto unikać nadmiaru sygnałów WIFI w pokoju. I tak przez każde mieszkanie przechodzi kilka sieci, ale lepiej nie dokładać kolejnych. Stabilność sygnału WIFI to jeszcze oddzielna historia. Jestem pewien, że Lumin U-1 po dobrym kablu, jakością dźwięku zmiecie dowolnego Auralica po WIFI.

Nie wykluczone, że WIFI pozwoli uniknąć części zaśmiecenia sieci LAN, gdy używamy kiepski switch LAN. Ale gdy mamy porządny switch do audio i dobre kable LAN, to WIFI nie ma szans. Fakt, że to kosztuje i w relacji do ceny, może faktycznie coś jest na rzeczy.

Edited by sly30
Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, kontomatiego napisał:

- na tle konkurencji funkcjonalność Lumina jest najgorsza. Począwszy od możliwości sieciowych, wbudowanych/podłączalnych dysków, skończywszy na zasilaniu i związanych z nim możliwości pre np.
- sposób zasilania należy podkreślić
- wifi nie ma, trzeba dokupić dongla - nie wiadomo, z którym współpracuje najlepiej i czy z tym nawet najlepiej dopasowanym będzie równie dobry jak poprzez ethernet. No i mamy dodatkowe urządzenie do ulokowania. 
Wifi po prostu nie ma. Tym sposobem, to i czytnik cd może mieć
- wyświetlacz nie ujdzie. Rose RS 150 i Naim Atom pokazują, jak powinno wyglądać współczesne urządzenie. Na tle konkurencji po prostu bieda
- aplikacja to szerokie pole do dywagacji. W mojej ocenie jej stabilność jest na podobnym poziomie w przytaczanych urządzeniach (Naim, Auralic, Lumin, CA). Auralic oferuje DSP. Pozostała funkcjonalność aplikacji również na podobnym poziomie. Szata graficzna Lumina to MS DOS - na tle konkurencji bieda. 
- jakość dźwięku ma kluczowe znaczenie. To preferencje i dopasowanie do reszty systemu. Obiektywnie, Lumin gra z osłabioną dynamiką, stępionym atakiem i kiepską rozdzielczością na basie. Oferuje tym samym pewne poczucie wypełnienia i płynności…i tym się paradoksalnie broni w czasach, gdy audiofile się dopiero oswajają z pewną surowością poprawnego brzmienia, jaką oferują źródła cyfrowe.

Na jakim systemie robiłeś testy?

Link to comment
Share on other sites

28 minut temu, sly30 napisał:

Pewnie mają słabe aplikacje wyjść/wejść cyfrowych i transmisji po LAN. Z Auralic-iem miałem 2 spotkanka i było ok, tylko ok. Żadna rewelacja. O Naimie w plikach nie wypowiem się bo nie miałem. Generalnie choćby ze względu na zdrowie warto unikać nadmiaru sygnałów WIFI w pokoju. I tak przez każde mieszkanie przechodzi kilka sieci, ale lepiej nie dokładać kolejnych. Stabilność sygnału WIFI to jeszcze oddzielna historia. Jestem pewien, że Lumin U-1 po dobrym kablu, jakością dźwięku zmiecie dowolnego Auralica po WIFI.

Nie wykluczone, że WIFI pozwoli uniknąć części zaśmiecenia sieci LAN, gdy używamy kiepski switch LAN. Ale gdy mamy porządny switch do audio i dobre kable LAN, to WIFI nie ma szans. Fakt, że to kosztuje i w relacji do ceny, może faktycznie coś jest na rzeczy.

Auralic ma poprawną, dobrą aplikację LAN. Po prostu wifi ma równie dobrą aplikację, a przez wzgląd na uwarunkowania technologiczne, mierzy i tym samym gra lepiej. Ja mam zwykły router, ale to ogólne zalecenie producenta (mierzącego w klientelę hi-end, więc pewnie z wzięciem poprawki na switche i kable), potwierdzone przez wielu właścicieli Auralic na Świecie, w systemach za poważne pieniądze, z pewnością z poważnymi switchami, kablami. 

O stabilność wifi nietrudno zadbać. 

To jedno dodatkowe połączenie wifi raczej zdrowia nie zrujnuje 😉

27 minut temu, Pietuisza napisał:

Na jakim systemie robiłeś testy?

iOS

Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, kontomatiego napisał:

Auralic ma poprawną, dobrą aplikację LAN. Po prostu wifi ma równie dobrą aplikację, a przez wzgląd na uwarunkowania technologiczne, mierzy i tym samym gra lepiej. Ja mam zwykły router, ale to ogólne zalecenie producenta (mierzącego w klientelę hi-end, więc pewnie z wzięciem poprawki na switche i kable), potwierdzone przez wielu właścicieli Auralic na Świecie, w systemach za poważne pieniądze, z pewnością z poważnymi switchami, kablami. 

O stabilność wifi nietrudno zadbać. 

To jedno dodatkowe połączenie wifi raczej zdrowia nie zrujnuje 😉

iOS

Chodzi mi o system audio. Głośniczki, wzmocnienie, DAC.:-) Auralic to klinicznie, technicznie i absolutnie nie muzykalne granie.....

Edited by Pietuisza
Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, Pietuisza napisał:

Chodzi mi o system audio. Głośniczki, wzmocnienie, DAC.:-) Auralic to klinicznie, technicznie i absolutnie nie muzykalne granie.....

W naprawdę różnych konfiguracjach słuchałem, zarówno w domu, jak i w salonie audio. Zarówno jako kompletny streamer, jak i połączony z różnymi DAC. 

Raczej zestawy nie kluchowate, preferuję energetyczne i nasycone brzmienie. 

Link to comment
Share on other sites

34 minuty temu, kontomatiego napisał:

W naprawdę różnych konfiguracjach słuchałem, zarówno w domu, jak i w salonie audio. Zarówno jako kompletny streamer, jak i połączony z różnymi DAC. 

Raczej zestawy nie kluchowate, preferuję energetyczne i nasycone brzmienie. 

Na jakim zestawie słuchałeś minimum tydzień w domu? Bo wydaje mi się, że ty słuchałeś tylko z youtube albo ktoś ci powiedział że tak to brzmi 😂. Z tego co piszesz, twoja opinia jest bardzo wątpliwa....

Edited by Pietuisza
Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, Pietuisza napisał:

Na jakim zestawie słuchałeś minimum tydzień w domu? Bo wydaje mi się, że ty słuchałeś tylko z youtube albo ktoś ci powiedział że tak to brzmi 😂. Z tego co piszesz, twoja opinia jest bardzo wątpliwa....

Moja opinia jest równie wątpliwa, co Twoja - opiera się na indywidualnych odczuciach. Z pewnością obaj znajdziemy zwolenników tych opinii, także na tym forum. Jednego zwolennika już masz (czego się po nim nie spodziewałem w takim charakterze wypowiedzi 😉 ).
Słuchałem Auralic (Aries Mini, Aries, Aries G1, Altair G1), Lumin (U1 mini, D2) oraz Naim (Uniti Atom, ND5XS2), w zestawieniu z Moon 340i (w roli wzmacniacza oraz DAC), Rogue Sphinx w roli wzmacniacza; Focal Aria 926, Dynaudio Contour 20, Audiovector SR3, Harbeth SHL5, ATC SCM40, Q Acoustics Concept 500; DAC Moon (jak powyżej), Chord Hugo 2, Auralic oraz Naim także w roli DAC.
Okablowanie różne. To był okres wielu testów - czas zmiany w systemie - wiele poszukiwań.
Generalnie, całość w budżecie około 50kpln, adekwatnym do wskazanej w wątku ceny źródła, myślę.

A Ty? Z czym słuchałeś Lumina i Auralica? Które modele?

Btw. w kwestii aplikacji, Auralic działa również z aplikacją Lumina.

Edited by kontomatiego
Link to comment
Share on other sites

Mój post zabrzmi chyba jak prowokacja, ale ciągle nie widze sensu zakupu chinskiego transportu plikowego za 30kola albo za ponad dyszke i kombinowanie z zewnętrznymi zasilaczami liniowymi ;( To chyba lepiej dalej poczekać i siedzieć na squeezboxie który też gra bez zająknięcia duże a nawet bardzo duże zbiory plikowe i można na nim odtwarzać tidala 😉 a kosztuje ułamek ceny tych wymienionych tutaj w wątku 😉

Link to comment
Share on other sites

7 godzin temu, GT napisał:

Mój post zabrzmi chyba jak prowokacja, ale ciągle nie widze sensu zakupu chinskiego transportu plikowego za 30kola albo za ponad dyszke i kombinowanie z zewnętrznymi zasilaczami liniowymi ;( To chyba lepiej dalej poczekać i siedzieć na squeezboxie który też gra bez zająknięcia duże a nawet bardzo duże zbiory plikowe i można na nim odtwarzać tidala 😉 a kosztuje ułamek ceny tych wymienionych tutaj w wątku 😉

Oprócz squeezboxa (mój znajomy mający świetny zestaw wciąż gra na nim) jest jeszcze kilka opcji pozwalających uniknąć wywalania w błoto 30 kafli, ale wiadomo, jak ktoś się uprze to to zrobi a nawet przekona samego siebie (i będzie się starał innych), że warto było

Link to comment
Share on other sites

W dniu 12.09.2021 o 13:16, Bogusław_59825 napisał:

Rozejrzę się za Twoją propozycją, moze ktoś ma do pożyczenia na test,

A to widziałeś? Dystrybutor ten sam, co Soundgenic. 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ma wszystko. Poza Tidalem, na którym mi zależy. Ale może u Ciebie się sprawdzi? 

Link to comment
Share on other sites

Pisanie o tym, że Lumin czy to Auralic jest słaby wystawia tylko opinię tym, którzy tak piszą. Obie marki oraz ich urządzenia mają jednak wiele wad ale i zalet, stąd odpowiedni dobór pod swoje oczekiwania i warunki jest tutaj priorytetem.

Pisanie w bardzo emocjonalnych słowach jest nie na miejscu, na takim poziomie forum, a autorów podobnych postów zachęcam jednak od wzięcia głębokiego oddechu, natomiast osobom poszukującym wybór ostateczny polecam poprzedzić bezpośrednim porównaniem, a nie sugerowaniem się wpisami na forach.

 

Link to comment
Share on other sites

Ktoś pisał o malina 4. Nie wiem, nie testowałem, ale mam teraz usbridge signature, czyli taka maline 3 z poprawionym mocno USB do grania po USB. O walorach sonicznych się nie wypowiem, bo ja z tych mało słyszących, na pewno nie jest źle.  Taki usbridge z Moode (instalacja i konfiguracja jest banalnie prosta) i do tego apka na androida mconnect grająca Tidala, jest zaskakująco stabilna i bezproblemowa... Najfajniejsze że jak wkurzy mnie moode, albo coś spieprzą instaluje Volumio, albo Roopie, albo insze cos i działa to dalej... 

Link to comment
Share on other sites

Jeśli streamer ma być takim pomocniczym źródłem, do poznawania muzyki przed jej zakupem na cd lub winylu, to polecam bardzo proste i niedrogie rozwiązanie : ifi zen blue. To po prostu dobry odbiornik BT z wyjściem cyfrowym, którym łącze go ze swoim odtwarzaczem CD (ma wejścia cyfrowe). Jakość dźwięku pozwala się mocno zdziwić. Nie zawsze jestem wskazać wyższość płyty nad jej odpowiednikiem z Apple Music (a mogę to sprawdzać przełączając źródła w cd). Do tego jest to rozwiązanie proste i całkowicie niezawodne, oblsuga z tel z wbudowanej alikacji, zero rwania połączenia itd. Jak dla mnie najlepiej wydane 700 zł ever 😊 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Link to comment
Share on other sites

  • Moderatorzy
W dniu 14.09.2021 o 22:09, marcinmarcin napisał:

apka na androida mconnect grająca Tidala

na moode i volumio jest Tidal connect, grający z oryginalnej apki Tidala, nie potrzebujesz mconnect

Lucarto Audio Ferro IA40 ; Maraim Welese 3.2, Hegel HD25, Raspberry PI4 + Allo digione Signature, Cambridge Audio 752BD, Lucarto Audio Albero

Miałam: Audio Academy Hyperion IV Plus, Haiku Audio Bright MK4

Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, Rucia1 napisał:

na moode i volumio jest Tidal connect, grający z oryginalnej apki Tidala, nie potrzebujesz mconnect

Mi na PC apka Tidala koslawo cos grała. Mconnect jak jest dobry plik flac gra super z Tidala. Nie próbowałem Tidal connect bo Volumio z tą opcja jest płatne, a do moode trzeba instalować dodatkowy zewnętrzny skrypt, a tego staram się unikać 🙄 (w sensie nie znany soft, co innego np stery allo do volumio) 

Link to comment
Share on other sites

18 godzin temu, KoKsiK napisał:

Witam

Ktoś może Rose 250 albo 150 słuchał-porównywał z czymś ?

Tak, miałem okazję porównać RS150 z T2. Funkcjami Rose bije Lumina na głowę. Dźwiękowo, bardziej przekonał mnie T2. Większa dynamika, spójność i ogólnie też barwa dźwięku lepsza w Luminie, przynajmniej w takim zestawieniu jakie mi przygotowano - dodam - ze wzmacniaczem lampowym, trochę przez przypadek, bo sam mam końcówkę mocy na tranzystorach. Rose nie stoi jednak na straconej pozycji i w innych systemach mógłby bardziej przekonać i ciekawiej zagrać. 

Link to comment
Share on other sites

WuMike rozumiem...

Jestem po rozmowie z kilkoma sklepami odnośnie Rose 250 i 150 i z tego co mi wiadomo, to zasilanie maja identycznie-impulsowe. Różnią się dakami oraz wejściami i wyjściami, a w brzmieniu, tylko subtelne różnice-podobno, a wiec chyba nie ma sensu przepłacać jeszcze raz tyle do 150. Nie biorę Lumina chodź, był w planie, ponieważ to co oferuje Rose 250 w swojej cenie, to aż żal nie brać i warto sprawdzić jak się wpasuje w system 🙂

Edited by KoKsiK
Link to comment
Share on other sites

17 godzin temu, KoKsiK napisał:

WuMike rozumiem...

Jestem po rozmowie z kilkoma sklepami odnośnie Rose 250 i 150 i z tego co mi wiadomo, to zasilanie maja identycznie-impulsowe. Różnią się dakami oraz wejściami i wyjściami, a w brzmieniu, tylko subtelne różnice-podobno, a wiec chyba nie ma sensu przepłacać jeszcze raz tyle do 150. Nie biorę Lumina chodź, był w planie, ponieważ to co oferuje Rose 250 w swojej cenie, to aż żal nie brać i warto sprawdzić jak się wpasuje w system 🙂

Różnią się niemal wszystkim - komponentami, obudową, wyświetlaczem, funkcjami; zasilaniem również. To nie są subtelne różnice. Czy w brzmieniu różnica jest subtelna? - to raczej subiektywne stwierdzenie - Google Chromecast też dla wielu zagra całkiem podobnie do nich, a może i subtelniej.

Sprawdzić warto wszystko i wybrać adekwatnie do posiadanego budżetu i zaspokojonych potrzeb.

 

Link to comment
Share on other sites

kontomatiego ale żeś teraz odpisał 🙂

Po pierwsze chyba nie trzeba nikomu tłumaczyć, że obudowa i wyświetlacz jest inny, bo to widać gołym okiem 🙂

Po drugie jakie ważne funkcje ma 150, a nie ma 250 ?

Po trzecie subtelna różnica, była mowa o brzmieniu, a nie ogólnie...

Po czwarte mam rozumieć, że wiesz lepiej niż sklepy, a wiec proszę pokaż-wyjaśni, gdzie i czym się różni zasilanie miedzy 250 vs 150, to wtedy może z powrotem rozważę zakup 150...

Dzięki z góry za odpowiedz-wyjaśnienie 🙂

Edited by KoKsiK
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, KoKsiK napisał:

Po pierwsze chyba nie trzeba nikomu tłumaczyć, że obudowa i wyświetlacz jest inny, bo to widać gołym okiem 🙂

A trzeba tłumaczyć, że to zmienia doświadczenie obcowania z urządzeniem i jest dużą wartością?

1 godzinę temu, KoKsiK napisał:

Po drugie jakie ważne funkcje ma 150, a nie ma 250 ?

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Widać wiele różnic, a pewnie gdyby się zagłębić w poszczególne komponenty, które nie mają znaczenia w powszechnej informacji handlowej dla grupy celowej, różnic byłoby znacznie więcej.

1 godzinę temu, KoKsiK napisał:

Po trzecie subtelna różnica, była mowa o brzmieniu, a nie ogólnie...

Tak właśnie, o brzmieniu mowa.

1 godzinę temu, KoKsiK napisał:

Po czwarte mam rozumieć, że wiesz lepiej niż sklepy, a wiec proszę pokaż-wyjaśni, gdzie i czym się różni zasilanie miedzy 250 vs 150, to wtedy może z powrotem rozważę zakup 150...

Myślę, że każdy, kto zadał sobie minimum trudu do zerknięcia w specyfikację na stronie producenta i powszechnie dostępne informacje prasowe wie lepiej, niż sklepy, z którymi rozmawiałeś.

Zasilanie różni się wszystkim. RS150 ma transformator toroidalny.

Rose Audio wygląda na poważną i ambitną firmę, która wie jak robić sprzęt oraz biznes. Przypuszczenie, że nie potrafią wycenić i pozycjonować swoich produktów jest nietrafione.

Ja nie mam żadnego interesu, aby Cię zachęcać do zakupu RS150. Polecam przetestować oba urządzenia oraz inne, konkurencyjne. Jeśli uznasz, że wartość, która idzie za wzrostem ceny jest nie dla Ciebie, kup tańsze, ciesz się muzyką i życiem 😉

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.